SpaceX забавя пускането на сателитен интернет чрез Starlink

До коментар [#2] от "Realist":

Хубаво приветствам обаче цените на нета са бая солени.
Да не стане като с Иридиум?
Хардуер има клиенти нема

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 14 17
• Докладване

промоционално 99$ на месец - но като ти спрат другия достъп

Проблема е мъничко по различен. Изсрелването на 30 000 сателита на ниска орбита от няколко страни неминуемо ще доведе до сблъскване а и астрономите вече вият че не могат да използват телескопите порад светлинното замърсяване от микроспътниците както ги наричат

• 25 16
• Докладване

Ще напълнят космоса с боклук.
100$ на месец за интернет??

• 28 13
• Докладване

Начи това е голяма дивотия да разрешат на една часна компания да оцвъка целия космос. То сега са две OneWeb също и най тъпото е, че всяка си пуска отделно сателити. След това и китайците сигурно ще пуснат стотина хиляди и още при първите няколко сблъсъка космоса ще е затворен за човечеството. Защото от един сблъсък ще летят хиляди парченца които ще доведат до нови сблъсъци. На времето кога китайците думнаха сателит повече за демонстрация направиха ужасен боклук чак МКС трябваше да се мести няколко пъти.

• 26 6
• Докладване

Проблем с космическият боклук стои остро и сега, някой трябва да си го чисти. Всичко под 180км пада сравнително бързо, но към 200км е бавно, а по нагоре до 250км си обикаля с години. Обаче при сблъсък на сателити парчета хвърчат на всички посоки и това е изключително лошо и опасно, защото нещата стават неуправляеми и рано или късно ще доведе до нови сблъсъци. Едни парчета падат, но други се ускоряват, забавят, нагоре, на ляво, дясно и тяхната теректория рано или късно се пресича с тая на други сателити и става мазало....

• 13 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Zizu":

Да, де, ама колко са тези в Уискънсин и Айдахо да докарват такава надница? По-скоро, предполагам, че по-нататък тези цени ще паднат. Особено когато тръгнат и мрежите на Амазон, УанУеб и пр.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 6 7
• Докладване

Бяха голям спектакъл в нощното небе влакчето от сателити.

United in diversity

• 1 13
• Докладване

До коментар [#16] от "Norman Granz":

:))))))))

• 0 7
• Докладване

До коментар [#24] от "simval":

при ценообразуването се казва - обиране на каймака. и до айдахо ще стигнат вероятно. до монтана и видин няма да е толкова скоро

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#22] от "karatista":

Навремето Моторола потроши в Иридиум няколко милиарда долара.
По това време аз се димпломирах като ел.инж. (високочестотна техника).

Нашият професор Хелмут Дьолеке ни заведе през 1997 год. на щанда на Иридиум на хановерския CeBit панаир да ни покаже бъдещето.
Той беше голям противник на оптическите кабели и наземната комуникация... дай му на него антени, радари, сателити.

През 1999 г. Иридиум фалира и Моторола искаше да изкл. сателитите.
Правителството на САЩ обаче ги конфискува като национално богатство, което не трябва ей така да се бастисва.

Та лека-полека, хъката-мъката успяха да изкарат фирмата на борсата и я пуснаха да върви. и стъпи на краката.
Това обаче е чисто нишов доставчик.
Относно Старлинк аз лично съм скептичен, че ще потръгне и стане оператор за масовия потребител. Но щом имат паре - нека да ги трошат.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#30] от "Нинов":

Би ли споделил някой довод, върху който се основава скепсиса ти?

Аз не зареждам в Лукойл.

• 1 11
• Докладване

Рогозин се задържа дълго време, а РосНЕкосмос отиде в канавката. Основната причина не е Рогозин, но и той има сериозни "заслуги" за това.
Като цяло, почти нищо в коментара ти не отговаря на истината.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 2 11
• Докладване

Това е направено да е масово и достъпно за всички. И скоростта ще бъде по- висока от тази на оптичен кабел по простата причина, че скоростта на светлината и радиовълните е най- висока във вакуум. Докато пък, по оптичен кабел скоростта е намалена защото светлината минава през вещество и усилватели по пътя.

Всеки сателит има директна оптична възка с останалите около него, така че ще намери най- прекият и бърз път до сървъра който използвате.

Пък и, както писах, Майкрософт съвсем скоро се кооперира със Спейс Екс да изпрати облачните си сървъри в космоса. Другата компания, която планира такава ексопанзия е Амазон. Тяхната мрежа се нарича Кайпър, но те, още не са я започнали. Нека първо направят ракетата си, Ню Глен.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#5] от "1001":

Абсолютно, това е основният проблем на Старлинк. Такава е истината и не знам защо толкова минуси са накликали на Вашия коментар.

За информация, в момента има около 2600 активни спътника и горе-долу толкова неактивни. Т.е. с 5-6 хиляди в момента е трудно да се контролира, а добавянето на 30 000 на Старлинк, плюс още толкова на Амазон ще направи пространството претъпкано. Отделно, СпейсХ не си прави труда да мърда своите спътници, за да избегне сблъсък с други. Неминуемо ще има сблъсъци в бъдеще.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Нинов":

На Старлинк по принцип това му е идеята - да е за масовия потребител.
И вече е, само че в бета версия.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#3] от "dedoliben":

100 долара за 100МБ+ свестен интернет на всяко зачукано място си е страхотна сделка. Не съдете от София и България, по света нета е бавен и много, много скъп.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#35] от "Realist":

"Всеки сателит има директна оптична възка с останалите около него, така че ще намери най- прекият и бърз път до сървъра който използвате."

това май още го нямат съвсем със space laser-a още, че е сложно с огледалата, ама са тръгнали да го програмират и би трябвало да го сметнат. АМА в редит е страхотно интересен

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 1 9
• Докладване

До коментар [#32] от "simval":

Това са кръжащи в ниска орбита (300 км) сателити, към които наземното устройство трябва постоянно да създава и разваля връзка. Това е основната трудност, която никой досега не е успял да преодолее.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#14] от "Незнайко в Слънчевия град":

И аз ги следя какво правят в Бока Чика. Щом Мъск е казал 30% шанс значи е така. Въроятно е да не се приземи. Но все пак това е низследвана територия и ще има неуспехи, от които да се учат. Важното е, че имат най-добрия двигател в момента - Раптор. Останалото е въпрос на време.
Иначе напредват с невиждана скорост. Вече и бустера почнаха да вдигат. Ако успеят с него ще имат най-мощната рекета евър. При това за многократна употреба.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#40] от "Нинов":
Преминаването от клетка в клетка на наземните телефони не е ли същия проблем, който е решен вече?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#44] от "etar":

тук обаче всеки юзър трябва да преминава от клетка в клетка през няколко минути.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 10
• Докладване

Споко, ушанка, това не са рассийски сателити, за да има проблем с космическия боклук, ако се сещаш за какво ти намеквам. 😂🤣

• 3 10
• Докладване

горе долу същото, само че ако клетките летят с няколко десетки хиляди километра в час :)

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#43] от "Нинов":

ооо, ти си бил от богоизбраните :) да бачкаш по това време в нортел е било като на олимп!

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 0 13
• Докладване

До коментар [#41] от "Realist":

Според настоящите данни 2% от спътниците са дефектни, и не могат да се деорбитират автоматично. Без помощта на двигателите, спътниците се изгарят в атмосферата след 5 години. Ако от 30 хил 1% са дефектни, рискът е сравнително голям.

В случая проблемът е с броя и дори да има малка част неуправляеми нещата са различни.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#49] от "ilinko":

Това са глупости в общи линии:

1. Няма такава статистика, че 2% от спътниците са дефектни.

2. Ракетата ги пуска на много по- ниска орбита и след това всеки сателит се изкачва сам на собствената си орбита използвайки двигателя си. Което означава, че дори един сателит да е дефектен, той ще се деорбитира много бързо- няколко месеца.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#39] от "karatista":

Мисля че последните вече имат тази възможност. Само първите няколко полета нямаха хардуера, но оттам нататък хардуера е налице, програмата за работа се ъплоадва без проблем.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 8
• Докладване

Тия спътници са на 550 километра над повърхността на Земята. Това е огромно пространство, в което 30 000 спърника са нищо. Още повече, че другите спътници са на всякакви други височни(орбити) нямащи пресечни точки с тия.
Относно астрономите, за които той се притеснява, те вече си правят телескопите в космоса. Ех, че на "индианците" телескопите са на земята и не могат да ги пратят в космоса, това е техен проблем и никой няма да спре развитието си и да ги чака да открият парната машина.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 4 8
• Докладване

За бързодействието на хардуера мисля, че не е проблем. Струва ми се, че технологично няма пречки. Тук основния проблем е броя на сателитите, които трябва да се изстрелят за да има необходимото покритие. А Мъск засега е едиственият, който може да го направи на ниска цена. One Web със Брансън фалираха заради цената на изстрелването.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#48] от "karatista":

В герм. списание "Manager Magazin" бяха турили на корицата голяма снимка на шефа на Нортел, Джон Рот със заглавие "Кралят на Светлината", защото фирмата беше абслолютен фаворит в оптическата транспортна техника с 50% световен дял .

Бяха ни раздали мауспадс със снимка на Алфа Ромео и надпис: "Ако доведеш у фирмата експерт по 4G ще ти дадем е таз кола или $35хил в кеш!"

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#52] от "quatro_4x3":

От едно време нататък, Спейс Екс вече покриват спътника отдолу с погъщащо светлината покритие. Големият проблем беше соларният панел, но и него успяха да скрият зад посоката в която гледат телскопите.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#54] от "Нинов":

както казва мел брукс - its good to be a king :)

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#40] от "Нинов":

Доколкото съм вденал нещо от популярните четива, останал съм с разбирането, че веднъж установена тази връзка ще се прехвърля от спътник на спътник на база кой от тях е най-подходящ във всеки един момент. Затова и бройката им толкова огромна.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#52] от "quatro_4x3":

Те и не всички сателити са на 550 километра. По принцип ще са на 3 орбити:

1404 сателита отиват на 550 километра.

2825 сателита отиват на 1100 километра.

7500 сателита отиват на 330 километра.

Идеята е, ако играете игри, да ползвате най- близкият слой защото е най- бърз и пакета ви е най- малък. Тогава ще позвате 330 километровият слой.

Ако гледате Нетфликс, естествено ще ползвате най- високият слой, защото сателитите най- бавно се движат в него спрямо вас и ще бъдат видими за най- дълго време. Връзката ви ще е дълга и непрекъсната.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#53] от "etar":

И за какво целият тоз зор?
Да доставят интернет, от който никой доставчик досега не е направил пачка.
Пачка пряват гугъл, фейсбук, туитър с тъпотии, но не и телекомите.

В жилищиното съоръжение, където живея има 20тина офиси и 70 апартамента.
Имаме си чат, в който споделяме съседски проблеми.

Миналата седмица бяха вдигнали врява до небето, итернетът не вървял... пък те всичките нали са важни адвокати, финансисти, банкери... и не можели да си вършат работата от хоумфиса.
Повечето сме при местния Cable TV оператор собственост на Водафон.

Пиша им аз: "Ей киртаци, какво очаквате бре!? За €25 на месец толкоз. Ако бецалвате €250 или дори €2500 ще получите съвсем други SLAs."

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 12
• Докладване

Трябва да намерим начин за международно ограничаване на космическото замърсяване от човека, алчен по природа! Някой иска да контролира тотално, къде пасе хуманоидния му добитък.
Иначе ще се стигне до там внуците ни да не могат да гледат звездите по лятното небе, легнали на някоя дъхаща на горски цветя поляна.

• 12 1
• Докладване

Зная, че решиха проблема, но бъдещето на телескопите е в космоса. Няма атмосфера, значително намаляват радиосмущенията за радиотелескопите, могат без прекъсване поради въртенето на Земята да наблюдават в една и съща посока и т.н.
Вече човеците не само изследваме, но и усвояваме космоса, колкото и някои да злобеят, че не могат да се влкючат в това.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#61] от "quatro_4x3":

Да, така е, съгласен, бъдещето на телескопите наистина е в космоса.

Макар че, дори и сега, всяка снимка за земен телескоп се почиства софтуерно от минаващи спътници над телескопа. Това и сега просто не може да се избегне.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 6
• Докладване

може и да бъркам. някъде ми се мерна, че от някакви немци са взели хардуера за преноса на данни, ама сега старлинк трябва да измислят хватката да се намират p2p крайните устройства, едно друго в космоса и да въртят огледалата че да се срещат, докато са в движение с тия бесни скорости.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 1 5
• Докладване

Аз до колкото си спомням Мъск се кълнеше, че интернета му ще е безплатен за крайния потребител, щеше да печели от рекламодателите от сайтовете. Явно пак е било евтина реклама.
Не разбирам какъв е реалният смисъл от това при положение, че 90% от популацията живеят в градове, където има интернет, а където няма хората са свикнали без него. От какъв зор градските хора ще дават повече пари за нещо, което ще е по-бавно от задаващата се 5Г технология? И какво правим при магнитни бури или обикновени гръмотевични бури, дали качеството ще е същото?

Според мен това са безмислени напъни, които се финансират главно от военните за военни цели, останалото е глупости за пред непредубедения зрител. Няма как да излезне на печалба иначе това начинание, което си е огромно предизвикателство за техниката.

От друга страна замърсяването с радиосигнали ще се увеличи двойно, за какво са ни 10 излъчвателя с една и съща цел - мобилни оператори, телевизионни предаватели, военни, 100 фирмички за различни услуги и накрая и Мъск за капак. После че чудим защо измирали пчелите, те не измират, просто се губят заради замърсяването със всякакви сигнали. Всеки иска да е най-най на гърба на всички останали, аман от хора с излишества, които искат да се самоизявяват и доказват, тестостеронови бомби.

• 13 3
• Докладване

На тия цени и сега има сателитен Интернет с добра скорост.
Че даже и без да ти вземат 1000 $ от началото.
От къв зор тогава да осерат небето с 30 000 сателита, само и само некъв си да си прави печалби?

• 12 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Нинов":

Колега Нинов,

Преди услугата да стане достъпна за масовият потребител. Първо минава през милитъри-то за което плаща gʌvnmənt-a под една или друга форма. Във филма Der Soldat James Ryan имаше една батъл сцена де атакуваха едно забравено картечно гнездо. Там пребиха доктора до една такава изоставена радарна локационна инсталация от метровия обхват служеща да насочва FlaK 88. Професор Хелмут Дьолеке сигурно е бил голям експерт по модулациите на сигнала (амплитудно, широчинно и т.н) и по специално на генераторните устройства. Сигурно този човек/проферор трябва вече да е станал мулти/милионер. И да си пече старите кокакли нерде под Калифорнийското слънце.

Поздрав

• 2 5
• Докладване

До коментар [#59] от "Нинов":

Не съм експерт и не мога да направя оценка на пазара, но щом и Безос е в играта, значи не е напразно.
Телекомите им секнаха приходити заради регулациите, които им сложиха особено в Европа. Преди това правеха добри пари.

• 1 7
• Докладване

То и на времето съседният жилищен блок пречеше на добрата картина на телевизора с отразен сигна, но сега нищо не пречи на оптичния кабел. Както тогава не сме знаели, че някога ще получаваме ТV сигнал по стъклено косъмче и че ще има интернет, така и сега не знаем какво предстои в бъдеще, но знаем, че ще е по-съвършенно и по-добро.
И няма да е като сега.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#69] от "quatro_4x3":

И да добавя, че много от притесненията ни сега, ще се окажат безсмислени, защото причините за тях ще са изчезнали, както много пъти до сега се е случвало.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Chironex":

Старлинк идеята да е за масовия потребител е , колкото и ДжиПиЕс е за същото хахаха. Военни системи са и двете , с косвено цивилно приложение. Само облъчен пилуидиот може да верва, че някой ще изстрелва и поддържа купища спътници, за да се ориентирва читакът и чати из горите.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 6 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":

Ок, няма да споря повече. Щом смятате, че са глупости, така да бъде. Статистика официална няма за дефектни спътници няма, защото тя трябва да се даде от СпейсХ, но има наблюдения от учени и астрономи. Спътниците се извеждат до 300 км и после се качват сами до 550 км. На 300 км им трябват няколко месеца, на 550 няколко години да се деорбитират сами. Не можах да намеря информация за спътниците на по-висока орбита до каква височина се извеждат. Въпросът е обаче не само колко ще са дефектни при пускането на двигателите, но и също колко ще отговарят на командите.

Но здраве да е, дано да греша и всичко да е наред. Поздрави

• 3 4
• Докладване

До коментар [#68] от "etar":

В Индия 4G операторът Gio има стотици милиони юзъри, предлагайки им за литъл мъни 1, 2 или 3 GB на ден (не на месец).

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 4
• Докладване

"Представете си, това са 12 хиляди сателита първоначална версия и 40 000 сателита разширена мрежа. Русия или никога няма да успеее да изпуца всичките, защото те ще шпионират всеки квадратен метър от мАтушката на форумните ушанки в реално време!"

Това са си глупости, на никой не му трябва да пуца по сателити, просто изстрелват 50 сателита близо до мъсковите, с излъчвател за заглушаване на всички радиочестоти и 30 000 сателита умират прави, нито приемат, нито предават. Заглушителите на сигнали са известни на военните още от 70те години на миналия век, нашите бяха много напред в тази технология, бяха изключили сигналите на американския президент в Ирак преди 10-15г, сикрет сървис бяха в паника по онова време, как някакви български нещастници им спират цялата комуникация.

• 8 3
• Докладване

Муукрякрякряяя, а догодина пак ще отложим старта за по-нататък. Също като ракетата до Марс, от 10 години я "сглобява".
Класически мъско зиМъско!

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 12 2
• Докладване

До коментар [#34] от "quatro_4x3":

Уф, Рогозин не е бил никога Единна Русия, той просто е купен от Путин щото е бил реална заплаха за него. Има съкрушителни речи на Рогозин митинги срещу властта, в тоя клип са убрани де.
https://www.youtube.com/watch?v=IAP6kM0KYO8

• 9 0
• Докладване

До коментар [#67] от "svetlio26":

Проф. Дьолеке е дървен филосов, в момента кибичещ пенсионер в Барзингхаузен до Хановер.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 6
• Докладване

Колкото сателита да изведе на орбита, пак ще бъде с ограничен ресурс и за ограничен кръг ползватели. Не случайно вендорите започват експерименти с дронове да доставка на 5Г за специални кленти. Оптиката може да се замени само с остронасочени антени, което ги доближава до оптиката или фрииспейсоптик.

Червена линия, червен картон

• 7 1
• Докладване

До коментар [#23] от ".":
"Всичко под 180км пада сравнително бързо, но към 200км е бавно"

Тези сателити имат йонен двигател захранван от слънцето. Чрез него могат да си поддържат височината и да правят други маневри.

подпис

• 3 5
• Докладване

До коментар [#74] от "otrqdnik":
"бяха изключили сигналите на американския президент в Ирак преди 10-15г"

Но не можем да те изключим теб да не лъжеш.
Не, че много ловко люжеш, но си упорит.

подпис

• 0 6
• Докладване

До коментар [#72] от "ilinko":
"Въпросът е обаче не само колко ще са дефектни при пускането на двигателите"

Отговорът е ясно, но с условие.
Ако двигателите на спътниците са правени в Русия няма как да не са дефектни. Дори може и да са забравили да ги поставят.

подпис

• 1 4
• Докладване

Мъск пак е намерил начин да издои инвеститорите и американските данъкоплатци. Умно момче.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#23] от ".":

Тя затова ли руската секция на МКС, пак издиша?
(Или пак някой с дрелката откъм Драгон?)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Иван K":
Йонните двигатели ги ползват за корекция на орбити, да се качват с тях на по висока орбита значи че нямат средство което да ги постави на точна орбита. Йонните двигатели ползват ток да ускорят нещо йонизирано, йони ма тия йони са на газ или някакво вещество в течно или газообразно състояние. Йонизират молекулите и ги ускоряват с електричество. По различни начини, ел магнити или високо напрежение и тн. Това вещество свършва също. Големия кяр е високата кинетична енергия която може да получат йоните, скоростта на квадрат играе в импулса. Като свърши веществото, край. Бе като в химикалката.
Все пак тия сателити не са на геостанционарна орбита и точност много не им трябва. Но от друга страна и ползата не е голяма, аз имам една вила къде и сигнал мобилен нямо и много се надявах да ползвам или оан уеб или старлинк, ма като прочетох цените си поръчах един китайски усилвател. Оказа се обаче с калпави антени и нула сигнал. На бързо на крак направих 2 антени Зинченко /8-ци, на голямата кутия с нескафе - 8 см диаметър/ и заспа историята -2,3,4 джи ...

• 5 1
• Докладване

До коментар [#74] от "otrqdnik":

Ега ти...
Това ще отнеме на РогозКин точно петдесет години!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#83] от "Tzar Vova Josei-ki":

"Тя затова ли руската секция на МКС, пак издиша?"

Колко совалки изгоряха и американски астронавти загинаха докато построят МКС. Прояви малко уважение.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#84] от ".":

Коригирай малко!
Ако няма нищо, каквато и антена да сложиш, не помага!
Аз бях в подобна на твоята ситуация; имах само 2G сигнал! Купих усилвател, и сега имам стабилен 4G сигнал и сравнително бърз мобилен Интернет.
Но колкото и да усилваш една нила, пак си остава нула!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#83] от "Tzar Vova Josei-ki":
Начи човек във вакум експлодира като бомба....страшна работа е.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#86] от "moreee":

Проявявам уважение; търся начин да изпратя на руските космонавти "жвачка", пак да запълнят пропуска, ама заради Коранавируса, не приемали доставки от натовски държави! Жвачката била ембаргова!

• 1 5
• Докладване

звучи така ти е ясно, все едно си го правил 20-30 пъти тоя фокус. все едно руснаците сте разбирали някога нещо от икономика

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#87] от "Tzar Vova Josei-ki":
Сигнал само на тавана - ниво 4-ти етаж много слаб и даже на мобилен телефон показва нещо от време на време ма връзка няма. Понеже не ми се даваха пари взех китайския у-л само на 900МНц. Обаче с него нула. Имах коаксиален кабел бол що си сложих сателитна телевизия. Впрочем ако ти е интересно, ловя безплатно всички пакети ...
Та понеже мойте се побъркват като няма връзка, от един простор от рекордоман, си сглобих 2 антени.
антена Харченко, една горе, друга долу.
https://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/raschet-antenny-kharchenko-zigzagoobraznoj
домръзя ме да е огъвам и са кръгове страните. Но работи перфектно.
Най добрата антена обаче е сателитната чиния ако видиш зор с другите.

• 4 2
• Докладване

Аааа,недей така,един форумен ислямист Ети Миленчо,пише,че само Турция била космическа сила и издухва всички американски проекти.Илон Мъск щял да яде ликуми...

shlshlshlshl

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "ilinko":

не са само те не знам руските спътници на каква височина са но вече стана проблем
Оказа се че на Японските фирми е по евтино да ползват руските спътници за достъп до интернет, но трафика минава през руски сървъри и САЩ натисна Япония да забрани използването им.
Та общо взето стремежа е да се контролира трафика и предполагам ще има и 30 000-50 000 китайски и не знам колко руски към общата бройка и става мазало

• 3 1
• Докладване

До коментар [#93] от "1001":
Ямал, много як спътник. На времето Путин беше се подкокоросал да прави нещо като модернизация. И задължи всички да инвестират в нови неща. Газпром изяде калая че нищо не прави, и за това си поръча Ямали -те. Естествено за много пари.
https://www.gazprom-spacesystems.ru/en/infrastructure/?ELEMENT_ID=9068

• 3 1
• Докладване

На времето, когато да учиш журналистика беше необходимо да знаеш български език бустерите ги наричаха ракета-носител. Но вече всеки може да е всичко. Журналисти дават акъл на докторите, съответно мисирките стават журналисти.

Преди време си говорих с едно момиче от Австралия. Каза че интернета извън Сидни, Бризбейн, Пърт, Канбера и Аделаида е тотален крап. Но много скъп крап. За много хора там 100 долара за добра връзка не би било проблем.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#91] от ".":


До коментар [#91] от ".":

Бях на мобилен интернет към Мтел, но лятно време сигналът беше 2G, и преминах към Виваком!
Те пък на въпроса на каква честота им е 4G ми отговориха, че било фирмена тайна, което ме накара да купя сравнително скъп репитер за всички честоти!
И така стана ясно, че за Виваком е необходим репитер на 2100MHz! (Дотук с фирмената им тайна!) Заради тая тяхна тайна се изръсих с още 300US$, но веднъж се дават!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#96] от "Tzar Vova Josei-ki":
https://bg.wikipedia.org/wiki/GSM #Разпределение_на_честотните_канали_в_България

• 4 0
• Докладване

До коментар [#97] от ".":

На базата елиминиране, UMTS - 2100 MHz!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#96] от "Tzar Vova Josei-ki":
900МНц се разпространява най добре, а 1800МНц е втора хармонична на 900 и вероятно пробива през усилвателя що имам и 2 и 3 и 4 джи. На 900МНц поне гледам ютюба без засечки, не съм гледал честотите де, що ми излезна всичко. На Виваком че и Мтел гледам племеника си лови отлично. За честотите МТел може и да не могат да ти кажат точно за 4 джи, що от различни вишки различно, може и на 900, може и 1800, че и на 2100. Май 2100 повече са на 3 джи, не съм се замислял. Аз нямам пряка видимост към вишка, Начи тука има малко уловки.
Първо, мощен усилвател не ти трябва. Когато блъснеш силен сигнал към вишката, апаратурана автоматически го намаля като намаля чуствителността на приемане на вишката.
Сега, как процедираш. Щом имаш някакъв сигнал някъде обаждаш се на някой познат и гледаш - той не чува ли те добре, или ти не го чуваш добре. Кое трябва да усилиш? Не чуваш добре - приемането, не чува добре - предаването.
Предаването и приемането става на различни честоти , за това антени от тип яги не да много подходяши, не са широколентови.
Впрочем както описваш, вероятно и без никакъв усилвател ще хванеш сигнал само с две антени вързани с коаксиал.
При мен нещата тръгнаха от раз обаче има много варианти които щях да пробвам иначе.
И тия антени китайските, къде са с усилвателя за нищо не стават.
Е тоя би трябвало да ти свърши работа също
https://www.aliexpress.com/item/1005001571766010.html?af=1069199&utm_campaign=1069199&aff_platform=portals-tool&utm_medium=cpa&dp=b472f3aeb2f079249b39f865cdc132bb&spm=a2g0s.8937460.0.0.25a32e0edGo2Xo&cv=47843&mall_affr=pr3&sk=_ePNSNV&aff_trace_key=bbd8bc81e77b4a5388af4d4c04525114-1606400909658-04399-_ePNSNV&terminal_id=6e09833b95b04c5892f35112842892f3&tmLog=new_Detail&utm_source=admitad&utm_content=47843

• 1 0
• Докладване

До коментар [#4] от "quatro_4x3":
"Кога направиха 100 полета!?"

Ако бяха руски , за всеки полет медиите щяха да ни информират , но за полетите на ракетите на Мъск медиите мълчат.

• 1 4
• Докладване