Една грешка и много пари навреме - как AstraZeneca и "Оксфорд" създадоха ваксина за COVID-19

Ще видим още следващите месеци ефекта на двете основни ваксини ,на Астра и на Пфайзер , дано дойдат още декември ,за да може да бъде имунизиран първо медицинския персонал ,който изпо капа в тази буря .

• 24 45 Коментарът е обиден или неуместен

Интересни са резултатите при руските доброволци...

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 35 18 Коментарът е обиден или неуместен

На Оксфорд вярвам. На путинови, ердоганови и китайски ваксини не вярвам.
Но пак трябва да мине време за да се видят страничните ефекти.

• 32 40 Коментарът е обиден или неуместен

Пишат, че са започнали да доставят ваксината в клиники в Европа и САЩ.
Надявам се този ад да свърши скоро

"Чуждестранен агент"

• 22 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "hamiltonf":

Интересни са резултатите при руските доброволци...
▪️▪️▪️▪️
Не много обнадеждаващо ... Вече ваксинирани доброволци, разболяват се с корона...

"Чуждестранен агент"

• 21 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "putinxujlo":

Нормално, след като ваксината е ветеринарна.

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 28 21 Коментарът е обиден или неуместен

Браво, има вроятност да се започне ваксинация от декември. Организирано е дистрибутирането. Очаквам да се ваксинирам до към март.

• 24 19 Коментарът е обиден или неуместен

Веднага фармацевтичните гиганти си приберат няколко стотин милиарда ще се кротне психозата! Дано да е до няколко седмици!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 31 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "hamiltonf":

Самият ти неколкократно си ги обявявал резултатите, а и са интересни единствено за зависими държави които могат да избират от кого какво да купуват.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 20 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "дерибеев":

Пак не мога да ти хвана мисълта, но както и да е...

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 14 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Продуктът им е с близо 90% ефективност, когато се поставя първо половин доза, а месец по-късно - цяла доза."

Карабобев, забравил си да добавиш, че е "с близо 90% ефективност", НО за ДО 55 годишни! 🙄

https://youtu.be/yTzJ8moAUv8?t=1178

• 17 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "jord bond":

След като физическия пол не е определящ (доказано), а е важно кой/как се усещал защо 55 години да са фактор. Ми усещаш се на 20 и ваксината си работи

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 19 13 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо шикалкавят с процентите. Явно тази ваксина ще е за по-бедните страни от третия свят. Или корумпирани като България.

• 24 11 Коментарът е обиден или неуместен

Пич - ти и на хора като Тиквата вярваш...... За теб нищо добро не мога да си мисля, нито нещо положително за нивото на IQ то ти.

• 15 25 Коментарът е обиден или неуместен

Поздрав, моковец(410): https://youtu.be/iy6Kc0q7bwY

• 22 10 Коментарът е обиден или неуместен

Няма как 1 ден след блокадата да спадат заразените и Позитивните...
Всичко е Стъкмистика и здравни пътеки...

• 12 17 Коментарът е обиден или неуместен

ОК звучи . Като информация дадена за медиите и ползвателите. Има едно голямо НО....
Както и друг колега писа по- горе- страничните ефекти.
Освен това като лекар не съм убеден, че ще бъде ефикасна в такъв висок процент. Вирусите са подли душички . За справка противогрипната ваксина и грипните пандемии.
Не очаквайте чудеса.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

Да се надяваме, че в скоро време разнообразието от ваксини срещу короната ще се доближи до разнообразието на бирите - за всеки вкус и политически пристрастия.

---
Има друга ВАЖНА новина, която неоснователно се пренебрегва!

Отлично се прояви ЗА ПЪРВИ ПЪТ агитката на Навални в Нижний Новгород, насочвайки нашето и световно внимание към командировката на Путин из Русия, където той и лицата около него бяха до един БЕЗ маски.

Не е зле Редакцията да публикува дописка по въпроса, за да обсъдим този факт и изложим всевъзможни тълкувания!
Предварително благодаря!

https://youtu.be/0avF7xtY5MI?t=42

• 20 11 Коментарът е обиден или неуместен

В събота преди обяд по радио Хоризонт имаше обширно предаване за различните ваксини. Проблемите са много, но се вижда светлина в тунела. Един от важните проблеми е какво ще се прави с тези държави, които не могат да платят за ваксините, ще се оставят ли техните граждани да разпространяват вируса? А само логистиката на ефективните ваксини се очаква да струва милиони. И не бива да се подценяват разработки извън Европа и САЩ. Оставам с впечатление, че дори Европа изостава и от Китай, и от Русия.

• 13 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "hamiltonf":

Ти, хамилтончо....дето си на всяко гърне похлупак....)))).....руската ваксина може да не става, но ветеринарните медикаменти са много по-яки от тези за хората....!

• 17 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "дерибеев":

Вечният дълбокоумник...)))))....развесели ме....)))))

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксината използва обезопасен аденовирус като преносител на генетичния материал, предизвикващ имунната система на хората да започне производство на протеини, защитаващи срещу коронавируса. Според Пангалос ще е нужен допълнителен анализ, за да има убедително обяснение защо се е оказала по-ефективна "грешната" дозировка.

--------------

АстраЗенака продължава с лъжите. Грешката се превръща в преднамерено действие. Дефекта в ефект.

Обяснение някакво? Няма нужда важното е да се продава продукта, час по-скоро.

А факта, че важни подробности от тестването липсват. Като например каква част от разболелите се са с плацебо и каква с ваксина, информация липсва. Също интересно е защо се използва два вида плацебо. Например за част от участниците като плацебо се използва физиологичен разтвор, за другата част ваксини за други вируси, което автоматично води до замаскиране на страничните ефекти от ваксината по този начин.

https://edition.cnn.com/2020/11/26/europe/astrazeneca-oxford-vaccine-data-concerns-intl/index.html

Много въпроси, никакви отговори и планина от прочувствени ПР материали.

Не благодаря. Ползвайте си я.

• 13 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Chedeuvre":

Така е, и ивермектин-а1 който е в разни протоколи, и се търси от сульо и пульо по аптеките ми, също е ветеринарен. Но май наистина вършел работа.
А "похлупак" съм, защото съм супер интелигентен, и не търпя неграмотници да обливат Форума с фалшиви новини и глупости.
Жив и здрав! Започва повторния старт в Бахрейн и скоро няма да мога да отговарям, интелигентно....

Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.

• 19 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ми вервай си! Блажени са верующите, защото тяхно е царството небесно... Амин! ☦ https://youtu.be/fDafvnSwPGE

П.П. Имаш ли 55 лета? 😷

• 20 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Chedeuvre":

Целта на ветеринарните ваксини е да спре разпространението на епидемия или пандемия , дори с риск да убие животното.....та явно в русията не държат много на косвените жертви......

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Аскет":

Путин естествено под прикритие е бил един доброволците с правилната доза и половина.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, те вече обявиха, че ваксината им била "за целия Свят": https://youtu.be/PlfJYhDMAyQ

Маркетинга муй мамата. Не случайно Пешо е изтипосал такъв РЕКЛАМЕН ферман тука. А и Блумбърг ги слага на 1- во място, макар и скромните им 70%, по ефективност... 😏

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не се хаби, та той самия не си я разбира горкия!

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Научих, че Китай разработва 7 различни. Руските са 2 в изпитание и една нова, комбинирана и срещу морбили, което дава надежда да защитава по-дълго време.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

50% е достатъчно ниво на ефективност. Като се прибави и качеството, че няма нужда да се съхранява при -70 градуса, т.е. трябва специална инфраструктура за да се реализира, става съвсем прилично конкурентна ваксина. Още повече, че постига 90% ефективност.
Има други две неизвестни:
1. Британската ваксина не покрива стандартите на Щатите за тестване - не знам дали е умишлено. В Щатите ще върлуват Пфайзер и Модерна.
2. На Пфайзер и Модерна използват иРНК технология, която е нова...

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Най-забавно е като чета негативни коментари на някои хора. Значи ти можеш да се наливаш с всякакви видове лекарства и не ти е проблем, дори не си правиш труда да разбереш кой ги произвежда или дали са на пазара от скоро, но ако е вакисна всички са експерти и чакат реакции, странични ефекти и говорят за заговор на фарма индустриите.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Благодарности на хората разработили ваксините в толкова малко време!
И двойни благодарности на доброволците взели участие в тестването!!!

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Аз научих от приятел пилот в Арабския свят, че вече се е записал за китайската ваксина доброволно и с отвращение... Гладът винаги е бил по-силен от страха.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "puknatastotinka":

Тука предполагаме и че няма странични ефекти :))) А ваксина приложена на такова масово ниво няма как да няма ужасни странични ефекти при някои, които по принцип биха се справили с болестта и без ваксината :))))

А и инцидентно не се е отделило нужното време за тестване и изчистване на дефектите, което отнема години :))

Но хей, нека бъдем оптимисти и ще се преструваме после, че тези, които инцидентно са били стерилизирани, получили парализа, умряли от алергични реакции, инвалидизирани не съществуват :))) Говоря, като човек, които е за ваксините, срещу сериозни болести, като тетанус, туберколоза и прочие :))) Това са страшни болести и като цяло ваксините са изчистени, но дори и при тях има фалове :)) Но рисковете си струват, пред това да рискуваш тея сериозни болести :))

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Путя откри и нов цех, за производство на ваксина: https://youtu.be/Efk0vneX-os

Колкото до нахалния берлински пациент: "И сега се оказва, че няма доказателства за отравяне, самият Навални е жив и здрав и е в Германия на издръжка на германския бюджет по отношение на сигурността и настаняването" https://t.ly/SAWB

• 18 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "puknatastotinka":

За китайската ваксина просто се мълчи, но очевидно там не стоят със скръстени ръце, имайки предвид статистическите данни

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами там е работата, че не е. Минимума по спецификация е 60%

На АстраЗенека ваксината едва го покрива и затова са и тези шашми с данните от тестванията. Плюс това този процент е докаран в "заводски условия" в реални условия ще падне до 30% т.е. нищо, кръгла нула

Само баламите разчитат на ваксините да ги спасят. Ако беше толкова лесно на света да не бяха останали заразни болести.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Аз затова сложих многоточие след "нова" по-горе. Щото процесът кара клетките ти сами да произвеждат чуждо РНК, което имунната ти система да познае и да се научи да унищожава...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Абе много интересни неща се пишат то фенове Ковидисти, Антиваксъри, Хора с неутрални пристрастия и всички Разбирачи в тази наша България. Обсъждат, обиждат кой от кой по голям "Мъдрец" ма все едно Гащи си Купувате за 2 лева не Ви харесват и ще ги Изхвърлите така и с Вашето здраве и прословутите "Ваксини". За жалост няма "Ваксина" против Глупуст та да прогледнете да Видите реално числата и да се Кротнете защото някой се Заблуждава, че ще го направят Безсмъртен. Това е Вашия живот и никой не Ви го е платил не Живеете безплатно и не сте собственост на Държавата та Всеки да реши за себс си. Бъдете възпитани и Уважавайте мнението на другите и тяхното право да Вземат решение за Себе си и Живота си. Живота е един и го ЖИВЕЙТЕ а не го Драматизирайте.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

Да да, надявай се да се кротне! Акулите тъкмо надушиха кръв във водата, вече няма отърване. Всяка година ще е така, населението трябва да се държи в постоянен страх за да може нереализираните фашисто-демокради да си реализират бляновете за тотален контрол, а корпорациите да си приберат едни трилиони (тука не става въпрос за милиарди). Клаус Шваб и Бил Гейтс си казват в прав текст, никога няма да се върне предишното положение, това сега е само първата стъпка. Бил Гейтс в интервю си казва в прав текст, следващата пандемия ще е много по сериозна и всички ще я вземат насериозно, докато жена му го гледа с кравешки поглед и се хили като пача.

Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дерибейка, я обясни на форума сложното словосъчетание, "физическия пол"?

Имало едно време ссср...

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ха! Много интересно защо няма доброволци сред учените които разработват ваксините, нещо което на времето е било масова практика.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "jord bond":

Поздрав, моковец(410): https://youtu.be/iy6Kc0q7bwY
▪️▪️▪️▪️

Точно за дебили тази программа :))
Поздрав:))))

"Чуждестранен агент"

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "jamal": да, бе...
Народ устоял на Чернобилски дъждове и марули, герберунгелски фпч-та и здравна каса, ежедневно поема килограми консерванти и оцветители под формата на шпек, който му го набиват с 200 де що дупка има....от една ваксина се плаши.... ебати цирка честно)))

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "citoplast":

"физически пол" очевидно е противоположното на "джендър". Ако не знаеш що е туй "джендър", няма как да разбереш какво е "физически пол"

Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "cavenn":

Яж си там филиите с маргарин и захар и не се обаждай. Не ти влиза в работата кой от какво се "плаши?

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "pxn28694177":

Може би има доброволци и сред учените?
Може би не си чул но едно от изискванията да си част от тестовете е да си изложен на опасност от заразяване. Да имаш професия в която контактуваш с много хора.
Разбирам че “задната” ти мисъл е ваксина скептик.
Няма лошо, всеки може да е скептик, да преценява опасности, да взема решения. Но не е добре да разпространява страхове.
Обаче абсолютен трепач беше коментарът който наричаше хората пазещи себе си и другите “ковид фенове”.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Те се наливат и с всякакви видове храни, на които дори етикетите им лъжат, какво реално съдържат, ти говориш за лекарства... 🙄https://youtu.be/qGc9i15l3rg

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "pxn28694177":

На теб кат ти влиза в "работата" и какво? Всички трябва да знаем, че ти харесва. Добре, де...Лошо няма)))

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Таралеж":

Ми няма иначе щеше да чуеш. Подобен ПР е безценен. Забъркали са някакъв буламач, покрили са се като мишки и правят сметка на коледните бонуси тая година.

Всичко е купено на зелено като нова кооперация в Лозенец. Естествено, че е страхотна ваксината, няма да връщат пари я.

А колко са сигурни в качеството на продукта, ами толкова сигурни, че подписват споразумение с държавите да не бъдат съдени при евентуални странични ефекти.

Нищо лично, просто едни пари има за усвояване.

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не искам да звуча негативно, но не ми излиза математиката. Ваксината има 90% ефективност (т.е. 10% неефективност). Вирусът има усложнения при 1 до 5 % от заразените. Колкото от тези 1 до 5 % ще попаднат в 90-те процента при ефективна защита на ваксината и колко в 10-те процента на неефективната защита. Да не се окаже че тези две групи се припокриват и хората, при коите не работи ваксината (10-те %), да са същите тези, при които вирусът развива усложнения (1-5%).

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "pxn28694177":

Брей и сега искаш да кажеш, че ваксините не са ефективно средство за борба със заразни болести.))) Например, ти кат малък си изкарал едра шарка и полио едновременно, което обяснява и дрънканиците ти тук, де)))

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Густав":

Според последните данни които имахме от Дневник (според CNN дори такива данни липсват и най-вероятно е така)

Тествали са 20 хиляди човека разделени 50%/50% плацебо/ваксина

При плацебо са заболели 100 човека от 10 хиляди - т.е. 1%
При ваксина са заболели 35 човека от 10 хиляди - т.е. 0.3%

Липсват данни за странични ефекти, усложнения при контрола и вакисна, смъртни случаи и хоспитализации при двете групи и куп други. Най вероятно липсват подобни.

Супер нелеп тест (ако не е измислица на дневник) Чисто статистически тези стойности са толкова ниски, че изобщо не могат да бъдат представителни.

Така погледнато излиза, че плацебото е доста работещ вариант за ваксинация срещу корона вирус.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Статията моментално извиква асоциации със spin doctoring. Що е то "spin job"?

"Spin-job" или "spin doctoring" е това, което журналисти, ПР-и и политически говорители правят, когато "плетат/предат" позитивна версия на някаква отрицателна или противоречива информация или новина.

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "hamiltonf":

Нормално, след като ваксината е ветеринарна.
▪️▪️▪️▪️▪️▪️
За чистотата на експеримента, трябва да ми кажеш името на българската ваксина и аз ще ти призная за победител в спора :)

"Чуждестранен агент"

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Густав":

Точно това ще стане вероятно. Вече и в немската преса се появиха статии, че ваксината не се препоръчвала за рисковите групи - възрастни и с други заболявания. Затуй ще трябва да се имунизират здрави и прави хора, дето имат 99,9% устойчивост, с ваксина дето е 90% ефективна... Скоро ще е и задължителна ваксинацията, било "солидарно" видите ли

Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "DareDebil":

Ваксините не са препоръчителни при рисковите групи защото те просто не работят при тях.

Някои хора така и не разбраха, че дори и 100 ваксини да си ударят при една капитулирала имунна система ефекта винаги ще клони към нула.

В крайна сметка дори и чисто теоретически ваксината не предпазва в смисъла който масата хора влагат, тя просто намеква на имунната система да се мобилизира за атака и описва как изглежда врага. Но на практика почти цялата работа се износва от имунната система.

Затова са и тези финтове с демографията и "стадният" имунитет.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "DareDebil":

Доколкото знам ваксините срещу добрия стар познат грип са нейде 55-60-65% ефективни.
Като там се работи много време, знаят му кътните зъби на грипа, но всяка година идват нови щамове и ако не се улучи ваксината (която се прави предварително, също доколкото знам) нещата са по-зле. Не знам, де, но сякаш има някаква игра на тото преди всеки грипен сезон.

Сега с този грип корона, понеже е наистина може би нов, колкото и да е напреднала науката, нещата вероятно са по-сложни. Но от друга страна разбрах, че не само руснаците (които си го признаха), но и останалите са ползвали предишни разработки за други подобни неща - т.е. първо - всички не тръгват от гола поляна, второ - наляха се много средства, натрупан е опит и покрай работата с други подобни грипове (свински, птичи), водещи до атипични пневмонии (както май е с короната)...

Да видим, но ми се струва, че на този етап има рекламно-пропагандни изхвъргания от типа 90-95-99% ефективност на ваксината срещу короната.
По мои виждания ефектът ще е значително по-нисък, но да се надяваме, че учените глави ще надделеят и разумът ще победи, като журналистическите истерии ще останат в миналото.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "citoplast":

Ама и затова ли ви трябва "грешен" превод? Толкова отдавна ли е било като се погледнеш под кръста да видиш що е то физически/истински пол?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

В тази напрегната атмосфера ще се опитам да налея малко истерия и Ази с ОПИТ за черен хумор...

Тамън да се сдобием с колективен (стаден) имунитет и се появиха ваксините...*

-----
заб.* - смислова заемка от: "Войната вървеше добре и за двете страни, докато не се намеси Генералният щаб"... (цитирам по памет!)

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доста, доста по-малко са ефективни ето данни на CDC:

https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm

During seasons when the flu vaccine viruses are similar to circulating flu viruses, flu vaccine has been shown to reduce the risk of having to go to the doctor with flu by 40 percent to 60 percent.

Забележете как е завоалирано и какви условия се поставят.

1. Необходимо е да уцелят щамовете за годината.
2. Ваксината не ви предпазва от заразяване с грип, просто ви предпазва от "усложнения" изискващи посещение при доктор в 40-60% от случаите.

Та колко наистина е ефективна една такава ваксина? За мен лично е нула.

А като добавим страничните дефекти нещата отиват към минус.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пиарите сериозно са се заели да оправят бакиите на AstraZeneca! :):)

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Вапцай здраво , че остават петна ! Отваряй всичко навътре

Всичко, което може да се яде е обект на властта

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Справедливостта изисква да кажем че ваксината на AstraZeneca беше най-напред. Обаче тестовете и бяха спрени заради смъртен случай в Бразилия и случай на много сериозно възпаление на гръбначния мозък, с възможна пълна парализа в Англия. После мълчание около месец, и сега няма много шум по тия случаи.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дано най-накрая научим резултатите и при доброволците на Astra Zeneca, че настана голяма обърквация.


Какво означава ветеринарна?
На Astra Zeneca каква е?

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

сериозна издънка на астра зенека.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "pxn28694177":

А едни други хора пък от година насам игнорират въпроси от рода на "след като няма ваксина срещу обикновената настинка, и от 50 години няма истинска ваксина против грип, има някакви дето се бият всяка година и се опитват да налучкат правилните щамове, често със странични ефекти и хора които никога не са боледували от грип изведнъж се разболяват тежко няколко месеца след като са се ваксинирали , откъде по дяволите се появи тая вяра, че за 1 година ще се създаде ефективна ваксина срещу корона вирус, затова трябва 1 година всички да си стоят по къщите и да не пътуват, а правителствата по света развързаха кесиите за стотици милиони дози предварително"? Умните и красивите повтарят като папагали че тия които не искат да се ваксинират са ковидиоти щото не било за тях, било за останалите дето са уязвими, и било доказано че даже и без абсолютно никакви симптоми можело да се предава заразата, затва трябвало да се носят маски... След няколко месеца ще стане пределно ясно, че и ваксинирани хора без симптоми са потенциални преносители и могат да заразят други. Затуй маските ще станат като втори чифт гащи, всеки ще ги носи постоянно, от бебешка възраст до гроба. И нищо няма да се промени, само едни пари ще си заминат безвъзвратно.

Може би пък представата на хората за действието и ефекта на ваксините идва от туберкулозата и дребната шарка, както и естественият имунитет срещу едра шарка веднъж след като се преболедува? Според СЗО дребната шарка е изкоренена, не просто преминава по-леко или смъртността е по-ниска. И се създава впечатлението че с тия нови РНК и др. вълшебни ваксини, същото ще се случи и с ковида. Нищо че смъртността при дребната шарка е към 30%, при деца дори по-висока, нищо че при заразя няма как да не разбереш че си болен, за разлика от ковида, дето специално трябва да се тестващ да видиш имаш ли го или не... Не съм чул от баба ми през войната да са се чудили на село дали има плъзнала туберкулоза или не. Може да не са имали достатъчно PCR тестове точно в нейното село, затова да не са знаели...

Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дерибеев, ако при поглед под кръста си го виждал а след време не...кво правим с "физическия пол" в последствие?

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"jord bond"][/quote]
Нормално е при Капитализма, където всичко се "оптимизира". Затова и Короната свари неподготвени и най- демократичните граждани на Земята...

А другите подготвени ли бяха ве,комсомолец?

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Замели са ги под чергата?

Ето затова никакви ваксинации!

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

Що март, пиши се доброволец, ще получиш медал за храброст!

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тази статия а класически пример за това как с безочлив PR се замазва един пълен провал и как заради пари се играе със здравето на хората.

В света днес има две ваксини които с клинични изпитания са показани че са ефективни срещу COVID19: на moderna и на pfizer. Ваксината на AstraZeneka не показана че работи. Освен това тя както и руската Спутник имат проблем с принципа на който работят.

Първо за клиничните изпитания. Pfizer и Moderna имат големи клинични изпитания с по 30000 -40000 участника тествани при едни и същи условия. Такива изпитания дават ясни отговори дали ваксината работи. AstraZeneka има няколко клинични изпитания с по 4000 - 6000 човека всяко от които има различни параметри: възраст на участниците, плацебо, и както става ясно различна доза заради грешка в производството. Нито едно от тези изследвания само по себе си не дава ясен резултат заради малкия брой участници. За да имат достатъчно участници те събират резултатите от всички изследвания на куп. Това е подвеждащо защото тези изследвания са различни и няма как в резултатите да се контролират всичките разлики. Например групата която е получила ниската доза, също е по млада (само един участник над 55 години), и има различно плацебо (физиологичен разтвор вместо менингококова ваксина). Кажете ми сега по-високата ефективност на какво се дължи: на дозата, на това че младите хора имат по-силна имунна система, или на това че физиологичният разтвор не активира в контролната група вроденият имунитет така както правят съставките на менингококовата ваксина?

Принципа на който се прави ваксината е също проблем. Ваксината използва аденовирус който носи копие от S-гена на COVID19. Вируса инфектира човешки клетки които започват да правят S-белтъка на COVID19 и това предизвика имунен отговор. Подобно на много ваксини и тази ваксина трябва да се сложи на два пъти. Първата инжекция предизвиква първичен имунен отговор който често не е достатъчно силен и имунитета от него не трае дълго. За това трябва втора инжекция която усилва имунния отговор и паметта на имунната система. Проблема на AstraZeneka е че самият аденовирус който използват за транспорт е силно имуногенен. Така след първата инжекция се развива имунитет не само срещу COVID19 но и срещу аденовируса в който ваксината е "опакована". Когато се сложи втората доза имунната система неутрализира аденовируса преди да инфектира клетките и усилване на имунния отговор не работи толкова добре колкото се очаква. За това руснаците искат де се комбинират с AstraZeneka. Тяхната ваксина сигурно има същият проблем. Ако втората доза се даде с ваксина която използва различен аденовирус, тогава проблема с имунитет отговор срещу аденовируса се заобикаля, освен ако не трябва трета инжекция. Като цяло идеята за използване на аденовирус а малко глуповата. Първо трябва да се намери аденовирус способен да инфектира човешки клетки който никога не е инфектирал хора, иначе те ще имат имунитет срещу ваксината и тя няма да работи. Затова те използват вирус от маймуна. Дори и в този случай има популации в Африка които имат някакъв имунитет срещу този вирус. Второ, веднъж използван за ваксинация този вирус става безполезен и трябва да се търси нов за следващата ваксина.

При РНК ваксините на Moderna и Pfizer такива проблем няма. РНК не предизвиква имунен отговор, няма потенциал за умножаване и не изисква да е опакована с допълнителен генетичен материал от вирус. Това прави тези ваксини по-безопасни по принцип.

Вместо да се пробутва този провал по-добре ще е парите да се насочат към производството и дистрибуцията на ваксините които работят. По този повод, някой журналист ще се сети ли да попита как българската държава се подготвя за масова имунизация с две дози на цялото население, как ще се приоритизира ваксината, от къде ще се събере персонал, и каква част от логистичната верига е готова?

За тези които ще се обадят, знам че вируса е SATS-Cov-2, ама COVID19 се пише по лесно като си на телефон.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "DareDebil":

Точно ваксините срещу грип са "смях в залата"

Миналият месец умряха 59 човека в Южна Корея след ваксинация против грип.

https://www.cdc.gov/flu/spotlights/2020-2021/death-south-korea-following-flu-vaccination.htm

И забележете става дума за ваксини разработвани и тествани десетилетия.

Не искам да си мисля каква беля може да се случи с тези експериментални ковид бъркочи приложени на десетки милиони хора едновременно.

И то за заболяване със смътност 0.2%. Чиста проба лудост.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Руските болни - най-здравите болни в света!!!

"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "putinxujlo":

Специален поздрав, за русофобите: https://bit.ly/3o3ZaSg 🛸

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Супер елементарно обяснение, но и напълно очаквано!!!

Имало едно време ссср...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Просто денег нет":

"Дерибеев, ако при поглед под кръста си го виждал а след време не...кво правим с "физическия пол" в последствие?"

Земай пример от Бате си: https://t.ly/wC3p

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Аскет":

Щедър сте с процентите за ефективността на противогрипните ваксини. Усредненият процент ефективност е 40. След като в САЩ CDC започва да следи този въпрос през 2003 г., се оказва, че ефективността варира всяка година: през 2004-2005 г. тя е била 10%, а максималната ефективност от 60% е през сезона 2010-2011. Имайте предвид, че това е същото CDC (Център за контрол на болестите) в САЩ, което е и основният поддръжник на противогрипните ваксини, тъй като извлича огромни печалби от тяхната продажба. Всяка година това CDC има 4,6 милиарда долара печалба от 20-те ваксини, чиито патенти притежава.

https://www.webmd.com/lung/news/20200902/how-effective-is-the-flu-vaccine

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "luu19694697":

mRNA ваксините далеч не са безпроблемни. Наскоро излезе изследване, че шиповидния протеин на SARS-CoV-2, нарушава работата на кръвно-мозъчната бариера.

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201029141941.htm

От там са и неврологичните проблеми свързани с COVID 19 т.е. определено не е добра идея да превръщаме тялото си във фабрика за тези протеини чрез ваксините на Модерна и Пфайзър.

И това е само една от куп други причини поради, които mRNA ваксините са под въпрос.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "ТНТ":

"Руските болни - най-здравите болни в света!!!"

Бъркаш... Не руските, а съветските! 😉

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

горките домакини

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксината на AstraZeneca вероятно ще е най-разпространетната заради цената - 4 -5 долара. Руската Спътник-5 е 10 долара, за продан, за Русия безплатна. И тя ще е втора или трета щото Индия ще прави от нея 100 милиона, Бразилия и Ю.Корея -150 милиона. Pfizer-BioNTech е първа за сега но едва ли ще задържи първенството,

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

бааах го тоя твой телефон, един роман написа та да сбъркаш накрай

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

оправете си преставите кое е едра и кое дребна шарка и тогава опитайте отново

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "jord bond":

Много смешен мултик :)) Но реалността е малко (меко казано) различна. В момента висши служители са се разболели от коронавирус:
117 от 450 депутатии:
23 от 85 губернатори,
министър-председател, 3 негови заместници и 12 министри
42 служитела от администрацията на Путен
Говорител на Путен...
Още?
Защо ваксината не им помогна?
По факта - в цял Путенланд повече от 240 хил. човека е починало.
А ти гледай мулики и Соловьёв....
Судьба- злодейка путиноида:))

"Чуждестранен агент"

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Бе нали и наща Мара беше доброволец да земе 3 бона? Отдавна не се е появявала. Тая ваксина я правят от вирус на шимпанзета. Да не е избягала в гората?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#87#81 и тн "pxn28694177"]


това е ин витро изследване и само загатва, че това би могло да бъде обяснение. не говори глупости и праскай заключения, базирани на изследване в петри, д-р ПхН)))

До коментар [#86] от "баби цоц" и тн светила в имунологията и вирусологията)))

на фона на всички вариации на грипни вируси, каква ефективност от 99% гоните пък вие. 40-60% си е супер. а като вземеш предвид с каква честота мутират, нормално е не винаги да можем да нацелим точната рецепта.


---""Точно ваксините срещу грип са "смях в залата""

Смях в залата е като не четете какво праскате: ""The KDCA has investigated 46 of these deaths and has reported it did not find evidence of a causal association with flu vaccination. Autopsies were performed on most of these 46 people, and all had serious health conditions that could account for the cause of death. Of note, among the total deaths reported so far, there has been no association with anaphylactic shock, a serious allergic reaction that can follow immunization, according to the KDCA. The KDCA has not suspended its flu vaccination program and is continuing its investigation. CDC will continue to monitor this situation closely."


ся, разбира се, това ще е заговор на сорос, гейц и риптилити.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

още един лауреат на Нобелова награда за математика

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз да си питам пак:
КАКВО СТАНА С КЮРЕВАК, НА КОЙТО БЯХА ПРЕВЕДИНИ 350МЛН ЕВРА ПЛЮС ГАРАНЦИЯ ОТ 75МЛН ПО КРЕДИТ ПО ИНЦИАТИВА НА УРСУЛА ФОН ЛАЙДЕН НА НЕМСКА ФАМИЛНА, НЕПУБЛИЧНА КОМПАНИЯ?
ЩЕ ВРЪЩАТ ЛИ ПАРИТЕ ИЛИ НЕ?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "kvasimodo":

И аз така си мисля, въпреки че не съм лекар. Вече има случай на мутирал коронавирус във визони и нищо чудно тоя вирус просто да става все повече и повече разтушителен.

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ок, ето ти нещо по- истинско: https://youtu.be/NJ_9_VizUQQ

Колкото до тиа 240 000 починали, да нямаш предвид СГА?

Щото ако не лъжеш, би предоставил линк... Тука ги дават 39 527: https://t.ly/ev7L Така не се закръгля, като теб! 🙄

П.П. Да си нямал предвид броя на НПОтата у РФ? https://snipboard.io/5gdZSj.jpg 😝

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "ТНТ":

П.П. И на теб ша ти ареса видеото: https://youtu.be/NJ_9_VizUQQ

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен