НАСА избра астронавтите за новите мисии до Луната

Виктор Глоувър е пилот на Crew-1 Dragon Resilience

© NASA

Виктор Глоувър е пилот на Crew-1 Dragon Resilience



Американската космическа агенция НАСА обяви 18 астронавти, които ще пътуват до Луната по програмата Artemis. Групата включва специалисти, които вече са пътували до Международната космическа станция (МКС), както и новобранци, които никога не са летели в космоса.


От 18-те ще бъдат определени следващия мъж и първата жена, които ще стъпят на лунната повърхност през 2024 година.


Групата от девет жени и девет мъже беше обявена от вицепрезидента на САЩ Майк Пенс на събитие във Флорида.




Стефани Уилсън, която е летяла в космоса три пъти на борда на космическата совалка, Кристина Кох, която държи рекорда за най-дълго непрекъснато време в космоса за жена, и Виктор Глоувър, който наскоро стигна до МКС на борда на SpaceX Crew Dragon, са сред избраниците, които ще летят до Луната през следващите години.


Изказвайки се на осмото заседание на Националния космически съвет в Космическия център "Кенеди", администраторът на НАСА Джим Брайдънстийн заяви, че това е само "първата група астронавти за Artemis". "Искам да бъда ясен, ще има още."


Американската космическа агенция планира да изпрати мъж и жена на южния полюс на Луната през 2024 г. за първото кацане с екипаж след "Аполо 17" през 1972 г.


Но това ще бъде последвано от по-нататъшни полети на астронавти, пътуващи в космически кораб, наречен Orion, който ще бъде изстрелян от огромната ракета, наречена Space Launch System (SLS).


Брайдънстийн допълни, че НАСА иска да създаде "устойчива" програма за изследване на Луната, включително изграждането на лунна база.


Кейт Рубинс на борда на МКС

© NASA

Кейт Рубинс на борда на МКС


Девет от астронавтите вече са летели в космоса; осем са членове на най-новия клас астронавти - избран през 2017 г. Единият, Никол Аунапу Ман, беше избрана през 2013 г., но все още не е летяла на мисия.


Членовете на екипа на Artemis са:


Джоузеф Акаба - прекарал 306 дни в космоса и е извършил три космически разходки. Роденият в Анахайм, Калифорния, има бакалавърска степен по геология, както и магистърска степен по геология. Преди да отиде в НАСА, той е преподавал математика и природни науки в гимназия.


Кайла Барън - бакалавърска степен по системно инженерство и магистърска степен по ядрено инженерство. Лейтенант от американския флот, Барън е била член на първия клас жени, назначени да служат на подводници.


Раджа Чари - има бакалавърска степен по астронавтично инженерство и магистърска степен по аеронавтика и астронавтика. Възпитаникът на Американското военноморско пилотно училище работи върху подобренията на F-15E, а след това и върху програмата за развитие на F-35, преди да се присъедини към НАСА.


Матю Доминик - бакалавър по електротехника и магистър по системно инженерство. Той също така е завършил американското училище за военноморски пилоти и е бил тестов пилот, специализиран в изстрелване и кацане на самолетоносачи, преди да отиде в НАСА.


Джони Ким

© NASA

Джони Ким


Виктор Глоувър е избран за астронавт през 2013 г. Той е пилот на Crew-1 Dragon Resilience и в момента служи като бордов инженер на "Експедиция 64" на борда на Международната космическа станция.


Уорън Хоббург - има бакалавърска степен по аеронавтика и астронавтика и докторска степен по електротехника и компютърни науки. Преди да отиде в НАСА, той е асистент в Масачузетския технологичен институт.


Джони Ким - след като става командир от специалните части на военноморските сили на САЩ, решава да се върне в училище. Получава бакалавърска степен по математика. а след това става доктор по медицина.


Кристина Кох - държи рекорда за най-дълъг непрекъснат космически полет от жена, с 328 дни в космоса и шест космически разходки. Има бакалавърска степен по електротехника и физика и магистърска степен по електротехника.


Кйел Линдгрен - има 141 дни в космоса и извършва две космически разходки. Роден в Тайпе, Тайван, той е бакалавър по биология, магистър по сърдечно-съдова физиология и доктор по медицина. Преди да стане астронавт, той е бил полетен хирург, поддържащ мисиите на космическите совалки.


Кристина Кох, Андрю Меир и Джесика Морган по време на тренировки

© NASA

Кристина Кох, Андрю Меир и Джесика Морган по време на тренировки


Никол А. Ман се присъединява към астронавтския корпус през 2013 г. и в момента се обучава като пилот за полетния тест на екипажа на CST-100 Starliner на "Боинг". Има бакалавърска и магистърска степен по машиностроене. Подполковникът от морската пехота на САЩ е бил пилот-изтребител F / A-18 и е завършил американското военноморско училище за пилоти.


Ан Маклейн - има 204 дни в космоса и две две космически разходки. Подполковникът от американската армия е старши армейски авиатор и е завършил американското военноморско пилотно училище като пилот за изпитания с хеликоптер. Притежава бакалавърска степен по машинно / въздухоплавателно инженерство и магистърска степен по космическо инженерство и международни отношения.


Джесика Меир - има 205 дни в космоса и е извършила три космически разходки. Получава бакалавърска степен по биология, магистърска степен по космически изследвания и докторска степен по морска биология. Преди да дойде в НАСА, тя изучава физиологията на животните в екстремни среди.


Жасмин Могбели - има както бакалавърска, така и магистърска степен по аерокосмическо инженерство. Тя също е завършила американското военноморско училище за пилоти и е тествала хеликоптери H-1, преди да дойде в НАСА.


Кейт Рубинс е избрана за астронавт през 2009 г. и в момента обикаля около Земята във втория си полет на борда на МКС. Има бакалавърска степен по молекулярна биология и докторска степен по биология на рака. Тя беше първият човек, който секвенира ДНК в космоса и е извършила две космически разходки.


Скот Тингъл

© NASA

Скот Тингъл


Франк Рубио - има бакалавърска степен по международни отношения и е доктор по медицина. Преди НАСА, той е служил и като пилот на хеликоптер Blackhawk, и като полетен хирург в армията.


Скот Тингъл - има 168 дни в космоса и е извършил една космическа разходка. Има бакалавърска и магистърска степен по машиностроене. Завършил е и пилотното училище на военноморския флот на САЩ.


Джесика Уоткинс - има бакалавърска степен по геоложки и екологични науки и докторска степен по геология. Преди да стане астронавт, тя е била докторант в Калифорнийския технологичен институт, където е била член на научния екип на марсохода Curiosity.


Стефани Уилсън е избрана за астронавт през 1996 г. Ветеран от три полета с космическа совалка, тя е прекарала 42 дни в космоса. Преди да стане астронавт, тя е работила върху космическия кораб "Галилео" в Jet Propulsion Labs на НАСА.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (113)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1942 Любопитно

    Актьори?

    В Русия съм! В Русия съм!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Добре е да се подготвят отрано. Но малко ме съмнява да успеят 2024.

  5. 5 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Ехехе клсасиката за тигана и рибата, дето още е в морето :)

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  6. 6 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    че НАСА иска да създаде "устойчива" програма за изследване на Луната, включително изграждането на лунна база.
    ============================================
    Която отново ще се снима в Холивуд. Китайските учени след като анализираха снимките от апарата им а Луната зададоха няколко въпроса към НАСА за техните твърдения че са били на Луната. Но отговори няма. Мъск хвърля луди пари да осъществи пилотирано кацане ( с двигатели) на Земята, а не с парашут и засега няма успех, последната му ракета се взриви при подобен опит. Въпрос - как са правили това астронавтите през 1972, за които се твърди че са осъществили пилотирано кацане (с двигатели) на Луната, при положение, че и днешните технологии не го правят?

    Свободата, Санчо...
  7. 7 Профил на cavenn
    cavenn
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Умирам от завист хаха. Дано всичко върви гладко и скоро да си гризкаме ноктите пред мониторите.

  8. 8 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Нека избранниците помнят трагедията с американските герои Чафи, Уайт и Грисъм, загинали при пожар в Аполо 1, според мнозина наблюдатели предизвикан умишлено. Смъртта на тримата астронавти дойде след като Гас Грисъм се разприказва твърде много и обяви, че САЩ отстоят на поне 10 години от първия пилотиран полет към спътника на земята. https://www.bitchute.com/video/UcEEszj5NSmL/ Интересното е след петата минута.

    Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. Но няма да е никак лесно, защото трябва да се преодолеят сериозните проблеми, свързани с високата радиация, изключително високите температури, вакуумът.

    Пожелавам на астронавтите да сбъднат мечтата си.

  9. 9 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2415 Любопитно

    До коментар [#6] от "Bornagain":

    Я дай линк за китаиските терзания иначе си като НАСА.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  10. 10 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Болните конспиратори се събраха...

  11. 11 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 996 Любопитно

    Кейт Рубинс май чете и на руски. Държи инструкциите при Нещатнье Ситуации.

  12. 12 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2967 Весело

    ...Групата от девет жени и девет мъже беше обявена от...

    Правилно и политкоректно , да няма сръдни по полов признак , още повече че има и цветнокожи а накрая наяве сигурно ще излезе и гей тройка !

    ПП. може да има и отхвърлени кандидати с по добри сиви - та , ама на кой му пука ...

  13. 13 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    До коментар [#12] от "SS":
    Вечното оправдание на мързеливеца&бездарника:
    “... лансират негри, жени и гейове, за мен не остана място”, или:
    “... евреите са запушили кръвоносната система на германския народ и той се задушава”.
    Жалък плач на аутсайдера, надминат от “непълноценни” според него хора.
    Защото бездарникът презира “негрите”, “жените” и “евреите” но това е презрението на лузъра, на загубилия.
    Нямаме грам съчувствие към лузъра!


    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  14. 14 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1186 Весело

    Успех на мисията.

    Ма много злобари, нео-консерви и конспиратори имало. Дневник е като магнит за подобни екземпляри. :)))

  15. 15 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    До коментар [#1] от "novo-star dnevnik-ar":

    На пенсионирания просткосмос му остана само ръмженето на бито куче - САЩ, Китай, Европа, Япония, Индия, че даже и Израел - всички вървят напред, а неслучайно Рогозин е ... журналист по професия, т.е., остава им само една гола агитация и пропагаДна.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  16. 16 Профил на asroma1927
    asroma1927
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":

    Стъпването на човек на Луната има най-солидното възможно доказателство на света. И това доказателство е мониторинга, който са правели руснаците, за да се убедят, че това се е случило. Ако говориш руски, можеш да потърсиш някои от най-популярните руски канали в YouTube на тема Космос и да се запознаеш с лекции на тази тема. Един от най-известните руски физици Сурдин има подобна презентация в YouTube.

  17. 17 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5888 Неутрално

    До коментар [#3] от "spr1364O446":

    Ан Маклейн е лесбийка.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  18. 18 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Аре сега, той и Гагарин не е летял в Космоса, ама аз не съм тръгнал да му търся карез. Някой да е виждал спускаемия апарат на Юра, щото един мужик го видал с парашут на гърба, ама спускаема капсула нямало наоколо.

  19. 19 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 4874 Неутрално
  20. 20 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Ех, тия наши вестници! Ще се утрепят от бързане да покажат един списък с някакви янки, а никой не смее да напише, че пилотирания кораб на Мъск се разби оня ден при опит за кацане.

  21. 21 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Нещата станаха пак като при социализма. Я напише нещо лошо за големия брат и журналиста изхвърча.

  22. 22 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":Стъпването на човек на Луната има най-солидното възможно доказателство на света. И това доказателство е мониторинга, който са правели руснаците, за да се убедят, че това се е случило. Ако говориш руски, можеш да потърсиш някои от най-популярните руски канали в YouTube на тема Космос и да се запознаеш с лекции на тази тема. Един от най-известните руски физици Сурдин има подобна презентация в YouTube.
    —цитат от коментар 16 на asroma1927


    Леонов веднъж говори едно, веднъж друго. Той е единственият който твърди, чè има някакъв руски мониторинг, при това пряк. Няма преки доказателства за американското "кацане"само твърденията на американците и филма, заснет на Земята от Кубрик, който без съмнение е велик режисьор.

    Свободата, Санчо...
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 786 Неутрално

    До коментар [#11] от "Гарван":

    Някъде четох, че работните езици на МКС са руски и английски. Космонавтите минават курс по английски, астронавтите съответно курс по руски. Астронавтите от други страни задължително минават курс също.

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  25. 25 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Ха ха ха
    Ракетката на Мъск гръмна как ще ги пратят?
    С китайската ли?

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  26. 26 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    и филма, заснет на Земята от Кубрик, който без съмнение е велик режисьор.
    —цитат от коментар 22 на Bornagain



    Боже, какво невежество.

  27. 27 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3865 Неутрално

    Космонавтите , които летяха с корабите Аполо, преди това бяха летяли с Джемини. С двуместните кораби Джемини в окоземна орбита бяха изпробвани и отработени основните елементи на лунната програма Аполо: маневриране в космоса, среща на два космически кораба и скачването им , излизането на човек в открития космос. Десетте пилотирани полета на корабите Джемини се осъществиха през 1965 и 1966 година.

  28. 28 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 996 Неутрално

    До коментар [#24] от "serafin":

    Има такова нещо. Сигурно е много трудно за астронавтите да учат руски и кирилицата и това е доказателство, че се избират интелигентни и умни хора за тази работа. Знам, че учените и от двете страни имат разработени програми за бързо учене на огромната информация и , че космонавтите/астронавтите учат дори когато спят. За съжаление това не е достъпно до масите.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3865 Весело

    До коментар [#20] от "tos_buratino":
    " никой не смее да напише, че пилотирания кораб на Мъск се разби оня ден при опит за кацане."

    Колко бяха жертвите? Или и тях ги скриха?

  31. 31 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2875 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":

    Няма защо да ни обяснявате откъде на Бойко Борисов му е дошла интифата за чекмеджето и снимките. Знаем и без да казвате.

  32. 32 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3865 Весело

    До коментар [#22] от "Bornagain":
    "Леонов веднъж говори едно, веднъж друго. "

    Нали? Той щом е руснак не може да не лъже. Всички руснаци лъжат. Американците като му бутнат някой долар , той започва да плещи , че са кацали на Луната. После се отмята и чака отново да му платят, за да каже , че американците са кацали.

  33. 33 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2319 Неутрално

    Нещо не е така... Трябва да има повече афроазиатци, мюсулмани и представители на ЛГБТ общността.

  34. 34 Профил на asroma1927
    asroma1927
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#22] от "Bornagain":

    Моля, не се излагай по такъв начин. Има десетки доказателства, за това, че човек е кацнал на Луната. Това - манипулиране на стъпването на човек на Луната- е толкова малоумна фейк теория, че чак не е за вярване колко много хора вярват на подобно твърдение. Намери сериозни източници и прочети. И не американски, а руски и европейски.

  35. 35 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 3158 Любопитно

    Избрали астронавтите, а студиото в Холивуд запазено ли е или ще спретнат ново?

  36. 36 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2319 Неутрално

    До коментар [#22] от "Bornagain":Моля, не се излагай по такъв начин. Има десетки доказателства, за това, че човек е кацнал на Луната. Това - манипулиране на стъпването на човек на Луната- е толкова малоумна фейк теория, че чак не е за вярване колко много хора вярват на подобно твърдение. Намери сериозни източници и прочети. И не американски, а руски и европейски.
    —цитат от коментар 34 на asroma1927


    Има, разбира се. С достатъчно мощен телескоп се виждат местата на кацане и оставеното оборудване. Най-лесно се намира ортогоналния отражател, който позволява лазерно измерване на разстоянието от Земята.
    А ето една снимка от редките минути за почивка на астронафтите от Apollo 16, по време на мисията:
    https://i.imgur.com/rlKuLwA.jpg

  37. 37 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":

    Да се родиш тъп е съдба....даже ако ти е за втори път. Един скачащ на батут шопар начело на Россскосмос също имаше въпроси но и досега си скача... Това по темата за китайците. Всички гладни кокошки просо сънуват или гроздето на американците им е кисело... нищо че си съдират г...за нещо от тях да краднат.... а не обратното.
    А за игнорантското сравнение между стнепен на ракета приводняваща се вертикално в земна атмосфера и модул на лунна повърхност и съответно атмосфера,нямам време за губене да обяснявам на хра с пропуснато средно образование. На Маск не му бери кахъра с проблемите и предишни и сега се справя успешно и без постановления на ЦК на КПСС и не бачка за него и не му плаща цяла америка за това. Съревновава се с други и често печели.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  41. 41 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 860 Неутрално

    Негър, китаец ... може би педераст/лезба/джендър/веган, очевидно изборът е бил политкоректен, а не кой ще свърши работа най-добре.
    —цитат от коментар 3 на spr1364O446


    Естествено. Този полет все пак е пропагандно мероприятие и е нормално посланието да е политическо. Целта е да обединява, а не да покорява някакви върхове на познанието. Скъпо шоу при което, тези зад кадър бутат напред достиженията на човечеството.

  42. 42 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    Да не забравяме - най-яростния антигей се беше събрал с 25 голи мъже и бягаше от полицията гол по водостока.
    путин - “консервативния” - разведен, живее с държанка, има деца от нея, има и любовница с дете от нея - консерва за пример. “Православен” - от средите на тези престъпници, взривявали 3000(три хиляди) храма , избили десетки хиляди монаси, свещеници и репресирали, следили, “изобличава ли” вярващи.
    Такива сте - фалшивци сте и нямате моралното право да коментирате “негри, гейове, жени”. Каквито хора - специалисти им трябват на най-успешните, такива си намират. Вие сте на боклука на историята.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  43. 43 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 714 Неутрално

    2024-та година е реален срок, но все пак съм леко скептично настроен. При това главният проблем не е в техническите възможности на НАСА, а в политическата воля на управляващите в Щатите. Надявам се новата администрация да не промени приоритетите и лунната програма да остане най-важната задача в областта на пилотираната космонавтика.

    Eddie lives... somewhere in time!
  44. 44 Профил на tos_buratino
    tos_buratino
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Колко бяха жертвите? Или и тях ги скриха?
    —цитат от коментар 30 на tacheaux

    Къде хукна по тъча?
    Ами колко да са щетите? Така, на око, корабът е голям колкото 10 Фалкона, умножаваме по 140 млн $ и после делим на 3 (коефицент за сигурност), накрая получаваме 500 млн.$. Заплатата ти за 75 000 години или пенсията на някоя баба за 210 000 години.

  45. 45 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#1] от "novo-star dnevnik-ar":

    Завистта е голяма работа.

  46. 46 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":

    Завистта е голяма работа.

  47. 47 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#14] от "kaiser":

    Кайзъре, много си прав за съжаление.

  48. 48 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3865 Весело

    До коментар [#8] от "faraon":
    "Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. "

    Разбира се в днешно време, при наличието на модерни кораби , достигането до Америка е много по-възможно отколкото преди 500 години , когато корабите не са имали двигатели, а са разчитали само на вятъра.
    Някои още вярват , че Колумб бил открил Америка.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на spr1364O446
    spr1364O446
    Рейтинг: 32 Весело

    Ан Маклейн е лесбийка.
    —цитат от коментар 17 на Незнайко в Слънчевия град

    Колко са предсказуеми само ...

  51. 51 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    И за разлика от Аполо, ъова ще е постоянно присъствие на хора на Луната и на орбита около Луната. Такова, каквото е сега на Международната Космическа Станция!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  52. 52 Профил на hariman
    hariman
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#18] от "Цайко":

    Което е и напълно нормално. Всеизвестно е, è Гагарин се приземява с парашут извън капсулата, просто защото капсулата няма механизъм за меко кацане - премахнат е още при изпитанията, защото са бързали да са първи, а системата не им не е била надеждна, имаше и някакъв проблем с теглото и пространството.
    Всъщност не само Гагарин, а всички пилотирани мисии с първото поколение кораби - Восток, космонавтите се приземяват с парашут, като автоматично катапултират на висоìна от около 7 км. Мисиите с корабите Восток са 6 на брой, последната е на Терешкова.
    Едва във вследеващото поколение съветски кораби - "Възход", приземяването става с капсулата, тогава са и първите съветски полети с двама космонавти, защото капсулата на Восток е била само за един.

  53. 53 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    Завистта е голяма работа.
    —цитат от коментар 45 на Hristo Daskalov


    Не им обръщайте внимание, това не са хора, това са руски тролове. Нали знаете, мужика мрази всичко, обича само нагайката в ръката на началството!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  54. 54 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#8] от "faraon":

    "Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. "


    Полета на Гагарин е преди 60 години. Как е полетял поради липсата на още по- несъвременни, 10 години по- несъвременни технологии, ушанка?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  55. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#8] от "faraon":"Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. "Полета на Гагарин е преди 60 години. Как е полетял поради липсата на още по- несъвременни, 10 години по- несъвременни технологии, ушанка?
    —цитат от коментар 54 на Realist


    Излизането на човека в открития космос бе последвано от редовни полети в НОО, докато стъпването на луната остана далеч в миналото, нещо повече, съвременната наука трудно намира решения на проблеми, които преди 50 години изглежда са били прекалено елементарни за преодоляване. Нещо не се връзва.

  60. 60 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4746 Неутрално

    Ad Astra!

    Gunter glieben glauchen globen
  61. 61 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4746 Неутрално

    До коментар [#25] от "Тиква загубена":

    С друга ракета на Мъск!

    Gunter glieben glauchen globen
  62. 62 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4746 Неутрално

    До коментар [#25] от "Тиква загубена":

    С друга ракета на Мъск!

    Gunter glieben glauchen globen
  63. 63 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#59] от "faraon":

    Мъ, те нещата са прости, бре, само трябва малко акъл за да се осмислят. Сатурн е платформата за полети на НАСА над 10 години. Първият полет на Сатурн 1, която на практика е втората и третата степен на Сатурн 5 е 1961-ва. След това, всяка година до 1975-та, НАСА има средно по два полета на Сатурн 1 и 1В на година и по 2 полета на Сатурн 5.

    И Совалката, следващата платформа на НАСА като двигателна мощност е съизмерима със Сатурн 5. Двигателите на Совалката могат да закарат 133 метрични тона на ниска орбита, Сатурн 5 кара по 145.

    Сега, старшина, технологията напредна толкова, че държави като Япония, Индия, Китай, че даже и Израел могат да изпратят мисии на Луната.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 64 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    И СССР също бе почти на косъм от успешна лунна мисия, четете за тяхната ракета Н-1. Руснаците, сега, в момента използват за собствената си ракета Съюз 2, още, двигатели НК-33, произведени от СССР в огромни количества и държани на склад 50 години.

    Н-1 се взриви 4 пъти при полет. Но 20 години след това, Енергия направи 2 успешни полета. Двигателите за Енергия, РД-170, РД-180 и РД-190 са основно валутно пери на Роскосмос, все още.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  65. 65 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#63] от "Realist":

    Полетите на всички ракети от фамилията Сатурн обхващащи период от над 10 години:

    https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  66. 66 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#63] от "Realist":

    Нещата не са така прости както изглеждат на пръв поглед. Скептиците са изводили на показ десетки, стотици доказателства в подкрепа на техните твърдения. Най-малкото записите и снимките от мисиите са фалшиифицирани.

  67. 67 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    1961-ва до 1975-та:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn _(rocket_family)

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#63] от "Realist":Нещата не са така прости както изглеждат на пръв поглед. Скептиците са изводили на показ десетки, стотици доказателства в подкрепа на техните твърдения. Най-малкото записите и снимките от мисиите са фалшиифицирани.
    —цитат от коментар 66 на faraon


    Нещата са много прости, ама наистина трябва малко акъл да се осмислят. НАСА праща в космоса станцията Скайлаб, която осигурява живот в космоса за дълго време. НАСА осъщшествява първата обща със СССР Аполо-Съюз мисия. Гащниците на мАмашата ви, могат да пипнат командният модул на Аполо с ръчичките си. Николай Рукавишников е резервен пилот на Сергей Леонов.

    И фалшифицирани снимки има само в болното съзнанние на няколко дребни човечеца. Както и астронавти с мокри крачоли! 😂🤣

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#66] от "faraon":

    И "скептиците" са, радиото на харе кришна и сайта Уорлд Рипорт , които в самият сайт пишат с големи букви че не гарантират истинността на новините си. И няколко руско-съветски несретника от милиционерското в Омск, с стазис след употреба на препарати за чистене на вана.

    Наистина, сериозни източници, отново блеснахте с ясният си акъл, старшина!

    Вземете финансирайте руският спътник най- накрая, който щеше да провери и за бавноразвиващите. Рогозин каза, дарете милиционерската си пенция за тази кауза!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  70. 70 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#68] от "Realist":

    "НАСА осъщшествява първата обща със СССР Аполо-Съюз мисия."

    Между другото, първата версия интернационалният адаптер за скачване на НАСА е правен за Аполо-Съюз мисията. СССР по- късно качва същият адаптер на Мир и оборудва Буран с него. Благодарение на този адапттер, Совалката се скачва с руската станция, Мир.

    Последната версия на този адаптер, който е публичен бе адаптирана от Китай и лети в момента да двете капсули- Спейс Екс (пътническа и товарна) и на Боинг.

    Една капсула Съюз бе оборудвана с такъв адаптер на времето за да спаси космонавтите в Буран в случай на авария. Един Съюз с такъв адаптер се скачва с мир за да го тества.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 71 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Време беше, повече от 40г, не са били там поради икономически неизгодни
    причини, сега китайците им трепнаха а и хелий-3 вече е актуален !!!

  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    Ето ви последната версия, на интернационалният стандарт за скачване на апарати в космоса, публичен документ, опубличен стандарт, датиращ още от времената на Съюз-Аполо. Участници в тоси стандарт са НАСА, ЕКА, ДЖАКСА (Японската Космическа Агениция) и Роскосмос:

    https://www.internationaldockingstandard.com/

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    До коментар [#72] от "Realist":

    И космическата агенция на Канада. Извинявам се, че съм птопуснал канадците.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Сергей Леонов
    —цитат от коментар 68 на Realist


    Алексей Леонов.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Живи и здрави скоро ще разберем истината за Аполо. 2024 чука на вратата(апропо, първоначалните планове бяха за 2020), на луната няма да идат единствено американците, ще кацнат китайци, японци, вероятно представители на други нации. Ще имаме богата база за сравнение.

  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#75] от "faraon":

    Ще "видите", 😂🤣, само частниците имат 5 финансирани мисии от НАСА и частни лица. Догодина, първият полет на американската ракета Вулкан е с такъв апарат, вторият е със совалката на компанията Сиера Невада. По 2 полета на лунни апарати има на ракетата на ULA, Вулкан и на Спейс Екс, не 2024-та, а буквално следващите 1-2 години. И дори, в началото на 2021-ва има мисия за спътник на Луната, НАСА, който ще лети на ракетата на Рокет Лаб, Електрон. С третата им степен, Фотон.

    Дано, радостните новини достигнат бързо до милиционерският ви клуб по интереси!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#76] от "Realist":

    Мисии до и около луната бол. Проблем са пилотираните мисии, поне засега. Животът на астронавтите трябва да бъде гарантиран в екстремните условия на луната, всяка опасност трябва да бъде предвидена до най-малката подробност и предотвратена своевременно. Никой няма да рискува живота на няколко човека като ги вкарва в неоправдано големи рискове.

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 897 Весело

    До коментар [#11] от "Гарван":Някъде четох, че работните езици на МКС са руски и английски. Космонавтите минават курс по английски, астронавтите съответно курс по руски. Астронавтите от други страни задължително минават курс също.
    —цитат от коментар 24 на serafin


    А,те руските модули скоро дават фира,ще отпадне руският.И без това сега там само отпушват тоалетни и лепят дупки с дъвка,сполучливо каза един колега...

  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#77] от "faraon":

    Е, и, старшина, какво от това?

    Артемида 1, която е като Аполо 7 е за 2021-ва, Артемида 2, която е като Аполо 8 е за 2023-та. Артемида 3, подобна на Аполо 11 е за 2024-та.

    С тази разлика, че, всички мисии Аполо са на екватора или близо до екватора, мисиите Артемида са на южният полюс. Луната е голяма колкото от Сан Франсиско до Ню Йорк. И ще забележиш обект с големината на малък автобус в Ню Йорк от Сан Франсиско или от Торонто в Мексико Сити, само ако изпратиш сержант Острото Око от вашият милиционерски клуб за братство между народите, насмукан с Бояришник за да му се изостри погледа. И то само ако Луната е плоска, като Земята на Плоскоземците.

    Какво има да ти доказва нещо някой специално на теб, таваришч Фараоненков? 😂🤣

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    Ето ви полет на една от най- мощните ракети в историята на човечеството от миналата седмица, двигателите и съвсем ясно могат да се проследят от Совалката и ракетите Сатурн. Липсват само двата твърди ускорителя на Совалката. Двигателите са RS-68B, версията за еднократно ползване на двигателя на солвалката, RS-25, който пък може да се проследи до J-1 двигателя на втората и третата степен на Сатурн 5 и двигателя на първата и втората степен на Сатун 1В. На SLS основният двигател е RS-25s:

    https://www.youtube.com/watch?v=63arSZV-r0I

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  87. 87 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#84] от "Realist":

    На мен няма какво да доказват. Но има твърде много народ по света, който не им вярва. Не става въпрос нито за глупости като плоската луна или плоската земя, а за конкретни въпроси, на които твоите любимци от НАСА нямат отговор. А щом няма отговор всеки прави за себе си изводите. Не става въпрос за любимите ти кришнари, а за хора с образование, ерудирани, които не желаят да бъдат лъгани.

  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    Но има твърде много народ по света, който не им вярва.
    —цитат от коментар 87 на faraon


    Е, й?

    Ако имаше някакво истинско образование нямаше да задаваш такива малоумни въпроси, старшина! И не аз цитирах кришнарското радио или Уорлд Нюз Рипорт, ти ги цитира. Аз цитирам, NASA, ECA, JAXA, CSA, NSF (National Science Foundation), Smithsonian Institution, SpaceX, ULA, CERN, дори Роскосмос, ....

    АЗ ЦИТИРАМ ОФИЦИАЛНИ И РЕНОМИРАНИ ИЗТОЧНИЦИ!

    Ти цитираш кришнарси радиа и източници, които самите пишат, че новините им са неверни.

    Твърде много народ по света вЕврвате в съществуването на Лох Нес и Биг Фоот? Твърде много народ по света още ходите да се кланяте в мавзолеят на мършата? Твърде много народ по света още ви тропа конницата на Будьони в главите?

    И за вас има решение, санитарите и сестрата от карлуково с инжекцията!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    на които твоите любимци от НАСА нямат отговор.
    —цитат от коментар 87 на faraon


    Ти наистина си рядко малоумен, бре!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    В НАСА, СТАРШИНА, РАБОТЯТ УЧЕНИ, НЕ МИЛИЦИОНЕРИ ОТ ПАРТИЙНАТА ПРОПАГАНДА!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#89] от "Realist":

    Изследователи са прочели от край до край всички разговори между космонавтите и центъра за управление на полета, проведени по време на пътешествията им до спътника. Говорим за официални документи на НАСА. Направило им е впечатление, че никъде не е станало въпрос за радиацията и нейното въздействие върху космонавтите, за показанията на уредите, които я измерват. За теб вероятно това е съвсем нормално. Но хората не мислят по твоя начин.

  91. 91 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#90] от "faraon":

    Това в общи линии са глупости и брътвежи:

    1. Никой от твоите "изследователи" не е проучил нещо.

    2. Всеки астронавт говори с личният си лекар винаги през определено време, когато е на мисия, и това не се публикува. Това е протокол.

    3. Радиацията не е била голям проблем за тези мисии, защото това са мисии от по 1 седмица, астронавтите на МКС получават много по- голямо облъчване, защото мисиите им са дълги.

    Радиацията старшина е КУМУЛАТИВНА, не МОМЕНТНА величина. Не знам това колко пъти ти бе обяснено! Това да ти покаже отново, че РАДИАЦИЯТА НЕ Е БИЛА ПРОБЛЕМ ЗА ТАКЪВ КРАТЪК ПОЛЕТ!

    За мен това е АБСОЛЮТНО НОРМАЛНО и не ме интересува какво мислят мисирките!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 92 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#91] от "Realist":

    Измерванията, направени от Орион по време на полета през 2014г. показват, че радиацията е значително по-висока от официално установената по време на мисиите на Аполо.

    Освен това твърденията, че Аполо е избягвал най-опасните зони на радиационните пояси не отговарят на истината според въпросните изследователи. Аполо с известни флуктуации е следвал екваториална траектория, което означава, че е преминавал именно през тези зони, съответно астронавтите са били облъчени максимално.

    В интервю астронавтът Алън Бийн е показал, че няма идея какво представляват поясите на Ван Алън, факт сам по себе си абсурден.

  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#92] от "faraon":

    Глупости, контролният модул на Аполо и Орион имат много подобна защшита от радиация.

    И няма такова нещо, че Орион бил измерил много висока радиация, Само НАСА има поне 10 специализирани мисии изследвали радиацията оклоо Земята за последните 50 години. От 1950-та до сега, системата Земя- Луна, Марс, цялата сънчева система. Нищо ново не е открила сондата Орион. Такива мисии има и ЕКА, има и Китай, има и СССР. Това са неща много подробно изследвани и проучени. Този астронавт или е бил неинформиран, или те е излъгал.

    Орион летя 2015-та. Астронавни и космонавти са летяли доста по- високо от Станцията и преди, и след Аполо, дори Спейс Екс има двиседмична мисия със своята капсула за 4 човека на 700-1000 километра над Земята, 2 пъти над МКС. И дори Дракон 2 на Спейс Екс, която е два пъти по- лека от Орион и 30% по- лека от контролният модул на Аполо е абсолютно пригодима за ходене и сравнително дълъг престой около Луната.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#92] от "faraon":

    СССР,каскет прекарва два пъти през радиационните пояси на Земята лентата с която снима обратната страна на Луната. Фотографската лента е много по- чуствителна на радиация, хиляди пъти по- чуствеителна от човек.

    Или, искаш да кажеш, че СССР е фалшифицирал снимките от обратната страна на Луната?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    1959-та година, СССР има технология която му позволява да прекара нещо 1000 пъти по- чуствително на радиация, 2 пъти. .

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":Завистта е голяма работа.
    —цитат от коментар 46 на Hristo Daskalov


    Е, това им е лошото на американците че завиждат на Русия, че ги изппревари в Космоса, въпреки прехвалената американска наука и сега се чудят как да се докажат пред себе си.

    Свободата, Санчо...
  97. 97 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#94] от "Realist":

    САЩ също изпращат няколко спътника в периода 1966-1967г., които картографират цялата луна, за да се намерят подходящи места за прилуняване. Колко му е в пределите на сателита един фотоапарат бъде защитен от радиацията и от вакуума? Проблемът с камерите, ползвани от астронавтите на луната, е че не са притежавали подобна защита.

  98. 98 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#6] от "Bornagain":Да се родиш тъп е съдба....даже ако ти е за втори път. Един скачащ на батут шопар начело на Россскосмос също имаше въпроси но и досега си скача... Това по темата за китайците. Всички гладни кокошки просо сънуват или гроздето на американците им е кисело... нищо че си съдират г...за нещо от тях да краднат.... а не обратното.А за игнорантското сравнение между стнепен на ракета приводняваща се вертикално в земна атмосфера и модул на лунна повърхност и съответно атмосфера,нямам време за губене да обяснявам на хра с пропуснато средно образование. На Маск не му бери кахъра с проблемите и предишни и сега се справя успешно и без постановления на ЦК на КПСС и не бачка за него и не му плаща цяла америка за това. Съревновава се с други и често печели.
    —цитат от коментар 37 на znaesht


    Ако си забелязал американските космически туристи летят с руски двигатели които ги извеждат извън земна орбита. Маск, както казваш му се взриви ракетата (поредна) дето имала такива двигатели уж. Не знам за какво приводняване говориш, ако за транспортния модул който е много лек е едно, ако е за Старшип който се взриви и с който трябваше да кацат на Луната е друго. ЦК на КПСС натри носа на американците, това е факт.

    Свободата, Санчо...
  99. 99 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3079 Весело

    До коментар [#97] от "faraon":

    Какъв му е проблема да защитиш човек в тази среда? Орион е много по- тежка и с много по- дебела защита и от Аполо, и от Дракон. И за това си има причина, капсулата е пригодена за много по- дълги пилотируеми полети- Марс, астероиди и т.н. Контролният модул на Аполо и капсулата на Спейс Екс са идеални за едноседмични и дори няколкоседмични полети.

    И не само САЩ пращат апарати на Луната и Марс, там пращат и японци, и китайци, и индийци, Израел прати, че даже и Обединените Арабски Емирства пратиха свои апарати. И никой от тях не загина или не произведе числа които да опровергават американските.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  100. 100 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#99] от "Realist":

    Няма как да има загинали при условие, че полетите са били без астронавти. Пращането на апарати на луната е много по-лесна операция от провеждането на успешни пилотирани мисии по много причини.

    Въпреки че Орион е много по-защитен от Аполо НАСА специалистът Кели Смит подчертава, че преди да се изпратят хора отвъд поясите на Ван Ален, е необходимо да се осигури надеждна защита от радиацията. https://www.youtube.com/watch?v=10QR2vezwgE





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK