НАСА избра астронавтите за новите мисии до Луната

Добре е да се подготвят отрано. Но малко ме съмнява да успеят 2024.

• 28 9 Коментарът е обиден или неуместен

Умирам от завист хаха. Дано всичко върви гладко и скоро да си гризкаме ноктите пред мониторите.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

Нека избранниците помнят трагедията с американските герои Чафи, Уайт и Грисъм, загинали при пожар в Аполо 1, според мнозина наблюдатели предизвикан умишлено. Смъртта на тримата астронавти дойде след като Гас Грисъм се разприказва твърде много и обяви, че САЩ отстоят на поне 10 години от първия пилотиран полет към спътника на земята. https://www.bitchute.com/video/UcEEszj5NSmL/ Интересното е след петата минута.

Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. Но няма да е никак лесно, защото трябва да се преодолеят сериозните проблеми, свързани с високата радиация, изключително високите температури, вакуумът.

Пожелавам на астронавтите да сбъднат мечтата си.

• 33 10 Коментарът е обиден или неуместен

Кейт Рубинс май чете и на руски. Държи инструкциите при Нещатнье Ситуации.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

...Групата от девет жени и девет мъже беше обявена от...

Правилно и политкоректно , да няма сръдни по полов признак , още повече че има и цветнокожи а накрая наяве сигурно ще излезе и гей тройка !

ПП. може да има и отхвърлени кандидати с по добри сиви - та , ама на кой му пука ...

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "SS":
Вечното оправдание на мързеливеца&бездарника:
“... лансират негри, жени и гейове, за мен не остана място”, или:
“... евреите са запушили кръвоносната система на германския народ и той се задушава”.
Жалък плач на аутсайдера, надминат от “непълноценни” според него хора.
Защото бездарникът презира “негрите”, “жените” и “евреите” но това е презрението на лузъра, на загубилия.
Нямаме грам съчувствие към лузъра!

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 8 24 Коментарът е обиден или неуместен

Успех на мисията.

Ма много злобари, нео-консерви и конспиратори имало. Дневник е като магнит за подобни екземпляри. :)))

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "novo-star dnevnik-ar":

На пенсионирания просткосмос му остана само ръмженето на бито куче - САЩ, Китай, Европа, Япония, Индия, че даже и Израел - всички вървят напред, а неслучайно Рогозин е ... журналист по професия, т.е., остава им само една гола агитация и пропагаДна.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

Аре сега, той и Гагарин не е летял в Космоса, ама аз не съм тръгнал да му търся карез. Някой да е виждал спускаемия апарат на Юра, щото един мужик го видал с парашут на гърба, ама спускаема капсула нямало наоколо.

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

Земята от Космоса, на живо.

https://www.youtube.com/watch?v=EEIk7gwjgIM

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, тия наши вестници! Ще се утрепят от бързане да покажат един списък с някакви янки, а никой не смее да напише, че пилотирания кораб на Мъск се разби оня ден при опит за кацане.

• 22 7 Коментарът е обиден или неуместен

Нещата станаха пак като при социализма. Я напише нещо лошо за големия брат и журналиста изхвърча.

• 20 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Гарван":

Някъде четох, че работните езици на МКС са руски и английски. Космонавтите минават курс по английски, астронавтите съответно курс по руски. Астронавтите от други страни задължително минават курс също.

Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ха ха ха
Ракетката на Мъск гръмна как ще ги пратят?
С китайската ли?

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 25 7 Коментарът е обиден или неуместен

Боже, какво невежество.

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Космонавтите , които летяха с корабите Аполо, преди това бяха летяли с Джемини. С двуместните кораби Джемини в окоземна орбита бяха изпробвани и отработени основните елементи на лунната програма Аполо: маневриране в космоса, среща на два космически кораба и скачването им , излизането на човек в открития космос. Десетте пилотирани полета на корабите Джемини се осъществиха през 1965 и 1966 година.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "serafin":

Има такова нещо. Сигурно е много трудно за астронавтите да учат руски и кирилицата и това е доказателство, че се избират интелигентни и умни хора за тази работа. Знам, че учените и от двете страни имат разработени програми за бързо учене на огромната информация и , че космонавтите/астронавтите учат дори когато спят. За съжаление това не е достъпно до масите.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Bornagain":

Няма защо да ни обяснявате откъде на Бойко Борисов му е дошла интифата за чекмеджето и снимките. Знаем и без да казвате.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Bornagain":
"Леонов веднъж говори едно, веднъж друго. "

Нали? Той щом е руснак не може да не лъже. Всички руснаци лъжат. Американците като му бутнат някой долар , той започва да плещи , че са кацали на Луната. После се отмята и чака отново да му платят, за да каже , че американците са кацали.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Bornagain":

Моля, не се излагай по такъв начин. Има десетки доказателства, за това, че човек е кацнал на Луната. Това - манипулиране на стъпването на човек на Луната- е толкова малоумна фейк теория, че чак не е за вярване колко много хора вярват на подобно твърдение. Намери сериозни източници и прочети. И не американски, а руски и европейски.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Има, разбира се. С достатъчно мощен телескоп се виждат местата на кацане и оставеното оборудване. Най-лесно се намира ортогоналния отражател, който позволява лазерно измерване на разстоянието от Земята.
А ето една снимка от редките минути за почивка на астронафтите от Apollo 16, по време на мисията:
https://i.imgur.com/rlKuLwA.jpg

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Bornagain":

Да се родиш тъп е съдба....даже ако ти е за втори път. Един скачащ на батут шопар начело на Россскосмос също имаше въпроси но и досега си скача... Това по темата за китайците. Всички гладни кокошки просо сънуват или гроздето на американците им е кисело... нищо че си съдират г...за нещо от тях да краднат.... а не обратното.
А за игнорантското сравнение между стнепен на ракета приводняваща се вертикално в земна атмосфера и модул на лунна повърхност и съответно атмосфера,нямам време за губене да обяснявам на хра с пропуснато средно образование. На Маск не му бери кахъра с проблемите и предишни и сега се справя успешно и без постановления на ЦК на КПСС и не бачка за него и не му плаща цяла америка за това. Съревновава се с други и често печели.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено. Този полет все пак е пропагандно мероприятие и е нормално посланието да е политическо. Целта е да обединява, а не да покорява някакви върхове на познанието. Скъпо шоу при което, тези зад кадър бутат напред достиженията на човечеството.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да не забравяме - най-яростния антигей се беше събрал с 25 голи мъже и бягаше от полицията гол по водостока.
путин - “консервативния” - разведен, живее с държанка, има деца от нея, има и любовница с дете от нея - консерва за пример. “Православен” - от средите на тези престъпници, взривявали 3000(три хиляди) храма , избили десетки хиляди монаси, свещеници и репресирали, следили, “изобличава ли” вярващи.
Такива сте - фалшивци сте и нямате моралното право да коментирате “негри, гейове, жени”. Каквито хора - специалисти им трябват на най-успешните, такива си намират. Вие сте на боклука на историята.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

2024-та година е реален срок, но все пак съм леко скептично настроен. При това главният проблем не е в техническите възможности на НАСА, а в политическата воля на управляващите в Щатите. Надявам се новата администрация да не промени приоритетите и лунната програма да остане най-важната задача в областта на пилотираната космонавтика.

Eddie lives... somewhere in time!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Къде хукна по тъча?
Ами колко да са щетите? Така, на око, корабът е голям колкото 10 Фалкона, умножаваме по 140 млн $ и после делим на 3 (коефицент за сигурност), накрая получаваме 500 млн.$. Заплатата ти за 75 000 години или пенсията на някоя баба за 210 000 години.

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "novo-star dnevnik-ar":

Завистта е голяма работа.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Bornagain":

Завистта е голяма работа.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "kaiser":

Кайзъре, много си прав за съжаление.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "faraon":
"Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. "

Разбира се в днешно време, при наличието на модерни кораби , достигането до Америка е много по-възможно отколкото преди 500 години , когато корабите не са имали двигатели, а са разчитали само на вятъра.
Някои още вярват , че Колумб бил открил Америка.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Колко са предсказуеми само ...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

И за разлика от Аполо, ъова ще е постоянно присъствие на хора на Луната и на орбита около Луната. Такова, каквото е сега на Международната Космическа Станция!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Цайко":

Което е и напълно нормално. Всеизвестно е, è Гагарин се приземява с парашут извън капсулата, просто защото капсулата няма механизъм за меко кацане - премахнат е още при изпитанията, защото са бързали да са първи, а системата не им не е била надеждна, имаше и някакъв проблем с теглото и пространството.
Всъщност не само Гагарин, а всички пилотирани мисии с първото поколение кораби - Восток, космонавтите се приземяват с парашут, като автоматично катапултират на висоìна от около 7 км. Мисиите с корабите Восток са 6 на брой, последната е на Терешкова.
Едва във вследеващото поколение съветски кораби - "Възход", приземяването става с капсулата, тогава са и първите съветски полети с двама космонавти, защото капсулата на Восток е била само за един.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не им обръщайте внимание, това не са хора, това са руски тролове. Нали знаете, мужика мрази всичко, обича само нагайката в ръката на началството!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "faraon":

"Разбира се в днешно време при наличието на съвременните технологии кацането на астронавти на луната е много по-възможно, отколкото преди 50 години. "


Полета на Гагарин е преди 60 години. Как е полетял поради липсата на още по- несъвременни, 10 години по- несъвременни технологии, ушанка?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Излизането на човека в открития космос бе последвано от редовни полети в НОО, докато стъпването на луната остана далеч в миналото, нещо повече, съвременната наука трудно намира решения на проблеми, които преди 50 години изглежда са били прекалено елементарни за преодоляване. Нещо не се връзва.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ad Astra!

Gunter glieben glauchen globen

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Тиква загубена":

С друга ракета на Мъск!

Gunter glieben glauchen globen

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Тиква загубена":

С друга ракета на Мъск!

Gunter glieben glauchen globen

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "faraon":

Мъ, те нещата са прости, бре, само трябва малко акъл за да се осмислят. Сатурн е платформата за полети на НАСА над 10 години. Първият полет на Сатурн 1, която на практика е втората и третата степен на Сатурн 5 е 1961-ва. След това, всяка година до 1975-та, НАСА има средно по два полета на Сатурн 1 и 1В на година и по 2 полета на Сатурн 5.

И Совалката, следващата платформа на НАСА като двигателна мощност е съизмерима със Сатурн 5. Двигателите на Совалката могат да закарат 133 метрични тона на ниска орбита, Сатурн 5 кара по 145.

Сега, старшина, технологията напредна толкова, че държави като Япония, Индия, Китай, че даже и Израел могат да изпратят мисии на Луната.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

И СССР също бе почти на косъм от успешна лунна мисия, четете за тяхната ракета Н-1. Руснаците, сега, в момента използват за собствената си ракета Съюз 2, още, двигатели НК-33, произведени от СССР в огромни количества и държани на склад 50 години.

Н-1 се взриви 4 пъти при полет. Но 20 години след това, Енергия направи 2 успешни полета. Двигателите за Енергия, РД-170, РД-180 и РД-190 са основно валутно пери на Роскосмос, все още.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Realist":

Полетите на всички ракети от фамилията Сатурн обхващащи период от над 10 години:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Realist":

Нещата не са така прости както изглеждат на пръв поглед. Скептиците са изводили на показ десетки, стотици доказателства в подкрепа на техните твърдения. Най-малкото записите и снимките от мисиите са фалшиифицирани.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

1961-ва до 1975-та:

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn _(rocket_family)

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нещата са много прости, ама наистина трябва малко акъл да се осмислят. НАСА праща в космоса станцията Скайлаб, която осигурява живот в космоса за дълго време. НАСА осъщшествява първата обща със СССР Аполо-Съюз мисия. Гащниците на мАмашата ви, могат да пипнат командният модул на Аполо с ръчичките си. Николай Рукавишников е резервен пилот на Сергей Леонов.

И фалшифицирани снимки има само в болното съзнанние на няколко дребни човечеца. Както и астронавти с мокри крачоли! 😂🤣

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "faraon":

И "скептиците" са, радиото на харе кришна и сайта Уорлд Рипорт , които в самият сайт пишат с големи букви че не гарантират истинността на новините си. И няколко руско-съветски несретника от милиционерското в Омск, с стазис след употреба на препарати за чистене на вана.

Наистина, сериозни източници, отново блеснахте с ясният си акъл, старшина!

Вземете финансирайте руският спътник най- накрая, който щеше да провери и за бавноразвиващите. Рогозин каза, дарете милиционерската си пенция за тази кауза!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Realist":

"НАСА осъщшествява първата обща със СССР Аполо-Съюз мисия."

Между другото, първата версия интернационалният адаптер за скачване на НАСА е правен за Аполо-Съюз мисията. СССР по- късно качва същият адаптер на Мир и оборудва Буран с него. Благодарение на този адапттер, Совалката се скачва с руската станция, Мир.

Последната версия на този адаптер, който е публичен бе адаптирана от Китай и лети в момента да двете капсули- Спейс Екс (пътническа и товарна) и на Боинг.

Една капсула Съюз бе оборудвана с такъв адаптер на времето за да спаси космонавтите в Буран в случай на авария. Един Съюз с такъв адаптер се скачва с мир за да го тества.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Време беше, повече от 40г, не са били там поради икономически неизгодни
причини, сега китайците им трепнаха а и хелий-3 вече е актуален !!!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ето ви последната версия, на интернационалният стандарт за скачване на апарати в космоса, публичен документ, опубличен стандарт, датиращ още от времената на Съюз-Аполо. Участници в тоси стандарт са НАСА, ЕКА, ДЖАКСА (Японската Космическа Агениция) и Роскосмос:

https://www.internationaldockingstandard.com/

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Realist":

И космическата агенция на Канада. Извинявам се, че съм птопуснал канадците.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Алексей Леонов.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Живи и здрави скоро ще разберем истината за Аполо. 2024 чука на вратата(апропо, първоначалните планове бяха за 2020), на луната няма да идат единствено американците, ще кацнат китайци, японци, вероятно представители на други нации. Ще имаме богата база за сравнение.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "faraon":

Ще "видите", 😂🤣, само частниците имат 5 финансирани мисии от НАСА и частни лица. Догодина, първият полет на американската ракета Вулкан е с такъв апарат, вторият е със совалката на компанията Сиера Невада. По 2 полета на лунни апарати има на ракетата на ULA, Вулкан и на Спейс Екс, не 2024-та, а буквално следващите 1-2 години. И дори, в началото на 2021-ва има мисия за спътник на Луната, НАСА, който ще лети на ракетата на Рокет Лаб, Електрон. С третата им степен, Фотон.

Дано, радостните новини достигнат бързо до милиционерският ви клуб по интереси!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Realist":

Мисии до и около луната бол. Проблем са пилотираните мисии, поне засега. Животът на астронавтите трябва да бъде гарантиран в екстремните условия на луната, всяка опасност трябва да бъде предвидена до най-малката подробност и предотвратена своевременно. Никой няма да рискува живота на няколко човека като ги вкарва в неоправдано големи рискове.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

А,те руските модули скоро дават фира,ще отпадне руският.И без това сега там само отпушват тоалетни и лепят дупки с дъвка,сполучливо каза един колега...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "faraon":

Е, и, старшина, какво от това?

Артемида 1, която е като Аполо 7 е за 2021-ва, Артемида 2, която е като Аполо 8 е за 2023-та. Артемида 3, подобна на Аполо 11 е за 2024-та.

С тази разлика, че, всички мисии Аполо са на екватора или близо до екватора, мисиите Артемида са на южният полюс. Луната е голяма колкото от Сан Франсиско до Ню Йорк. И ще забележиш обект с големината на малък автобус в Ню Йорк от Сан Франсиско или от Торонто в Мексико Сити, само ако изпратиш сержант Острото Око от вашият милиционерски клуб за братство между народите, насмукан с Бояришник за да му се изостри погледа. И то само ако Луната е плоска, като Земята на Плоскоземците.

Какво има да ти доказва нещо някой специално на теб, таваришч Фараоненков? 😂🤣

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ето ви полет на една от най- мощните ракети в историята на човечеството от миналата седмица, двигателите и съвсем ясно могат да се проследят от Совалката и ракетите Сатурн. Липсват само двата твърди ускорителя на Совалката. Двигателите са RS-68B, версията за еднократно ползване на двигателя на солвалката, RS-25, който пък може да се проследи до J-1 двигателя на втората и третата степен на Сатурн 5 и двигателя на първата и втората степен на Сатун 1В. На SLS основният двигател е RS-25s:

https://www.youtube.com/watch?v=63arSZV-r0I

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Realist":

На мен няма какво да доказват. Но има твърде много народ по света, който не им вярва. Не става въпрос нито за глупости като плоската луна или плоската земя, а за конкретни въпроси, на които твоите любимци от НАСА нямат отговор. А щом няма отговор всеки прави за себе си изводите. Не става въпрос за любимите ти кришнари, а за хора с образование, ерудирани, които не желаят да бъдат лъгани.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е, й?

Ако имаше някакво истинско образование нямаше да задаваш такива малоумни въпроси, старшина! И не аз цитирах кришнарското радио или Уорлд Нюз Рипорт, ти ги цитира. Аз цитирам, NASA, ECA, JAXA, CSA, NSF (National Science Foundation), Smithsonian Institution, SpaceX, ULA, CERN, дори Роскосмос, ....

АЗ ЦИТИРАМ ОФИЦИАЛНИ И РЕНОМИРАНИ ИЗТОЧНИЦИ!

Ти цитираш кришнарси радиа и източници, които самите пишат, че новините им са неверни.

Твърде много народ по света вЕврвате в съществуването на Лох Нес и Биг Фоот? Твърде много народ по света още ходите да се кланяте в мавзолеят на мършата? Твърде много народ по света още ви тропа конницата на Будьони в главите?

И за вас има решение, санитарите и сестрата от карлуково с инжекцията!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ти наистина си рядко малоумен, бре!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В НАСА, СТАРШИНА, РАБОТЯТ УЧЕНИ, НЕ МИЛИЦИОНЕРИ ОТ ПАРТИЙНАТА ПРОПАГАНДА!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "Realist":

Изследователи са прочели от край до край всички разговори между космонавтите и центъра за управление на полета, проведени по време на пътешествията им до спътника. Говорим за официални документи на НАСА. Направило им е впечатление, че никъде не е станало въпрос за радиацията и нейното въздействие върху космонавтите, за показанията на уредите, които я измерват. За теб вероятно това е съвсем нормално. Но хората не мислят по твоя начин.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "faraon":

Това в общи линии са глупости и брътвежи:

1. Никой от твоите "изследователи" не е проучил нещо.

2. Всеки астронавт говори с личният си лекар винаги през определено време, когато е на мисия, и това не се публикува. Това е протокол.

3. Радиацията не е била голям проблем за тези мисии, защото това са мисии от по 1 седмица, астронавтите на МКС получават много по- голямо облъчване, защото мисиите им са дълги.

Радиацията старшина е КУМУЛАТИВНА, не МОМЕНТНА величина. Не знам това колко пъти ти бе обяснено! Това да ти покаже отново, че РАДИАЦИЯТА НЕ Е БИЛА ПРОБЛЕМ ЗА ТАКЪВ КРАТЪК ПОЛЕТ!

За мен това е АБСОЛЮТНО НОРМАЛНО и не ме интересува какво мислят мисирките!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Realist":

Измерванията, направени от Орион по време на полета през 2014г. показват, че радиацията е значително по-висока от официално установената по време на мисиите на Аполо.

Освен това твърденията, че Аполо е избягвал най-опасните зони на радиационните пояси не отговарят на истината според въпросните изследователи. Аполо с известни флуктуации е следвал екваториална траектория, което означава, че е преминавал именно през тези зони, съответно астронавтите са били облъчени максимално.

В интервю астронавтът Алън Бийн е показал, че няма идея какво представляват поясите на Ван Алън, факт сам по себе си абсурден.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "faraon":

Глупости, контролният модул на Аполо и Орион имат много подобна защшита от радиация.

И няма такова нещо, че Орион бил измерил много висока радиация, Само НАСА има поне 10 специализирани мисии изследвали радиацията оклоо Земята за последните 50 години. От 1950-та до сега, системата Земя- Луна, Марс, цялата сънчева система. Нищо ново не е открила сондата Орион. Такива мисии има и ЕКА, има и Китай, има и СССР. Това са неща много подробно изследвани и проучени. Този астронавт или е бил неинформиран, или те е излъгал.

Орион летя 2015-та. Астронавни и космонавти са летяли доста по- високо от Станцията и преди, и след Аполо, дори Спейс Екс има двиседмична мисия със своята капсула за 4 човека на 700-1000 километра над Земята, 2 пъти над МКС. И дори Дракон 2 на Спейс Екс, която е два пъти по- лека от Орион и 30% по- лека от контролният модул на Аполо е абсолютно пригодима за ходене и сравнително дълъг престой около Луната.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "faraon":

СССР,каскет прекарва два пъти през радиационните пояси на Земята лентата с която снима обратната страна на Луната. Фотографската лента е много по- чуствителна на радиация, хиляди пъти по- чуствеителна от човек.

Или, искаш да кажеш, че СССР е фалшифицирал снимките от обратната страна на Луната?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

1959-та година, СССР има технология която му позволява да прекара нещо 1000 пъти по- чуствително на радиация, 2 пъти. .

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е, това им е лошото на американците че завиждат на Русия, че ги изппревари в Космоса, въпреки прехвалената американска наука и сега се чудят как да се докажат пред себе си.

Свободата, Санчо...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "Realist":

САЩ също изпращат няколко спътника в периода 1966-1967г., които картографират цялата луна, за да се намерят подходящи места за прилуняване. Колко му е в пределите на сателита един фотоапарат бъде защитен от радиацията и от вакуума? Проблемът с камерите, ползвани от астронавтите на луната, е че не са притежавали подобна защита.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ако си забелязал американските космически туристи летят с руски двигатели които ги извеждат извън земна орбита. Маск, както казваш му се взриви ракетата (поредна) дето имала такива двигатели уж. Не знам за какво приводняване говориш, ако за транспортния модул който е много лек е едно, ако е за Старшип който се взриви и с който трябваше да кацат на Луната е друго. ЦК на КПСС натри носа на американците, това е факт.

Свободата, Санчо...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "faraon":

Какъв му е проблема да защитиш човек в тази среда? Орион е много по- тежка и с много по- дебела защита и от Аполо, и от Дракон. И за това си има причина, капсулата е пригодена за много по- дълги пилотируеми полети- Марс, астероиди и т.н. Контролният модул на Аполо и капсулата на Спейс Екс са идеални за едноседмични и дори няколкоседмични полети.

И не само САЩ пращат апарати на Луната и Марс, там пращат и японци, и китайци, и индийци, Израел прати, че даже и Обединените Арабски Емирства пратиха свои апарати. И никой от тях не загина или не произведе числа които да опровергават американските.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#99] от "Realist":

Няма как да има загинали при условие, че полетите са били без астронавти. Пращането на апарати на луната е много по-лесна операция от провеждането на успешни пилотирани мисии по много причини.

Въпреки че Орион е много по-защитен от Аполо НАСА специалистът Кели Смит подчертава, че преди да се изпратят хора отвъд поясите на Ван Ален, е необходимо да се осигури надеждна защита от радиацията. https://www.youtube.com/watch?v=10QR2vezwgE

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен