Асанж няма да бъде екстрадиран. Но има и една лоша новина

Асанж няма да бъде екстрадиран. Но има и една лоша новина

© Associated Press



Съдът в Лондон на практика подкрепи аргументите на Вашингтон и е истинско чудо, че Джулиан Асанж няма да бъде екстрадиран. А това означава, че разследващата журналистика и свободата на словото си остават под заплаха, пише "Дойче веле".


Граничи с чудо: след един крайно нечестен съдебен процес съдийката Ванеса Барейтзър в Лондон отказа да изпълни искането на САЩ за екстрадиране на създателя на "Уикилийкс" Джулиан Асанж. Британското правосъдие всячески затрудняваше защитата на Асанж по време на процеса, поради което повечето наблюдатели очакваха, че Великобритания ще принесе в жертва на "особеното си приятелство със САЩ" не само правата на Джулиан Асанж, но и свободата на словото. Фактът, че това не се случи, е повод за радост, но не и за истинско облекчение.


Свободата на словото продължава да е застрашена


Съдийката в Лондон така и не се обяви в защита на разследващата журналистика. В мотивите за решението си тя подчерта единствено и само нечовешките условия на задържане, които биха очаквали Асанж в САЩ и произтичащата от тях опасност от самоубийство.




Тя обаче изрично се противопостави на аргументите на защитата, в които се изтъкваше, че австралиецът е преследван заради журналистическата си дейност и че неговите разкрития за военни и други престъпления, извършени от САЩ, представляват висок обществен интерес. Там се изтъкваше и това, че преследването на Асанж би могло да е политически мотивирано и да не даде възможност за честен съдебен процес срещу него.


Казано накратко - съдийката подкрепи почти всички точки на изложението, представено от американското правителство. А това означава, че Джулиан Асанж, както и свободата на словото, си остават под заплаха.


Намеса на Байдън?


Може само да се спекулира относно съображенията, довели до съдебното решение в Лондон. През декември президентът Тръмп помилва четирима осъдени военни престъпници, устроили кървава баня в Багдад, при която бяха загинали 14 цивилни граждани. Всички призиви за защита на "изконните американски ценности" и за помилване на Асанж като човек, който е разкрил военни престъпления, останаха обаче нечути. Възможно е екипът на новоизбрания президент Байдън да е намекнал на британците, че Вашингтон няма интерес да води съдебен процес срещу създателя на "Уикилийкс", който несъмнено би нанесъл сериозни вреди на американския имидж в света.


Най-късно през ноември си пролича как преследването на Асанж буквално взриви имиджа на Запада като пазител на хуманитарните ценности. Една кореспондентка на Би Би Си беше задала на азербайджанския президент Илхам Алиев критични въпроси за свободата на печата в неговата страна, а той ѝ затвори устата с аргумента, че точно Великобритания няма право да отправя никакви упреци към други държави по въпроса, след като се отнася така към Асанж.


Вашингтон ще обжалва


Какво следва оттук нататък?


Американското правителство вече обяви, че ще обжалва. Докато процесът мине по всички инстанции, могат да минат години. Асанж обаче не би трябвало да прекара това време в затвора в Белмарш. Нилс Мелцер, специалният докладчик на ООН по въпросите, свързани с изтезанията, нарече затвора на Асанж "британското Гуантанамо" и приравни условията на задържане там именно с изтезания. От година и половина Асанж е държан в пълна изолация - без да е законно осъден за някакво престъпление.


Като първа стъпка би следвало Асанж най-сетне да бъде поставен под домашен арест, за да изчака там края на съдебната сага. Необяснимо е защо един разследващ журналист е държан при строг затворнически режим - значително по-суров, отколкото този за масови убийци. Помним, че бившият чилийски диктатор Аугусто Пиночет имаше право да изчака съдебната присъда по екстрадирането му в една луксозна вила край Лондон.


И още нещо: важно е късно пробудилата се общественост да продължи да оказва натиск по случая Асанж дори и след сегашното благоприятно решение. Джулиан Асанж и свободата на словото заслужават това.

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 3402 Неутрално

    Винаги с добрата новина върви и една лоша.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  3. 3 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Набедените за "най големи демокрации" САЩ и Великобритания реално са позорни олигархии.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  4. 4 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    Това е демокрацията .. Поставен някъде в чистилището , явно се чака физическия край на Асандж. Той бе убеден ,че "демокрацията на запад " ще заработи ! Снодън прояви инстинкт за оцеляване и е ОК , доколкото знам приятелката от САЩ е пристигнала и са женени

  5. 5 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Баш демокрацията затваря журналисти и им съсипва живота заради това че изкарват на показ ужасяващи военни престъпления на същата тая демокрация.

    Заставя властите в трети страни да отвличат и държат под домашен арест дъщери на основателите на конкурентни компании за да бъдат използвани като разменна монета и за натиск при търговски преговори.

    Преследва хора като Сноудън, които се изправят сами срещу системата за да алармират обществото за грубото нарушаване на конституционните им права.

    И в същото време гръмогласно раздава морал на килограм по целия свят. А който не се вслушва получава и тротил по главата.

    Това е то баш демокрация!

  6. 6 Профил на burevestnika
    burevestnika
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#3] от "Боян Таксиров":

    Също като Русия и Китай. Няма добри и лоши. Всеки играе за себе си. Свобода на словото има докато има изгода от нея.

  7. 7 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3499 Неутрално

    Свободата на словото е опасна за вашето здраве. Колкото до световните "демократични" медии, там отдавна царуват откровените лъжи, лютата цензура, и директното отстраняване на неудобните. Както и блокиране изказванията на държавни глави, ако противоречат на "политкоректността".

  8. 8 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#6] от "burevestnika":

    Няма добри и лоши дъжави, има добри и лоши хора, макар и това да е грубо обобщение.
    И в САЩ има демократи, и в Русия, вероятно дори и в Китай. И тези хора създават вътрешните проблеми в системата. Рано или късно това ще подкопае режимите отвътре.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  9. 9 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Набедените за "най големи демокрации" САЩ и Великобритания реално са позорни олигархии.
    —цитат от коментар 3 на Боян Таксиров


    Сноудън и Асанж категорично опровергаха най-големия мит в политиката - че САЩ са най-голямата демокрация и най-свободната държава и доказаха че са тоталитарна държава.

    Само да припомня, че Сноудън разкри как Агенцията за национална сигурност подслушва и следи интернет трафика на ВСЕКИ американски гражданин.

    Последното интервю на Сноудън можете да видите тук, само от преди десетина дни: https://www.youtube.com/watch?v=ZSu4rCizyUM

    "Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон Пол
  10. 10 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 649 Неутрално

    До коментар [#3] от "Боян Таксиров":Също като Русия и Китай. Няма добри и лоши. Всеки играе за себе си. Свобода на словото има докато има изгода от нея.
    —цитат от коментар 6 на burevestnika


    Проблемът е, че за разлика от Китай и Русия които официално са диктатури, западните държави лъжат, че са демокрации.

    "Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон Пол
  11. 11 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1955 Разстроено

    "Възможно е екипът на новоизбрания президент Байдън да е намекнал на британците, че Вашингтон няма интерес да води съдебен процес срещу създателя на Уикилийкс, който несъмнено би нанесъл сериозни вреди на американския имидж в света."

    А ни казваха, че на Запад правосъдието е независимо.
    И ние чакаме тук да имаме независима съдебна система?!?

  12. 12 Профил на две
    две
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Има разлика м-у журналист отразил информация и служител изнесъл такава, както и хакер откраднал такава! Колкото и да ми е симпатичен Сноудън и несимпатичен "художника" с пръст в тоалетната... Никой журналист публикувал информацията от двамата не е бил преследван.

  13. 13 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Сигурно има разлика между "разследваща журналистика" и НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО.

  14. 14 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    Това са глупости когато човек прави подобни неща си слага главата в торбата.
    Просто и ясно.
    Китаецът с двете мрежи пред танковете е знаел какво го чака но е застанал отпред.
    Сега се опитваме хем до края хем в рая затова протестите се изродиха във вид спорт.
    Да повикаме да поскачаме да метнем нещо ама да не е опасно и айде у дома.
    Та и Асандж така направил си нещо което е твое убеждение не се крйи а си поеми кръста.
    Почти съм убеден че ако беше в затвора досега щеше да е свободен.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  15. 15 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    Ти да видиш!
    Веднъж да съм напълно съгласен с Дойче велле!

    Макар да не съм съгласен с "нотката" за "имиджа на Запада" ...

    Какъв ти "имидж пред "чужденците" и ху кеърс, когато се пише на собственият ни дирник и точно това е важното?

  16. 16 Профил на един
    един
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Асанж "разкриваше" единствено неща, устройващи руската пропаганда, но нищо свързано с Путин. Освен това, по едно време имаше намеремия да работи за РТ, която е доста далеч от принципите на обективната журналистика. Доста избирателна "свобода на словото"... А статиите на Дойче Веле стават все по-съмнителни в позицията си по отношение на ценностите на свободния свят: самият факт, че тук с възхищение е цитиран Илхам Алиев или че по сталински яростно се оплюва съдия от една правова държава, е ново дъно.

  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3456 Неутрално

    Санкции за съдийката няма ли?
    "САЩ обявиха, че въвеждат санкции срещу Международния наказателен съд в Хага и ще отказват визи на лица, които инициират или участват в разследвания и съдебно преследване на американски служители пред съда.

    Това обяви държавният секретар Майк Помпео, цитиран от Франс прес и БТА.

    "Днес обявявам политика на американски визови ограничения срещу служители, пряко отговорни за всякакви разследвания на МНС срещу американски военнослужещи", каза Помпео пред журналисти.
    https://offnews.bg/sviat/sasht-vavedoha-sanktcii-sreshtu-mezhdunarodnia-nakazatelen-sad-v-haga-699406.html

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на mranderson
    mranderson
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Каква "свобода на словото" е руски служби да ти подават селективно откраднати секретни документи от вражеска за тях държава и ти да ги публикуваш в интернет, не мога да разбера аз.......

  19. 19 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Сноудън и Асанж категорично опровергаха най-големия мит в политиката - че САЩ са най-голямата демокрация и най-свободната държава
    —цитат от коментар 9 на Дисидент в ЕССР


    Процесът срещу Асанж развенча и друг мит, този че правосъдието в Англия е свободно и независимо. Дори и ДВ не се свенят да говорят за намеса в правораздаването им, спекулират за някакви "намеци" от Байдън.

    over the under
  20. 20 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    Най-смешното е, че още има прехласващи се по пишман "демокрацията", "свободата на словото" и "човешките права" в уж развитите "демокрации". При очеизвадните доказателства, че става въпрос за точно обратното и е основа само за назидаване и поучаване на останалите хора по света, които най-общо са възприемани като "варвари". Разбира се напълно демократично "демокрациите" натрапват насила примерно мигранти или пищят за привилегии на ЛГБТ.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  21. 21 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 456 Весело

    Ето и детайл относно особеностите на независимата американска правосъдна система, пак от тази статия:

    "През декември президентът Тръмп помилва четирима осъдени военни престъпници, устроили кървава баня в Багдад, при която бяха загинали 14 цивилни граждани. "

    Не случайно редакторът е сложил "изконните американски ценности" в кавички :)

    over the under
  22. 22 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Комунизмът настъпва със пълна сила в Западния свят и едно от най-ярките му прояви е цензурата. Както знаем всички, не можем да се изразяваме свободно в социалните мрежи или Ютюб. Трябва да си мерим приказките, защото ако не следваме линията на партията, ще бъдем забранени, изтрити, унищожени виртуално (засега). Колко познато, нали? Затова милиони американци закриват профилите си и се местят на свободни места като Parler, Rumble and Newsmax.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  23. 23 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 271 Весело

    Каква "свобода на словото" е руски служби да ти подават селективно откраднати секретни документи от вражеска за тях държава и ти да ги публикуваш в интернет, не мога да разбера аз.......
    —цитат от коментар 18 на mranderson


    Службите на Братушките са помогнали на колегите си от САЩ да направят по-добра защитата на секретните си документи.


    До коментар [#18] от "mranderson":

  24. 24 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Нищо не разбрах. Съдийката не изписала необходимото отвращение към САЩ върху лицето си, или кво?

  25. 25 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2794 Неутрално

    До коментар [#6] от "burevestnika":

    "Също като Русия и Китай. Няма добри и лоши. Всеки играе за себе си. Свобода на словото има докато има изгода от нея."
    ==========
    Така е - има само лоши, но винаги ни убеждават, че нашият Голям брат е добър.

    Еретик
  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    "И още нещо: важно е късно пробудилата се общественост да продължи да оказва натиск по случая Асанж дори и след сегашното благоприятно решение. Джулиан Асанж и свободата на словото заслужават това."

    Добър завършек на статията. Свободата на словото наистина заслужава подкрепа!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7033 Неутрално

    До коментар [#13] от "ppopov_67":

    ++++++++++

  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    Сигурно има разлика между "разследваща журналистика" и НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО.
    —цитат от коментар 13 на ppopov_67


    Попов, за какво национално предателство говориш, като Асанж не е нито британец, нито американец!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1560 Неутрално

    "И още нещо: важно е късно пробудилата се общественост да продължи да оказва натиск по случая Асанж дори и след сегашното благоприятно решение. Джулиан Асанж и свободата на словото заслужават това."Добър завършек на статията. Свободата на словото наистина заслужава подкрепа!
    —цитат от коментар 26 на Иво


    Нали. Викаш нека се извадят имената на агентите на специалните служби в Ал Кайда и Ислямска държава.Това е свобода на словото.
    А тази свобода ще доведе до смъртта на тези хора. И то мъчителна смърт.А и на други хора, щото няма да се знае кога ще вършат терористични актове.

  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#29] от "Мусаши":

    Не, не викам това. Викам, че беше добре Асанж да изкара на бял свят военнопрестъпления извършени от американски войници срещу цивилно население в Ирак и Афганистан.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3456 Весело

    Междувременно

    https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/asandzh-snoudun-i-maning-pak-sa-nominirani-za-nobelova-nagrada

    С поздрави от Челси

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  32. 32 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1149 Весело

    Като говоря с американските роднини, виждам, че цензурата там е достигнала завидни висини. Мога да се хвана на бас, че 99% от американското население въобще не се интересува от Асанж и неговата дейност не ги е поместила и на йота.
    Целия този цирк се разиграва заради европейците и как да ни вкарат в поредния капан.

  33. 33 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3456 Весело

    До коментар [#29] от "Мусаши":

    Паралел с
    https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/12/23/4156553_turciia_osudi_vliiatelen_jurnalist_na_27_godini_zatvor/

    Ердоган лош ли е

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  34. 34 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1560 Неутрално

    До коментар [#29] от "Мусаши":Паралел сhttps://www.dnevnik.bg/sviat/2020/12/23/4156553_turciia_osudi_vliiatelen_jurnalist_na_27_godini_zatvor/ Ердоган лош ли е
    —цитат от коментар 33 на дерибеев


    Ако е изнесъл секретна информация е с това е застрашен животът на турски военни или съюзниците им в Сирия,е нормално да го осъдят.

  35. 35 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    Ето и детайл относно особеностите на независимата американска правосъдна система, пак от тази статия:"През декември президентът Тръмп помилва четирима осъдени военни престъпници, устроили кървава баня в Багдад, при която бяха загинали 14 цивилни граждани. "Не случайно редакторът е сложил "изконните американски ценности" в кавички :)
    —цитат от коментар 21 на Отец Сисой



    До коментар [#21] от "Отец Сисой":

    Ти разбираш ли какво си постнал? Американски съд ОСЪЖДА на затвор американски военни извършили престъпления,но американският президент ги ПОМИЛВА. Това право го има всеки държавен глава по света - правото на помилване. И то не се оспорва. Президентът е решил да ги помилва. И точка. Този акт на помилване НЕ отменя присъдата им.
    Друг пример,българският президент Първанов помилва българските медици,въпреки че те доказано са убили децата в Либия. Това помилване НЕ хвърля петно върху либийската правосъдна система. Тя си е свършила работата. Осъдила българските медици за престъпленията им.

  36. 36 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    Нищо не разбрах. Съдийката не изписала необходимото отвращение към САЩ върху лицето си, или кво?
    —цитат от коментар 24 на Араламбене му е майката



    До коментар [#24] от "Араламбене му е майката":

    И аз нищо не разбрах! Дрънканиците на Дойче веле стават все повече шизофренични и малоумни.

  37. 37 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    До коментар [#18] от "mranderson":

    и аз не мога.
    или сноудън. все едно пригожин да си публикува
    имената, адресите и джаджите на поделение 258 ли беше
    кое беше това хакерското.

  38. 38 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3499 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дисидент в ЕССР":

    Докато има хора да им вярват, така ще е. Рекламата е голяма работа.

  39. 39 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    До коментар [#29] от "Мусаши":Не, не викам това. Викам, че беше добре Асанж да изкара на бял свят военнопрестъпления извършени от американски войници срещу цивилно население в Ирак и Афганистан.
    —цитат от коментар 30 на Иво



    До коментар [#30] от "Иво":

    Да те "открехна" и отвора очите щото ти явно вегетираш в някоя прашна стая със спуснати завеси. Във ВСЯКА война войници извършват военни престъпления,включително и срещу цивилни. Но за разлика от много други държави,САЩ наказват повече или по-малко своите войници,когато извършат военно престъпление. Или най-малкото обезщетяват жертвите. В Афганистан когато цивилни афганистанци загинат при въздушно нападение например,Чичо Сам плаща на роднините на жертвите няколко милиона долара и проблемът е решен. Пито - платено. След като роднините на жертвите са съгласни да оттеглят обвиненията си в замяна на обезщетението от няколко милиона долара,какъв е проблемът?!

  40. 40 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 111 Весело

    БАЙДЪН Е СПОМЕНАТ!

    Естествено, сега вече всичко като с магическа пръчка ще се оправи :) :) :)
    Добрият дух на Байдън като една голяма добра сянка ВЕЧЕ покровителства всички бедни и онеправдано по всичките земни кълбета!!!

    А Байдън дали изобщо си спомня кой е Асандж? Или и на него като на Грета трябва да му пишат отговорите за журналята на пресконференции?

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  41. 41 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    Все едно.
    Така или иначе, животът му вече е разсипан.
    Дали ще е в затвора или не - все тая. Асандж е смазан, половин човек.
    И видът му е ужасен, а какво ли е останало от него вътре? Нищо.
    То, това е и целта - да го тормозят, докато се скапе и заприлича на това, което е сега.
    Не толкова за наказание за него,
    колкото за назидание на всеки, който си помисли да го следва.

  42. 42 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#35] от "deaf":

    Само дето българските медици в Либия са нямали никаква представа, че въпросните медицински инструменти като игли, кръв за преливане и т.н. са били замърсени със СПИН.

    Виновни са други, а именно либийските здравни власти, че НЕ са контролирали материалите ползвани в тази детска болница в Бенгази.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  43. 43 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#39] от "deaf":

    Това, че в много войни се извършват военнопрестъпления (обикновено и двете воюващи страни) мисля, че даже няма нужда да се коментира. За всеки е ясно, че е така.

    Дали само САЩ осъжда своите военнопрестъпници. Честно казано съмнявам се, че е така.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 44 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2347 Неутрално

    До коментар [#42] от "Иво":

    Ти и в болница не си влизал! А бе човек излез,поразходи се по света и го опознай. Една от българските медицински сестри каза,че те са знаели,че материалите НЕ са проверени и обезопасени,и че са съобщили това на директорите на болницата,но те са ги заплашили с уволнение ако не си мълчат. Точно това показание на мед.сестрата беше използвано от съда като доказателство за вината им.
    И още - всяка медицинска сестра или лекар знае прекрасно дали материалите,които ползва са обезопасени. Това не може да се скрие в болницата. Не може мед.сестра ей така да вземе кръв от някой човек от улицата и да я пресипа на пациент БЕЗ да мине през сложни процедури...

  45. 45 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 789 Неутрално

    Сигурно има разлика между "разследваща журналистика" и НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО.
    —цитат от коментар 13 на ppopov_67


    Със сигурност има разлика. Само че Асандж дори не е американски гражданин, така че за национално предателство в неговия случай не може да се говори.
    Предател е Сноудън, недависимо от добрите му намерения. Освен че е публикувал секретна информация отнасяща се до националната сигурност е нарушил и декларациите за неразгласяване които е подписал.
    Малко по-зле от Сноудън е Скрипал който е правил същото за пари.

  46. 46 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    Свобода на словото н страна, в която СМИ си позволяват системно да цензурират ДЕЙСТВАЩ президент! Щото бил лош. Да им "таковам" такава свобода на словото.

  47. 47 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 789 Неутрално

    До коментар [#35] от "deaf":Само дето българските медици в Либия са нямали никаква представа, че въпросните медицински инструменти като игли, кръв за преливане и т.н. са били замърсени със СПИН.Виновни са други, а именно либийските здравни власти, че НЕ са контролирали материалите ползвани в тази детска болница в Бенгази.
    —цитат от коментар 42 на Иво


    Беше разкрито още тогава че е използвана донорска кръв внесена от ЧАД без да е изследвана за СПИН. Нашите сестри нито са можели да изследват тази кръв, нито им е било работа да го правят. Реално и те са били застрашени от заразяване при манипулациите с тази кръв.
    Либийците още тогава си коментираха че е възможно цялата история да е разиграна нарочно от централната власт заради конфликта между Триполи и Бенгази (различни племена които открай време си враждуват).

  48. 48 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Всеки дребен крадец - разследващ журналист.

  49. 49 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    Разкритията на Асандж и Сноудън дойдоха в крайно неподходящ момент.
    Точно, когато САЩ се готвеха да стартират практика по налагане на санкции срещу основните си опоненти под предлог за несъблюдаване на човешките права.
    Формулировка пределно обтекаема и удобна за универсална употреба.
    И изведнъж - провал.
    Оказа се, че всъщност в самите Съединени щати човешките права се нарушават грубо. При това, не в инцидент, а в дългогодишна системна държавна политика.
    Скрито от обществеността под лустросаната маска, която бе свалена.
    След което САЩ завинаги престанаха да се преструват на херувими и започнаха да вкарват санкциите си чрез друг мотив, а често и без никакъв, просто от позицията на хегемон.
    И, както винаги в такива случаи, бедата не идва сама.
    Сега и хегемонията им е под голям въпрос.
    Проблемите се трупат.

  50. 50 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 92 Неутрално

    Англия е страна от третия свят. Съдът в Англия е смешен и некадърен, но не и справедлив. Правилно ги изхвърлихме от ЕС.

  51. 51 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 789 Любопитно

    Англия е страна от третия свят.... Правилно ги изхвърлихме от ЕС.
    —цитат от коментар 50 на Мишо Петров


    Ние !?!?

  52. 52 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    Асанж има толкова общо с разследващата журналистика, колкото имат и руските тролове!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  53. 53 Профил на SerenaLipuma
    SerenaLipuma
    Рейтинг: 862 Неутрално

    Случаят Асанж първо е позор за Щатите. Но на тях не им пука. Те забравиха демагогията и действат само от позиция на силата. После за Швеция. Да му повдигнат обвинение за изнасилване на две шкрофи, когато самата прокуратура отрича изнасилване. Двете преспали с него доброволно. И се похвалили навсякъде кого са забърсали. Ама той не им обърнал повече внимание. И двечките отиват заедно в полицията. Едната се жалва, че презервативът се скъсал и той най-вероятно го бил скъсал нарочно (?!!) А другата, че изобщо не бил ползвал презерватив. И това по шведските закони било “леко изнасилване”! Който иска, да чете, мърлите се казват Аnna Arend и Sofia Wilen или нещо такова. И най-после е позор за цяла Европа, дето само дрънка за демокрации, законности, свободи на словото, слага БГ на 111 място, а гледа това безобразие абсолютно безучастно!

  54. 54 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 271 Неутрално

    САЩ наказват повече или по-малко своите войници,когато извършат военно престъпление.
    —цитат от коментар 39 на deaf


    Същата фалшива информация е проверена в друга публикация от проверители на фактите. Възможно е да има малки разлики.
    Независими проверители на фактите казват, че тази информация не лежи на фактически основания.

    До коментар [#39] от "deaf":

  55. 55 Профил на Ivan Hristanov
    Ivan Hristanov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Асанж е политик, а не журналист. До намесата му в изборите в САЩ, която помогна Тръмп да стане президент, му се възхищавах. Но тогава той показа истинското си лице - руска марионетка без капка морал. Асанж не може да бъде лице на разследващата журналистика.

  56. 56 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Асанж не може да бъде лице на разследващата журналистика.
    —цитат от коментар 55 на Ivan Hristanov


    Разликата между Асанж и „Белите каски“ (от Сирия) е, че Асанж дава фактите.
    А всеки си прави сам изводите.

    „Белите каски“ дават изводите (които са САМО антируски),
    а всеки трябва да си търси фактите.

    До коментар [#55] от "Ivan Hristanov":

  57. 57 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    Винаги с добрата новина върви и една лоша.
    —цитат от коментар 1 на Тsonkooo


    Това с новините е много относителна работа относно оценката коя е добра и коя лоша. Една и съща новина за едни е добра , за други лоша. Зависи от гледната точка.

  58. 58 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#50] от "Мишо Петров":
    "Англия е страна от третия свят."

    а небето е зелено.

  59. 59 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#8] от "Боян Таксиров":
    "Няма добри и лоши дъжави, "

    Така ли? Защо тогава към едни държави има приток на имигранти , а от други държави хората бягат и предпочитат да се заселят или работят в други държави?
    Искаш ли да ти дам примери?

  60. 60 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#8] от "Боян Таксиров":
    " има добри и лоши хора"

    Ти от кои си?

  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#8] от "Боян Таксиров":
    "И в САЩ има демократи, и в Русия, вероятно дори и в Китай. И тези хора създават вътрешните проблеми в системата."

    Видяхме как демократите в САЩ създават проблеми в системата.

  62. 62 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дисидент в ЕССР":
    "Проблемът е, че за разлика от Китай и Русия които официално са диктатури, западните държави лъжат, че са демокрации."

    Викаш и едните и другите са маскари , ама едните са по-маскари , защото лъжат.
    Антизападното говорене по време на социализма продължава, но с други мотиви. Преди бяха идеологически , а сега смехотворни.

  63. 63 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 857 Весело

    До коментар [#9] от "Дисидент в ЕССР":

    Викаш кино, вино, все едно, само парите им различни!
    Преди да пишеш, чети бе човек. Поне сега всичко е в нета.
    Тоталитарната система се различава от демокрацията по много признаци. Първият и основният - в тоталитарната държава има само една партия и тя има ръководна роля. Може да се продължи, ама ще спра до тук...

  64. 64 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    [quote#9:"Дисидент в ЕССР"][/quote]
    "Сноудън и Асанж категорично опровергаха най-големия мит в политиката - че САЩ са най-голямата демокрация и най-свободната държава и доказаха че са тоталитарна държава.

    Само да припомня, че Сноудън разкри как Агенцията за национална сигурност подслушва и следи интернет трафика на ВСЕКИ американски гражданин."

    Е хайде посмали малко! Асанж разкри че НСА събират мета данни от телефонните компании. Това не е подслушване! Това е запис на кой телефон на кой друг телефон се е обадил а не на самия разговор. Ако беше малко по-образован щеше да знаеш че е физически невъзможно да се запишат всички разговори. Няма толкова ток на планетата нито толкова дискове. И данните не се преглеждат а само се запазват с цел ако има терористична атака или друг проблем да могат да разгледат кой на кого се е обаждал и така да разкрият мрежата, И това става само след като съдия даде разрешение! На година в САЩ се издават около 8,000 такива разрешения при население от 350 милиона и милиадри разговори на ден. Не е "масово подслушване" както ви разправя БСПту.
    А Асанж публикува секретни телеграми от посолствата, които всички успяха да видят и прочетат. И какво беше за България? Ами че ББ Тиквата е мутра. Ауу голямо разкритие, колямо престъпление са извършили САЩ в България, а? Ако на Асанж са му паднали тези документи в скута - няма проблеми! Свобода на словото! Но ако е накарал някой да ги открадне и е платил за това по някакъв начин .... тогава мой човек, това се нарича шпионаж и ако го хванат Американците ще го съдят. И ако го осъдят ще лежи в затвора. Да не говорим че има доста доказателства че Асанж работи за Руснаците. Интересно как така Уийилийкс никога не откриха как ФСБ и Путин изби сума ти журналисти и политици? Имаш ли отговор защо Уикилийкс никога не намери нищо грешно за Русия или Китай? Аз имам. За 3 месеца Христо Грозев разкри всички отровители на Навални от ФСБ, преди това намериха къде са милиардите на Путин в Панама и това са 5 човека от Белингкат. Но цяла армия от Уикилийкс никога нищо не можаха да намерят. Хм?
    А иначе според лумпени като тебе САЩ и Китай и РФ са еднакви, нали. Интересно защо всички бягат в Америка дори помиярите комунисти си изпратиха децата в Америка а не в Русия или Китай. За това нито ти, нито Асанж, нито Сноуден, нито някой друг има отговор.

    California Über Alles
  65. 65 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    До коментар [#13] от "ppopov_67":

    “ НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО“
    ——
    И ква му беше националността на Асанж? ... да знаем коя нация е предал,де ...не че се съмняваме, че не знаеш кво е “нация” и/ или “предателство”

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  66. 66 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3709 Неутрално

    До коментар [#64] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Съвършено прав си , но да се занимаваш с форумните тролове е излишно. Няма смисъл да опровегаваш , че Великобритания била страна от третия свят, както твърди един от тях. Те заслужават не коментари , а подигавки.
    Заслужава коментар поведението на медии като Доче веле , които открито застават на страната на Асанж. Те защитават хората, хванати в шпионаж срещу САЩ и тълкуват шпионажа и вредителствата на Асанж срещу САЩ общо взето така , както нашите форумни мурзилки. Асанж бил разкрил престъпленията на САЩ. Като разкрил държавни поверителни данни на САЩ, бил борец за свободата на словото.
    Левичарските медии стават защитници на вредителите на западните демократични общества. Това е лошата новина , като прочетох поредния пасквил на Дойче веле.

  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#44] от "deaf":

    Този път по случайност позна, слава Богу досега в болница съм ходил само два пъти, веднъж като дете за операция на херния и преди 15 години за операция на апендицита.

    Иначе, относно коментара ти, медицинските ни сестри са невинни, това е така не само според нашите власти, не само според европейските власти, но и дори за либийските, ето повече подробности:

    https://www.24chasa.bg/Article/793422

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#47] от "nigel":

    Именно! +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    1. САЩ ще обжалват, така че нищо още не е решено.
    2. Асандж не е разследващ журналист, а пощенска кутия на ФСБ.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  70. 70 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    До коментар [#64] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Съвършено прав си , но да се занимаваш с форумните тролове е излишно. Няма смисъл да опровегаваш , че Великобритания била страна от третия свят, както твърди един от тях. Те заслужават не коментари , а подигавки.Заслужава коментар поведението на медии като Доче веле , които открито застават на страната на Асанж. Те защитават хората, хванати в шпионаж срещу САЩ и тълкуват шпионажа и вредителствата на Асанж срещу САЩ общо взето така , както нашите форумни мурзилки. Асанж бил разкрил престъпленията на САЩ. Като разкрил държавни поверителни данни на САЩ, бил борец за свободата на словото.Левичарските медии стават защитници на вредителите на западните демократични общества. Това е лошата новина , като прочетох поредния пасквил на Дойче веле.
    —цитат от коментар 66 на tacheaux


    Аз знам къде ги стяга чепика немците, не са част от "Пет Очи" и никога няма да бъдат. В САЩ не им вярват и много добре разбират че са пудели на Руснаците и за пари ще направят всичко. Не случайно техния бивш канцлер работи като чистач в Газпром за €1 милион заплата. И това ако не е продажна сган, не знам какво е. Очаквам и комсомолката Меркел като се махне от канцлерската позиция да отиде да работи в Масква за голяма заплата.

    California Über Alles
  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3349 Любопитно

    До коментар [#66] от "tacheaux":

    На страната на Асандж застанаха редица верни на Тръмп хора, даже го приканваха да го "помилва". Самият Тръмп заяви, че "обича" Уикилийкс. Те левичари ли са?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    До коментар [#70] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    "5 очи" по една или друга причина включва традиционно най-близките съюзници на САЩ - Великобритания и други нейни бивши територии, всичките англоезични.
    Там не влизат не само Германия, но и Франция, Испания, Италия, Израел, Турция, Холандия и т.н. - все страни, които също са съюзни на САЩ. Германия не се е натискала да влиза там изобщо, нито пък някой ги е канел. Това не значи, че не обменят информация с тези страни.
    Специално за Асандж правителството на Великобритания трябва да се постараее той да бъде предаден на американците и да пропее за всичките мизерии, които е вършил с помощта на руснаците. Големия борец за "истина" разбийш ли, ама дето викаш - разследвания за Русия и Путин няма. Щото са светци.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  73. 73 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3570 Неутрално

    До коментар [#32] от "ju.li":
    Не знам за процентите американци, които се интересуват от случая, но все пак има такъв интерес. Ето една снимка от улиците на Вашингтон:

    https://bit.ly/3niqnzY

  74. 74 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Самоубиство ако е - пак добре. Има и по нелицеприятни варианти. Примерно, другарят му по оръжие Майнинг,взе че спонтанно си смени пола...какво е преживял - един Господ знае.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  75. 75 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#8] от "Боян Таксиров":

    "Добри" и "лоши" хора няма , има "страхливци" - около 95 процента и "смели" . Първите подложени на съответното третиране, след седмица са готови и на най голямата низост на света."
    Лично аз, вярвам на Варлам Шаламов, доста е видял човекът.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  76. 76 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    До коментар [#70] от "Pontif New Dnevnik SUCK":"5 очи" по една или друга причина включва традиционно най-близките съюзници на САЩ - Великобритания и други нейни бивши територии, всичките англоезични. Там не влизат не само Германия, но и Франция, Испания, Италия, Израел, Турция, Холандия и т.н. - все страни, които също са съюзни на САЩ. Германия не се е натискала да влиза там изобщо, нито пък някой ги е канел. Това не значи, че не обменят информация с тези страни.Специално за Асандж правителството на Великобритания трябва да се постараее той да бъде предаден на американците и да пропее за всичките мизерии, които е вършил с помощта на руснаците. Големия борец за "истина" разбийш ли, ама дето викаш - разследвания за Русия и Путин няма. Щото са светци.
    —цитат от коментар 72 на vesolr


    За Five eyes не го казвам случайно. Когато преди години се разбра че НСА подслушват разговори на Меркел, нещо което правят абсолютно всички, дори и Германските служби подслушват всички чужди дипломати в Германия и където могат. Това е общоприета практика навсякъде. Тогава Меркел си дотътри дебелия задник до Америка при Обама беше и поиска германия да бъде включена в 5 очи. Тогава безцеремонно и напомниха за Иракския химически инженер, който каза че в Ирак имало подвижни химически лаборатории на Садам. САЩ ко поеха това и станаха за смях пред света. Проучи малко въпроса и ще разбереш за какво говоря. Този инженер беше в Гермения под контрола на Германските служби 100%. САЩ искаха да го вземат в САЩ и да го разпитат. Беше им отказано! Дори не им дадоха достъп да го разпитат на Германска земя. И това е след като Германците сериозно се компроментираха с Хамбургската клетка на терористите които направиха 9/11. Такива неща не се забравят, нито са маловажни. Това с химическия инженет беше втората грешка на Германското разузнаване. Още повече че химика после сам си призна че е лъгал, защото Садам бил избил семейството му и той искал да направи всичко възможно САЩ да нахлуе в Ирак. Такива неща не се прощават. Ако се интересуваш ще разбереш че Разузнаването на САЩ няма никакво доверие на германските и Австрийските служби. И двете са въшлясали от Руски шпиони и доносници.
    Меркел реши да използва това че на повърхността изглеждаше като че ли Асанж е поставил САЩ в неудобно положение и тя реши да използва и със смела стъпка да се пробва да постигне меа колпа за грешките на Германците и дори да влезне в 5 очи. Явно разчиташе че Обама е мекушав. Било и е отказано на самия разговор и и е казано че нищо не е забравено или простено. Ако си спомняш тя дойде само за един ден и измириса веднага обратно за Германия с подвита опашка. В Европа пресата пишеше че щяла да дърпа ушите на Обама и какви ли не глупости. След около 8 месеца в Глобал Секюрити се появи анализ на един специалист които леко повдигна завесата и се разбра какво е искала тя и как и защо нищо не е получила. За хората които разбират беше ясно че Меркел стреля напосоки и ако стане стане ако не .. няма проблем.
    Реално Асанж не разкри абсолютно нищо което да беше важно. Тези хиляди телеграми са нещо което се прави от всички посолства на всички държави и всички го знаят това. Просто предизвика неудобство за което посланиците трябваше да се извиняват. Но грамите не садържаха никаква информация която да е истински секретна или да разкрива нещо. Другото "престъпление' беше убийството на Иракския журналист, което на всички е ясно че беше Блу он Блу грешка и никога не е имало план или намерение някой да го убива. По този начин са убити и Американски войници и войници от коалицията. Нищо ново и там.
    Всички неща които имаха някакво значение като Абу грейб например самите Американци си ги разкриха и раздуха, както нормално става в демокрации. И затова Асанж няма принос.

    California Über Alles
  77. 77 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 733 Неутрално

    До коментар [#13] от "ppopov_67":

    Глупости. Асандж не е американски гражданин, за да бъде съден за национално предателство. Но човекът е издирил истини и се е погрижил да станат общоизвестни.

  78. 78 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 733 Неутрално

    До коментар [#16] от "един":

    Е, за Путин се грижи бая народ. Колчем липсва изобличаваща информация за неговото управление?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK