Рискове и странични ефекти от ваксината срещу коронавируса: какво се знае дотук

Рискове и странични ефекти от ваксината срещу коронавируса: какво се знае дотук

© Reuters



Какво се знае дотук за рисковете от ваксината срещу КОВИД-19? Кои са обичайните странични ефекти и какви други неблагоприятни въздействия са възможни? "Дойче веле" отговаря на най-важните въпроси.


Много хора са разколебани дали да се ваксинират, защото се опасяват от евентуални странични въздействия на ваксините. Те изпитват съмнения главно поради факта, че ваксините срещу КОВИД-19 бяха твърде бързо разработени. Кои са обичайните странични ефекти от ваксинирането и какви други неблагоприятни въздействия са възможни?


Всичко това е в реда на нещата




Съвсем нормално е ваксинацията да предизвика известни реакции на организма: около мястото на убождането обикновено се появява зачервяване, леко подуване или болка. Не са необичайни и реакции като отпадналост, повишена температура, главоболие или болки в ставите през първите три дни след ваксинирането. Тези оплаквания обикновено са леки и отшумяват бързо. Те показват, че ваксината кара имунната система на човека да реагира и да образува антитела.


Освен тези обичайни реакции при ваксините срещу коронавируса в отделни случаи бяха наблюдавани и по-силни странични ефекти - например алергичен шок. Те обаче са много редки. Ваксините, одобрени от Европейската агенция по лекарствата ЕМА, от американската Агенция за контрол на храните и лекарствата FDA или от Световната здравна организация, са смятани за сигурни. В противен случай те нямаше изобщо да бъдат допуснати до употреба.


Ваксината на BioNTech


По време на изпитанията на ваксината, създадена от германската фирма BioNTech и американския ѝ партньор Pfizer, не се проявиха никакви тежки неблагоприятни въздействия. А при възрастните пациенти типични реакции като отпадналост и главоболие се наблюдаваха рядко и в слаба форма.


Рискове и странични ефекти от ваксината срещу коронавируса: какво се знае дотук


Но откакто тази ваксина навлезе в масова употреба, при отделни пациенти се наблюдават и някои по-тежки реакции непосредствено след ваксинирането. Един пациент в САЩ и двама британци изпаднаха в анафилактичен шок, придружен със задух и зачервявания на кожата. Тъй като и тримата не са имали предварителни заболявания, британските власти предупредиха хората, склонни към алергични реакции, на първо време да не се ваксинират.


Ваксината на Moderna


Ваксината mRNA-1273 на американския концерн Moderna също е генно базирана - принципът на функционирането ѝ е много сходен с този на ваксината на BioNTech. По време на клиничните изпитания доброволците са изпитвали само леки и обичайни странични въздействия. В доклада на един независим контролен орган се казва, че ефектът на отпадналост се е проявил сред 9,7% от ваксинираните с mRNA-1273.


Ваксината на Moderna е предизвикала в много редки случаи по-силна алергична реакция, а само в единични случаи е била наблюдавана парализа на лицевия нерв. Засега обаче не е изяснено дали тези реакции действително са пряко следствие от ваксинирането. Възможно е страничните ефекти да са били предизвикани не от мРНК на ваксината, а от липидните наночастици, които се използват като носители на мРНК и после се разграждат в организма.


Ваксината на AstraZeneca


По време на клиничните изпитания на ваксината, произведена от британско-шведския концерн AstraZeneca, се стигна до случай, в който пациент получи възпаление на гръбначния мозък. В резултат клиничните изпитания бяха временно прекратени, но независима експертна комисия установи, че въпросното възпаление не е имало никаква връзка с ваксинирането.


Руската ваксина "Спутник V"


Руската ваксина беше одобрена в Русия още преди да беше приключила третата фаза от клиничните изпитания. По цял свят бяха изразени сериозни съмнения по отношение на тази ваксина, тъй като имаше белези за манипулация на данни. Въпреки това ваксината вече се ползва в редица страни - в самата Русия, в Беларус, в ОАЕ, в Индия, Бразилия и Аржентина.


По данни от 2 януари, в Русия междувременно са ваксинирани над 800 000 души. Според руското здравно министерство, засега се проявяват само обичайните леки странични въздействия.


Да се излагам ли на риска?


Да се излагам ли на риска от ваксиниране срещу КОВИД-19? Това трябва да реши всеки човек лично за себе си - след като претегли предимствата и недостатъците. Засега липсват информации за тежки странични въздействия при определени рискови групи, като например хората с алергии. Надеждни данни ще има чак след като като бъдат ваксинирани и наблюдавани достатъчно много хора. "Затова винаги има известен остатъчен риск. Колко голям е той, ще се изясни в следващите месеци и години", казва в тази връзка Кристиан Богдан, директор на Института по клинична микробиология към Университетската клиника в Ерланген.


Важно е да се знае съотношението между рискове и ползи, казва още Кристиан Богдан и дава следния пример: "Ако за един възрастен човек вероятността да умре от КОВИД е 20%, а рискът от тежки странични въздействия от ваксината е 1:50 000 или още по-малък, тогава лично аз бих поел този риск".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    Ех, каква радост ще настане сега и въодушевление за антиваксърите и за адептите на световната конспирация...!

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2360 Неутрално

    Не че нещо, но добре че са турците, дето в България ги ненавиждат, да открият ваксината...

  4. 4 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2795 Весело

    По данни от 2 януари, в Русия междувременно са ваксинирани над 800 000 души
    ▪️▪️▪️▪️▪️

    Стига вече с тия лъжи:))))
    От 2 декември до 22 декември 52 000 ваксинирани.
    От 23.12 до 01.01. е 748 000 ваксинирани.

    "Чуждестранен агент"
  5. 5 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3271 Неутрално

    В края на миналата година след ваксиниране на 166 човека в Аляска, двама са имали тежки алергични реакции и да стигнали до болнично лечение, което е успешно. ДВАМА, а в статията се говори за един. Или това е трети случай? Колкото до ваксините на Модерна и Астра-Зенека, все още употребата им не е масова и инфото е малко. Руската, няма да я коментирам.

  6. 6 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3644 Неутрално

    В Нидерландия 75% от хората смятат да се ваксинират, около 10% не знаят още, а съответно 7% са отговорили с "вероятно няма" и 8 % "със сигурност няма", та това са резултатите от доброто образование, в което освен изучаването на природни науки, се набляга и на способността за самостоятелно, логично и критично мислене. Също така, в Нидерландия няма жълти медии, няма масово разпространение на конспиративни теории, няма множество любители на тезата, че Земята е плоска или че комунизмът бил благородна идейка, която не се била осъществила правилно, няма даже и комунистическа партия или нещо, което да прилича на нея...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  7. 7 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 609 Неутрално

    очаква се резко увеличение на раковите заболявания.........зарад вакцините!
    Що е така: досега, вакцина бехе омаломощени клетки от щама. Те предизвикват имунен отговор, но са немощни и не разболяват. сега, днеска, за първи път у историята на светот са прави ВАКЦИНА от част от РНК. Шипове, простотии, ако я съхраняват на слънце ти бият супа, само това требва да ви стресне!
    РНК чуждата, може да почне да заповедва клетъчно делене и да се бие с твойта собствена. резултс: ИЗРОДЕНИ, НЕПРАВЛИНИ ИЛИ НАПРАВО ТУМОРНИ КЛЕТКИ сред новопоявилите се. поради двувластие и грешни заповеди.

  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3644 Весело

    "Дневник", не знам защо премълчавате един от страничните ефекти - растеж на пениса между 2-3 инча, а в някои случаи до цели 8. Това си е спасение както за много мъже, така и за много жени, и много хора, които не са смятали да се ваксинират, или те ще го направят, или половинките им ще ги принудят...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  9. 9 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1104 Любопитно

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Аз лично съм проваксър, И децата ми, и внуците ми са с всички ваксини. Но за ваксините срещу Ковид занам със сигурност две неща.
    Първо - очевидно ваксинирането води до затягане на "карантината", не до разхлабване...
    И второ - обмислят се санкции срещу неваксиниранините, а човешката история е доказала, че когато нещо е добро, то няма нужда да има тояга за да бъде прието от хората...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  10. 10 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3833 Любопитно

    В края на миналата година след ваксиниране на 166 човека в Аляска, двама са имали тежки алергични реакции и да стигнали до болнично лечение, което е успешно. ДВАМА, а в статията се говори за един. Или това е трети случай? Колкото до ваксините на Модерна и Астра-Зенека, все още употребата им не е масова и инфото е малко. Руската, няма да я коментирам.
    —цитат от коментар 5 на Vlado Nikolov


    Не ставай смешен. При ваксинирани на световно ниво над 3 милиона до днешна дата, ти ще ми говориш за двама души с усложнения????

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  11. 11 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 428 Неутрално

    ДВ агаин !

    Байгън от ДВ !

  12. 12 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1563 Любопитно

    Не е ли очевидно за Вас, че затягането на мерките е ВРЕМЕННО?
    Не е ли очевидно за Вас, че за да има ефект от ваксините трябва да се премине праг от поне 50 % ваксинирани?
    Относно "второ"- "ОБМИСЛЯ СЕ" са ключовите думи!!!

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    Риск има и когато пресичаш улицата. Аз ще се ваксинирам при първа възможност.

  15. 15 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    Вместо да ми давате примери от Аляска, от Антарктида и от дъното на океана ми дайте пример от Израел. Там вече са ваксинирани доста над 1 милион. Израел има добра администрация и ако има значимо събитие за регистриране ще се знае.

    подпис
  16. 16 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 469 Неутрално

    очаква се резко увеличение на раковите заболявания.........зарад вакцините!Що е така: досега, вакцина бехе омаломощени клетки от щама. Те предизвикват имунен отговор, но са немощни и не разболяват. сега, днеска, за първи път у историята на светот са прави ВАКЦИНА от част от РНК. Шипове, простотии, ако я съхраняват на слънце ти бият супа, само това требва да ви стресне!РНК чуждата, може да почне да заповедва клетъчно делене и да се бие с твойта собствена. резултс: ИЗРОДЕНИ, НЕПРАВЛИНИ ИЛИ НАПРАВО ТУМОРНИ КЛЕТКИ сред новопоявилите се. поради двувластие и грешни заповеди.
    —цитат от коментар 7 на scott


    То по тази логика всеки вирус който ти влезе, щото и той е РНК ще ти докара рак. Аман от пишман псевдо разбирачи.

  17. 17 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    "Това трябва да реши всеки човек лично за себе си - след като претегли предимствата и недостатъците" - да де ама властите и мейнстрийма не мислят така, отвсякъде тече бесна пропаганда как всички трябва да се ваксинират и се правят опити да се маргинализират всички които изразяват нежелание да се ваксинират.

  18. 18 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1350 Весело

    Не е лошо да напишете, отново, малко повече за ваксините.
    Таман антиваксърите отново да поупражняват висшите си нАучни степени по микробилогия, биохимия, биофизика, алергология, имунология, вирусология, обща медицина, спешна медицина, детски болести, геронтология, уши/нос/гърло/, Акушерство и гинекология.
    Аз да добавя, щото не го пише, а пък антиваксърите копнеят за такава информация - ваксините на АстраЗенека и Гамалая са на различен принцип от тези на Модерна и Файцер.
    Експресията на антигена на коронавируса при последните две, както до болка ни е известно, става чрез въвеждане на иРНК в организма, която иРНК през рибозомите води до производство на протеин, спайк-протеина на вируса. Естествено, според начетените ни колеги от алтернативните нАучни течения, тази иРНК достига и до клетъчното ядро и със сигурност и няма как да не води до увреждане на собственото ни ДНК, а ако не е така, най-малкото води до рак. Някак си. Ще се разбере след 7 години, но е ГАРАНЦИЯ.
    ...
    Та, отплеснах се, за разлика от тази дяволска отвара на Файцер и Модерна, ваксините на Астра и Гамалая са по-... ТЪПИ, така да го кажа, за да е по-грамотно, иначе бих казал по-конвенционални, или по-прости, та те са ваксини, които ползват добре познат на учЕните аденовирус като вектор за въвеждане и запознанство на имунната ни система със същия тоя спайк-протеин (аденовирусът, за целта, О УЖАС, е генно модифициран да експресира този спайк-протеин, т.е. да го има на повърността си, един вид мимикрия, аденовируса се прави на коронавирус).
    И те така те!
    Каквото и да си говорим, рисковете от ваксините са огромни, страшни, чудовищни, ще станем крокодили, някога, след време, може би, но е сигурно, а рисковете от короната са нищожни, обикновен грип, то съществуването на вируси си е само по себе си лъжа, хайде, не лъжа, хипотеза, та рисковете от короната най-много да са смърт на некои хора, ама и това е конспирация и не е верно.
    Мамицата им капиталистическа, печалбари мръсни, илюминати недни...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  19. 19 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Чудех се колко време ще трябва за да се появи първият малоумник, който да опита да маргинализира всеки който няма желание да си слага ваксина, което ваксиниране уж е по собствен избор и то се оказва че още с първия коментар статията е налазена от ваксър и то какъв - човека с най-заучените фрази във форума.

  20. 20 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Неутрално

    До коментар [#7] от "scott":

    Факта, че пишеш "ВАКЦИНА" прави "гения" който ти е вменил задължението да изглежда малоумен

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  21. 21 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    До коментар [#18] от "pariah":

    Абе вие верно сте много прости. Под всяка статия някакви ваксъри громят "антиваксъри" с цел нещо да докажат и покажат или какво. Добре са ви дресирали :).

  22. 22 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1987 Неутрално

    Да си припомним онова, което съм спускал ТРИЛИОНИ пъти - казано е 1973 г.

    "Не ти трябва да гледаш филми на ужасите. Гледай новините!"

    При Проекта Корона се забелязват характерните белези, посочени от цитираното Откровение...

    1) Аууууууууууууу, корона..... Ще се мре ЯКО!
    2) Аууууууууууууу, няма ваксина... Ще се мре ЯКО!
    3) Аууууууууууууу, ваксините имат странични ефекти... Ще се мре ЯКО!

    Ужаст!

  23. 23 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    До коментар [#19] от "Billy Pilgrim":

    Квалификациите Ви са жалки и недостойни, добрата новина е, че слава Богу не бихте могли да бъдете никакъв критерий за мен в никакъв смисъл и аспект!
    Лека нощ!

  24. 24 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    До коментар [#17] от "Billy Pilgrim":
    "отвсякъде тече бесна пропаганда как всички трябва да се ваксинират"

    Много, много си далеч от истината. Аз съм на 74 години и чакам ваксина за да мога да си направя една тежка операция. За мен ваксина няма да има скоро. За мен антиваксърите са лъч надежда.

    подпис
  25. 25 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1526 Неутрално

    Референдум за ваксината!

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  26. 26 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1104 Любопитно

    До коментар [#24] от "Иван K":

    До коментар [#17] от "Billy Pilgrim": Аз съм на 74 години и чакам ваксина за да мога да си направя една тежка операция.
    —цитат от коментар 24 на Иван K


    За коа операция е необходима ваксина срещу Ковид? Трябеа да е някоя съвсем нова?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    До коментар [#21] от "Billy Pilgrim":

    Страшно прости сме, как инче, как Сийке, кви да сме, въобще как си позволяваме, ние, от остарялото, отмиращо поколение на догматиците, следовниците на старите, овехтели нАуки, да си отваряме устата, като ви има вас новите, начетените, интернетобразованите, всичкознаещите красиви умове.
    То не е редно, ние, обикновените лекари, да си отваряме устата, въобще как ни позволяват още да го правим, както ти каза, "под всяка статия нативакъри громят", ама това е безумно бе, трябва да бъдат цензурурани тия НАГЛЕЦИ, тцтцц... Мда
    Капути като теб, превзели с кресливостта си всеки един форум и всеки един фейсбук спор, най-се дразнят от такива като мен, които, разбираш ли, си позволяват да говорят изтъркани работи, четени от учебници...
    Разбирам те, донякъде, все пак ИНТЕРНЕТЪТ е достатъчен вече, за да разбере човек живота, вселената и всичко останало.
    Вижте, говорете там с админите да не се дава дума на тия от старите научни течения.
    И се съберете с останалите новопознайници да си приказвате, без да ви пречим.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  29. 29 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1987 Неутрално

    Референдум за ваксината!
    —цитат от коментар 25 на Vency Mirchev


    Със следните подточки:
    1) Да се ваксинираме ли?
    2) Ваксинирането да е с 1, 2,3, 4 ваксини (да се избере)
    3) Коя да е ваксината?

    4) След ваксинирането ваксинираните:
    а) да се вкарат в затвор
    б) да се вкарат в концентрационен лагер
    в) да се заселят принудително в нарочни поселища

    5) Отказалите ваксина:
    а) да се вкарат в затвор
    б) да се вкарат в концентрационен лагер
    в) да се заселят принудително в нарочни поселища

  30. 30 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    Нас не можеш ни излъга с ваксини, всичките сме тарикати, знаем как искат да ни чипират патките, за да се ползват като 5Г антени. Разбираме от всичко от РНК до ДНК, това е заради невероятното ни образование, с което сме се сдобили. А и една жена в интернет каза, че вирус няма, а тя била доктор в д-р хаус, при това в 3 сезона! Пък дреме ни за въшливците в Западна Европа, дето едва избутват годината на една смешна заплата и карат коли 10-та ръка, внос от България.

  31. 31 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4834 Неутрално

    Събитията показват , че се върви към кооперация.....

  32. 32 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1526 Весело

    До коментар [#30] от "chepokalipsis":

    Стават грешки. Гледам днес една статия на Дневник, където са дали мнението на едни специалист по компютърни вирусите.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  33. 33 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    До коментар [#7] от "scott":

    въпреки, че си го написал в стил на масата в кръчмата, подобни притеснения съм чел и аз.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  34. 34 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    До коментар [#12] от "selqnin":

    Не е ли очевидно за Вас, че затягането на мерките е ВРЕМЕННО?Не е ли очевидно за Вас, че за да има ефект от ваксините трябва да се премине праг от поне 50 % ваксинирани?Относно "второ"- "ОБМИСЛЯ СЕ" са ключовите думи!!!
    —цитат от коментар 12 на selqnin


    Това с ВРЕМЕННОТО взе да омръзва. Вече непрекъснао чувам потърпете месец, два, после ще бъдат цветя и рози. Да, ама не. Месецът стана година, годината ВРЕМЕННО ще стане век.
    А щом държава ОБМИСЛЯ мерки, залагам, че ще ги въведе...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  35. 35 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    От ваксина до ваксина има огромна разлика. Ваксината, от която няма странични ефекти изобщо в Русия е тая на новосибирският "Вектор". За съжаление става дума при тия ваксини за огромни пари, и въпреки че тая на "Вектор" е два-три долара, "Спутник-5" е лобираната ваксина , струваща на бюджета близо 30 долара, щото е московска, щото зад нея стоят висши чиновници и олигарси.
    При ваксината на Файзер и Модерна се инжектира информационна РНК. Попаднала в клетка тя изработва белтъци, части от вируса но Ковид-19. Този механизъм е крайно неизучен и попадането на РНК в специфични клетки и условия, и въздействието като цяло. Самият метод си е генно инженерство и открива огромно поле за научни експерименти. По същия метод например РНК може да изработи много други неща, да кажем тестостерон и Файзер да смени Виаграта с инжекция...
    Спутник-5 и Астра Зенека са векторни ваксини, вкарва ти се някакъв вирус, ма вирус добре изучен и от естествен произход. Този вирус /вируса по начало е ДНК или РНК/ има закачени и данните за белтъци на Ковид-19 , произвежда ги и пак по същата схема.
    А пептидните ваксини, каквато е тая на Вектор, са си готови изкуствено синтезирани белтъци от Ковид-19 и не ти вкарват нищо друго освен готовите фрагменти от белтъци , нещо което при другите ваксини става с привнесена РНК.
    Простата логика говори, че тая ваксина е най-безопасна, защото внася само белтъци срещу които се изработва имунитет, отделно и най-евтина, само 2-3 долара, държи се при 2-8 градуса , НО, не е създадена в Москва. Голикова и Скврцова / бивша министърка на здравеопазването а сега в ръководствата на московските центове/ това не могат да допуснат , щото са пряко заинтересовани, и още повече - пряко участват както в разрешителните органи, така и в ръководствата на москавския център

  36. 36 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    От ваксина до ваксина има огромна разлика. Ваксината, от която няма странични ефекти изобщо в Русия е тая на новосибирският "Вектор". За съжаление става дума при тия ваксини за огромни пари, и въпреки че тая на "Вектор" е два-три долара, "Спутник-5" е лобираната ваксина , струваща на бюджета близо 30 долара, щото е московска, щото зад нея стоят висши чиновници и олигарси.
    При ваксината на Файзер и Модерна се инжектира информационна РНК. Попаднала в клетка тя изработва белтъци, части от вируса но Ковид-19. Този механизъм е крайно неизучен и попадането на РНК в специфични клетки и условия, и въздействието като цяло. Самият метод си е генно инженерство и открива огромно поле за научни експерименти. По същия метод например РНК може да изработи много други неща, да кажем тестостерон и Файзер да смени Виаграта с инжекция...
    Спутник-5 и Астра Зенека са векторни ваксини, вкарва ти се някакъв вирус, ма вирус добре изучен и от естествен произход. Този вирус /вируса по начало е ДНК или РНК/ има закачени и данните за белтъци на Ковид-19 , произвежда ги и пак по същата схема.
    А пептидните ваксини, каквато е тая на Вектор, са си готови изкуствено синтезирани белтъци от Ковид-19 и не ти вкарват нищо друго освен готовите фрагменти от белтъци , нещо което при другите ваксини става с привнесена РНК.
    Простата логика говори, че тая ваксина е най-безопасна, защото внася само белтъци срещу които се изработва имунитет, отделно и най-евтина, само 2-3 долара, държи се при 2-8 градуса , НО, не е създадена в Москва. Голикова и Скврцова / бивша министърка на здравеопазването а сега в ръководствата на московските центове/ това не могат да допуснат , щото са пряко заинтересовани, и още повече - пряко участват както в разрешителните органи, така и в ръководствата на москавския център

  37. 37 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    ето и описание на тоя ваксина - пептидна ваксина на Вектор
    https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=16414

  38. 38 Профил на PoToP
    PoToP
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Колкото повече дебили откажат да се ваксинират, толкова по-рано ще ми дойде реда. Така че смело другари антиваксъри! Не се давайте на западната пропаганда! Пийте си пърцуцата, щото по-добре цироза, отколкото чипове.

  39. 39 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    До коментар [#26] от "Nil satis nisi optimum":
    "За коа операция е необходима ваксина срещу Ковид?"

    За операция, за която дълго време ще имам контакти с много хора още при подготовката

    подпис
  40. 40 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#20] от "дерибеев":

    така, сочеано, да си се замислил, че е НАРОЧНО ИЗПИСАНО "ВАКЦИНА"?

  41. 41 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Неутрално

    До коментар [#40] от "scott":

    И това го прави по умно?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  42. 42 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#41] от "дерибеев":

    ДА!
    ИНТЕРНЕТ СРЕДАТА ИМА НЕКОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ: анонимност, способност за краднене, затрупване на важно инфо чрез копи/пейст на постове.
    Когат пишеш НЕТНОИЗЧАНЧЕНО получаваш неща като:
    1. ПОСТА ТИ ИЗПЪКВА! Дори сред 20-30 похлупака.
    2. Поста ти е некрадяем. Никой с големо его нема да чопне нещо с грам.грешки. ше се изложи некак си....нема КОПИ! Най-ного да го прочете, да го осмее и ако да преразкаже съдържението. Начи се КЛОНИРАШ успешно, внушенията ти се ЗАБЕЛЯЗВАТ, СМИЛАТ И СЕ РАЗПРОСТРАНИНО-УСИЛВАТ!
    3. Гавриш се с разните му там ДС нетохранници, които например искат да "образоват" нетсредата със забележки за "правелнонаписан" български език. Да ИЗИСКВАШ правопис в нета значи или да се опитваш да завоюваш КОНТРОЛ, или да всееш комплекси у опонента. И двете са ми отвратителни.
    4. Пишеш бързо и го караш само на вдъхновение-съдържание ,като неглежираш формата на изразеване. Ако некой не го кефи: игнор бе, има си админ да решава кое да и кое не.

  43. 43 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2534 Любопитно

    "Дневник", не знам защо премълчавате един от страничните ефекти - растеж на пениса между 2-3 инча, а в някои случаи до цели 8. Това си е спасение както за много мъже, така и за много жени, и много хора, които не са смятали да се ваксинират, или те ще го направят, или половинките им ще ги принудят...
    —цитат от коментар 8 на hamiltonf


    Един инч е 2,5 см, та 2-3 инча са 5 до 7,5 см .... 8 инча са 20 см ....
    Това за протокола.
    А на дебелина как се развиват нещата? Щото съм чувал една българска приказка -> кое било по-добре - къс и дебел или дълъг и тънък. Викат, че било по-добре дълъг и тънък, че можел да се прегъне на две (ставал дебел и фъргал на вънка) 🤣

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  44. 44 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Ех, каква радост ще настане сега и въодушевление за антиваксърите и за адептите на световната конспирация...!
    —цитат от коментар 1 на selqnin


    Драги ми селянино,
    антиваксъри са хората, които ПО ПРИНЦИП отричат използването на ваксини. В случая става дума за хора със здрав разум, които имат съмнения относно бързото разработване на това нещо, които някои наричат "ваксина". За толкова кратко време няма как да бъдат проучени действието и страничните въздействия на препаратите. Една нормална ваксина може да се разработва десетилетия, докато се докаже дали има или няма нежелани въздействия. Обаче не, юруш Бай Коста на маслините. Както искаш, боцни се, пак после ще видим. Щом ти харесва да си опитно зайче, давай с рогата напред.

    master
  45. 45 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3271 Неутрално

    До коментар [#10] от "padrino":

    Това е от първите дни на ваксиниране. Колко други случаи има, никой не знае. И нищо не се казва.

  46. 46 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    На всеки ваксиниран трябва да се даде електронна карта с която да влиза в магазин и обществен транспорт и др обществени места. Но това трябва да стане след като се ваксинират доста хора за да има обществена нетърпимост към неваксинираните

  47. 47 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3204 Неутрално

    "....в отделни случаи бяха наблюдавани и по-силни странични ефекти - например алергичен шок. Те обаче са много редки."

    Хич не им вярвам!
    Най-добре е ваксинацията да е като наказание. Всички не желаещи или заловени да не спазват мерките, да бъдат ваксинирани принудително. По този начин броят на заразоносителите ще спадне драстично. Да се ваксинират задължително и учащите, докторите, полицаите, магазинерите и хората от масовите комуникации и банките. Иначе няма смисъл. Даже и половината население да се ваксинира, другата половина ще продължи да разнася вируса и да се заразява.
    Но най-важното! СЗО веднага да проучи челния китайски опит и да даде указания как да бъде приложен навсякъде.

  48. 48 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    До коментар [#10] от "padrino":

    И нови двама старци в старчески дом Норвегия са хвърлили топа след като ги боцнали, ма не се знаело от ваксината ли.

  49. 49 Профил на Боб
    Боб
    Рейтинг: 431 Неутрално



    До коментар [#44] от "gigabyte":

    Драги ми гражданино,

    Каква точно алтернатива предлагате? Да чакаме десетилетия? И междувременно да прилагаме изпитаната технология на пъхане на тръба в гърлото? Тя няма странични ефекти...


    Не е истина просто!

  50. 50 Профил на Боб
    Боб
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#45] от "Vlado Nikolov":

    И как тъй в ерата на сураткитаб и уикилийкс никой не узна?

  51. 51 Профил на Vute Graovski
    Vute Graovski
    Рейтинг: 82 Весело

    "Разговарят две бели мишки : Ваксинира ли се вече на ковид? - пита едната. Все още не, засега тестват хората - отговаря другата."

  52. 52 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Неутрално

    До коментар [#42] от "scott":

    "ИНТЕРНЕТ СРЕДАТА ИМА НЕКОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ" наложена в "Сега" след като беше приет в демократичното слово е малоумна и още по малоумно е да пробвате да я наложите из всички форуми

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  53. 53 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#52] от "дерибеев":

    никога не съм писал в "сега", пишем само в дира и тука.
    А, да, като ме баннат или почнат ного да ме трият - напрао се махам, разбирам от първи намек.
    ЯВНО ИМАМ ИМИТАТОРИ ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ, ИЛИ ХОРА НА МОЯ ЪКЪЛ.......

  54. 54 Профил на uco10615507
    uco10615507
    Рейтинг: 15 Весело

    Като съпруг и баща на доктори и аз бях под строй закаран на ешафода (пардон на стола за
    поставяне на ваксината)Инжекция като инжекция.Никой от нас не е показал някакви различия от предишните ваксинации.Почти всички колеги на жена ми са ваксинирани.Поради ограничения брой ваксини не всички членове на семействата бяха включени в списъка.Това породи мърморене.А съпругът на една от лекарките е капитан стягащ се за далечен рейд.Не мога да си обясня антиваксърите.Дъщеря ми живее във Франция и там ваксинацията е жив зян.В техните социални мрежи много се занасят че ваксинацията срещу Ковид ще приключи през 3228 година ако се запазят тези темпове.Така че сме доста добре с ваксинирането.

  55. 55 Профил на tarna
    tarna
    Рейтинг: 573 Весело

    Колкото повече дебили откажат да се ваксинират, толкова по-рано ще ми дойде реда. Така че смело другари антиваксъри! Не се давайте на западната пропаганда! Пийте си пърцуцата, щото по-добре цироза, отколкото чипове.
    —цитат от коментар 38 на PoToP


    Бях написала подобен коментар в друга статия, но преди известно време. Тогава имах доста минуси, което беше добра новина, имаше надежда да ми дойде реда по-бързо. Сега като гледам нещата се обръщат и също се надявам антиваксърите да се активират малко.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK