
© Associated Press
Шефът на "Туитър" Джак Дорси защити наложеното от компанията му блокиране на профила в социалната мрежа на президента на САЩ Доналд Тръмп.
Дорси определи това като правилно решение, но предупреди, че то може да създаде опасен прецедент, предадоха агенциите. "Смятам, че това беше правилното решение за "Туитър", заяви Дорси.
Но той добави, че подобни забрани показват и "провала" на "Туитър да създаде отворена и здравословна среда за "глобален обществен разговор".
В резултат по думите му се вижда, че предприемането на крайни действия срещу публични личности като забраната за Тръмп показват ясно огромната мощ, с която компании като неговата могат да разполагат, и косвените щети, до които могат да доведат подобни действия.
Съоснователят на "Туитър" обаче не каза нещо кой знае колко конкретно относно това как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор в бъдеще, отбелязва "Асошиейтед прес". /БТА
xm...
Рейтинг: 3461 ВеселоHit the Road, Jack!
deepblue
Рейтинг: 1223 НеутралноГрешката е вярна.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2920 НеутралноЛюбимата дума на Коба. . . Правильно? -- Правильно!
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)irobot
Рейтинг: 523 НеутралноФорматът на Туитър никога не е предполагал "отворена и здравословна среда за глобален обществен разговор". Това е платформа, насърчаваща експресивния егоцентризъм и фалшивото оригиналничене с кухи "умни" фрази.
Nil satis nisi optimum
Рейтинг: 1215 НеутралноДемократите не се замислят какво причиняват на свободния свят! От утре усеки диктатор ще казва: вие забранявате на Тръмп да участва в политическия живот, ние на Навални, Цихановска... А опозицията когато загуби изборите маже да бъде смазвана с армия...
Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.P.S. Благодаря за минусите...
dejmos
Рейтинг: 2410 НеутралноОкончателен разпад на обществото :( Елена Дюк ( лесбийка) на 18 години , предала на ФБР майка , леля и чичо . На следващия ден в Туитър се оплаква ,че няма пари за училището . Веднага се появява ЕЛЕКТРОННОТО СЕМЕЙСТВО, което я хвали и провъзгласява за икона . Нормалните хора , които са възмутени са изтрити от Туитър !
Елена била възпирана от майката да участва в грабежите на БЛМ, тя била бясна тогава .Тези системни атаки срещу американското семейство не е случайни.
venci4
Рейтинг: 1036 НеутралноАми какво да каже човечеца, след загуба от 5млрд.$?! Нали трябва да се отмаже пред акционерите... Столчето му се клати сериозно...
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgМинас Бахдасарян
Рейтинг: 857 Неутрално+++++++++ Da mihi factum, dabo tibi ius.
Jazzdevil
Рейтинг: 1375 НеутралноДа - напълно правилна забрана ама роднините и приятелите му да изгоним а и книгата му трябва да изгорим на клада и както е в традициите на либерализма...
pilis
Рейтинг: 523 ВеселоТози Дорси защо не коментира ,че Туитър са се оплакали от правителството на Уганда понеже пък ония блокирали някои тяхни ползватели там?Нарекли го ограничаване на свободата на словото...ха-ха-ха.........лицемери
Dimitar Mogilarov
Рейтинг: 245 Весело"Twitter is openly condemning internet service providers blocking social media apps in the run-up to an election in Uganda as it takes criticism for alleged censorship on its own platform."
Туитър се оплакват, че се ги блокирали.
еспресо
Рейтинг: 875 НеутралноТези забрани за Тръмп в Туитър и Фейсбук наистина са много опасен прецедент. Не случайно Меркел, Ханкок и Навални веднага обърнаха внимание.
За импийчмънта има ясна процедура, конгресмени и сенатори стоят с лицата и имената си, избирателите могат да одобрят или не одобрят техните действия, това е демокрация.
Докато при туитър и фейсбук имаме анонимни фигури, неконтролируеми, вземащи решения без ясно обявени критерии и процедури. Туитър и фейсбук са частни компании, но и телевизиите и вестниците са частни компании и пак подлежат на контрол. Социалните медии също са медии и то с много по-голяма аудитория и влияние, отколкото вече контролираните класически радиа или списания например. Досега минаваха между капките, но действително трябва да се регулират по някакъв начин. Особено практически монополи като фейсбук или гугъл. ЧЕЗ също са частна компания, но нямат право да спрат тока на човек, който не им е симпатичен.
Dariya Koleva
Рейтинг: 3158 РазстроеноСАЩ заприличаха на СССР от времето на Брежнев, тотална цензура, дисиденти и над всичко Туитер!
Black Hawk
Рейтинг: 578 НеутралноТехнологичните диктатори като Джак Дорси усетиха, че този път преминаха границата и затова сега се опитва да замазва. Истината е, че Туитър като компания и служители дари милиони в кампанията на Байдън, зае страната на БЛМ и Антифа през летните погроми и точно в разгара на кампанията заглуши корупционния скандал в семейството на Байдън. Сега чрез бана на Тръмп и хиляди консервативни потребители прекалиха и отблъснаха не само републиканския електорат, но и умерените либерали. От тук нататък регулацията на Big Tech става неизбежна.
putinxujlo
Рейтинг: 2986 ВеселоДо коментар [#7] от "venci4":
"Чуждестранен агент"Ами какво да каже човечеца, след загуба от 5млрд.$?! Нали трябва да се отмаже пред акционерите... Столчето му се клати сериозно...
▪️▪️▪️▪️▪️
:)))))
Капитализацията на Facebook спадна с 41 милиарда долара след блокирането на Тръмп.
Путиноидите и пропагандата активно съобщават за това. Но, че капитализацията на Facebook дори след падането е 731 милиарда долара, което е повече от общата стойност на всички руски компании, путиноиди и пропаганда не се отчита;)))
head_hunter
Рейтинг: 509 НеутралноНе се знае, Тръмп какво ще предприеме сега.
voxy
Рейтинг: 840 НеутралноДжак Дорси да каже кой му изви ръцете да банне Тръмп, Американската компартия ли?
-voxyТая корумпирана шайка политици и олигарсите им ще затрие САЩ, толкова глупави и овластени милиардери щатите никога не са имали, затова толкова години успяваха да поддържат и имиджа си и възхода си. Сега нещата се обърнаха.
xm...
Рейтинг: 3461 ВеселоКласиците трябва да се изучават и следват!
"Верным путем идете, товарищи!" е казал още тов. Ленин!
Darulio
Рейтинг: 944 ВеселоХаха, Туитър май усетиха, че са изиграни. Решиха да се подмажат на идващата администрация, без да се замислят, че това им действие ще послужи за повод да ги атакуват отвсякъде. Европейската комисия само това чакаше, а и щатските Демократи открай време са наточили ножовете и се готвят да разпарчетосват технологичните компании.
Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКАКогато се хванеш на танц с Дявола, гледай да си подготвен да танцуваш докрай.
selqnin
Рейтинг: 1495 НеутралноДоста късничко се сетиха - 4 години се възползваха от клоунадата и си мълчаха- това обслужваше корпоративният им интерес в ущърб на обществения...!
Иначе така наречените "социални" мрежи очевидно се нуждаят от законова регламентация и регулация...иначе : "Добре дошли в дигиталната джунгла"!!!
pag
Рейтинг: 1211 ВеселоЯко лицемерие + опит да си тури тенекийка на задника, щото акционерите искат пари, не "правилно" поведение.
Знанието е сила, информацията - властNil satis nisi optimum
Рейтинг: 1215 НеутралноДо коментар [#20] от "selqnin":
Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.Младежо, половината ми живот е минал в "законова регламентация и регулация" - не ми харесваше! Предпочитам в "дигиталната джунгла"!
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#12] от "еспресо":
Очевидно е дошло времето за такава регулация. Аз лично не бях напълно убеден защото регилацията носи много рискове но с тези си действия биг тек показаха нагледно че неограничената власт е много, много опасна. И е значително по-опасна от регулацията. Всяка власт трябва да произтича от народа и всяко ограничение на нечии права да се налага публично само от овластени за това държавни служители. И всяко тяхно решение трябва да може да бъде дискутирано в съд.
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#12] от "еспресо":
"Чуждестранен агент"ЧЕЗ също са частна компания, но нямат право да спрат тока на човек, който не им е симпатичен.
▪️▪️▪️▪️
За ЧЕЗ няма значение колко сте красиви или брутални, ако не плащате ток:)))
pag
Рейтинг: 1211 Весело[quote#18:"xm..."][/quote]
Знанието е сила, информацията - власт"Верной ДОРОГОЙ идете, товарищи!"
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#22] от "Nil satis nisi optimum":
Няма вече дигитална джунгла, има власт на дефакто монопола. На практика на запад има само една социална мрежа - фейсбук. И както видяхте, те могат по тяхно усмотрение да ви изтрият за един миг. Няма съд, няма просъда, няма обжалване - алгоритъм и анонимен служител решават и край - вас вече ви няма.
Джунгла би било ако има 5 алтернативи и вие може да отидете в друга ако в сегашната не ви харесва. Така беше в началото на интернета но отдавна не е.
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":
"Чуждестранен агент"Само да ви напомня: Путин, позволи на себе си, да не носи отговорност за своите престъпления. Той прие закона, че той като президент ще бъде освободен от отговорност завинаги. Обявяването на някого за „специален“ е по-лошо от всяка цензура.
Dimitar Mogilarov
Рейтинг: 245 НеутралноТози аргумент, че понеже са частна компшания, могат да си правят каквото си искат, не ми звучи много убедително. Каква ще е рекцията, ако някоя частна компания откаже да предоставя услуги на гейовете, или на негрите?
kapitalcho
Рейтинг: 477 НеутралноНещо май не му харесва, че акциите му спаднаха. Тези сами не усетиха как се нахендриха яко. От доста време има оплаквания, че са станали прекалено мощни(технологичните компании) и трябва да се резнат за доброто на обществото...ама не чатнаха намека.
Сега ще го разберат по трудния начин.
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3486 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "putinxujlo":
И, какво ги грее държащите акции във фейсбук, стойността на руските компании? Те губят пари и дивиденти заради срива на техните акции във фейса, а не от руските предприятия. Това разбираш ли го?
Nil satis nisi optimum
Рейтинг: 1215 НеутралноДо коментар [#26] от "m17":
Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.Вярно за съжаление. Единствената ми утеха е, че няма да живея дълго в "Прекраснияй нов свят" дълго... Но господинът иска още цензура, като че ли сегашната ни е малко...
xm...
Рейтинг: 3461 НеутралноДо коментар [#25] от "pag":
И това се тиражира и е даже граматически правилно, но не мисля, че е оригиналът.
Защото "путь" отговаря по-пълно и вярно на смисъла като "идея за посока и цел" от "дорога", която е понятие по-скоро за реалния път.
pag
Рейтинг: 1211 ВеселоМда, сигурен съм, че акционерите на Фейсбук се утешават за загубените пари точно с тоя железен аргумент. Знанието е сила, информацията - власт
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#19] от "Darulio":
Те също за в незавидна ситуация - от една страна ги атакуват всякакви крайно леви "защо давате трибуна на фашисти", от друга страна са крайно-десните и техните "защо давате трибуна на антифа". Според мен голямата им грешка е че заеха позата на морален съдник. Защото с нея те са винаги уязвими от всички страни. Правилното беше да се ръководят само и единствено от закона - да дефинират ясни и буквални правила как се прилага закона в техния контекст и да ги следват буквално. И ако някои има претенции - да ги съди и съда да нагласи правилата им така че да е ясно че всичко което правят е според закона а не според моралните оценки на този или онзи.
samoedin
Рейтинг: 3449 НеутралноДали е " правилна" забраната не знам - не са изложени критерии, според които да се прецени подобно поведение на социалните мрежи, но със сигурност създава правило, по силата на което свободата на словото може да се ограничи едностранно, без това да отговаря на характера на демокрацията, за която претендират Америка или по - точно като неин носител по света ! Щом самата Меркел критикува подобно действие на Туитър, какво да се коментира повече.....
MPetr
Рейтинг: 2619 Весело"Забраната е правилна" ,на "Туитър" да им хакнат една глоба за милярд, два и могат да се освестят .......
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3486 ЛюбопитноИ двете мрежи настъпиха мотиката, като блокираха Тръмп. Губят не само неговите последователи, като клиенти, но и много други трезво мислещи и колебаещи се до сега. Конкуренцията това и чака.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1594 ВеселоДо коментар [#33] от "pag":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Тези неща няма как да ги обясниш на хора дето нямат пет лева спестени и инвестирани. Дет викаше чорбаджи Юрдан от "Под игото", то е лесно да си герой и борец като нямаш един пирон забит някъде (свободен цитат).
еспресо
Рейтинг: 875 НеутралноПутин има туитър акаунт и не е блокиран.
Но в случая това няма значение. И да беше блокиран въз основа на непрозрачно решение, нямаше да е справедливо.
За ЧЕЗ - компанията се опита да излезе и ББ я блокира на два пъти, даже нареди "да му размажат физиономията" на купувача. Волен Сидеров искаше да я национализират. Как би реагирал, ако им спреше тока? Аз лично бих се вбесил, макар и двамата да са ми отвратителни.
ivanpopov
Рейтинг: 2319 НеутралноБорсовите котировки тръгнаха надолу, рекламодателите се ослушват... и се чудим как да замажем положението. Уви, след като Тръмп разкара TиkTok, за да не пречи на местния бизнес, последният му намаза ските.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#24] от "putinxujlo":
Точно това е следване на закона - има стриктни и буквални правила какво може и какво не може монопола. И няма морален елемент - ЧЕЗ доставя ток дори на убийци и последователи на всякакви идеологии. Не ги отстранява от мрежата си по лична преценка на шефа щото били недемократични или щото накърнявали моралните разбирания на някаква друга група клиенти.
еспресо
Рейтинг: 875 НеутралноАко не е регулация, към каквато и аз по принцип съм скептичен, може да ги раздробят. Както със Стандарт ойл на времето - антимонополните мерки са измислени преди сто години и прилагането им не изисква въвеждането на нови комисии, бюрокрации и пр. глупости.
pag
Рейтинг: 1211 ВеселоБе все си мисля, че другарят Ленин е знаел по-добре от вас какво е искал да каже и как да го каже.
После другарят Сталин го е цитирал хиляди пъти, ма кво е разбирал той от нюансите на руския език, нали е бил грузинец... Знанието е сила, информацията - власт
qcd31700425
Рейтинг: 0 ВеселоДо коментар [#6] от "dejmos":
де го оня Америка Лавър, любител на жаза, да ти каже, че си комуне?
srd05575979
Рейтинг: 162 НеутралноНе , не е правилна , защото срива доверието в обществените медии , Тръмп не е псувал , а е изказвал мнението си и ако една подобна забрана е вече факт , ами говорете си там помежду си !
anonim440
Рейтинг: 2396 НеутралноНа Тръмп му забраниха достъп до всички социални мрежи (и ютуб) доживот. И то когато той все още беше действащ президент. Я си представете в Русия докато е президент на Путин да му забранят.
MPetr
Рейтинг: 2619 НеутралноБаси скапаняците !!! ....... Докараха го до национал социализъм....... Менторите на света и демокрацията.....
qcd31700425
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#9] от "Jazzdevil":
Тръмп беше добър президент. Може би един от най-добрите евър, който са имали САЩ.
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#31] от "Nil satis nisi optimum":
Не мисля че регулация значи цензура. Според ме би значила ясни и буквални правила и процедура за обжалване. Ако днес фейсбук ви блокират, нямате никакъв легален начин да поискате преразлеждане на това им решение. Нито може да поискате мотиви и факти с които са го взели.
Примерно Тръмп подстрекава към насилие, някакъв ДЪРЖАВЕН орган разглежда спешно молбата на мрежата и решава - да, наистина е подстрекателство в тоя контекст. И ако Тръмп не е съгласен може да ги съди. И като резултат съда ще прецени и евентуално ще прецезира правилата. Но забележете че властта ще прозтича от народа и се прилага от съд чрез закона. А не от кефа на някои си - бил той демократ, тръмпист или какъвто и да е.
half truth
Рейтинг: 1942 Неутрално“ как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор в бъдеще”
Oсвен да дадът нещо като “дипломатическа недосегаемост” на определени лица, което е в разрез с политиката на равенство между потребителите. Аз съм против.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1594 ВеселоНай-безумното беше не толкова блокирането на Тръмп, а разправата с Parler. Гугъл, Епъл и Амазон смазаха платформата с аргументи, с които би трябвало да се самозватворят ако ги приложат на себе си. Да не говорим, че точно те лобираха и постигнаха section 230, която ги освобождава от отговорност за това, в което те обвиняват Parler. В САЩ се извършва мек преврат. Правят се необходимите стъпки победата на демократите да е веднъж и завинаги. Килъри открито говори, че републиканцските конгресмени и сенатори трябвало да подадат оставка, независимо какво мислят избирателите - скоро очаквам бесните тълпи пред домовете им (тогава ще е свобода на словото и борба за човешки права, а не "тълпа"). Разправата с Тръмп и семейството му е просто показно - какво очаква всеки, който посмее да разбърка блатото. Тепърва предстоят интересни неща.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 1375 НеутралноГлобалистите и техните медии играят по ръба на бръснача.
Дават си сметка, колко рискована е играта с цензурата.
Медията наистина притежава огромна сила, но веднъж излезе ли име на една медия, че е казионна и е в подчинение - с нея е свършено и ще се срине за броени месеци.
Дорси правилно изразява опасенията си, че такова двействие е прекалено изобличително.
Нужно е медията да поддържа по-прикрита политика, симулирайки равнопоставеност и само в най-решителните моменти да се намесва в полза на господарите си.
В противен случай открива пространство за конкуренцията и ще се налага да се намесват не само по отношение достъп и съдържание, а да се прекъсва целия трафик.
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#30] от "Vlado Nikolov":
"Чуждестранен агент"Те губят пари и дивиденти заради срива на техните акции във фейса...
▪️▪️▪️▪️▪️▪️
Вероятно не знаете, но решението за блокиране на Тръмп беше подкрепено и от акционери.
А работата на генералния мениджър, в случая и на акционера, е да действа не в ущърб не само на бизнеса, но най-важното на репутацията. Репутацията е по-важна от моментната печалба.
qcd31700425
Рейтинг: 0 ВеселоДо коментар [#15] от "putinxujlo":
спри им нета и ше видиш ти пазарна капитализация.
Роси
Рейтинг: 8105 НеутралноВ социалните мрежи има правила, които Тръмп си позволи да не спазва. Това, че е президент е още по-задължаващо.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1594 ВеселоВсъщност е доста по-лесно. Да прилагат собствените си правила еднакво за всички. В момента не го правят, щото ако го правеха, половината демократи в Конгреса и журналисти на NYT, CNN и WaPo (да не споменавам и ултра-левите, че там е страшно) трябваше отдавна да са блокирани доживот за призиви към насилие само през 2020 г. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
m17
Рейтинг: 2462 НеутралноДо коментар [#43] от "еспресо":
Не мисля че раздробяване би спомогнало в този контекст. Примерно ако разцепят Фейса на 3, с какво ще помогне това да има правила как да е приложи закона за подбуждане към насилие. И конкретно решение дали да спрат Тръмп или не примерно. То и сега има няколко големи технологични медии - гугъл, фейсбук, туитър, амазон и както виждате всички действат по еднакъв начин - правят си каквото си искат. И конкретно се правят на морални съдници и на практика действат според рева на най-гръмогласната тълпа. Няма писани правила, няма съд, няма обжалване.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
constatator
Рейтинг: 1410 ВеселоДо коментар [#15] от "putinxujlo":
Капитализацията на Facebook спадна с 41 милиарда долара след блокирането на Тръмп.
Путиноидите и пропагандата активно съобщават за това. Но, че капитализацията на Facebook дори след падането е 731 милиарда долара, което е повече от общата стойност на всички руски компании, путиноиди и пропаганда не се отчита;)))"" "".
- - -------------------------------------------------
Този твой коментар го изпрати на акционерите на Facebook може да им стане весело😉
Мусаши
Рейтинг: 1665 НеутралноЗа сметка на това профилът на Путин не е блокиран. Нито на аятолах Хаменей,или на Хизбула.Нито пък на Ким Чен Ир.
Darulio
Рейтинг: 944 НеутралноДо коментар [#34] от "m17":
Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКАДобре казано.
pag
Рейтинг: 1211 ЛюбопитноМиличко, можеш ли да изброиш три правила, които Тръмп "си е позволил да не спазва"? Знанието е сила, информацията - власт
Тюфлекчия
Рейтинг: 1594 ЛюбопитноАми вземи ги прочети и после разгледай какво пишат левичарите в САЩ и дали им се случва нещо. Правила има (да не говорим, че Тръмп не ги е нарушил, а на тебе по телевизора ти казват и ти вярваш), но се налагат избирателно. Пробвай да напишеш нещо срещу афро-американците или мюсюлманите и гледай какво става. После виж какви ги пишат за белите. Да ти кажа предварително - в правилата не пише "за бели може, за черни не". Пише че не може на расова основа. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Nil satis nisi optimum
Рейтинг: 1215 НеутралноДо коментар [#50] от "m17":
Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.Според мен процедурата трябва да е обърната. Ако някой, бил той и държавен орган мисли, че Тръмп, Цихановска, Навални... призовава към насилие трябва да себърне към съд и съдът да постанови, че човекът трябва да бъде блокиран. Другото е произвол и надежда, че след 5, 7, 19 години съдът ще ти възстанови правата...
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#39] от "еспресо":ю
"Чуждестранен агент"Путин има туитър акаунт и не е блокиран
Но в случая това няма значение. И да беше блокиран въз основа на непрозрачно решение, нямаше да е справедливо.
▪️▪️▪️▪️▪️
Моля, дай ми линк.
И за прозрачност, ето ви и малко действителност:
Централният окръжен съд в Челябинск глоби активистката Валентина Волкова с 20 хиляди рубли за запис на групово видеопослание до новоизбрания президент на САЩ Джо Байдън.
https://youtu.be/wWw180_8uPc
xm...
Рейтинг: 3461 ЛюбопитноДо коментар [#44] от "pag":
Не разбрах.
Чел си Ленин в оригинал и по-специално това?
Защото фразата е популярна основно като лозунг. И то лозунг от времето след неговата смърт ...
Литекс се преименува на ЦСКА минус София
Рейтинг: 1375 НеутралноНие на Изток тоя филм сме го гледали.
Властта прибягва до цензурата в последния стадий на паниката.
Когато икономическият модел е напълно изчерпан, когато вече няма полезни ходове, освен непопулярни и когато настъпи страха от бързото разпространение на истината.
В паниката си, властта сама се разкрива и получава обратен ефект - колкото повече усилия влага в своята пропаганда, толкова по-негативен е резултата за нея.
В един момент доверието към официоза изчезва напълно и хората автоматично почват да възприемат официалната информация като преднамерена, користна и лъжовна.
Мусаши
Рейтинг: 1665 Неутрално[quote#64:"Тюфлекчия"][/quote]
Не е блокиран дори профилът на оная от Кеймбридж, която написа "White lives don't matter ".Ама тя е от правилните хора.Както Путин, аятолах Хаменей,Ким чен Ун,Хизбула.
half truth
Рейтинг: 1942 НеутралноДо коментар [#50] от "m17":
Туитър е платформа за споделяне. Платформата си има правила, съобразени със законите на страната. При отваряне на профила си, всеки потребител е длъжен да ги приеме. Тръмп е нарушил правилата на платформата, поради което профилът му е блокиран.
Къде точно е проблема?
konservator.bg
Рейтинг: 638 НеутралноВ превод това заглавие звучи така: "Цензурата срещу нашите опоненти е много добро нещо, а ако се приложи срещу нас ще е ужасно"!
Само факта, че някой мисли така и още по-лошото е че си позволява и да го изговори на всеслушание показва, че света е на минути пред да се самовзриви!
realguru
Рейтинг: 2642 НеутралноМеждувременно ценностите на Туитър :)
https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
Кога те цензурират е ОК, когато тях ги цензурират е кофти. :)
Мусаши
Рейтинг: 1665 НеутралноДвойните стандарти. Това е проблемът.Щото един куп левичари призовават директно към насилие в Туитър,а не ги блокират.А Тръмп в Туитъл няма нито един коментар, в който да призовава към насилие .
half truth
Рейтинг: 1942 НеутралноНе е блокиран дори профилът на оная от Кеймбридж, която написа "White lives don't matter "
До коментар [#69] от "Мусаши":
Докладвайте я!!
Дайте линк от профила й и снимка от съобщението й. Аз ще я докладвам, ако вас ви мързи. После, ще видим какво ще ни отговори туитър. Става ли.
Мусаши
Рейтинг: 1665 НеутралноТова ми напомня следният виц. Попитали вожда на едно африканско племе какво е лошо и той отговорил"Лошо е ако съседното племе ни нападне, избие мъжете и пороби жените и децата ".Тогава го попитали какво е добро.И той казал"Добро е ако ние избием мъжете на другото племе и поробим жените и децата им".
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#60] от "constatator":
"Чуждестранен агент"И вие защо толкова са притеснен?:)
Граждане на САЩ а същото и акционери взели решение да блокират един човек с име Тръмп. И?
Те смятаха, че неговата дейност може да причини повече щети на цялата страна и това е повече от бизнес. И между другото те имат право. Свободна държава.
pag
Рейтинг: 1211 ВеселоНа, чети:
https://dslov.ru/pos/p1438.htm
Знанието е сила, информацията - власт
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Мусаши
Рейтинг: 1665 НеутралноХахаха-та тоя случай получи известност в цял свят,та със сигурност в Туитър знаят за този коментар.
stoiank
Рейтинг: 1145 РазстроеноНяма как да е правилно. Без значение дали забраняваш Тръмп, Путин, Меркел или леля Пенка. Реално църквата е изгорила Джордано Бруно, но това какво е променило. Пази боже да сравнявам Тръмп с Бруно, но принципа е същия. Ти владееш платформата и сам без никой да те е упълномощил казваш кое е вярно или правилно. Огромна власт, за която не носиш отговорност, което е опасното. По тази логика, аз трябва да имам право да съдя Туитър, Фейсбук, Инстаграм за това че някой ме е обидил чрез тях. Но тогава те вадят теорията, че не носят вина за съдържанието, а са само носител!? Нищо по- различно от тъпите комсомолски секретари едно време.....
constatator
Рейтинг: 1410 Любопитно"" След като Доналд Тръмп стана първият президент в историята на САЩ, срещу който е водена процедура по импийчмънт два пъти, актьорът Маколи Кълкин наля още сол в раната, като подкрепи петиция за отрязването му от филма "Сам вкъщи: Изгубен в Ню Йорк", съобщава Metro.
Феновете на най-известният коледен филм отдавна призовават за отрязване на кадрите с Доналд Тръмп. Кампанията им набра още скорост след поражението на Тръмп от Джо Байдън на президентските избори през ноември и след нахлуването на привържениците на президента в сградата на Капитолия.
В пост в Twitter фен на сериала обяви, че пуска петиция за дигиталното заличаване на Тръмп от коледния филм, а Маколи го подкрепи като написа отдолу "Sold" (продадено). "" ".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
След тази новина не знам дали да плача или да се смея.
По времето на другаря Сталин много хора от неговото обкръжение първо са изчезвали а после са заличавани и от общите им снимки с другаря Сталин
xm...
Рейтинг: 3461 ВеселоДо коментар [#77] от "pag":
Уффф! Това по-лошо и от Уики като "доказателство" ...
Аз пък съм виждал плаката с "пътя" лично!
Нейсе, да прекратим ...
Мусаши
Рейтинг: 1665 НеутралноТака е-Тръмп е опасен за САЩ според левундерите, а Путин, аятолах Хаменей,Хизбула и Ким не са.
Kalinoff Ivan
Рейтинг: 742 Неутрално[quote#57:"Тюфлекчия"][/quote]
Тръмп дори не е призовавал към насилие или насилствена смяна на властта , но думите му можели така да се разтълкуват от някои предвид личността му ... Демократите се оляха този път , но то беше неизбежно да се случи , предвид , че Тръмп беше импийчнат още от първият си ден демократите или по скоро тези , които стоят зад тях , всяко негово решение беше атакувано в съдилищата, а съдии назначени от демократите и го размотаваха процедурно , всички силови служби работеха целенасочено срещу Тръмп , ако излезе нещо хубаво , ако ли не поне ще го съботират , без армията. От първите ден той работи в защитенб режиим..... Като стана дума за армията , там предстои яка чистка и лов на тръмписти и замяната им с джендъри на на ръководни длъжности , което ще я скопи и ще станат за посмешище като немците . Така стана по добре , че не го преизбраха
pag
Рейтинг: 1211 ВеселоМа верно ли не разбираш "къде точно е проблема"?
Давам жокер: като те спре полицая на пътя и ти друсне акт, защото е решил, че си нарушил правилата за движение по пътищата, УТВЪРДЕНИ СЪС ЗАКОН, като не си съгласен, ти имаш право да обжалваш акта в СЪДА. СЪДЪТ решава дали си нарушил или не.
А у фейса и туитъра някакъв анонимник решава както му е кеф, правилата са либерастки лакърдии в стил мижи да те лажем, а ти можеш да се оплачеш на арменския поп. Знанието е сила, информацията - власт
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#55] от "qcd31700425":
"Чуждестранен агент"спри им нета и ше видиш ти пазарна капитализация.
▪️▪️▪️▪️
А интернет това е вече не бизнес:?? И никой не харчи от това пари?
По същия начин можете да предлагате и „изключване“ на въздух, дъжд, сняг и т.н.
Ватник
Рейтинг: 472 НеутралноТова наистина е прецедент, и всъщност повдига отново въпросът за мястото на социалните медии в новите реалности и в нормативните уредби.
Every cradle is a grave.Голяма част от населението получава информация от там, много обществени личности ги ползват като платформа.
Какво би станало, ако национална телевизия забрани на действащ президент да направи публичен адрес? Ще бъде тотален скандал и нарушение на закона.
Но когато социална медия го прави, всичко е ок.
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 25 НеутралноСамо дето "демократите" не са "диктатор". Предполага се, че "свободния свят" има достатъчно акъл да разсъди това. Или?
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 25 НеутралноНе се разбира много какво е общото между двата случая...
Карай - не всеки може да прави аналогии.
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 25 НеутралноВсъщност, и това не са длъжни да правят.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 1944 НеутралноИма малка разлика. Ако гей или негър започне да организира преврат или терористична акция и тази акция се проведе и има загинали, според законите в САЩ тази които са помогнали за това също носят отговорност. Естествено че всяка компания ще направи това което Туитър направи. Аз даже мисля че всички СМИ компании много дълго търпяха Тръмп и фашистите в Америка.
Иначе няма да е лошо да има регулации. Едно е да изказваш мнение или да правиш анализ, друго е да разпространяваш лъжи и да приканваш за убийства. Или не си съгласен? Смяташ че можеш да изпращаш туитове на Конфресмени и да казваш че ако гласуват по друг начин ще убиеш семейството им? Това ОК ли е за "борците за свобода" от русия и България? Може ли да пишеш че Демократите се финансират от педофилия и продажба на деца? Това ОК ли е за тебе? Това свобода ли е? Или викаш щом Тръмп го пише значи може. Искаш ли да има свобода но всяко изявление което направиш да може да се използва в съда? Така става ли? Това като напишеш такава глупост да могат да те съдят за всичко което имаш и ако неможеш да платиш да отидеш за 4, 5 години в затвора. Така става ли или и така не става? California Über Alles
stoiank
Рейтинг: 1145 НеутралноДо коментар [#84] от "Kalinoff Ivan":
Че не е с акъла си Тръмп, не е. Но все пак заглушаваш някой, за който са гласували 75 милиона, с какво право.!? Отделно тези стотици хиляди хора бяха въоръжени и реално нищо сериозно не се случи, значи целта не им е била погроми..... С две думи, имаш генерален проблем, който искаш да го потулиш, а да не го решиш. Има нещо сбъркано в момента.
putinxujlo
Рейтинг: 2986 НеутралноДо коментар [#83] от "Мусаши":
"Чуждестранен агент"Така е-Тръмп е опасен за САЩ според левундерите, а Путин, аятолах Хаменей,Хизбула и Ким не са.
▪️▪️▪️▪️▪️
В САЩ Тръмп в момента е като алкохолик-съсед пред вратата ви, бушува и се опитва да наруши спокойствието на вашия вход и вашия квартал. Или оправдавате желанието му да подбуди хората към революция, само защото е загубил изборите?
Или в,САЩ вече няма,съд? Или какво?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
half truth
Рейтинг: 1942 НеутралноХахаха-та тоя случай получи известност в цял свят,та със сигурност в Туитър знаят за този коментар.
До коментар [#79] от "Мусаши":
Да де, ама аз искам да го видя с очите си. И също да видя дали наистина е отворен след такова поведение.
Вие проверихте ли го?
pag
Рейтинг: 1211 НеутралноКато ти чета бисерите, вече започвам да разбирам защо Украйна е на тоя хал.
Имах друго мнение за украинците, но явно тия, с които съм имал контакти, не са типични представители. Знанието е сила, информацията - власт
Patsis
Рейтинг: 4570 ВеселоДо коментар [#9] от "Jazzdevil":
а и книгата му трябва да изгорим на клада
Че защо само книгите!?
Сенсей НАНАЙ
Рейтинг: 25 НеутралноДискриминацията на база раса и сексуална ориентация е противоконституционна в повечето държави. За ваше зъжаление, подстрекаването към насилие не е защитено...
MPetr
Рейтинг: 2619 НеутралноНе ми се мисли какво ще стане ако им спрат и помощите .... https://mobile.twitter.com/cbsnews/status/1328370997125410817 и ако Kapл Aйĸaн познае че скоро: "Πиĸът нa бopcитe щe ce oбъpнe в „бoлeзнeнa ĸopeĸция“......
constatator
Рейтинг: 1410 НеутралноДо коментар [#96] от "pag":
Като ти чета бисерите, вече започвам да разбирам защо Украйна е на тоя хал.
Имах друго мнение за украинците, но явно тия, с които съм имал контакти, не са типични представители."" "" ".
------------------------------------------------------
Колегата putinxujlo е от Русия, но заради името на профила му много хора мислят, че е от Украйна. А и много българи си мислят, че всички руснаци харесват Путин.