Забраната за Тръмп е правилна, но може да е опасен прецедент, каза шефът на "Туитър"

Забраната за Тръмп е правилна, но може да е опасен прецедент, каза шефът на "Туитър"

© Associated Press



Шефът на "Туитър" Джак Дорси защити наложеното от компанията му блокиране на профила в социалната мрежа на президента на САЩ Доналд Тръмп.


Дорси определи това като правилно решение, но предупреди, че то може да създаде опасен прецедент, предадоха агенциите. "Смятам, че това беше правилното решение за "Туитър", заяви Дорси.


Но той добави, че подобни забрани показват и "провала" на "Туитър да създаде отворена и здравословна среда за "глобален обществен разговор".




В резултат по думите му се вижда, че предприемането на крайни действия срещу публични личности като забраната за Тръмп показват ясно огромната мощ, с която компании като неговата могат да разполагат, и косвените щети, до които могат да доведат подобни действия.


Съоснователят на "Туитър" обаче не каза нещо кой знае колко конкретно относно това как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор в бъдеще, отбелязва "Асошиейтед прес". /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (150)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Весело
  2. 2 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Грешката е вярна.

    След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.
  3. 3 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2761 Неутрално

    Любимата дума на Коба. . . Правильно? -- Правильно!

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  4. 4 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Форматът на Туитър никога не е предполагал "отворена и здравословна среда за глобален обществен разговор". Това е платформа, насърчаваща експресивния егоцентризъм и фалшивото оригиналничене с кухи "умни" фрази.

  5. 5 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    Демократите не се замислят какво причиняват на свободния свят! От утре усеки диктатор ще казва: вие забранявате на Тръмп да участва в политическия живот, ние на Навални, Цихановска... А опозицията когато загуби изборите маже да бъде смазвана с армия...
    P.S. Благодаря за минусите...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  6. 6 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2545 Неутрално

    Окончателен разпад на обществото :( Елена Дюк ( лесбийка) на 18 години , предала на ФБР майка , леля и чичо . На следващия ден в Туитър се оплаква ,че няма пари за училището . Веднага се появява ЕЛЕКТРОННОТО СЕМЕЙСТВО, което я хвали и провъзгласява за икона . Нормалните хора , които са възмутени са изтрити от Туитър !
    Елена била възпирана от майката да участва в грабежите на БЛМ, тя била бясна тогава .Тези системни атаки срещу американското семейство не е случайни.

  7. 7 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1090 Неутрално

    Ами какво да каже човечеца, след загуба от 5млрд.$?! Нали трябва да се отмаже пред акционерите... Столчето му се клати сериозно...

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  8. 8 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    Демократите не се замислят какво причиняват на свободния свят! От утре усеки диктатор ще казва: вие забранявате на Тръмп да участва в политическия живот, ние на Навални, Цихановска... А опозицията когато загуби изборите маже да бъде смазвана с армия...P.S. Благодаря за минусите...
    —цитат от коментар 5 на Nil satis nisi optimum


    +++++++++

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  9. 9 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    Да - напълно правилна забрана ама роднините и приятелите му да изгоним а и книгата му трябва да изгорим на клада и както е в традициите на либерализма...

  10. 10 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 518 Весело

    Този Дорси защо не коментира ,че Туитър са се оплакали от правителството на Уганда понеже пък ония блокирали някои тяхни ползватели там?Нарекли го ограничаване на свободата на словото...ха-ха-ха.........лицемери

  11. 11 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 303 Весело

    "Twitter is openly condemning internet service providers blocking social media apps in the run-up to an election in Uganda as it takes criticism for alleged censorship on its own platform."

    Туитър се оплакват, че се ги блокирали.

  12. 12 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 902 Неутрално

    Тези забрани за Тръмп в Туитър и Фейсбук наистина са много опасен прецедент. Не случайно Меркел, Ханкок и Навални веднага обърнаха внимание.
    За импийчмънта има ясна процедура, конгресмени и сенатори стоят с лицата и имената си, избирателите могат да одобрят или не одобрят техните действия, това е демокрация.
    Докато при туитър и фейсбук имаме анонимни фигури, неконтролируеми, вземащи решения без ясно обявени критерии и процедури. Туитър и фейсбук са частни компании, но и телевизиите и вестниците са частни компании и пак подлежат на контрол. Социалните медии също са медии и то с много по-голяма аудитория и влияние, отколкото вече контролираните класически радиа или списания например. Досега минаваха между капките, но действително трябва да се регулират по някакъв начин. Особено практически монополи като фейсбук или гугъл. ЧЕЗ също са частна компания, но нямат право да спрат тока на човек, който не им е симпатичен.

  13. 13 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 3047 Разстроено

    САЩ заприличаха на СССР от времето на Брежнев, тотална цензура, дисиденти и над всичко Туитер!

  14. 14 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Технологичните диктатори като Джак Дорси усетиха, че този път преминаха границата и затова сега се опитва да замазва. Истината е, че Туитър като компания и служители дари милиони в кампанията на Байдън, зае страната на БЛМ и Антифа през летните погроми и точно в разгара на кампанията заглуши корупционния скандал в семейството на Байдън. Сега чрез бана на Тръмп и хиляди консервативни потребители прекалиха и отблъснаха не само републиканския електорат, но и умерените либерали. От тук нататък регулацията на Big Tech става неизбежна.

  15. 15 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Весело

    До коментар [#7] от "venci4":

    Ами какво да каже човечеца, след загуба от 5млрд.$?! Нали трябва да се отмаже пред акционерите... Столчето му се клати сериозно...
    ▪️▪️▪️▪️▪️
    :)))))
    Капитализацията на Facebook спадна с 41 милиарда долара след блокирането на Тръмп.
    Путиноидите и пропагандата активно съобщават за това. Но, че капитализацията на Facebook дори след падането е 731 милиарда долара, което е повече от общата стойност на всички руски компании, путиноиди и пропаганда не се отчита;)))

    "Чуждестранен агент"
  16. 16 Профил на head_hunter
    head_hunter
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Не се знае, Тръмп какво ще предприеме сега.

  17. 17 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    Джак Дорси да каже кой му изви ръцете да банне Тръмп, Американската компартия ли?
    Тая корумпирана шайка политици и олигарсите им ще затрие САЩ, толкова глупави и овластени милиардери щатите никога не са имали, затова толкова години успяваха да поддържат и имиджа си и възхода си. Сега нещата се обърнаха.

    -voxy
  18. 18 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Весело

    Любимата дума на Коба. . . Правильно? -- Правильно!
    —цитат от коментар 3 на Един вампир броди из Европа


    Класиците трябва да се изучават и следват!

    "Верным путем идете, товарищи!" е казал още тов. Ленин!

  19. 19 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1208 Весело

    Хаха, Туитър май усетиха, че са изиграни. Решиха да се подмажат на идващата администрация, без да се замислят, че това им действие ще послужи за повод да ги атакуват отвсякъде. Европейската комисия само това чакаше, а и щатските Демократи открай време са наточили ножовете и се готвят да разпарчетосват технологичните компании.
    Когато се хванеш на танц с Дявола, гледай да си подготвен да танцуваш докрай.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  20. 20 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    Доста късничко се сетиха - 4 години се възползваха от клоунадата и си мълчаха- това обслужваше корпоративният им интерес в ущърб на обществения...!
    Иначе така наречените "социални" мрежи очевидно се нуждаят от законова регламентация и регулация...иначе : "Добре дошли в дигиталната джунгла"!!!

  21. 21 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    Яко лицемерие + опит да си тури тенекийка на задника, щото акционерите искат пари, не "правилно" поведение.

    Знанието е сила, информацията - власт
  22. 22 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#20] от "selqnin":

    Младежо, половината ми живот е минал в "законова регламентация и регулация" - не ми харесваше! Предпочитам в "дигиталната джунгла"!

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  23. 23 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#12] от "еспресо":

    Очевидно е дошло времето за такава регулация. Аз лично не бях напълно убеден защото регилацията носи много рискове но с тези си действия биг тек показаха нагледно че неограничената власт е много, много опасна. И е значително по-опасна от регулацията. Всяка власт трябва да произтича от народа и всяко ограничение на нечии права да се налага публично само от овластени за това държавни служители. И всяко тяхно решение трябва да може да бъде дискутирано в съд.

  24. 24 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#12] от "еспресо":

    ЧЕЗ също са частна компания, но нямат право да спрат тока на човек, който не им е симпатичен.
    ▪️▪️▪️▪️

    За ЧЕЗ няма значение колко сте красиви или брутални, ако не плащате ток:)))

    "Чуждестранен агент"
  25. 25 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    [quote#18:"xm..."][/quote]

    "Верной ДОРОГОЙ идете, товарищи!"

    Знанието е сила, информацията - власт
  26. 26 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#22] от "Nil satis nisi optimum":

    Няма вече дигитална джунгла, има власт на дефакто монопола. На практика на запад има само една социална мрежа - фейсбук. И както видяхте, те могат по тяхно усмотрение да ви изтрият за един миг. Няма съд, няма просъда, няма обжалване - алгоритъм и анонимен служител решават и край - вас вече ви няма.
    Джунгла би било ако има 5 алтернативи и вие може да отидете в друга ако в сегашната не ви харесва. Така беше в началото на интернета но отдавна не е.

  27. 27 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":

    Само да ви напомня: Путин, позволи на себе си, да не носи отговорност за своите престъпления. Той прие закона, че той като президент ще бъде освободен от отговорност завинаги. Обявяването на някого за „специален“ е по-лошо от всяка цензура.

    "Чуждестранен агент"
  28. 28 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 303 Неутрално

    Този аргумент, че понеже са частна компшания, могат да си правят каквото си искат, не ми звучи много убедително. Каква ще е рекцията, ако някоя частна компания откаже да предоставя услуги на гейовете, или на негрите?

  29. 29 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Нещо май не му харесва, че акциите му спаднаха. Тези сами не усетиха как се нахендриха яко. От доста време има оплаквания, че са станали прекалено мощни(технологичните компании) и трябва да се резнат за доброто на обществото...ама не чатнаха намека.
    Сега ще го разберат по трудния начин.

  30. 30 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3201 Любопитно

    До коментар [#15] от "putinxujlo":

    И, какво ги грее държащите акции във фейсбук, стойността на руските компании? Те губят пари и дивиденти заради срива на техните акции във фейса, а не от руските предприятия. Това разбираш ли го?

  31. 31 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#26] от "m17":

    Вярно за съжаление. Единствената ми утеха е, че няма да живея дълго в "Прекраснияй нов свят" дълго... Но господинът иска още цензура, като че ли сегашната ни е малко...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  32. 32 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Неутрално

    До коментар [#25] от "pag":

    И това се тиражира и е даже граматически правилно, но не мисля, че е оригиналът.
    Защото "путь" отговаря по-пълно и вярно на смисъла като "идея за посока и цел" от "дорога", която е понятие по-скоро за реалния път.

  33. 33 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    До коментар [#7] от "venci4":Ами какво да каже човечеца, след загуба от 5млрд.$?! Нали трябва да се отмаже пред акционерите... Столчето му се клати сериозно...▪️▪️▪️▪️▪️:)))))Капитализацията на Facebook спадна с 41 милиарда долара след блокирането на Тръмп. Путиноидите и пропагандата активно съобщават за това. Но, че капитализацията на Facebook дори след падането е 731 милиарда долара, което е повече от общата стойност на всички руски компании, путиноиди и пропаганда не се отчита;)))
    —цитат от коментар 15 на putinxujlo


    Мда, сигурен съм, че акционерите на Фейсбук се утешават за загубените пари точно с тоя железен аргумент.

    Знанието е сила, информацията - власт
  34. 34 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#19] от "Darulio":

    Те също за в незавидна ситуация - от една страна ги атакуват всякакви крайно леви "защо давате трибуна на фашисти", от друга страна са крайно-десните и техните "защо давате трибуна на антифа". Според мен голямата им грешка е че заеха позата на морален съдник. Защото с нея те са винаги уязвими от всички страни. Правилното беше да се ръководят само и единствено от закона - да дефинират ясни и буквални правила как се прилага закона в техния контекст и да ги следват буквално. И ако някои има претенции - да ги съди и съда да нагласи правилата им така че да е ясно че всичко което правят е според закона а не според моралните оценки на този или онзи.

  35. 35 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3853 Неутрално

    Дали е " правилна" забраната не знам - не са изложени критерии, според които да се прецени подобно поведение на социалните мрежи, но със сигурност създава правило, по силата на което свободата на словото може да се ограничи едностранно, без това да отговаря на характера на демокрацията, за която претендират Америка или по - точно като неин носител по света ! Щом самата Меркел критикува подобно действие на Туитър, какво да се коментира повече.....

  36. 36 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2234 Весело

    "Забраната е правилна" ,на "Туитър" да им хакнат една глоба за милярд, два и могат да се освестят .......

  37. 37 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3201 Любопитно

    И двете мрежи настъпиха мотиката, като блокираха Тръмп. Губят не само неговите последователи, като клиенти, но и много други трезво мислещи и колебаещи се до сега. Конкуренцията това и чака.

  38. 38 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2000 Весело

    До коментар [#33] от "pag":

    Тези неща няма как да ги обясниш на хора дето нямат пет лева спестени и инвестирани. Дет викаше чорбаджи Юрдан от "Под игото", то е лесно да си герой и борец като нямаш един пирон забит някъде (свободен цитат).

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  39. 39 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":Само да ви напомня: Путин, позволи на себе си, да не носи отговорност за своите престъпления. Той прие закона, че той като президент ще бъде освободен от отговорност завинаги. Обявяването на някого за „специален“ е по-лошо от всяка цензура.
    —цитат от коментар 27 на putinxujlo


    Путин има туитър акаунт и не е блокиран.
    Но в случая това няма значение. И да беше блокиран въз основа на непрозрачно решение, нямаше да е справедливо.

    За ЧЕЗ - компанията се опита да излезе и ББ я блокира на два пъти, даже нареди "да му размажат физиономията" на купувача. Волен Сидеров искаше да я национализират. Как би реагирал, ако им спреше тока? Аз лично бих се вбесил, макар и двамата да са ми отвратителни.

  40. 40 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2545 Неутрално

    Борсовите котировки тръгнаха надолу, рекламодателите се ослушват... и се чудим как да замажем положението. Уви, след като Тръмп разкара TиkTok, за да не пречи на местния бизнес, последният му намаза ските.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#24] от "putinxujlo":

    Точно това е следване на закона - има стриктни и буквални правила какво може и какво не може монопола. И няма морален елемент - ЧЕЗ доставя ток дори на убийци и последователи на всякакви идеологии. Не ги отстранява от мрежата си по лична преценка на шефа щото били недемократични или щото накърнявали моралните разбирания на някаква друга група клиенти.

  43. 43 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#12] от "еспресо":Очевидно е дошло времето за такава регулация. Аз лично не бях напълно убеден защото регилацията носи много рискове но с тези си действия биг тек показаха нагледно че неограничената власт е много, много опасна. И е значително по-опасна от регулацията. Всяка власт трябва да произтича от народа и всяко ограничение на нечии права да се налага публично само от овластени за това държавни служители. И всяко тяхно решение трябва да може да бъде дискутирано в съд.
    —цитат от коментар 23 на m17


    Ако не е регулация, към каквато и аз по принцип съм скептичен, може да ги раздробят. Както със Стандарт ойл на времето - антимонополните мерки са измислени преди сто години и прилагането им не изисква въвеждането на нови комисии, бюрокрации и пр. глупости.

  44. 44 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    До коментар [#25] от "pag":И това се тиражира и е даже граматически правилно, но не мисля, че е оригиналът.Защото "путь" отговаря по-пълно и вярно на смисъла като "идея за посока и цел" от "дорога", която е понятие по-скоро за реалния път.
    —цитат от коментар 32 на xm...


    Бе все си мисля, че другарят Ленин е знаел по-добре от вас какво е искал да каже и как да го каже.
    После другарят Сталин го е цитирал хиляди пъти, ма кво е разбирал той от нюансите на руския език, нали е бил грузинец...

    Знанието е сила, информацията - власт
  45. 45 Профил на qcd31700425
    qcd31700425
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#6] от "dejmos":

    де го оня Америка Лавър, любител на жаза, да ти каже, че си комуне?

  46. 46 Профил на srd05575979
    srd05575979
    Рейтинг: 286 Неутрално

    Не , не е правилна , защото срива доверието в обществените медии , Тръмп не е псувал , а е изказвал мнението си и ако една подобна забрана е вече факт , ами говорете си там помежду си !

  47. 47 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2332 Неутрално

    На Тръмп му забраниха достъп до всички социални мрежи (и ютуб) доживот. И то когато той все още беше действащ президент. Я си представете в Русия докато е президент на Путин да му забранят.

  48. 48 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Баси скапаняците !!! ....... Докараха го до национал социализъм....... Менторите на света и демокрацията.....

  49. 49 Профил на qcd31700425
    qcd31700425
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#9] от "Jazzdevil":

    Тръмп беше добър президент. Може би един от най-добрите евър, който са имали САЩ.

  50. 50 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#31] от "Nil satis nisi optimum":

    Не мисля че регулация значи цензура. Според ме би значила ясни и буквални правила и процедура за обжалване. Ако днес фейсбук ви блокират, нямате никакъв легален начин да поискате преразлеждане на това им решение. Нито може да поискате мотиви и факти с които са го взели.
    Примерно Тръмп подстрекава към насилие, някакъв ДЪРЖАВЕН орган разглежда спешно молбата на мрежата и решава - да, наистина е подстрекателство в тоя контекст. И ако Тръмп не е съгласен може да ги съди. И като резултат съда ще прецени и евентуално ще прецезира правилата. Но забележете че властта ще прозтича от народа и се прилага от съд чрез закона. А не от кефа на някои си - бил той демократ, тръмпист или какъвто и да е.

  51. 51 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    “ как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор в бъдеще”

    Oсвен да дадът нещо като “дипломатическа недосегаемост” на определени лица, което е в разрез с политиката на равенство между потребителите. Аз съм против.

  52. 52 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2000 Весело

    Най-безумното беше не толкова блокирането на Тръмп, а разправата с Parler. Гугъл, Епъл и Амазон смазаха платформата с аргументи, с които би трябвало да се самозватворят ако ги приложат на себе си. Да не говорим, че точно те лобираха и постигнаха section 230, която ги освобождава от отговорност за това, в което те обвиняват Parler. В САЩ се извършва мек преврат. Правят се необходимите стъпки победата на демократите да е веднъж и завинаги. Килъри открито говори, че републиканцските конгресмени и сенатори трябвало да подадат оставка, независимо какво мислят избирателите - скоро очаквам бесните тълпи пред домовете им (тогава ще е свобода на словото и борба за човешки права, а не "тълпа"). Разправата с Тръмп и семейството му е просто показно - какво очаква всеки, който посмее да разбърка блатото. Тепърва предстоят интересни неща.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  53. 53 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    Глобалистите и техните медии играят по ръба на бръснача.
    Дават си сметка, колко рискована е играта с цензурата.
    Медията наистина притежава огромна сила, но веднъж излезе ли име на една медия, че е казионна и е в подчинение - с нея е свършено и ще се срине за броени месеци.
    Дорси правилно изразява опасенията си, че такова двействие е прекалено изобличително.
    Нужно е медията да поддържа по-прикрита политика, симулирайки равнопоставеност и само в най-решителните моменти да се намесва в полза на господарите си.
    В противен случай открива пространство за конкуренцията и ще се налага да се намесват не само по отношение достъп и съдържание, а да се прекъсва целия трафик.

  54. 54 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#30] от "Vlado Nikolov":

    Те губят пари и дивиденти заради срива на техните акции във фейса...
    ▪️▪️▪️▪️▪️▪️

    Вероятно не знаете, но решението за блокиране на Тръмп беше подкрепено и от акционери.
    А работата на генералния мениджър, в случая и на акционера, е да действа не в ущърб не само на бизнеса, но най-важното на репутацията. Репутацията е по-важна от моментната печалба.

    "Чуждестранен агент"
  55. 55 Профил на qcd31700425
    qcd31700425
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#15] от "putinxujlo":

    спри им нета и ше видиш ти пазарна капитализация.

  56. 56 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8246 Неутрално

    В социалните мрежи има правила, които Тръмп си позволи да не спазва. Това, че е президент е още по-задължаващо.

  57. 57 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2000 Весело

    “ как неговата платформа и другите технологични гиганти биха могли да избягват правенето на подобен избор в бъдеще”Oсвен да дадът нещо като “дипломатическа недосегаемост” на определени лица, което е в разрез с политиката на равенство между потребителите. Аз съм против.
    —цитат от коментар 51 на half truth


    Всъщност е доста по-лесно. Да прилагат собствените си правила еднакво за всички. В момента не го правят, щото ако го правеха, половината демократи в Конгреса и журналисти на NYT, CNN и WaPo (да не споменавам и ултра-левите, че там е страшно) трябваше отдавна да са блокирани доживот за призиви към насилие само през 2020 г.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  58. 58 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    До коментар [#43] от "еспресо":

    Не мисля че раздробяване би спомогнало в този контекст. Примерно ако разцепят Фейса на 3, с какво ще помогне това да има правила как да е приложи закона за подбуждане към насилие. И конкретно решение дали да спрат Тръмп или не примерно. То и сега има няколко големи технологични медии - гугъл, фейсбук, туитър, амазон и както виждате всички действат по еднакъв начин - правят си каквото си искат. И конкретно се правят на морални съдници и на практика действат според рева на най-гръмогласната тълпа. Няма писани правила, няма съд, няма обжалване.

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  60. 60 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1839 Весело

    До коментар [#15] от "putinxujlo":
    Капитализацията на Facebook спадна с 41 милиарда долара след блокирането на Тръмп.
    Путиноидите и пропагандата активно съобщават за това. Но, че капитализацията на Facebook дори след падането е 731 милиарда долара, което е повече от общата стойност на всички руски компании, путиноиди и пропаганда не се отчита;)))"" "".

    - - -------------------------------------------------

    Този твой коментар го изпрати на акционерите на Facebook може да им стане весело😉

  61. 61 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#30] от "Vlado Nikolov":Те губят пари и дивиденти заради срива на техните акции във фейса...▪️▪️▪️▪️▪️▪️Вероятно не знаете, но решението за блокиране на Тръмп беше подкрепено и от акционери. А работата на генералния мениджър, в случая и на акционера, е да действа не в ущърб не само на бизнеса, но най-важното на репутацията. Репутацията е по-важна от моментната печалба.
    —цитат от коментар 54 на putinxujlo


    За сметка на това профилът на Путин не е блокиран. Нито на аятолах Хаменей,или на Хизбула.Нито пък на Ким Чен Ир.

  62. 62 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1208 Неутрално

    До коментар [#34] от "m17":

    Добре казано.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  63. 63 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Любопитно

    В социалните мрежи има правила, които Тръмп си позволи да не спазва. Това, че е президент е още по-задължаващо.
    —цитат от коментар 56 на Роси


    Миличко, можеш ли да изброиш три правила, които Тръмп "си е позволил да не спазва"?

    Знанието е сила, информацията - власт
  64. 64 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2000 Любопитно

    В социалните мрежи има правила, които Тръмп си позволи да не спазва. Това, че е президент е още по-задължаващо.
    —цитат от коментар 56 на Роси


    Ами вземи ги прочети и после разгледай какво пишат левичарите в САЩ и дали им се случва нещо. Правила има (да не говорим, че Тръмп не ги е нарушил, а на тебе по телевизора ти казват и ти вярваш), но се налагат избирателно. Пробвай да напишеш нещо срещу афро-американците или мюсюлманите и гледай какво става. После виж какви ги пишат за белите. Да ти кажа предварително - в правилата не пише "за бели може, за черни не". Пише че не може на расова основа.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  65. 65 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#50] от "m17":

    Според мен процедурата трябва да е обърната. Ако някой, бил той и държавен орган мисли, че Тръмп, Цихановска, Навални... призовава към насилие трябва да себърне към съд и съдът да постанови, че човекът трябва да бъде блокиран. Другото е произвол и надежда, че след 5, 7, 19 години съдът ще ти възстанови правата...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  66. 66 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#39] от "еспресо":ю

    Путин има туитър акаунт и не е блокиран
    Но в случая това няма значение. И да беше блокиран въз основа на непрозрачно решение, нямаше да е справедливо.

    ▪️▪️▪️▪️▪️

    Моля, дай ми линк.

    И за прозрачност, ето ви и малко действителност:

    Централният окръжен съд в Челябинск глоби активистката Валентина Волкова с 20 хиляди рубли за запис на групово видеопослание до новоизбрания президент на САЩ Джо Байдън.
    https://youtu.be/wWw180_8uPc

    "Чуждестранен агент"
  67. 67 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Любопитно

    До коментар [#44] от "pag":

    Не разбрах.
    Чел си Ленин в оригинал и по-специално това?

    Защото фразата е популярна основно като лозунг. И то лозунг от времето след неговата смърт ...

  68. 68 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    Ние на Изток тоя филм сме го гледали.
    Властта прибягва до цензурата в последния стадий на паниката.
    Когато икономическият модел е напълно изчерпан, когато вече няма полезни ходове, освен непопулярни и когато настъпи страха от бързото разпространение на истината.
    В паниката си, властта сама се разкрива и получава обратен ефект - колкото повече усилия влага в своята пропаганда, толкова по-негативен е резултата за нея.
    В един момент доверието към официоза изчезва напълно и хората автоматично почват да възприемат официалната информация като преднамерена, користна и лъжовна.

  69. 69 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#64:"Тюфлекчия"][/quote]

    Не е блокиран дори профилът на оная от Кеймбридж, която написа "White lives don't matter ".Ама тя е от правилните хора.Както Путин, аятолах Хаменей,Ким чен Ун,Хизбула.

  70. 70 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    До коментар [#50] от "m17":

    Туитър е платформа за споделяне. Платформата си има правила, съобразени със законите на страната. При отваряне на профила си, всеки потребител е длъжен да ги приеме. Тръмп е нарушил правилата на платформата, поради което профилът му е блокиран.
    Къде точно е проблема?

  71. 71 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    В превод това заглавие звучи така: "Цензурата срещу нашите опоненти е много добро нещо, а ако се приложи срещу нас ще е ужасно"!

    Само факта, че някой мисли така и още по-лошото е че си позволява и да го изговори на всеслушание показва, че света е на минути пред да се самовзриви!

  72. 72 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2749 Неутрално

    Междувременно ценностите на Туитър :)

    https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250

    Кога те цензурират е ОК, когато тях ги цензурират е кофти. :)

  73. 73 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#50] от "m17":Туитър е платформа за споделяне. Платформата си има правила, съобразени със законите на страната. При отваряне на профила си, всеки потребител е длъжен да ги приеме. Тръмп е нарушил правилата на платформата, поради което профилът му е блокиран. Къде точно е проблема?
    —цитат от коментар 70 на half truth


    Двойните стандарти. Това е проблемът.Щото един куп левичари призовават директно към насилие в Туитър,а не ги блокират.А Тръмп в Туитъл няма нито един коментар, в който да призовава към насилие .

  74. 74 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    Не е блокиран дори профилът на оная от Кеймбридж, която написа "White lives don't matter "
    До коментар [#69] от "Мусаши":

    Докладвайте я!!

    Дайте линк от профила й и снимка от съобщението й. Аз ще я докладвам, ако вас ви мързи. После, ще видим какво ще ни отговори туитър. Става ли.

  75. 75 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    В превод това заглавие звучи така: "Цензурата срещу нашите опоненти е много добро нещо, а ако се приложи срещу нас ще е ужасно"!Само факта, че някой мисли така и още по-лошото е че си позволява и да го изговори на всеслушание показва, че света е на минути пред да се самовзриви!
    —цитат от коментар 71 на konservator.bg


    Това ми напомня следният виц. Попитали вожда на едно африканско племе какво е лошо и той отговорил"Лошо е ако съседното племе ни нападне, избие мъжете и пороби жените и децата ".Тогава го попитали какво е добро.И той казал"Добро е ако ние избием мъжете на другото племе и поробим жените и децата им".

  76. 76 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#60] от "constatator":

    И вие защо толкова са притеснен?:)
    Граждане на САЩ а същото и акционери взели решение да блокират един човек с име Тръмп. И?
    Те смятаха, че неговата дейност може да причини повече щети на цялата страна и това е повече от бизнес. И между другото те имат право. Свободна държава.

    "Чуждестранен агент"
  77. 77 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    До коментар [#44] от "pag":Не разбрах.Чел си Ленин в оригинал и по-специално това?Защото фразата е популярна основно като лозунг. И то лозунг от времето след неговата смърт ...
    —цитат от коментар 67 на xm...


    На, чети:
    https://dslov.ru/pos/p1438.htm

    Знанието е сила, информацията - власт
  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Не е блокиран дори профилът на оная от Кеймбридж, която написа "White lives don't matter "До коментар [#69] от "Мусаши":Докладвайте я!! Дайте линк от профила й и снимка от съобщението й. Аз ще я докладвам, ако вас ви мързи. После, ще видим какво ще ни отговори туитър. Става ли.
    —цитат от коментар 74 на half truth


    Хахаха-та тоя случай получи известност в цял свят,та със сигурност в Туитър знаят за този коментар.

  80. 80 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1177 Разстроено

    Няма как да е правилно. Без значение дали забраняваш Тръмп, Путин, Меркел или леля Пенка. Реално църквата е изгорила Джордано Бруно, но това какво е променило. Пази боже да сравнявам Тръмп с Бруно, но принципа е същия. Ти владееш платформата и сам без никой да те е упълномощил казваш кое е вярно или правилно. Огромна власт, за която не носиш отговорност, което е опасното. По тази логика, аз трябва да имам право да съдя Туитър, Фейсбук, Инстаграм за това че някой ме е обидил чрез тях. Но тогава те вадят теорията, че не носят вина за съдържанието, а са само носител!? Нищо по- различно от тъпите комсомолски секретари едно време.....

  81. 81 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1839 Любопитно

    "" След като Доналд Тръмп стана първият президент в историята на САЩ, срещу който е водена процедура по импийчмънт два пъти, актьорът Маколи Кълкин наля още сол в раната, като подкрепи петиция за отрязването му от филма "Сам вкъщи: Изгубен в Ню Йорк", съобщава Metro.

    Феновете на най-известният коледен филм отдавна призовават за отрязване на кадрите с Доналд Тръмп. Кампанията им набра още скорост след поражението на Тръмп от Джо Байдън на президентските избори през ноември и след нахлуването на привържениците на президента в сградата на Капитолия.


    В пост в Twitter фен на сериала обяви, че пуска петиция за дигиталното заличаване на Тръмп от коледния филм, а Маколи го подкрепи като написа отдолу "Sold" (продадено). "" ".
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    След тази новина не знам дали да плача или да се смея.
    По времето на другаря Сталин много хора от неговото обкръжение първо са изчезвали а после са заличавани и от общите им снимки с другаря Сталин

  82. 82 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3071 Весело

    До коментар [#77] от "pag":

    Уффф! Това по-лошо и от Уики като "доказателство" ...
    Аз пък съм виждал плаката с "пътя" лично!

    Нейсе, да прекратим ...

  83. 83 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#60] от "constatator":И вие защо толкова са притеснен?:)Граждане на САЩ а същото и акционери взели решение да блокират един човек с име Тръмп. И?Те смятаха, че неговата дейност може да причини повече щети на цялата страна и това е повече от бизнес. И между другото те имат право. Свободна държава.
    —цитат от коментар 76 на putinxujlo


    Така е-Тръмп е опасен за САЩ според левундерите, а Путин, аятолах Хаменей,Хизбула и Ким не са.

  84. 84 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 721 Неутрално

    [quote#57:"Тюфлекчия"][/quote]

    Тръмп дори не е призовавал към насилие или насилствена смяна на властта , но думите му можели така да се разтълкуват от някои предвид личността му ... Демократите се оляха този път , но то беше неизбежно да се случи , предвид , че Тръмп беше импийчнат още от първият си ден демократите или по скоро тези , които стоят зад тях , всяко негово решение беше атакувано в съдилищата, а съдии назначени от демократите и го размотаваха процедурно , всички силови служби работеха целенасочено срещу Тръмп , ако излезе нещо хубаво , ако ли не поне ще го съботират , без армията. От първите ден той работи в защитенб режиим..... Като стана дума за армията , там предстои яка чистка и лов на тръмписти и замяната им с джендъри на на ръководни длъжности , което ще я скопи и ще станат за посмешище като немците . Така стана по добре , че не го преизбраха

  85. 85 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Весело

    До коментар [#50] от "m17":Туитър е платформа за споделяне. Платформата си има правила, съобразени със законите на страната. При отваряне на профила си, всеки потребител е длъжен да ги приеме. Тръмп е нарушил правилата на платформата, поради което профилът му е блокиран. Къде точно е проблема?
    —цитат от коментар 70 на half truth


    Ма верно ли не разбираш "къде точно е проблема"?

    Давам жокер: като те спре полицая на пътя и ти друсне акт, защото е решил, че си нарушил правилата за движение по пътищата, УТВЪРДЕНИ СЪС ЗАКОН, като не си съгласен, ти имаш право да обжалваш акта в СЪДА. СЪДЪТ решава дали си нарушил или не.
    А у фейса и туитъра някакъв анонимник решава както му е кеф, правилата са либерастки лакърдии в стил мижи да те лажем, а ти можеш да се оплачеш на арменския поп.

    Знанието е сила, информацията - власт
  86. 86 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#55] от "qcd31700425":

    спри им нета и ше видиш ти пазарна капитализация.
    ▪️▪️▪️▪️

    А интернет това е вече не бизнес:?? И никой не харчи от това пари?
    По същия начин можете да предлагате и „изключване“ на въздух, дъжд, сняг и т.н.

    "Чуждестранен агент"
  87. 87 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Това наистина е прецедент, и всъщност повдига отново въпросът за мястото на социалните медии в новите реалности и в нормативните уредби.
    Голяма част от населението получава информация от там, много обществени личности ги ползват като платформа.
    Какво би станало, ако национална телевизия забрани на действащ президент да направи публичен адрес? Ще бъде тотален скандал и нарушение на закона.
    Но когато социална медия го прави, всичко е ок.

    Every cradle is a grave.
  88. 88 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 49 Неутрално

    Демократите не се замислят какво причиняват на свободния свят! От утре усеки диктатор ще казва: вие забранявате на Тръмп да участва в политическия живот, ние на Навални, Цихановска....
    —цитат от коментар 5 на Nil satis nisi optimum


    Само дето "демократите" не са "диктатор". Предполага се, че "свободния свят" има достатъчно акъл да разсъди това. Или?

  89. 89 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 49 Неутрално

    Давам жокер: като те спре полицая на пътя и ти друсне акт, защото е решил, че си нарушил правилата за движение по пътищата, УТВЪРДЕНИ СЪС ЗАКОН, като не си съгласен, ти имаш право да обжалваш акта в СЪДА. СЪДЪТ решава дали си нарушил или не.
    А у фейса и туитъра някакъв анонимник решава както му е кеф, правилата са либерастки лакърдии в стил мижи да те лажем, а ти можеш да се оплачеш на арменския поп.
    —цитат от коментар 85 на pag


    Не се разбира много какво е общото между двата случая...

    Карай - не всеки може да прави аналогии.

  90. 90 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 49 Неутрално

    Всъщност е доста по-лесно. Да прилагат собствените си правила еднакво за всички.
    —цитат от коментар 57 на Тюфлекчия


    Всъщност, и това не са длъжни да правят.

  91. 91 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2274 Неутрално

    Този аргумент, че понеже са частна компшания, могат да си правят каквото си искат, не ми звучи много убедително. Каква ще е рекцията, ако някоя частна компания откаже да предоставя услуги на гейовете, или на негрите?
    —цитат от коментар 28 на Dimitar Mogilarov


    Има малка разлика. Ако гей или негър започне да организира преврат или терористична акция и тази акция се проведе и има загинали, според законите в САЩ тази които са помогнали за това също носят отговорност. Естествено че всяка компания ще направи това което Туитър направи. Аз даже мисля че всички СМИ компании много дълго търпяха Тръмп и фашистите в Америка.
    Иначе няма да е лошо да има регулации. Едно е да изказваш мнение или да правиш анализ, друго е да разпространяваш лъжи и да приканваш за убийства. Или не си съгласен? Смяташ че можеш да изпращаш туитове на Конфресмени и да казваш че ако гласуват по друг начин ще убиеш семейството им? Това ОК ли е за "борците за свобода" от русия и България? Може ли да пишеш че Демократите се финансират от педофилия и продажба на деца? Това ОК ли е за тебе? Това свобода ли е? Или викаш щом Тръмп го пише значи може. Искаш ли да има свобода но всяко изявление което направиш да може да се използва в съда? Така става ли? Това като напишеш такава глупост да могат да те съдят за всичко което имаш и ако неможеш да платиш да отидеш за 4, 5 години в затвора. Така става ли или и така не става?

    California Über Alles
  92. 92 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    До коментар [#84] от "Kalinoff Ivan":

    Че не е с акъла си Тръмп, не е. Но все пак заглушаваш някой, за който са гласували 75 милиона, с какво право.!? Отделно тези стотици хиляди хора бяха въоръжени и реално нищо сериозно не се случи, значи целта не им е била погроми..... С две думи, имаш генерален проблем, който искаш да го потулиш, а да не го решиш. Има нещо сбъркано в момента.

  93. 93 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    До коментар [#83] от "Мусаши":

    Така е-Тръмп е опасен за САЩ според левундерите, а Путин, аятолах Хаменей,Хизбула и Ким не са.
    ▪️▪️▪️▪️▪️
    В САЩ Тръмп в момента е като алкохолик-съсед пред вратата ви, бушува и се опитва да наруши спокойствието на вашия вход и вашия квартал. Или оправдавате желанието му да подбуди хората към революция, само защото е загубил изборите?
    Или в,САЩ вече няма,съд? Или какво?

    "Чуждестранен агент"
  94. 94
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  95. 95 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    Хахаха-та тоя случай получи известност в цял свят,та със сигурност в Туитър знаят за този коментар.
    До коментар [#79] от "Мусаши":

    Да де, ама аз искам да го видя с очите си. И също да видя дали наистина е отворен след такова поведение.

    Вие проверихте ли го?

  96. 96 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    До коментар [#83] от "Мусаши":Така е-Тръмп е опасен за САЩ според левундерите, а Путин, аятолах Хаменей,Хизбула и Ким не са.▪️▪️▪️▪️▪️В САЩ Тръмп в момента е като алкохолик-съсед пред вратата ви, бушува и се опитва да наруши спокойствието на вашия вход и вашия квартал. Или оправдавате желанието му да подбуди хората към революция, само защото е загубил изборите?Или в,САЩ вече няма,съд? Или какво?
    —цитат от коментар 93 на putinxujlo


    Като ти чета бисерите, вече започвам да разбирам защо Украйна е на тоя хал.
    Имах друго мнение за украинците, но явно тия, с които съм имал контакти, не са типични представители.

    Знанието е сила, информацията - власт
  97. 97 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4363 Весело

    До коментар [#9] от "Jazzdevil":

    а и книгата му трябва да изгорим на клада

    Че защо само книгите!?

  98. 98 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 49 Неутрално

    Този аргумент, че понеже са частна компшания, могат да си правят каквото си искат, не ми звучи много убедително. Каква ще е рекцията, ако някоя частна компания откаже да предоставя услуги на гейовете, или на негрите?
    —цитат от коментар 28 на Dimitar Mogilarov


    Дискриминацията на база раса и сексуална ориентация е противоконституционна в повечето държави. За ваше зъжаление, подстрекаването към насилие не е защитено...

  99. 99 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Не ми се мисли какво ще стане ако им спрат и помощите ....  https://mobile.twitter.com/cbsnews/status/1328370997125410817 и ако Kapл Aйĸaн познае че скоро: "Πиĸът нa бopcитe щe ce oбъpнe в „бoлeзнeнa ĸopeĸция“......

  100. 100 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    До коментар [#96] от "pag":
    Като ти чета бисерите, вече започвам да разбирам защо Украйна е на тоя хал.
    Имах друго мнение за украинците, но явно тия, с които съм имал контакти, не са типични представители."" "" ".
    ------------------------------------------------------

    Колегата putinxujlo е от Русия, но заради името на профила му много хора мислят, че е от Украйна. А и много българи си мислят, че всички руснаци харесват Путин.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK