Кремъл за "двореца на Путин": собственост е на предприемачи, не можем да кажем кои

Кремъл за "двореца на Путин": собственост е на предприемачи, не можем да кажем кои

© Стопкадър от филма.



Дворецът в Геленджик, който двучасов филм на Фонда за борба с корупцията на опозиционера Алексей Навални свърза с руския президент Владимир Путин, е собственост на предприемачи, но разгласяването на имената им би било некоректно.


Това каза прессекретарят на Путин Дмитрий Песков 24 часа след като държавният глава се разграничи от внушителното имение на стойност приблизително 1.12 млрд. евро.


За шест дни "Дворецът на Путин: Историята на най-големия рушвет" е гледан рекордните 91 млн. пъти само в канала на Навални. Вчера Путин обясни, че "нищо от показаното в този филм" не е притежавано от него или близките му.




"Дворецът" е известен от десетилетие и Песков вече е опровергавал твърдения, че е построен именно за Путин. В разследването не се говори за документална собственост на руския президент и журналисти обърнаха внимание на това след коментара на Путин, но Песков не се съгласи с думите, че "в това разследване се твърди, че това е дворец на Путин, строил се е за Путин и т.н.".


Днес, попитан отново известно ли е на Кремъл на кого принадлежи този обект, той обяснява:


"Очевидно е, че собствениците са предприемачи. Действително това е голям обект, добре известен е в Геленджик. И един или неколцина, пряко или опосредствано, владеят този обект. Но, съгласете се, навярно Кремъл няма никакво право да разгласява имената на собствениците. Не смятаме и да го правим. Би било некоректно." 


Дмитрий Песков,

прессекретар на президента Владимир Путин


Става дума за комплекс, 39 пъти по-голям от Монако, на три етажа, с басейн, сауни, хамами, СПА зона, казино, кино, обширни стаи за гости и дори изба (за която Путин дори се пошегува, че би използвал, ако някой ден напусне поста). Според разследването околностите са предадени на контраразузнавателната служба ФСБ и то не допуска нито риболов, нито полети на самолети и дронове в района.


Коментарът на Песков за работата на ФСБ и на Федералната служба за охрана в района е, че тези въпроси са в компетенцията именно на двете институции и президентството ги е пренасочило към тях. След коментара за интереса на милиони интернет потребители към темата и въпроса дали Кремъл е готов да дава уточнения за двореца, за да удовлетвори обществения интерес, Песков обясни, че в такъв случай би трябвало държавата да се бърка в частна собственост. "Как си го представяте? Това е невъзможно!"


"Подобни на терористи"


Филмът бе публикуван в канала на Навални няколко дни след като той бе задържан при кацане в Москва след петмесечен престой в Берлин. Той бе транспортиран в чужбина след отравянето му с нервнопарилитично вещество от групата "Новичок" - заключение на три европейски лаборатории, което Кремъл оспорва. Заради станалото с Навални имаше многохилядни протести в цяла Русия на 23 януари, а над 3700 души бяха задържани. Свикани са и нови демонстрации за тази неделя.


Вчера Путин каза, че всички имат право да изразяват възгледите си, но само в рамките на законодателството. Песков, попитан защо няма диалог между протестиращите и властите, обясни, че има много случаи, когато несъгласните с действията на властите "се прикриват зад жени и деца". "Тези, които провокират децата и се прикриват, са подобни на терористи", обясни той, имайки предвид участието на непълнолетни (всъщност далеч не основната част от всички излезли на улицата) в демонстрациите. Над 300 от задържаните в събота са на възраст под 18 години.

Коментари (162)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    хихихи

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  2. 2 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1323 Неутрално
  3. 3 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Охрана от ФСБ, забранени въздушни и морски зони... Аз вярвам само на този човек!

  4. 4 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2411 Неутрално

    Путин е станал предприемач ?

  5. 5 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Ако бях собственик на такъв сарай непременно щях да се похваля.
    А не да се крия...

  6. 6 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    Но, съгласете се, навярно Кремъл няма никакво право да разгласява имената на собствениците. Не смятаме и да го правим. Би било некоректно."

    Ами да. Първо трябва да ги предупредят, че са собственици.

  7. 7 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 552 Неутрално

    и един мармот завива шоколада в станиол...

  8. 8 Профил на danubian.whale
    danubian.whale
    Рейтинг: 896 Неутрално

    Той и Сарая на Росенец официално и формално е собственост на фирма на "предприемачи", ама Доган си живее там през лятото.

    Моделът и в двата случая е един и същ. Както в изпълнението, така и в наглостта си.

  9. 9 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    Тъй ли не се намери един смелчага от нощната хокейна лига да излезе и да спаси вожда от унижението да лъже?!

    klimentm
  10. И сега заради един филм джуджето къде ще живее. Трябва да построят нов дворец и ония с ушанките пак да платят.

    Гутуранците, Свинарска дръмка, рeka Рибиньe, градището Костадин, Левческото, Свариме жито. Рибник си праиме. Лебове месиме – е и един „Pогат“ леб.
  11. 11 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 5289 Неутрално

    Мисля , че Песков нарочно не казва , кои са предприемачите , както постъпиха и в случаят с Навални , докато не стане ясно , кой с какви факти разполага......общо взето , и на Запад посвиха знамената , усещайки , че не всичко е изпипано за компромат. И в добавка , нищо лично и към двете страни.....

  12. 12 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    '"""""Кремъл за "двореца на Путин": собственост е на предприемачи, не можем да кажем кои""""""""" Буаха...Путин или лъже яко като партизанин на разпит или е негоден да управлява Русия,понеже не си знае олигарсите...Май и двете са верни...Русия е разпаднала се държава,на автопилот,както са други пропаднали авторитарни държавици като Турция например.

    shlshlshlshl
  13. 13 Профил на rkf46690675
    rkf46690675
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Путин е станал предприемач ?
    —цитат от коментар 4 на atmanpg


    Путин е всичко!
    И жерав и риба и ченге.

  14. 14 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3614 Неутрално

    " Очевидно е, че собствениците са предприемачи. Действително това е голям обект, добре известен е в Геленджик. И един или неколцина, пряко или опосредствано, владеят този обект. Но, съгласете се, навярно Кремъл няма никакво право да разгласява имената на собствениците. Не смятаме и да го правим. Би било некоректно." "

    Съгласен съм напълно - не е коректно сега да издавате имената на прислужните ви " бизнесмени", макар че почти всички ги знаят в Русия или се досещате за тях ! Но ако протестите продължават, вероятно ще гърмят резервните бушони, та тогава вече няма начин......

  15. 15 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Ами няма Путин да му плаща данъците и тока я.

  16. 16 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    Отново военна тайна!

    klimentm
  17. 17 Профил на rkf46690675
    rkf46690675
    Рейтинг: 819 Неутрално

    С тия честни сини очи Пишков просто не може да лъже..

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4911 Любопитно

    "Коментарът на Песков за работата на ФСБ и на Федералната служба за охрана в района е, че тези въпроси са в компетенцията именно на двете институции и президентството ги е пренасочило към тях. След коментара за интереса на милиони интернет потребители към темата и въпроса дали Кремъл е готов да дава уточнения за двореца, за да удовлетвори обществения интерес Песков обясни, че в такъв случай би трябвало държавата да се бърка в частна собственост. "Как си го представяте? Това е невъзможно!"

    Виж ти, а ФСБ и ФСО не са ли на подчинение на Путин случайно!? Защо той (Путин) или тоя негов говорител Песков не кажат защо тези две държавни служби охраняват тази частна собственост!?

    И защо е тайна, кои са собствениците (по документи) на този огромен палат!? В Русия нямат ли кадастър и поземлен регистър в който са записани собственици на недвижими имоти в страната!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3089 Весело

    В Русия е извършен държавен преврат.⚡⚡⚡

    ©️ "На територията на Русия има обект, сравним по размер с териториите на 39-те княжества на Монако, а по отношение на лукса - с по-висок клас на папската резиденция. Този обект се охранява с участието на ФСО и ФСБ. И особено важно, това е създаването на зона за забрана за полети над него. Строеж и поддържка на съоръжението се финансира със средства от държава и най-големите държавни компании. Управлението на съоръжението се извършва от структури, свързани с администрацията на президентската на РФ, но самият президент на Руската федерация Владимир Путин – няма нищо общо с това съоръжение, НЕ го притежава и НЕ използва. Какво означава това? Единственото рационално обяснение, което свързва всички тези фактически обстоятелства заедно, може да бъде предположението, че ФСО и ФСБ, администрацията на президента на РФ и държавните корпорации "Роснефть" и "Транснефть" действат в интерес на някакво ТРЕТО ЛИЦЕ, която от своя статут има право на държавна защита, чието пребиваване се поддържа за публична сметка и се защитава като атомна електроцентрала, а в същото време това е ТРЕТО ЛИЦЕ - очевидно не Путин (самият Путин каза така!!!!). Освен това е логично да се приеме, че определено, това „ТРЕТО ЛИЦЕ“, която може да използва услугите на ФСО и ФСБ, администрацията на президента на РФ и да привлича финансиране от държавни компании, е най-вероятно реалния носителят на реалната власт в Русия. В противен случай е просто невъзможно да се обясни как може да принуди всички тези организации да действат в техен интерес. И обратното, това би означавало, че Путин, когото смятаме за всемогъщия владетел на Русия, е само номинален президент, един вид zits-председател Фунт, който не контролира нито една от горните организации, в противен случай той би не позволи, ресурсите им да се използват за обслужване на интереси на неопределено ТРЕТО ЛИЦЕ, влиятелен като президент на САЩ и богат като Ротшилд и Рокфелер, взети заедно. Това Е!"©️

    "Чуждестранен агент"
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8413 Неутрално

    А какво да каже Кремъл, каквото казват и от ГЕРБ за записите на Борисов-не са негови.

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4911 Любопитно

    Между другото, има прилика на този скандал със сараите на Доган в Росенец. Спомнете си, че и те бяха охранявани от държавното НСО.

    Точно както руското ФСО (аналог на НСО) охранява този палат на Путин.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Тя и къщата в Барцелона е на бизнесмен или бизнесдама, не знам точно.

  23. 23 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Има много видове лъжи. Грозни, хитри, нагли, безобидни, неумишлени, "за добро", итн.. Има много видове лъжци.. Но в случая се сблъскваме с патологичен лъжец, а лъжата ( аз ако бях руснак) бих я приел като обида. Тази лъжа е обида към интелигентността на хора дори без образование . Глупостите които наговори пред студентите на поставения въпрос на студент с фамилията на негов съратник, са несъвместими със здравото мислене на нормален човек . А пък ако го погледнем с позицията на лидер на една страна - това е направо ... нямам думи. Все едно излязло от филмите на Монти Пайтънс . Едно ветреме като бях малък си спомням че показваха "Великият диктатор" на чаплин.. Смеехме се над пародията на Хитлер . Минаха десетилетия и животът ни я поднесе в реалността.

  24. 24 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    Тва го казва Песков с часовничето за 600 000

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  25. 25 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Според разследването околностите са предадени на контраразузнавателната служба ФСБ и то не допуска нито риболов, нито полети на самолети и дронове в района. РАЗСЛЕДВАНЕТО НА ДНЕВАЛНИЯ СИ ПРОТИВОРЕЕЧИ МНОГО ЯКО УЖ НЕ ПУСКАЛИ ДРОНОВЕ ФЕСЕБЕТО ТАМ , ПЪК ГЛЕДАМ ДРОНА МУ СИ РАЗИГРАВА КОНЯ С ЧАСОВЕ ТАМА , КАК СТАВАТ ТИЯ РАБОТИ , ПРОСТО НЯКОЙ МНОГО ЯКАТА ЛЪЖЕ

  26. 26 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 5103 Неутрално

    Путин се крие в къщурка в комплекс, сред други. Мислите ли че ако реши да строи дворец няма да пропусне да е от нифрит, аз бих постъпила точно така.

  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4911 Любопитно

    До коментар [#19] от "putinxujlo":

    Интересна статия... изниква въпросът: кой е този могъщ човек в сянка, който има по-голяма власт от Путин!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    "Кремъл за "двореца на Путин": собственост е на предприемачи, не можем да кажем кои"

    Завалиите, ... да ви помогнем тогава.
    Как така кои ? Такива, които дължат бизнеса и благополучието си на самодържеца, разбира се. Тези щедри услуги не са безплатни, а изискват обратната любезна и реципрочна щедрост. На самодържеца абсолютно нищо не трябва, освен абсолютната власт.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 5103 Неутрално

    Путиноландия има най-големия запас от скъпоценни камъни. Един дворец от безценни стъкълца, нищо не му струва.

  31. 31 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    Става дума за комплекс, 39 пъти по-голям от Монако, на три етажа, с басейн, сауни, хамами, СПА зона, казино, кино, обширни стаи за гости и дори изба (за която Путин дори се пошегува, че би използвал, ако някой ден напусне поста).

    Като направят състезание от Формула 1, тогава да го сравняват с Монако.

  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    Подобни дворци ( разбира се по малки) имат всички важни чиновници около Путин - Шойгу, Золотов, Рогозин и останалата крадлива шайка.
    Депутатите от Думата и дори дребосъците от московския городской совет са милионери в $$$!

    klimentm
  33. 33 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    След 2-3 години, като се оттегли Путин, какво ще правим тогава е въпросът?
    Няма да има залъгалка за масите. А иначе, спорът, дали човек, който на практика има властта на цар, има палат е доста нелеп. Ясно е, че двореца не е негов, не му и трябва.

  34. 34 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    До коментар [#27] от "Иво":

    Наистина е интересно, ако Путен казва - "не мой":)))
    Може би Обама?:)

    "Чуждестранен агент"
  35. 34 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 694 Неутрално

    И какво излиза - дворецът не е на Путин, той само живее там.
    Което ми напомня един стар виц: Висш партиен функционер носи видео в къщи (през 80-те години в СССР това беше по-рядко и от космически кораб) и казва на децата си "Внимавайте, това видео принадлежи на народа, той само ни го е дал да го ползваме".

  36. 36 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2450 Разстроено

    Тъпото както писах преди е че Сараят е копие под индиго с Путиндвор.
    Обаче нйе като общество приемаме това за нормално.
    Смеем се на руснаците а сме почти неразличими от тях като табиет.
    И сега седим и чакаме Ицо да ни убие Ламята та да разграбим пещерата.
    Но няма да гласуваме за него тва умните са мръсна дума.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  37. 37 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 952 Весело

    "Кремъл за "двореца на Путин": собственост е на предприемачи, не можем да кажем кои"

    Преди беше виолончелист, сега навярно са цигулари.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  38. 38 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    Нашите путинисти са невежи хора. И те вярват, че Путин е крал. А кралят трябва да има дворец. И тази дива логика също има свои правила. И така, едно от тях е, че кралят не се отказва двореца си. Това не е кралска работа: да откажеш двореца. Това е глупаво и дребно. Ако си цар, кажи: - МОЙ! И ако се решил да откажеш: „не мой, не знам чий“, а очите тичаха наоколо?! Хей ... прекрасен човек ... Чакай малко ... Сигурен ли си - че си царят? Чакай, чакай ... Ти не бягай далеч ... ние се колебаем тук доста ... "©️ Ройзман
    —цитат от коментар 29 на putinxujlo


    Да, това е доста путкенско от страна на вожда (вече с малка буква, сори). Интересна промяна в манталитета, да се оправдава пред народа си и да лъже и маже, вместо просто да ги зашлеви с парадни снимки на фона на двореца, както подобава на цар. Току виж след някой и друг век руснаците станат независими хора, които гледат под вежди властиниците си и ги сменят периодично по хигиенни съображения.

  39. 39 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    До коментар [#36] от "dedoliben":

    Абсолютно вярно, само дето мащабите у нас са микроскопични в сравнение с Рассия! Няма нищо чудно бащите на прехода и свободата учиха от един и същ учебник издаден от Масква!

    klimentm
  40. 40 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 5103 Неутрално

    Такъв дворец е само мишена. Путин си живее или под земята(залагам на това) или сред други. Да не мислите че, ваш Баце спи в стаята показана на снимката. Кой знае какъв асансьор съществува. Всички те са отдавна пленници на Алиса.

  41. 41 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Руснаците казаха, че щели да оневинят Навални веднага....

  42. 42 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    До коментар [#36] от "dedoliben":

    Освен туй у нас и у тях кражбата не е морално укорима, нещо повече първата мисъл е - “ Алколсун, окумуш момче!”

    klimentm
  43. 43 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    Такъв дворец е само мишена. Путин си живее или под земята(залагам на това) или сред други. Да не мислите че, ваш Баце спи в стаята показана на снимката. Кой знае какъв асансьор съществува. Всички те са отдавна пленници на Алиса.
    —цитат от коментар 40 на Бланш


    То и Путин е десетия поред двойник, истинският Вожд е един рептил с еврейски корени.

  44. 44 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2250 Весело

    До коментар [#27] от "Иво":

    Явно дворецът е на Сталин. Той е могъщият човек зад Путин, той и членовете на ЦК на КПСС са предприемачите, собственици на комплекса....

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  45. 45 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    Става дума за комплекс, 39 пъти по-голям от Монако,
    ********************************************

    Хахахахахаххххххххххаххххххахххххххаххххххххххххххх!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  46. 46 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6144 Любопитно

    Частен обект, обаче охраняван от държавните федерални служби, като президентска резиденция?
    Интересно...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  47. 47 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2250 Весело

    До коментар [#46] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Росенец, сър....

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  48. 48 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    Според разследването околностите са предадени на контраразузнавателната служба ФСБ и то не допуска нито риболов, нито полети на самолети и дронове в района.
    **********************************************************

    И това, заедно с ценното инфо, че никой не може и да приближи на километри до въпросното имение, клоунът го обясняваше докато спокойно се разхождаше на метри от оградата му, а над главата му летеше снимащ в охраняваното от свирепо ПВО въздушно пространство дрон!
    Хе, хе ;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2250 Любопитно

    До коментар [#49] от "Манчо":

    Кога го е казал клоунът Песков?

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  51. 51 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    "Тези, които провокират децата и се прикриват, са подобни на терористи", обясни той, имайки предвид участието на непълнолетни (всъщност далеч не основната част от всички излезли на улицата) в демонстрациите. Над 300 от задържаните в събота са на възраст под 18 години.
    *************************************************

    Хахахахахахххххаххххахххххахххххахххххаххххх - "далеч не основна част" съставена от само над 300 броя задържани непълнолетни! Добър изстрел в собствения крак, почитания за стрелеца!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  52. 52 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3089 Весело

    Към изтрит коментар # 29 :)))))))
    Нашите путинисти са странни хора.
    Те вярват, че Путин е крал. А кралят трябва да има дворец. И тази "логика" също има свои правила. И така, едно от тях е, че кралят не се отказва двореца си. Това не е кралска работа: да откажеш двореца. Това е глупаво и дребно.
    Ако си цар, кажи: - МОЙ!
    И ако се решил да откажеш: „не мой, не знам чий“, а очите тичаха наоколо?!
    Хей ... прекрасен човек ... Чакай малко ... Сигурен ли си - че си царят? Чакай, чакай ... Ти не бягай далеч ... ние се колебаем тук доста ... "

    "Чуждестранен агент"
  53. 53 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3873 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Доста фейк е новината,
    филма за палат мечта...

    Геленджик звучи по турски.
    Шепне турска новина:

    Дисидент и президент - собственици на сарая?

    "Дворецът в Геленджик,
    който двучасов филм на Фонда за борба с корупцията на опозиционера
    Алексей Навални свърза с руския президент Владимир Путин,
    е собственост на предприемачи,
    но разгласяването на имената им би било некоректно."

  54. 54 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2250 Любопитно

    https://openmedia.io/news/n2/tretij-po-schyotu-podryadchik-podtverdil-svyaz-mezhdu-dvorcom-putina-i-vladimirom-putinym/

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  55. 55 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    А-а-а, както казах преди, ако има дворец, няма как да го скрият. Значи дворец имало все пак, но не бил на Путин, а "очевидно е соственост на предприемачи, но не е коректно да ги назоваваме", щото са ортаците му може би? Нещо публичен кадастър, данъчни декларации? Няма ли съответния Главен Прокурор с или без каскет да се самосезира или не иска да си го причинява?

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3472 Неутрално

    До коментар [#32] от "klimentm":Подобни дворци ( разбира се по малки) имат всички важни чиновници около Путин - Шойгу
    >>> Ето го т.н. дворец на Шойгу ( в китайски стил) в Рубльовка:
    https://bit.ly/39gG7Qe
    На фона на други подобни зданието в китайски стил ми изглежда почти скромно. ...Твоя селски рапъра 50 cents ей го на каква къща има на село:
    https://bit.ly/2LVUH6V
    20 спални и 20 бани само:)

  58. 58 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 5103 Неутрално

    До коментар [#47] от "mitko11":

    Е това е само отдушника. Истинския му дворец е сред рибите, на дъното на черноморската котловина, а може да е направо в Одеса.

  59. 59 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Любопитно

    Нещо публичен кадастър, данъчни декларации? Няма ли съответния Главен Прокурор с или без каскет да се самосезира или не иска да си го причинява?
    —цитат от коментар 55 на vankata1


    Личните данни от кадастъра са публични? Я пак? За какво да се самосезира ГП - къде има престъпление в кадрите от дрона на Навални? Или твърдиш, че ако някой заснеме скъп имот и публикува заснетото в мрежата - това автоматически трябва да породи прокурорска проверка?

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  60. 60 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 707 Неутрално

    Въпрос: «Здравейте, аз съм Ваша читателка. Не мога да разбера за какво бе организирана постановката с връщането и задържането на Навални, неговото видео за двореца, на което навъртяха гледания за 2 дена над 30 млн., неговите призиви за митинги. С това всичко искат да отвлекат нашето внимание? Но от какво? Защо устроиха всичко това? Моят адрес: ел. поща или отговорете във ВК, аз съм подписана за вас. Благодаря.»

    Отговор на РП:

    Вие се съвършенно права, цялата история с връщането на Навални, неговият арест и акциите на протест в негова защита — това е очевидна постановка, политически спектакъл, в който най активна роля играе съвсем не «опозицията», не «либералите» во главе с Навални, а действащата руска власт в лицето на самия Путин, с когото Навални «се бори».

    Рекламата на връщането на Навални в Русия, неговият арест и акциите на протест в негова поддръжка беше буквално беспрецедентна.

    И по-рано руските СМИ, в това число съвсем не либерални, а федерални (!), «развъртаха» Навални с всички сили, съобщавайки за него всяка дреболия, като че в страната няма други новости.

    Нас подробно ни информираха и за углавните дела, заведени против Навални, и за неговото «отравяне», и даже за неговите, извинете, долни гащи, чрез които уж това отравяне и е било осъществено.

    Ето това участие на централните руски СМИ в цялата история с Навални точно показва, кой именно е заинтересуван в неговата популярност и цялата негова дейност — предеи всичко, това е днешната власт в Русия.

    И действително, ние знаем колко чувствително се отнасят буржуазните медиа към всяко споменаване на своите страници и канали нечие име или информация за събитията.

    Те имат милиони зрители и читатели, и отлично знаят своята сила, възможностите на своята пропагандистско-агитационна машина. Вие никога не ще намерите там съобщения действително опасни за действащата власт.

    За стачки в медиа-пространството практически не се съобщава, макар такива да се случват ежедневно на едно или друго предприятие едва ли не във всеки град на Русия.

    Буржуазните СМИ отлично знаят какво е пиар, в това число и черен пиар. И много активно го използват. Но само тогава, когато за техните стопани и собственици това е изгодно.

    Това означава, че навиването на темата Навални е било много изгодно, ако даже централните телеканали и информ-ресурси (държавните!) по най-подробен начин информираха руските граждани за всяко шавване на пръста на господина Навални.

    Изгодна бе и гигантското развъртане на последния филм на Навални за двореца на Путин в Геленджик. До днес броя гледания на филма прескочи 43 млн. души. И ние не мислим, че тази цифра е навъртяна.

    Тя напълно може да бъде реална.

    Рекламата на филма буквално течеше от всички пуктнатини: новостите в телефона бе невъзможно да се прегледат, без десет пъти да не ти напомнят, че има някакъв филм на Навални за двореца на Путин, който вече са гледали нам-колко милиона души.

    Естествено хората видели тези съобщения се заинтересуват и също започвали да гледат този филм, дори доколкото просто искали да разберат какво там такова е наснимал Навални, ако за филмя «всички говорят».

    На това е и била сметката на рекламодателите, в това число и руската власт, без най-активната помощ на която такава реклама би била просто невъзможна.

    Наивните другари могат да кажат, че не би могла руската власт да рекламира филм, в който се критикува Путин, нали той е олицетворение на тази власт. Но това са детски, неразумни разсъждения на хора, крайно наивни политически. Именно е могла, и както знаем, го правеше. Това и беше много изгодно! И крайно необходимо.
    Защо?

    А защото филмите на Льоша Навални въобще и даденият филм за двореца на Путин в частност, с нищо тази власт не заплашват! Точно напротив, те само я укрепват! Льоша Навални се старае с всички сили да съхрани тази власт, властта на крупният монополистически капитал, властта на олигарсите.

    Да, последният му филм критикува Путин, но го критикува много меко, любя, и въобще не за най-главните му престъпления пред народа на Русия.

    Не за рапродажбата на страната и унищожаването на нейната велика някога най-напредничава в света икономика, не за разрушението на уникални предприятия, не за национално предателство.

    За всичко това няма нито дума във филма. Там има съвсем друго, чисто еснафско.

    Е, обича гражданина Путин разкоша, и какво?

    Е, построил си е дворец, който напълно може да се сравни с дворците на руските царе, и какво от това?

    Малко ли кой какви дворци сега си строят?

    При капитализма, когато владееш гигантски капитали и получаваш свръхпечалби от безжалостна експлоатация на милиони хора, да се оглупее от разкош е напълно закономерно, другояче и не може да бъде.

    Путин е най-крупен капиталист в света, олигарх какъвто още трябва да се потърси! Той не само и не толкова е президент на РФ — тази длъжност е временна, той е собственик на средства за производство, с помощта на които може да се експлоатират милиони хора и да се живее, паразитирайки на техния труд — а това и е именно основното и най-същественото.

    Нали никой не упреква някой-си Бил Гейтс или Джеф Безос за скъпата яхта или вила със златни тоалетни.

    Та с какво е по-лош от тях Путин, състоянието на когото едва ли е по-малко, а ако е, то не с много?

    Не в дворците и златните тоалетни е работата. Работата е в това, че тези граждани са експлоататори.

    Владеейки колосални средства за производство, нагло присвоени, отнети от народа, те имат възможност да присвояват и продуктите на труда на тези хора, които принуждават да работят на техните предприятия. Ето къде е източника на тяхното умопомрачително богатство. Но за това филма на Льоша Навални не казва нито дума!
    Същността и смисъла на филма са съвсем в друго.

    Неговата задача - е да извика възмущение у простите люде, на които често не стига за най-необходимото, от безумният разкош на конкретен олигарх, за да се съхрани системата за експлоатация като цяло. Нали не случайно филма е буквално препълнен с негатив по отношение на СССР и социализма.
    Защо?

    А затова да се избие от главите на зрителите самата мисъл, че собственият си живот те могат кардинално да подобрят само сами, със своите собствени действия, взели в свои ръце политическата власт в страната.

    На тях им се внушава точно противоположното — че те са безсилна маса и по-добър живот трябва да чакат от «герои», от «добри царе». Именно за това в началото на филма безпардонно се заявява, че демек Навални се бори за вас! С намек, че трябва да се помогне на Льоша да дойде на власт, свали Путин, и живота на простия човек веднага ще се нареди: ще паднат цените, израстят заплатите, повишат се пенсиите и т.п. и т.н. За това разбира се Навални не говори, но всичко това си доизмисля самият зрител, вярващ в това, че някой друг, а не той сам, е длъжен да се погрижи за него (вярата в «добрия цар»).

    Тази дребнобуржуазна идеалистическа теория за «герои» и «тълпа» е била разобличена вече хиляди пъти. Но тя до сега активно се използва от буржуазната пропаганда, ибо е много удобна и изгодна за капиталистите. Нали тя удържа масите от самостоятелни революционни действия.

    Ето тук и лежи отговора на въпроса на нашата читателка —за какво бе организирана цялата тази постановка с връщенето и ареста на Навални (както, собствено, и сниманият от него филм за двореца на Путин). Тя вярно сама и отговори — за отвличане на вниманието.

    Ние само ще допълним нейната мисъл — за отвличане на вниманието на все по-революционизиращите се трудещи се маси от проблемите на тяхният собствен материален живот, от кардиналните проблеми на цялото социално устройство в нашата страна, които от никого не се решават и само ежедневно все повече се задълбочават.

    Тази театрална постановка с връщането, както и призивите за акции на протест в защита на арестувания Навални трябваха на режисьорите за канализация на революционната енергия на трудещите се в русло, безопасно за господстващият слой капиталисти.

    За олигарсите няма разлика кой именно ще заема поста президент, Иванов или Петров, Елцин, Путин или Навални.

    Който и да го заема, той е длъжен да провежда политика на угнетение на трудовият народ и урязване на неговите демократически права и свободи, защото такава политика най-добре осигурява свръхпечалби на олигархата.

    Фашизмът и терорът са жизнено необходими на олигарсите, без тях те не могат да получат своите баснословни свръхпечалби. Ето къде е коренът на въпроса!

    И ето затова руската власт развиваше и развива Льоша Навални и неговият филм против Путин, че не в Путин е работата, тук работата е в капитализма, в неговото съхранение.

    Путин, освободил поста на президент на РФ, като капиталист особено няма да пострада (както не пострада Елцин и неговите родственици, когато той освободи президентското кресло за Путин).

    Той ще продължи да получава своите свръхпечалби от експлуатацията на милиони работници, защото в негово разпореждане ще останат средствата за производство, а това за всеки капиталист е най-главното.

    Далеч по-страшно за Путин е друго (както и за Навални, който също е капиталист, само че много малък в сравнение с олигарха Путин) — такива условия в страната, при които експлуатацията на работниците ще бъде невъзможна.

    Тези условия са — ликвидация в страната на частната собственост върху средствата за производство, предване на всички средства за производство в общонародна собственост и политическа власт на работническата класа, на целият трудов народ на Русия.

    Тоест иначе казано - пролетарска (социалистическа) революция. Тогава край, тогава за капиталиста край, пълен окончателен край на всичко. Тогава да се паразитира на труда на други люде, заставяйки ги да живеят полугладни, вече няма да се получи.

    Нали средствата за производство – заводи, електростанции, газови месторождения, железни пътища, трубопроводи и пр. в неговите ръце вече няма да има, а значи да присвои произведеният от работниците продукт той вече не ще може. И да измени вече нищо не ще може — така просто от народа властта не ще изтръгне.

    От две злини винаги избират по-малката.

    От една страна, Навални е фигура на конкурираща група олигарси, претендираща за поста президент на РФ и стремяща се да откъсне за себе си парче от капиталистическата баница, но все-пак класово-свой, класово-роден.

    От друга страна, работническата класа и целият трудов народ на Русия е класово-чужд и крайно опасен, който няма да пощади — ще отнеме точно всички средства за производство (ибо без това сит просто не ще стане).

    Ето ви и отговор, защо действащата власт в Русия и самият Путин поддържат Навални, помагат за неговото разпространение по всички СМИ — защото пред тях е далеч по-страшен за тях противник — трудовият народ на Русия, търпението на който свършва и който иска своето, връщане на отнетите от него права и свободи и сериозно подобрение на своят материален живот.

    В Русия, а и не само в Русия, но и в цял свят, стремително се развива класическа революционна ситуация: низовете не желаят да живеят по старому, върховете не могат да управляват по новому, изостряне на нуждите на трудещите се маси над обикновеното ниво. Всички тези три необходими условия, указани още от В. И. Ленин, днес са налице.

    Революционната ситуация провокира небивалата световна икономическа криза, буквално като паралич разбила цялата световна капиталистическа икономика. Тази криза рязко влоши положението на трудещите се маси във всички страни на света, постави милиони хора на ръба на физическото оцеляване.

    Още поевече задълбочи ситуацията коронавирусната афера и развихрилият се под нейно прикритие фашистски терор, с помощта на който световният олигархат се опитва да съхрани своите печалби и забави ръста на революционното движение на работниците и трудещите се.

    Но кв-терора не помогна, той само наля масло в огъня — още повече изостри противоречията между труда и капитала, и сега те заплашват да се излеят в социална революция, способна да обхване цял свят.

    Властта на капитала се заклати. Революционната енергия на масите вече не може да се удържи — олигархата разбира това, и затова иска да насочи гневът и възмущението на работниците и трудещите се настрани, в безопасна за власта на капитала посока. Той се стреми да направи революционният протест управляем.
    А как да се постигне това?

    Само като се зададе лъжлив политически вектор на малоопитните политически и слабо организирани трудещи се: да се развърне тяхното внимание от насъщните и главни проблеми на днешният живот върху второстепенни проблеми (типа коррупцията или конкретна политическа фигура, която все едно сама е виновна за всичко) и се подстави удобен за олигарсите лидер, докато самите маси не издигнат свои собствени лидери.
    Ето тази роля по поръчка изигра гражданина Навални с неговата компания «борци с корупцията».
    Навални съсредоточава цялото внимание на персоната на Путин. Демек, Путин е такъв «пристрастил се към парите», все още «не се е накрал».

    Но при това той и дума не споменава, че в рамките на съществуващата система — системата на капитализъм и частна собственост новите президенти, тези, които ще дойдат на смяна на Путин, няма да престанат да крадат.

    Навални даже не засяга този въпрос!

    А нали проблемът с корупцията при капитализма е системен, той е органически свързан с капитализма като такъв. Не съществува капитализъм без корупция, ибо нейната основа е — частна собственост върху средствата за производство. Корупцията е била и я има навсякъде и всякога, където има частна собственост.

    Навални от системните въпроси отвежда в частни въпроси, съсредоточава народното възмущение против конкретна политическа фигура, така отбелвайки други такива «крадци и корупционери», и не излиза против самата система, която неизбежно поражда това зло.

    По такъв начин Навални защитава тази система, което не може да не бъде изгодно на действащата власт в Русия, и също на Путин като капиталист.

    Акциите на протест, инициирани от Навални или неговите привържъници, също са изгодни за действащата власт.

    Тук навалневци играят роля на чисти провокатори, и прави бяха тези леви, които по отношение акциите на протест на 23 януари наричаха Навални нов поп Гапон.

    Само че не в този смисъл, че Навални подставя повярвалите му под палките на ОМОН (силов сблъсък на противоборствщите страни в революционните процеси е неизбежно, чрез такива стълкновения масите получават политически опит, необходим за победата), а в това, че тази акция може да бъде инициирана специално като повод за властите още повече да затегнат гайките, още повече да ужесточат фашистският терор.

    Важно е не просто да се излезе на улицата, а ясно да се разбира ради какво, собствено, ти си излязал да протестираш, какво искаш да се добиеш и какво изискваш, какво възнамеряваш да правиш на улицата.
    Какви лозунги например издигнаха привържъниците на Навални на широко рекламираната акция на протест на 23 януари?

    Те са обозначени ето тук, на официалният сайт на Навални.

    Същата мисъл, но вече като заявление на самият Навални звучи и във филма за двореца на Путин.

    Навални явно се предлага на народа на Русия в качеството на «герой». А трудещите се на Русия трябва да изиграят в неговата постановка ролята на «тълпа», която нищо не разбира, нищо не знае, на нищо не е способна без «герои» или «силни личности», и може да играе само ролята на пушечно месо в борбата на тези «силни личности» помежду си (в даденият случай, видимо, Путин и Навални) .

    Тоест да излязат на улицата на 23 януари призовават тъпи пънчета, марионетки, които «умните хора» ще използват в своите интереси.

    Ясно е, че много такива глупаци не ще намериш. Малко кой ще поиска да троши копия заради някакъв си Навални, който никому не е ни сват, ни брат, а не разбери какво. Навалневци разбират това и затова добавят малко «социалност» в своите призиви, ловко използвайки социална демагогия:

    Против крадците и убийците.

    Против корупцията и несправедливостта.

    За собствено бъдеще.

    За свобода за всеки от нас.

    Тези заявления се пропити с абстракция до немай-къде. Тях както искаш, така и разбирай: буржуят ще разбере по-своему, работникът — по-своему, кому как се харесва.

    Което и е нужно на режисьорите на политическият спектакъл.

    Обърнете внимание, че класовост в тези заявления няма ни грош. А без нея те са измама, пусти и лъжливи лозунги.

    Обърнете внимание — в предлаганите лозунги няма ни дума за системата, която всичко негативно, в това число и корупцията, поражда и не може да не поражда!

    Навални много шуми, постоянно вика по Путин.

    Но какво предлага да се прави Навални?

    Нищо, освен товя, че е нужно да се снеме Путин от поста президент на РФ.

    Но нима в Путин е цялата работа?

    Нима на работниците и трудещите се в Русия бе по-добре при Елцин?

    Какво въобще е това противостояние на Навални и Путин?

    Това е класическа конкурентна борба на разни групи на крупният монополистически капитал между себе си. Това е борба за това кому именно да жъне плодовете от експлоацията на милионните маси руски трудещи се, кому именно да гребе за себе си с лопата националното богатство на страната.

    А съвсем не ради това народа на страната да стане по-леко да живее. При това тази конкурентна борба става при пълно единство на Путин и Навални, щом само делото касае работническата класа и трудовият народ на страната.

    Тук те са пълни съюзници.

    И ето този момент е важно много добре да се разбира.

    За Навални, както и за Путин, най-главното е да се съхрани в Русия капитализма, властта на финансовият капитал, властта на олигарсите, а какви именно олигарси — това е дело второ и трето, не най-важното.

    Ако така се наложат обстоятелствата, че за съхранение властта на финансовият капитал в Русия се наложи да се пожертва Путин като политическа фигура (но не като капиталист и олигарх!), то Навални, използвайки своето влияние сред народа е длъжен да осигури предаването на властта от една група олигарси на друга (т.е. да проведе «цветна революция»). Той в никой случай не трябва да допусне народната демократическа революция да победи, и политическата власт да бъде изтръгната от ръцете на олигарсите въобще.

    Задачата на Навални е в критически обстоятелства да проведе държавен преврат, при който се сменят фигурите във властта, но при това се съхранява самата власт — властта на финансовият капитал, а значи се съхранява и безжалостната експлоатация, и най-тежкото безправно положение на милиони трудещи се в Русия.

    Ради решението на тази най-важна задача и развиват Навални, както на Запад, така и в Русия, в това число и на федералните (путински!) СМИ. Постоянно го държат «на слух», за да не се забравя.

    За завоюване на популярност в народа Навални трябва да се премени в тога на «опозиционер», «борец», да критикува действащата власт, но да критикува така, че да не засяга нейните болеви точки. Оттук и неговият Фонд за борба с корупцията, който с нищо не задължава, и който явно не би могъл да функционира без пълна поддръжка на действащата власт.

    Кой, интересно, би пуснал Навални и Ко в путинският дворец да правят видеоснимки, ако това не е пожелал сам Путин?

  61. 61 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    До коментар [#57] от "тулса":

    Но дали е откраднал парите от щатския или фед бюджет?!

    klimentm
  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#19] от "putinxujlo":
    Нормално е реалният самодържец в Русия да не впише този дворец на свое име. Това би било дискредитиращо и десет години след слицането муов ласт или смъртта му. А фактът, че всички силови структури охраняват територията и въздушното пространство над него, е сигурно доказателство, че това е дворецът на върховната власт в Русия - както и да се прикрива.

  64. 64 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    До коментар [#56] от "Манчо":И аз така мисля! Не е клоун, просто е шут!
    —цитат от коментар 62 на klimentm


    Правилно! Така е правилно да мислиш! А ти винаги мислиш правилно! Защото да мислиш неправилно е неправилно!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  65. 65 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    В България една обикновена Шехиризада може да си построи вила за милион а тов Путин не може да има дворец?!
    Не разсмивайте дворците ми моля!

    klimentm
  66. 66 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2412 Любопитно

    Геленджик, хамами, показен разкош в източен стил - най-вероятният собственик би трябвало да е Ринат Ахмедов - най.богатият човек в Украйна по това време!?

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  67. 67 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#60] от "sablezub":
    Товарищь, ты большой дурак! Това ли сглобиха ченгетата на Путин?!? Подобни безпричинно-следствени бълвочи могат ад заблудят заблудената руска душа, но ние сме мислещи и свободни хора - такива, каквито не се побират във вашите глави.

  68. 68 Профил на vila
    vila
    Рейтинг: 756 Неутрално

    Звучи ми като една госпожа дойде и ми напълни чекмеджето с пачки евро и кюлчета злато докато ме е нямало :-)

  69. 69 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    една обикновена Шехиризада
    —цитат от коментар 65 на klimentm


    Пак си се опитал да напишеш сложна за теб думичка.......ах, ти, палавнико - не се отклонявай от текстовете на спуснатите правилни лозунги, извън тях е опасно ;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  70. 70 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1841 Весело

    Дневник.ру са сложили "двореца на Путин" в кавички. В следващата статия ще твърдят, че путин няма нищо общо с тоя дворец и ще трият коментарите, които твърдят обратното.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  71. 71 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Весело

    ние сме мислещи и свободни хора - такива, каквито не се побират във вашите глави.
    —цитат от коментар 67 на авторът


    И скромни, и скромни, и скромността ви не се побира в техните глави, толкова е голяма!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  72. 72 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Ами как да кажат истината.При царизма е ясно,после през социализъма беше на народа,сега естествено са офшорни фирми.

    Ръй! Ръй!
  73. 73 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2045 Любопитно

    Въпрос: «Здравейте, аз съм Ваша читателка. Не мога да разбера за какво бе организирана постановката с връщането и задържането на Навални, неговото видео за двореца, на което навъртяха гледания за 2 дена над 30 млн., неговите призиви за митинги. С това всичко искат да отвлекат нашето внимание? Но от какво? Защо устроиха всичко това? Моят адрес: ел. поща или отговорете във ВК, аз съм подписана за вас. Благодаря.»Отговор на РП:Вие се съвършенно права, цялата история с връщането на Навални, неговият арест и акциите на протест в негова защита — това е очевидна постановка, политически спектакъл, в който най активна роля играе съвсем не «опозицията», не «либералите» во главе с Навални, а действащата руска власт в лицето на самия Путин, с когото Навални «се бори».Рекламата на връщането на Навални в Русия, неговият арест и акциите на протест в негова поддръжка беше буквално беспрецедентна. И по-рано руските СМИ, в това число съвсем не либерални, а федерални (!), «развъртаха» Навални с всички сили, съобщавайки за него всяка дреболия, като че в страната няма други новости. Нас подробно ни информираха и за углавните дела, заведени против Навални, и за неговото «отравяне», и даже за неговите, извинете, долни гащи, чрез които уж това отравяне и е било осъществено.Ето това участие на централните руски СМИ в цялата история с Навални точно показва, кой именно е заинтересуван в неговата популярност и цялата негова дейност — предеи всичко, това е днешната власт в Русия.И действително, ние знаем колко чувствително се отнасят буржуазните медиа към всяко споменаване на своите страници и канали нечие име или информация за събитията. Те имат милиони зрители и читатели, и отлично знаят своята сила, възможностите на своята пропагандистско-агитационна машина. Вие никога не ще намерите там съобщения действително опасни за действащата власт. За стачки в медиа-пространството практически не се съобщава, макар такива да се случват ежедневно на едно или друго предприятие едва ли не във всеки град на Русия. Буржуазните СМИ отлично знаят какво е пиар, в това число и черен пиар. И много активно го използват. Но само тогава, когато за техните стопани и собственици това е изгодно.Това означава, че навиването на темата Навални е било много изгодно, ако даже централните телеканали и информ-ресурси (държавните!) по най-подробен начин информираха руските граждани за всяко шавване на пръста на господина Навални.Изгодна бе и гигантското развъртане на последния филм на Навални за двореца на Путин в Геленджик. До днес броя гледания на филма прескочи 43 млн. души. И ние не мислим, че тази цифра е навъртяна. Тя напълно може да бъде реална. Рекламата на филма буквално течеше от всички пуктнатини: новостите в телефона бе невъзможно да се прегледат, без десет пъти да не ти напомнят, че има някакъв филм на Навални за двореца на Путин, който вече са гледали нам-колко милиона души. Естествено хората видели тези съобщения се заинтересуват и също започвали да гледат този филм, дори доколкото просто искали да разберат какво там такова е наснимал Навални, ако за филмя «всички говорят». На това е и била сметката на рекламодателите, в това число и руската власт, без най-активната помощ на която такава реклама би била просто невъзможна.Наивните другари могат да кажат, че не би могла руската власт да рекламира филм, в който се критикува Путин, нали той е олицетворение на тази власт. Но това са детски, неразумни разсъждения на хора, крайно наивни политически. Именно е могла, и както знаем, го правеше. Това и беше много изгодно! И крайно необходимо.Защо? А защото филмите на Льоша Навални въобще и даденият филм за двореца на Путин в частност, с нищо тази власт не заплашват! Точно напротив, те само я укрепват! Льоша Навални се старае с всички сили да съхрани тази власт, властта на крупният монополистически капитал, властта на олигарсите.Да, последният му филм критикува Путин, но го критикува много меко, любя, и въобще не за най-главните му престъпления пред народа на Русия. Не за рапродажбата на страната и унищожаването на нейната велика някога най-напредничава в света икономика, не за разрушението на уникални предприятия, не за национално предателство. За всичко това няма нито дума във филма. Там има съвсем друго, чисто еснафско.Е, обича гражданина Путин разкоша, и какво? Е, построил си е дворец, който напълно може да се сравни с дворците на руските царе, и какво от това? Малко ли кой какви дворци сега си строят? При капитализма, когато владееш гигантски капитали и получаваш свръхпечалби от безжалостна експлоатация на милиони хора, да се оглупее от разкош е напълно закономерно, другояче и не може да бъде. Путин е най-крупен капиталист в света, олигарх какъвто още трябва да се потърси! Той не само и не толкова е президент на РФ — тази длъжност е временна, той е собственик на средства за производство, с помощта на които може да се експлоатират милиони хора и да се живее, паразитирайки на техния труд — а това и е именно основното и най-същественото. Нали никой не упреква някой-си Бил Гейтс или Джеф Безос за скъпата яхта или вила със златни тоалетни. Та с какво е по-лош от тях Путин, състоянието на когото едва ли е по-малко, а ако е, то не с много?Не в дворците и златните тоалетни е работата. Работата е в това, че тези граждани са експлоататори. Владеейки колосални средства за производство, нагло присвоени, отнети от народа, те имат възможност да присвояват и продуктите на труда на тези хора, които принуждават да работят на техните предприятия. Ето къде е източника на тяхното умопомрачително богатство. Но за това филма на Льоша Навални не казва нито дума!Същността и смисъла на филма са съвсем в друго. Неговата задача - е да извика възмущение у простите люде, на които често не стига за най-необходимото, от безумният разкош на конкретен олигарх, за да се съхрани системата за експлоатация като цяло. Нали не случайно филма е буквално препълнен с негатив по отношение на СССР и социализма. Защо? А затова да се избие от главите на зрителите самата мисъл, че собственият си живот те могат кардинално да подобрят само сами, със своите собствени действия, взели в свои ръце политическата власт в страната. На тях им се внушава точно противоположното — че те са безсилна маса и по-добър живот трябва да чакат от «герои», от «добри царе». Именно за това в началото на филма безпардонно се заявява, че демек Навални се бори за вас! С намек, че трябва да се помогне на Льоша да дойде на власт, свали Путин, и живота на простия човек веднага ще се нареди: ще паднат цените, израстят заплатите, повишат се пенсиите и т.п. и т.н. За това разбира се Навални не говори, но всичко това си доизмисля самият зрител, вярващ в това, че някой друг, а не той сам, е длъжен да се погрижи за него (вярата в «добрия цар»).Тази дребнобуржуазна идеалистическа теория за «герои» и «тълпа» е била разобличена вече хиляди пъти. Но тя до сега активно се използва от буржуазната пропаганда, ибо е много удобна и изгодна за капиталистите. Нали тя удържа масите от самостоятелни революционни действия.Ето тук и лежи отговора на въпроса на нашата читателка —за какво бе организирана цялата тази постановка с връщенето и ареста на Навални (както, собствено, и сниманият от него филм за двореца на Путин). Тя вярно сама и отговори — за отвличане на вниманието. Ние само ще допълним нейната мисъл — за отвличане на вниманието на все по-революционизиращите се трудещи се маси от проблемите на тяхният собствен материален живот, от кардиналните проблеми на цялото социално устройство в нашата страна, които от никого не се решават и само ежедневно все повече се задълбочават. Тази театрална постановка с връщането, както и призивите за акции на протест в защита на арестувания Навални трябваха на режисьорите за канализация на революционната енергия на трудещите се в русло, безопасно за господстващият слой капиталисти.За олигарсите няма разлика кой именно ще заема поста президент, Иванов или Петров, Елцин, Путин или Навални. Който и да го заема, той е длъжен да провежда политика на угнетение на трудовият народ и урязване на неговите демократически права и свободи, защото такава политика най-добре осигурява свръхпечалби на олигархата. Фашизмът и терорът са жизнено необходими на олигарсите, без тях те не могат да получат своите баснословни свръхпечалби. Ето къде е коренът на въпроса!И ето затова руската власт развиваше и развива Льоша Навални и неговият филм против Путин, че не в Путин е работата, тук работата е в капитализма, в неговото съхранение. Путин, освободил поста на президент на РФ, като капиталист особено няма да пострада (както не пострада Елцин и неговите родственици, когато той освободи президентското кресло за Путин). Той ще продължи да получава своите свръхпечалби от експлуатацията на милиони работници, защото в негово разпореждане ще останат средствата за производство, а това за всеки капиталист е най-главното.Далеч по-страшно за Путин е друго (както и за Навални, който също е капиталист, само че много малък в сравнение с олигарха Путин) — такива условия в страната, при които експлуатацията на работниците ще бъде невъзможна. Тези условия са — ликвидация в страната на частната собственост върху средствата за производство, предване на всички средства за производство в общонародна собственост и политическа власт на работническата класа, на целият трудов народ на Русия. Тоест иначе казано - пролетарска (социалистическа) революция. Тогава край, тогава за капиталиста край, пълен окончателен край на всичко. Тогава да се паразитира на труда на други люде, заставяйки ги да живеят полугладни, вече няма да се получи. Нали средствата за производство – заводи, електростанции, газови месторождения, железни пътища, трубопроводи и пр. в неговите ръце вече няма да има, а значи да присвои произведеният от работниците продукт той вече не ще може. И да измени вече нищо не ще може — така просто от народа властта не ще изтръгне.От две злини винаги избират по-малката.От една страна, Навални е фигура на конкурираща група олигарси, претендираща за поста президент на РФ и стремяща се да откъсне за себе си парче от капиталистическата баница, но все-пак класово-свой, класово-роден. От друга страна, работническата класа и целият трудов народ на Русия е класово-чужд и крайно опасен, който няма да пощади — ще отнеме точно всички средства за производство (ибо без това сит просто не ще стане). Ето ви и отговор, защо действащата власт в Русия и самият Путин поддържат Навални, помагат за неговото разпространение по всички СМИ — защото пред тях е далеч по-страшен за тях противник — трудовият народ на Русия, търпението на който свършва и който иска своето, връщане на отнетите от него права и свободи и сериозно подобрение на своят материален живот.В Русия, а и не само в Русия, но и в цял свят, стремително се развива класическа революционна ситуация: низовете не желаят да живеят по старому, върховете не могат да управляват по новому, изостряне на нуждите на трудещите се маси над обикновеното ниво. Всички тези три необходими условия, указани още от В. И. Ленин, днес са налице. Революционната ситуация провокира небивалата световна икономическа криза, буквално като паралич разбила цялата световна капиталистическа икономика. Тази криза рязко влоши положението на трудещите се маси във всички страни на света, постави милиони хора на ръба на физическото оцеляване.Още поевече задълбочи ситуацията коронавирусната афера и развихрилият се под нейно прикритие фашистски терор, с помощта на който световният олигархат се опитва да съхрани своите печалби и забави ръста на революционното движение на работниците и трудещите се.Но кв-терора не помогна, той само наля масло в огъня — още повече изостри противоречията между труда и капитала, и сега те заплашват да се излеят в социална революция, способна да обхване цял свят.Властта на капитала се заклати. Революционната енергия на масите вече не може да се удържи — олигархата разбира това, и затова иска да насочи гневът и възмущението на работниците и трудещите се настрани, в безопасна за власта на капитала посока. Той се стреми да направи революционният протест управляем.А как да се постигне това? Само като се зададе лъжлив политически вектор на малоопитните политически и слабо организирани трудещи се: да се развърне тяхното внимание от насъщните и главни проблеми на днешният живот върху второстепенни проблеми (типа коррупцията или конкретна политическа фигура, която все едно сама е виновна за всичко) и се подстави удобен за олигарсите лидер, докато самите маси не издигнат свои собствени лидери.Ето тази роля по поръчка изигра гражданина Навални с неговата компания «борци с корупцията».Навални съсредоточава цялото внимание на персоната на Путин. Демек, Путин е такъв «пристрастил се към парите», все още «не се е накрал». Но при това той и дума не споменава, че в рамките на съществуващата система — системата на капитализъм и частна собственост новите президенти, тези, които ще дойдат на смяна на Путин, няма да престанат да крадат. Навални даже не засяга този въпрос! А нали проблемът с корупцията при капитализма е системен, той е органически свързан с капитализма като такъв. Не съществува капитализъм без корупция, ибо нейната основа е — частна собственост върху средствата за производство. Корупцията е била и я има навсякъде и всякога, където има частна собственост. Навални от системните въпроси отвежда в частни въпроси, съсредоточава народното възмущение против конкретна политическа фигура, така отбелвайки други такива «крадци и корупционери», и не излиза против самата система, която неизбежно поражда това зло. По такъв начин Навални защитава тази система, което не може да не бъде изгодно на действащата власт в Русия, и също на Путин като капиталист.Акциите на протест, инициирани от Навални или неговите привържъници, също са изгодни за действащата власт.Тук навалневци играят роля на чисти провокатори, и прави бяха тези леви, които по отношение акциите на протест на 23 януари наричаха Навални нов поп Гапон. Само че не в този смисъл, че Навални подставя повярвалите му под палките на ОМОН (силов сблъсък на противоборствщите страни в революционните процеси е неизбежно, чрез такива стълкновения масите получават политически опит, необходим за победата), а в това, че тази акция може да бъде инициирана специално като повод за властите още повече да затегнат гайките, още повече да ужесточат фашистският терор.Важно е не просто да се излезе на улицата, а ясно да се разбира ради какво, собствено, ти си излязал да протестираш, какво искаш да се добиеш и какво изискваш, какво възнамеряваш да правиш на улицата.Какви лозунги например издигнаха привържъниците на Навални на широко рекламираната акция на протест на 23 януари? Те са обозначени ето тук, на официалният сайт на Навални.Същата мисъл, но вече като заявление на самият Навални звучи и във филма за двореца на Путин.Навални явно се предлага на народа на Русия в качеството на «герой». А трудещите се на Русия трябва да изиграят в неговата постановка ролята на «тълпа», която нищо не разбира, нищо не знае, на нищо не е способна без «герои» или «силни личности», и може да играе само ролята на пушечно месо в борбата на тези «силни личности» помежду си (в даденият случай, видимо, Путин и Навални) .Тоест да излязат на улицата на 23 януари призовават тъпи пънчета, марионетки, които «умните хора» ще използват в своите интереси. Ясно е, че много такива глупаци не ще намериш. Малко кой ще поиска да троши копия заради някакъв си Навални, който никому не е ни сват, ни брат, а не разбери какво. Навалневци разбират това и затова добавят малко «социалност» в своите призиви, ловко използвайки социална демагогия:Против крадците и убийците. Против корупцията и несправедливостта. За собствено бъдеще. За свобода за всеки от нас.Тези заявления се пропити с абстракция до немай-къде. Тях както искаш, така и разбирай: буржуят ще разбере по-своему, работникът — по-своему, кому как се харесва. Което и е нужно на режисьорите на политическият спектакъл.Обърнете внимание, че класовост в тези заявления няма ни грош. А без нея те са измама, пусти и лъжливи лозунги.Обърнете внимание — в предлаганите лозунги няма ни дума за системата, която всичко негативно, в това число и корупцията, поражда и не може да не поражда!Навални много шуми, постоянно вика по Путин. Но какво предлага да се прави Навални? Нищо, освен товя, че е нужно да се снеме Путин от поста президент на РФ. Но нима в Путин е цялата работа? Нима на работниците и трудещите се в Русия бе по-добре при Елцин?Какво въобще е това противостояние на Навални и Путин? Това е класическа конкурентна борба на разни групи на крупният монополистически капитал между себе си. Това е борба за това кому именно да жъне плодовете от експлоацията на милионните маси руски трудещи се, кому именно да гребе за себе си с лопата националното богатство на страната. А съвсем не ради това народа на страната да стане по-леко да живее. При това тази конкурентна борба става при пълно единство на Путин и Навални, щом само делото касае работническата класа и трудовият народ на страната. Тук те са пълни съюзници.И ето този момент е важно много добре да се разбира. За Навални, както и за Путин, най-главното е да се съхрани в Русия капитализма, властта на финансовият капитал, властта на олигарсите, а какви именно олигарси — това е дело второ и трето, не най-важното. Ако така се наложат обстоятелствата, че за съхранение властта на финансовият капитал в Русия се наложи да се пожертва Путин като политическа фигура (но не като капиталист и олигарх!), то Навални, използвайки своето влияние сред народа е длъжен да осигури предаването на властта от една група олигарси на друга (т.е. да проведе «цветна революция»). Той в никой случай не трябва да допусне народната демократическа революция да победи, и политическата власт да бъде изтръгната от ръцете на олигарсите въобще. Задачата на Навални е в критически обстоятелства да проведе държавен преврат, при който се сменят фигурите във властта, но при това се съхранява самата власт — властта на финансовият капитал, а значи се съхранява и безжалостната експлоатация, и най-тежкото безправно положение на милиони трудещи се в Русия.Ради решението на тази най-важна задача и развиват Навални, както на Запад, така и в Русия, в това число и на федералните (путински!) СМИ. Постоянно го държат «на слух», за да не се забравя. За завоюване на популярност в народа Навални трябва да се премени в тога на «опозиционер», «борец», да критикува действащата власт, но да критикува така, че да не засяга нейните болеви точки. Оттук и неговият Фонд за борба с корупцията, който с нищо не задължава, и който явно не би могъл да функционира без пълна поддръжка на действащата власт. Кой, интересно, би пуснал Навални и Ко в путинският дворец да правят видеоснимки, ако това не е пожелал сам Путин?
    —цитат от коментар 60 на sablezub


    Човече, всичко добре, ама не си ли леко лаконичен? Не трябваше ли малко по обстойно, а?

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  74. 74 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3472 Неутрално

    До коментар [#62] от "klimentm":
    Прочие двореца е построен от “ украинските фашисти” с пари на ЦРУ за да компрометират тов Путин!
    >>> Хайде да се повторя... Този т.н. дворец е бил обсъждан още преди 10 години в опозиционната преса :
    03 мар 2011,
    Бизнесмен купил "дворец Путина" за $350 млн
    Гостиничный комплекс в Геленджике, считавшийся дачей премьера Владимира Путина, продан за 350 млн долларов. Приобрел "дворец Путина" бизнесмен Александр Пономаренко, который сам рассказал о своей покупке газете "Коммерсантъ".
    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/society/03/03/2011/5703e42c9a79473c0df1b058
    Мисля, че няма смисъл да ти превеждам? Имаше версии, че определени ..бизнесмени се опитали да го предложат на Путин като благодарност и като залог за бъдещи услуги, но той е отказал. Защо? Ами даже и заради това, че има хора за които властта е единствената ценност и никога няма да се подложат тъпанарски на бъдещ шантаж от противници във властта в Русия, опозиция или извън Русия.
    Малко за заглавието...Песков не е казал, че не МОЖЕМ да кажем, а че не било КОРЕКТНО да го направят. Дали Путин е ползвал .."малината ", напълно е възможно ( в миналото).

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3306 Неутрално

    До коментар [#5] от "palav_nik":

    Защото не си Костов. Той не се хвали какво има. Иска му се, но не се хвали.

  77. 77 Профил на tintiri
    tintiri
    Рейтинг: 356 Неутрално

    До коментар [#57] от "тулса":

    Единият е държавен служител,другият звезда от шоу бизнеса
    Виждам,че си хардлайнер с проруски позиции и ми е интересно да те питам как се отнасяш към факта,че Русия винаги е гледала на България като на придатък,като на малка и незначителна държава,която няма право на самостоятелна политика.В руските представи винаги сме били сфера на влияние.
    След като сме ''братска" държава,защо Александър трети реагира толкова остро на Съединението от 1885г?
    Да те питам също как се отнасяш към факта ,че Русия не признава ролята на България за създаване и разпространението на славянската писменост,както и ролята ни за опазване и разпространение на християнството

  78. 78 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#75] от "madridchanin":
    Путин адвокат ли е?!
    И очакваш да се саморазобличи, след толкова живота, които е отнел в името на властта си?!

  79. 79 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Весело

    До коментар [#74] от "тулса":

    Ясно!
    Котаракът в чизми към селяните
    - Чий е този дворец?
    - На маркиз Карабас!

    klimentm
  80. 80 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#77] от "tintiri":
    Задаваш човешки въпрос на Тулса-та, но защитникът на един авторитарен, почти диктаторски режим, не мисли със собствените си глави, т.е. по човешки. Затова няма да получиш отговор. Иначе и за мен един истински отговор би бил много интересен. Такъв отговор не е дошъл от Русия вече 150 години. Даже повече. Например, Русия се противопоставя на църковната независимост на България (1871) и любимият ни граф Игнатиев упражнява натиск над Високата Порта да изпрати на заточение владиците, дръзнали да обявят българската екзархия за независима. А иначе, ако става дума за идентичността на българите, Русия работи срещу това далече преди Освобождението ни.

  81. 81 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#48] от "Манчо": "И това, заедно с ценното инфо, че никой не може и да приближи на километри до въпросното имение, клоунът го обясняваше докато спокойно се разхождаше на метри от оградата му, а над главата му летеше снимащ в охраняваното от свирепо ПВО въздушно пространство дрон!"

    Гледай филма отново и отново докато разбереш какво обясняват в него за това. Постарай се да го разбереш преди да сме забравили тая тема.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  82. 82 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3472 Неутрално

    Ето и една от резиденциите на президента в Крим - Юсуповския дворец в Крим:

    https://www.facebook.com/watch/?v=148712409091408

    Да уточня и с един пример. Ако някой, например Навални или ...наш Норман, отсяда по петзвездните хотели, това не означава че си имат там пожизнен пентхауз. Разюздания разкош на парвенютата олигарси започна много преди Путин. на мен ми се струва, че Путин като характер, предпочита да прекарва свободното си време по по-мачовски: в тайгата, с Нощните вълци:), на ски и подобни. Е, може да изпият стогодишното вино Массандра 1923 от кримската изба на Порошенко с личните му приятели като разбойника Берлускони:):
    http://www.massandra-wine.com/catalog_all.html

  83. 83 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 75 Неутрално

    Къщата в Барселона също е собственост на предприемачи

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  84. 84 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3960 Неутрално

    До коментар [#74] от "тулса":

    В цялата схема по финансирането присъства тъста на Путин бащата на Кирил Шамалов което кара всички да смятат че Путин има пръст в цялата история! За мен е извън съмнение.

    klimentm
  85. 85 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 602 Неутрално

    Предприемачи със председател Путин 🤣 Той не го отрича

  86. 86 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Вовка като всеки политик крадец има ужасът да не може да си покаже богатството.
    И още по-големия ужас вдички негови придворни да изглеждат по богати.
    Ужааас!
    Същия като за българските крадци, но в по-голям мащаб.
    Всеки бивш министър председател на България е на книга по-беден от министрите си,
    Жалки крадци, ще си умрат “непризнати”.

  87. 87 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 837 Весело

    Кучев лъже за пореден път! Не, не е на предприемачи, а на предприемачка, една красива дама, и по-точно - Матта Косматова Хариевна.

  88. 88 Профил на Абсент
    Абсент
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Джуджето настъпи мотиката и сега се обяснява.

    По-добре здрав и богат отколкото беден и болен
  89. 90 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Ех това "джудже" - 20 години го бутат. Ми той ще вземе да умре от старост, тогава за какво да дават грантове. Кръстете се да изкара още някоя и друга година, че при тая криза и без грантове ...

  90. 91 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 5289 Неутрално

    Не е хубаво така Манчо , не е.......

  91. 92 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    До коментар [#89] от "Веселяк У":
    😏🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
    Путенофили, ви е дори не сте разбрали, че филмът изобщо не е на кого официално е записан дворецът, а за факта, че огромна държава, по факта е превзета от мафията, е превърната от мафията в оръжие на своите престъпления срещу народа си.

    "Чуждестранен агент"
  92. 93 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1924 Весело

    Путин ми падна в очите. Защо изобщо отрича!

    Ердо обясни на турците, че живее в дворец, заради репутацията на народа си, а не от личен мерак по лукса. И хората се гордеят с двореца му.

  93. 94 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#90] от "georgievb":
    Въпросът не е проскто кога Путин ще падне от власт. Даваш ли си сметка какво би било положението в Русия, ако никой отвън не разваляше рахатлъка на Путин?! Северна Кореяяпа да яде!

  94. 95 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 707 Неутрално

    Дворец дворец бе, ма поне да го бяха превели от английски на руски не с гугъл преводач, че много кърти слуха бе! Хептен дърварски работят вече. Толкова не можаха да намерят един нормален руски преводач за много пари (обещани) и един патрон за 5 лв (реално стрелнат). Хайде два, модата е да се самоубиваш с два изстрела.

  95. 96 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4510 Весело

    До коментар [#84] от "klimentm":

    Абе не е само пръст :-).
    ПП
    Един повод за размисъл: ако е истина, че 91 милиона са отишли в "канала на Навални" да гледат филма, ми то той си е избран с мнозинство при следващите избори. Еволюция или революция?

  96. 97 Профил на assenuma
    assenuma
    Рейтинг: 9 Неутрално

    Само в Съветския Съюз и бившите му колонии може да е тайна кой притежава опрефелено недвижимо имущество.

  97. 98 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2412 Любопитно

    До коментар [#77] от "tintiri":Задаваш човешки въпрос на Тулса-та, но защитникът на един авторитарен, почти диктаторски режим, не мисли със собствените си глави, т.е. по човешки. Затова няма да получиш отговор. Иначе и за мен един истински отговор би бил много интересен. Такъв отговор не е дошъл от Русия вече 150 години. Даже повече. Например, Русия се противопоставя на църковната независимост на България (1871) и любимият ни граф Игнатиев упражнява натиск над Високата Порта да изпрати на заточение владиците, дръзнали да обявят българската екзархия за независима. А иначе, ако става дума за идентичността на българите, Русия работи срещу това далече преди Освобождението ни.
    —цитат от коментар 80 на авторът


    Ти явно предпочеташ да си бяхме останали с църковна независимост и турска идентичност защо нали не си въобразяваш че ако не бяхме се освободили от турския гнет с руска помощ щяхма да сме единствените оцелели християни в Османската империя!?

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  98. 99 Профил на Pomak
    Pomak
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Става дума за комплекс, 39 пъти по-голям от Монако, на три етажа, с басейн, сауни, хамами, СПА зона, казино, кино


    Хора, имайте малко милост. Територията може и да е 39 пъти по-голям, но като казвате комплекс на 3 етажа, с бла бла бла, 39 пъти по- голям от Монако, се подразбира т. н. Дворец на Путин. ..... мда

  99. 100 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2412 Любопитно

    До коментар [#80] от "авторът":

    "Даже повече. Например, Русия се противопоставя на църковната независимост на България (1871) и любимият ни граф Игнатиев упражнява натиск над Високата Порта да изпрати на заточение владиците, дръзнали да обявят българската екзархия за независима. "

    Абе, афторе, този българофоб Игнатиев защо не изпълнява пъклените си планове да ни върне под властта на гръцката патриаршия когато България е "окупирана от руските войски"? Сигурно западняците са му попречили защото те много тачат религиозната ни независимост??

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK