САЩ и Русия удължиха единствения си останал договор за контрол на ядрените оръжия

Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкън

© Associated Press

Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкън



Съединените щати на свой ред утвърдиха споразумението с Русия за удължаване на договора за контрол върху ядрените оръжия Нов СТАРТ с пет години, съобщи днес държавният секретар Антъни Блинкън, цитиран от световните агенции, цитирани от БТА. Миналата седмица Русия вече ратифицира спогодбата, която бе одобрена с единодушие от двете камари на нейния парламент. САЩ утвърдиха споразумението без гласуване в Конгреса.


Блинкън изрази задоволство в изявление, че "удължаването на договора Нов СТАРТ осигурява истински ограничения за руските междуконтинентални балистични ракети, балистични ракети, изстрелвани от подводници, и тежки бомбардировачи до 5 февруари 2026 г.", предаде "Ройтерс". "Докато работим с Русия, за да защитаваме американските интереси, ние едновременно с това ще работим, за да потърсим отговорност от Русия за нейните враждебни действия и нарушения на правата на човека", подчерта той, цитиран от "Франс прес".


Нов СТАРТ е единственият останал американско-руски договор за контрол над ядрените оръжия. Неговото действие изтичаше на 5 февруари. Миналия месец администрацията на новия президент на САЩ Джо Байдън изрази желание да удължи действието на споразумението - намерение, което бе приветствано от Русия. Преди това преговорите по въпроса бяха в задънена улица при предишния американски президент Доналд Тръмп.


Важността на договора




Договорът Нов СТАРТ позволява на всяка от двете страни да държи в оперативна готовност не повече от 1550 стратегически ядрени бойни глави и предвижда всеобхватни проверки. Подписан през 2010 г. от тогавашните президенти на САЩ и Русия, Барак Обама и Дмитрий Медведев, той намалява допустимия брой разгърнати ядрени бойни глави с близо 30 процента спрямо предишния максимум, определен през 2002 г.
Нов СТАРТ освен това разрешава на Вашингтон и Москва да имат до 800 пускови установки и тежки бомбардировачи, от които най-много 700 могат да са в оперативна готовност. Това равнище все още е достатъчно, за да бъде унищожена Земята няколко пъти.


НАТО приветства и изцяло подкрепя споразумението между САЩ и Русия за удължаване с пет години на действието на договора Нов СТАРТ. Това се посочва в изявление на Северноатлантическия съвет.
Въпреки че Вашингтон и Москва полагат усилия в общ интерес, НАТО остава с ясно виждане за предизвикателствата от руска страна. Ще работим по въпроса за руските агресивни действия, които заплашват евроатлантическата сигурност, се допълва в изявлението.


Съюзниците разглеждат удължаването на договора като началото, а не като края на усилията в областта на ядрените заплахи и останалите появяващи се предизвикателства пред стратегическата стабилност, се посочва в текста. Отбелязва се, че НАТО подкрепя по-нататъшни преговори за ограничаване на въоръжението.

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2860 Неутрално

    """едновременно с това ще работим, за да потърсим отговорност от Русия за нейните враждебни действия и нарушения на правата на човека""""....МЕКАТА СТРАТЕГИЯ НА РУСИЯ ЗА ВРАЖДЕБНИ МЕРКИ В ЕВРОПА: https://warontherocks.com/2019/02/russias-soft-strategy-to-hostile-measures-in-europe/

  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1386 Весело

    Вече го изкоментирахме въпроса и май няма много какво да се каже ...

    Освен да поздравим Русия и САЩ - преди няколко дни излезе от завода първият сериен Су 57 а в щатите вчера полетя първият Ф 15ЕХ. Честито.

    :)

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    Такава борба за мир се очертава, че ....

  4. До коментар [#2] от "Jalis Ironhammer":

    Има, има... Дедко Джо пак клекна на китайците.


    Жалка история.

  5. 5 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    Малко по малко ремонтират онова, което Тръмп напрезидентствал:))

    "Чуждестранен агент"
  6. 6 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    "Нов СТАРТ освен това разрешава на Вашингтон и Москва да имат до 800 пускови установки и тежки бомбардировачи, от които най-много 700 могат да са в оперативна готовност. Това равнище все още е достатъчно, за да бъде унищожена Земята няколко пъти."

    Тъпотия, която само пълна мисирка може да измисли. Студената война бяха с по 20-30 хиляди носителя,зарядите в пъти по-мощни от сегашните , пък още сме живи. Чудната особеност на ядреното оръжие и експресната му доставка е гарантираната смърт на тия които решават дали да има война или не. Няма кютене на топло , докато някакви баламурници си гледат червата в калния окоп. Молете се да не видите свят без ядрено оръжие !

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    До коментар [#1] от "MPetr":

    Хубава статия. Изненадващо много внимание са обърнали на България.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  9. 9 Профил на ена блогърка
    ена блогърка
    Рейтинг: 67 Неутрално

    Такава борба за мир се очертава, че ....
    —цитат от коментар 3 на georgievb


    Войната отдавна е пренесена вътре в обществото.

    Както пише в една книга "war is peace".

    to see a world in a grain of sand and heaven in a wild flower hold infinity in the palm of your hand and eternity - in an hour.
  10. 10 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1386 Весело

    Ако някой се чуди как изглежда края на света от първия ред:

    Russian ICBM Re-entry Vehicles impact on Kura Range.

    https://youtu.be/1WagAKBuc_o

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  11. 11 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2860 Весело

    До коментар [#8] от "Jalis Ironhammer":
    Дааааа......
    Рафаел С. Коен и Андрю Радин са политолози в неправителствената, безпартийна корпорация RAND....... Статията е хубава и ясно показва позицията на един от влиятелните мозъчните центрове на САЩ, но за мнозинството европейци изглежда е по важно да запазят известна независимост и неутралност, ако се стигне до конфликтна ситуации. България не би трябвало да прави изключение....... И прибързаните изказвания на Захариева според мен са огромна грешка, но най вероятно жената има желание да се хареса на новото управление в САЩ, и евентуална нейна номинация за изборите за президент да бъде логистично и финансово подкрепена ........

  12. 12 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2080 Неутрално

    Безмислен договор за съвременният свят сключен когато светът е бил двуполюсен.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  13. 13 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3427 Любопитно

    Предвид остаряващият руски ядрен потенциал(72% от ядрените бойни глави на РФ са произведени в края на 70 години на 20 век) и огромните суми харчени за подръжка и боеготовност...договорът им изнася!!!!
    Важен е паритета и гаранциите за спазване на договора!Не че на Расия може да се вярва......

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  14. 14 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    Този договор е в полза на Русия, защото ако САЩ излязат от него те ще разработят нови оръжия,на които Русия няма отговор. "Приятелят"на Путин, Тръмп искаше да не продължи договора. Ама Байдън, който щял да е страшилище за Русия, го продължи.Ограничи и добива на нефт и газ,което ще доведе до вдигане на цените. Пак в полза на Путин.

  15. 15 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мусаши":

    Не и според експертите по национална сигурност, военните и т.н.
    Обаче ти знаеш повече.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  16. 16 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Весело

    До коментар [#7] от "Hristov":

    Коя деменция, която никога нямаше да стане президент ли? Знаем, знаем, разбираш ги нещата, познавачо...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  17. 17 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мусаши":Не и според експертите по национална сигурност, военните и т.н. Обаче ти знаеш повече.
    —цитат от коментар 15 на vesolr


    Брей-значи Тръмп е пренебрегнал мнението на експертите по национална сигурност и военните и въпреки тях е решил да изкара САЩ от договора с Русия. При положение, че руските ракети са основно от 70-е и 80-е години и че осъвременяването им би коствало огромни суми от руския бюджет.А САЩ като не си осъвременяват ракетите заради договора, намаляват и националната си сигурност.Това е все едно с най-големия ми враг да имаме сходни стари оръжия,аз да имам възможност да си набавя нови,а той не и някой да каже, че се повишавала сигурността ми.

  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Неутрално

    Ранд са интересна организация за комплексни изследвания. Някои дори ги наричат "ЦРУ на Големия Бизнес". Например, за мен беше интересна разработката им за "ограничената роля на ядрените оръжия при едно евентуално руско нашествие в Балтийските страни" (2019)
    https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2700/RR2781/RAND_RR2781.pdf
    За някои може би ще е интересно да прочетат повече по темата на блога им на тази тема и да погледнат към изобилието в тематиката под Research
    https://www.rand.org/blog/2020/02/stabilizing-the-nuclear-cold-war.html

  19. 19 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Не точно. По-скоро това е все едно твоят враг да има стара ръждясала кремъклийка, а ти напълно изправен автомат, макар и стар. Имате 2 алтернативи:
    1. Запазвате статуквото
    2. Падат ограниченията и всеки може да си подобри оръжието както може.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  20. 20 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":
    За съжаление този тип оръжия постоянно се усъвършенстват и подновяват с двигатели, електроника и софуер, все пак това са комплексни машини и никой не е останал с такива произведени през 1970-те и 1980-те, дори и ако моделите са подобни.

  21. 21 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Чудесно. Но докато филма с доброто и лошото ченге САЩ и Русия го играят от поне 50 години, то все по-притеснително става че Китай не е страна по подобен договор, а амбициите на Пекин са меко казано непрозрачни.

  22. 22 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Пропуснах да дам линк към един компетентно написан материал както за развитието на преговорите, така и за това на ядрения потенциал на Русия. Източникът е от наистина компетентни експерти.
    https://www.nti.org/learn/countries/russia/nuclear/

  23. 23 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":Не точно. По-скоро това е все едно твоят враг да има стара ръждясала кремъклийка, а ти напълно изправен автомат, макар и стар. Имате 2 алтернативи:1. Запазвате статуквото2. Падат ограниченията и всеки може да си подобри оръжието както може.
    —цитат от коментар 19 на vesolr


    И ако врагът ми е бедняк и не може да си позволи нови оръжия,а аз мога и въпреки това запазим статуквото, кой губи от цялата работа?

  24. 24 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":Пропуснах да дам линк към един компетентно написан материал както за развитието на преговорите, така и за това на ядрения потенциал на Русия. Източникът е от наистина компетентни експерти.https://www.nti.org/learn/countries/russia/nuclear/
    —цитат от коментар 22 на daskal1


    На теория изглеждат много силни руските ядрени сили,на практика са много по-зле. Първо бомбадировачите им не са Стелт, което ги прави лесни мишени за ПВО и изтребители. Подводниците им имаха една ракета Булава,дето все се взривяваше след излитане.Единствено наземните им ракети "Топол"са съвременни,ама те са малка част от всички ракети.

  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Весело

    До коментар [#24] от "Мусаши":

    Може и така да е щом казваш уверено, може и да си специалист в руската стратегическа система. Аз не съм, но американските експерти никак не са на твоето мнение. Ама и те какво ли знаят ...

  26. 26 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#24] от "Мусаши":Може и така да е щом казваш уверено, може и да си специалист в руската стратегическа система. Аз не съм, но американските експерти никак не са на твоето мнение. Ама и те какво ли знаят ...
    —цитат от коментар 25 на daskal1


    Какво значи американските експерти-двама ли са,трима ли са?Откъде знаеш какво мислят по въпроса всички американски експерти в тази сфера?Точно тия въпроси се отнасят до националната сигурност и няма да се публикуват мненията на истинските експерти,а ще се представят пред Пентагона или директно на президента.

  27. 27 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#26] от "Мусаши":

    Китайците все още не могат да направят двигател , като на су-27 съвременните му деривати. Китай, в чиито научно и производствен потенциал не мисля, че някой се съмнява. Същото важи и за подводния флот. Това да ти говори нещо?

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Любопитно

    До коментар [#26] от "Мусаши":

    Ами представили са ги и Байдън е взел решение, какво не си доволен?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  29. 29 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Любопитно

    До коментар [#23] от "Мусаши":

    Ти губиш, защото в момента имаш превъзходство в качеството и не са ти нужни допълнителни разходи или несигурност в квартала. Освен това нямаш и излишни пари, след като предшественикът ти е пробил бюджета.
    И неслучайно експертите са за продължаването на договора.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  30. 30 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Неутрално

    До коментар [#26] от "Мусаши":

    Аз дадох линк. Ти явно не си погледнал кои са в Управителния Съвет, нито си прочел текста, но държиш да опонираш. Знаеш ли кой е Сам Нън?

  31. 31 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#24] от "Мусаши":
    Пропускаш факта , че стратегическата авиация на СССР от 70те години на миналия век няма бомбардировачи , а ракетоносци . Дига се тенекията и от няколко хиляди километра пуща товара. Тия фантазии с изтребители и пво са от ВСВ :)

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  32. 32 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Весело

    До коментар [#30] от "daskal1":

    Ти знаеш ли кой е Тръмп? Той разбира повече от докторите, генералите, икономистите. Щом е казал нещо, значи е прав. И точка.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  33. 33 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Неутрално

    До коментар [#30] от "daskal1":

    За да не прозвучи като заяждане, дава, еди линк за Сам Нън и неговата организация, считана за #1 в изследванията на глобални процеси. Нън като сенатор 24 години се занимаваше с въпроси свързани със стратегия на отбраната и 20 години отговаряше за стратегическото финансиране от САЩ на опазването на ядрените ресурси на Русия заедно със сенатор Дик Лугър (за жалост Лугър не е между живите, беше впечатляващ човек).
    https://www.csis.org/people/sam-nunn

  34. 34 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#24] от "Мусаши":Пропускаш факта , че стратегическата авиация на СССР от 70те години на миналия век няма бомбардировачи , а ракетоносци . Дига се тенекията и от няколко хиляди километра пуща товара. Тия фантазии с изтребители и пво са от ВСВ :)
    —цитат от коментар 31 на schwimmwagen


    Хахаха-единият"ракетоносец"ТУ-95,наречен "Мечката толкова шумен,че е бил засичан от американската система на дъното на океана, поставена тов да отчита за съветски подводници .
    Невъзможно е ядрена бомба да се пусне от самолет от хиляди километри разстояние. Може да стане от подводница, но не и от самолет.

  35. 35 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#30] от "daskal1":За да не прозвучи като заяждане, дава, еди линк за Сам Нън и неговата организация, считана за #1 в изследванията на глобални процеси. Нън като сенатор 24 години се занимаваше с въпроси свързани със стратегия на отбраната и 20 години отговаряше за стратегическото финансиране от САЩ на опазването на ядрените ресурси на Русия заедно със сенатор Дик Лугър (за жалост Лугър не е между живите, беше впечатляващ човек).https://www.csis.org/people/sam-nunn
    —цитат от коментар 33 на daskal1


    То и Съветската армия я считаха за впечатляваща,а едни магаретари в Афганистан й разказаха играта,след като получиха"Стингер".Само на хартия Русия разполага с впечатляваща ядрена мощ. Естествено не са безобидни, но изобщо не могат да се мерят с американските самолети,подводници и междуконтинентални балистични ракети.
    Какво изобщо може да направи"Мечката"като първият натовски изтребител ще го свали?За разлика от него Б-2 незабелязано се приближава до целта и си пуска бомбите,щото е Стелт.

  36. 36 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мусаши":Ти губиш, защото в момента имаш превъзходство в качеството и не са ти нужни допълнителни разходи или несигурност в квартала. Освен това нямаш и излишни пари, след като предшественикът ти е пробил бюджета.И неслучайно експертите са за продължаването на договора.
    —цитат от коментар 29 на vesolr


    Ако Тръмп беше продължил договора щяхте да го оплюете като маша на Путин. И веднага щяха да се намерят експерти, които да кажат,че е вреден за САЩ. Ама щом е Байдън няма проблем.

  37. 37 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4485 Весело

    До коментар [#35] от "Мусаши":

    ОК, разбрах, няма да се опитвам - "Надежда всяка тука оставете"...

  38. 38 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#34] от "Мусаши":

    Баси, верно ли не ме разбра?! :))) Самальотът пуша крилата ракета с обсег 2-3 хил. километра бре. Няма бомби.
    Но няма смисъл да заадълбаваме. Стратегическата авиация на сащ и русия е за показване на мускулите като цяло . Основната работа е отговорност нс наземните и подводни сили.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  39. 39 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Неутрално

    До коментар [#36] от "Мусаши":

    Не,нямаше. Защото това е важен договор, който е правен от хора по-умни от Тръмп.
    Но е забавно да чета проекциите ти - ако Тръмп беше направил обратното, да продължи договора, ти щеше да го хвалиш без съмнение.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  40. 40 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3470 Неутрално

    До коментар [#35] от "Мусаши":

    Мечката го ползват за летяща платформа от която изстрелват крилати ракети. Освен него имат и Ту-160, който е аналог на старите Б-1. Но нито тези, нито Б-2 са в основата на ядрения арсенал и на двете страни. В 21 век да пускаш ядрена бомба със самолет когато имаш високоточни ракети е малко безсмислено, ама ти си знаеш...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  41. 41 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1958 Любопитно

    И ако врагът ми е бедняк и не може да си позволи нови оръжия,а аз мога и въпреки това запазим статуквото, кой губи от цялата работа?
    —цитат от коментар 23 на Мусаши


    Ами... ти. Първо щото ще се охарчиш без нужда, второ, щото поемаш по-голям риск. Риска идва от там, че врага ти може да реши да те атакува преди да докопаш по-новите оръжия, докато все още има шанс да те победи. Аре по-лекия вариант — новите ти оръжия ще предизвикат напън за превъоръжаване и у врага ти, който може да доведе до други нови оръжия (или до различен начин за използване на наличните), за които ти не си готов... неподготвен...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  42. 42 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мусаши":

    Прекаляваш с Холивуд.
    Света не е Холивуд, Рамбо или Терминатор.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK