Великобритания ще изследва поставянето на дози от две различни ваксини срещу COVID-19

Великобритания ще изследва поставянето на дози от две различни ваксини срещу COVID-19

© Associated Press



Търсят се доброволци за първото в света клинично изпитание с поставяне на две дози от различни ваксини, пише "Гардиън".


Проучването на Оксфордския университет, финансирано от екипа за ваксинирането към британското правителство, е описано от министри като "изключително важно". То ще обхване 820 души над 50-годишна възраст, които още не са имунизирани. За част от тях ще има по една доза от ваксината на "Пфайзер"/"Бионтех" и "Астра Зенека"/"Оксфорд" през 12 седмици (други - през 4; нужни са различни групи, за да се изследват възможностите за разреждане на дозите). Други ще получат две дози от същия продукт.


По прицип здравните власти в Англия допускат прилагане на различни ваксини за двете дози в изключителни обстоятелства (например при изчерпване на дози от конкретна ваксина, когато някой пристигне, за да получи втората си доза).




За учените е важно да разберат дали смесването на ваксините дава същата, по-малка или по-добра защита. Информацията може да е важна не само за Великобритания, а и за целия свят предвид проблемите с доставките, смятат те. Така може да се установи и дали комбинирането увеличава защитата от по-заразните варианти от Великобритания, Бразилия и Южна Африка (повече за тях четете тук).


Засега техни изследвания на мишки показват, че комбинацията между векторна аденовирусна ваксина (оксфордската) и РНК ваксина ("Пфайзер") може да подобри имунния отговор. И те, и продуктите на "Новавакс" и "Янсен" търсят резултат чрез спайк протеина (т.нар. шипчест протеин) на вируса и затова и последните две, ако бъдат одобрени, може да се добавят към експеримента.


Доброволците ще се изледват за антитела след ваксинирането. Ако резултатите покажат същия или по-добър имунен отговор, ваксинационните кампании може да станат по-гъвкави, но за целта първо е необходимо клинично изпитване. Според Надим Захауи, министъра, който отговаря за ваксинирането срещу COVID-19, засега обаче не се препоръчва комбиниране на ваксините, докато изследователите и регулаторите не са "абсолютно уверени, че подходът е безопасен и ефективен".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qid44693832
    qid44693832
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Великобритания са идиоти, първо решиха, че срокът мажду двете ваксинации не е от значение и може да дъде между 3 и 12 седмици /производителят казва 3 седмици/, а сега и тази глупост, втората доза да се слага , когато и каквото има.

  2. 2 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    Добре е че ще тестват кръстосано ваксиниране, но двете иРНК ваксини са с много висока ефикасност, така че вероятно се притесняват за ваксината на Астра Зенека и смятат да я комбинират с друга. По принцип това което правят е необходимо, защото всеки производител изпитва само своята ваксина.

  3. 3 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4341 Любопитно

    Великобритания са идиоти, първо решиха, че срокът мажду двете ваксинации не е от значение и може да дъде между 3 и 12 седмици /производителят казва 3 седмици/, а сега и тази глупост, втората доза да се слага , когато и каквото има.
    —цитат от коментар 1 на qid44693832


    Верно си е...трябва да попитат световно известен имунолог като теб преди да решават каквото и да е.....

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  4. 4 Профил на PoToP
    PoToP
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Абе най-сигурно си е да си сложиш всички налични ваксини - все една със сигурност ще подейства.

  5. 5 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    До коментар [#1] от "qid44693832":

    Не са идиоти, защото са на зор, а от това което правят може да има полза. Има и известни рискове, но ще излизат още ваксини, а се вижда че планираните доставки не са сигурни. Добре е да се знае ефекта от кръстосването на ваксините.

  6. 6 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2102 Весело

    Направо направета коктейл от всичките ваксини да видите какъв як имунитет ще се получи само с една инжекция!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  7. 7 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    Удобно. Нека първо пробват морските свинчета после ние.
    🙂

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  8. 8 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1922 Весело

    Чудят се как да замажат епичния провал на прехвалената им оксфордска ваксина. Единственото хубаво на нея ѝ е маркетинговата кампания. Успяха да излъжат половината свят колко е хубава и той да си поръча предварително огромни количества от нея. Пък то се оказа, че нито е особено ефективна, нито дали изобщо е ефективна при по-възрастни хора, не могат дори едно клинично изпитание да направят като хората и бъркат дозировки, омазват резултатите и докладването им. А най-накрая се оказа, че не могат и да я произведат.
    Даже руснаците успяха да направят по-свястна ваксина, както пише в The Lancet.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  9. 9 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1449 Весело

    До коментар [#1] от "qid44693832":
    По отношение на ваксинирането само с една доза за ваксината на Pfizer има 3 числа за ефикастност - 52% , 89%, и 92%. И трите са верни, зависи как се гледат данните. Pfizer казва 52% на база даните от 1 до 21 ден. Британския регулатор взема данните от 15-21 ден защото ваксината до 12-тия ден не е подействала и получава 89%. После отиват още по-далеч и вземат данните от 21-28 ден. Тогава е поставена втора доза, но те приемат че тя още не е подействала и действа само първата (това вече е дискусионно) и получават 92%.
    Във всеки случай една доза предоставя отлична защита и въпроса е само за продължителността и. Но понеже зора е сега да се намали заболеваемостта поставянето на една доза е напълно оправдано.


  10. 10 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Както цялата пандемия е политическо решение, така и решенията при ваксинацията се взимат от политици, а не от специалисти.

  11. 11 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2102 Любопитно

    "Даже руснаците успяха да направят по-свястна ваксина, както пише в The Lancet."

    Руската ваксино и най-близка до Оксфордската и уж щяха да ги комбинират но явно по политически причини са се отказали щом ще правят изброените комбинации с други ваксини!?

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  12. 12 Профил на zto53649477
    zto53649477
    Рейтинг: 30 Неутрално

    Просто и те са направили грешката да закупят много дози от яловата Астра Зенека и сега умуват какво да ги правят. Да, ама да се комбинират ваксини от съвсем различен тип е вече прекален риск. По-добре да ги дарят на некоя бивша африканска колония за да трупат дипломатически точки.

  13. 13 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    До коментар [#8] от "Хриси":
    До коментар [#11] от "Julian Mall":

    Ваксината на Астра Зенека изглежда добра, изпитанията и обаче са направени нескопосано. Те дори не се опитват досега да подават документи в САЩ, защото знаят че ще бъде отхвърлена, но извършват изпитания фаза 3 сега в щатите и към март ще знаем повече за ваксината и ще видим дали ще има одобрение там.
    За руската ваксина - Лансет публикува това, което дават руснаците, но може ли да им се вярва? Тя е най-политическата и пропагандна ваксина, правят я да ваксинират света, а не могат да ваксинират себе си. То не бяха тровения на хора по света и у тях, не бяха фалшифициране на допинг проби, какво ли не... Как да вярваме че изобщо зад руските данни стоят реални хора?

  14. 14 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1922 Любопитно

    До коментар [#13] от "blagoj":

    На руснаците и аз не им вярвам особено, даже никак, но не мисля, че ще успеят толкова лесно да излъжат The Lancet, особено имайки предвид пропагандния ѝ потенциал и как всички "вярват" на руснаците. Тоест, смятам, че в случая нещата са проверени много внимателно, преди да бъде публикувано, още повече, че прави великия Оксфорд смешен.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7286 Неутрално

    А защо не измислиха ваксина, която от раз ще създава антитела.

  16. 16 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    Пробвайте па некой ако умре...умре

  17. 17 Профил на ТРАБАНТ
    ТРАБАНТ
    Рейтинг: 195 Неутрално

    Само си помислете, ако в България ви кажат, че властите са решили да проведат такъв експеримент какво би се случило...

  18. 18 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#8] от "Хриси":

    Не думай. Я обясни в какво се състои тоз 'епичен' провал, щото си явно капацитет по въпроса? Ваксината не работи нещо ли?

    Или това, че насраните ЕС от чудене как да замият нескопосността си декларираха, че нямало достатъчно данни за това колко е ефеикасна ваксината върху хора над 55 години (съществуващите данни определено показват, че тя е точно толкова ефикасна, колкото и върху хора под 55 години), се интерпретира - от идиотите като теб - като 'епичен провал'?

  19. 19 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#13] от "blagoj":

    Няма никакъв проблем с изпитанията на ваксината - по-малката извадка с тези над 60 години е поради факта, че по време на изпитанията не се е знаело как ваксината - създадена по класически принцип, на база вирус с неутрализирана вирулентност - ще действа върху хора, които все пак са в категорията на най-застрашените от вируса. По-малката извадка не значи по-слаба ефективност. В най-лошия случай означава по-малка вероятност да се изолират всички възможни странични ефекти. Тва е. Останалото е политика и резил от страна както на ЕС и лекарствената му агенция, така и на американската такава. Щеше да е смешно, ако не беше толкова отвратително, че се играе със здравето и живота на хората за да се спасяват политически кариери и имидж.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK