Започва съдът над Тръмп. А конституционен ли е?

Започва съдът над Тръмп. А конституционен ли е?

© Reuters



Днес в Сената във Вашингтон започва по същество делото срещу бившия президент Доналд Тръмп, в което Камарата на представителите го обвинява в нарушение, заради което трябва да бъде отстранен от поста (т.нар. импийчмънт). В горната камара на парламента процедурата има вид на съдебен процес, в който конгресмени са в ролята на обвинители, президентът има адвокатски екип, а сенаторите са съдебните заседатели.


Ситуацията е без прецедент, защото първата част от процеса се случи в последните дни на Тръмп в Белия дом, а продължаването ѝ може да има последици за оставането му в политиката изобщо.


Но дали е законно всичко това? Съответства ли на Конституцията на САЩ?




Ето отговорите от агенция "Ройтерс" относно един спор, който доскоро имаше само академичен характер:


Има ли консенсус по въпроса дали процесът срещу Тръмп след края на мандата му е законен?


Не, но повечето експерти казват, че е конституционно да се води процес за импийчмънт след напускане на длъжност, казва Брайън Калт, професор по право в Мичиганския щатски университет и водещ учен по въпросите за процедурата за импийчмънт.


Калт беше част от двупартийна група от около 150 адвокати, които подписаха писмо, с аргумента че Тръмп все още може да бъде осъден. Подписалите писмото са съоснователят и други членове на федералисткото общество - правна група, която има влияние в консервативната политика.


"Ние се различаваме един от друг в нашата политика, както и по въпроси на конституционното тълкуване", се казва в писмото от 21 януари. "Но въпреки нашите различия нашите внимателно обмислени възгледи за закона карат всички ни да се съгласим, че конституцията позволява импийчмънт, осъждане и дисквалифициране на бивши висши служители, включително президенти."


Други учени обаче не са съгласни, включително Джей Майкъл Лутиг, виден юрист и бивш съдия от федералния апелативен съд, както и Джонатан Търли, професор по право в университета "Джордж Вашингтон".


Какво казва конституцията?


Съгласно конституцията президентът "ще бъде отстранен от длъжност с импийчмънт и осъждане за държавна измяна, подкуп или други висши престъпления и простъпки".


В отделна клауза конституцията казва, че присъдата може да доведе до "отстраняване от длъжност и лишаване от право да се заема и да се ползва от всеки пост, доверие или печалба в САЩ".


Премахването на длъжностно лице изисква "присъда" с мнозинство от две трети от Сената съгласно конституцията. Съгласно прецедента за дисквалификация е необходимо само обикновено мнозинство. В исторически план този вот се случва само след осъждане в Сената.


Кой е основният аргумент за "късен импийчмънт"?


Много експерти смятат, че президенти, които извършват неправомерни действия до последния момент в Белия дом, не бива да бъдат имунизирани от самия процес, създаден от конституцията, за да ги държи отговорни.


Тъй като конституцията ясно посочва, че процедурите за импийчмънт могат да доведат до дисквалификация от заемането на бъдеща длъжност, има решаващ въпрос, на който Сенатът трябва да отговори, въпреки че Тръмп вече не е президент, твърдят тези учени.


Какъв е аргументът срещу провеждането на процеса сега?


Лутиг каза, че текстът и целта на конституцията ясно посочват, че правомощията на Сената се ограничават единствено до осъждане на действащ президент.


Историческите текстове показват, че основателите на нацията гледат на импийчмънта като начин за отстраняване на длъжностни лица от работните им места, така че да не навредят допълнително на страната, твърдят тези адвокати.


Има ли исторически прецедент?


Има два случая, в които Сенатът провежда съдебни процеси за импийчмънт на длъжностни лица, след като те са напуснали поста - сенатор Уилям Блаунт през 1797 г. и военният секретар Уилям Белкнап през 1876 г. Процесът срещу Блаунт е спрян, преди Сенатът да може да вземе решението си, а Белкнап да бъде оправдан.


Лутиг твърди, че по-ранното тълкуване от Конгреса на неговата власт е само един от факторите, който трябва да се разгледа и няма същото значение като съдебно решение.

Ключови думи към статията:

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3176 Весело

    Няма по добра реклама от тази дето да спаси Дони от забвение ...

  2. 2 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Удри ,бай Дончо!🐵

    Много съм прост
  3. 3 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1664 Весело

    Не е конституционен, не можеш да импиичнеш президент, които е излязал от офиса и сега е частен гражданин, ако се допусне това, това означава, че дори обикновените хора са под риск да бъдат заточвани под една или друга форма, защото не споделят правилната политическа идеология :))

    Социализма, прогресизма, корена на злото :))) Нищо лошо в прогресизма, докато не стигне до това да иска да превърне всички в джендъри и не легализира гласуването на непълнолетни, секса с животни и тнн :))) Щот е прогресивно райш ли :)))))))

  4. 4 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1541 Неутрално

    Страхът е голямо шубе.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2174 Неутрално

    Действащ президент който насъсква въоръжена тълпа да направи преврат за да си запази властта.
    Не импийчмънт, затвор трябва!

  7. 7 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4522 Неутрално

    Нелоша статия по въпроса в "Ройтерс". Реално се разглежда конституционалният характер на процеса на базата на два параграфа от Конституцията на САЩ:
    "...the president “shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.”
    и
    "...сonviction can lead to “removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.”

    С други думи, присъда е необходима по спорната първа част, спорна, тъй като Тръм не е президент и няма как да бъде отстранен от заемания пост, за да се осъществи втората - забрана за участие в политическия живот в официална роля.
    Най-вероятно няма да се стигне до "осъждане" , а до нещо като "строго мъмрене", защото сенаторите от ГОП се уплашиха от консолидацията на базата от избиратели около Тръмп.

    а ето и менажерите на импичмента от страна на камарата на представителите (House) https://www.cnn.com/interactive/2021/02/politics/house-impeachment-managers/

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3036 Неутрално

    Човека си цъка голфа, па те му правят реклама без пари :)

  11. 11 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2174 Неутрално

    До коментар [#9] от "Ramon Asvalda":

    Фантастиката (поне засега) е че Кремъл може да използва един самовлюбен палячо за да разруши Америка и световната демокрация.
    Тцццъ!
    Пожалуста.

  12. 12 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    До коментар [#3] от "Ramon Asvalda":

    Тръмп беше импийчнат, докато беше още президент. Това, че Мич протакваше, не е проблем на Конституцията.
    Освен това Конституцията не казва, че бивши държавни служители не могат да бъдат импийчнати и осъдени впоследствие от Сената, напротив - има прецеденти в историята на САЩ когато това се е случвало. Дори уважаемият Търли, цитиран в статията, преди години е бил на точно противоположното мнение - че е напълно допустимо бивши служители да бъдат импийчнати.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  13. 13 Профил на Не вервам
    Не вервам
    Рейтинг: 45 Неутрално

    Свърши клоунадата на Тръмп

    Човешката глупост се разпространява по- бързо и от скороста на светлината
  14. 14 Профил на alfanero
    alfanero
    Рейтинг: 650 Неутрално

    М, да , ако утре щурмуват Кремълили унгарският парламент, ще има статии, какви герои са.
    Видяхме, лятото, след десетки жертви и хиляди плячкосани и опожарени бизнеси, какви ги пишеха. Моустли пийсвъл, на фона на горящи сгради и и хора тичащи с телевизори...

  15. 15 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 2034 Весело

    Редно е да импийчмант Линкълн - гаден робовладелец 😁😁😁

  16. 16 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Нео-либералната Инквизиция в действие!

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на alfanero
    alfanero
    Рейтинг: 650 Неутрално

    Защо не цитирате и Куомо от СНН за летните протести, " Къде пише, че протестите трябва да са мирни"?

  19. 19 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2222 Весело

    Най-лесно е Тръмп да си признае, че е от среден род и Нанси Пелоси ще го осинови.

    подпис
  20. 20 Профил на diq55699032
    diq55699032
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    Конституционен е.

    Надяваме се и да е по-твърдо конституционен.
    После данъчни измами в нев-Йорка и Боб Милър за десерт.

    09 Jun '20 — Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители 13 May '19 — Tео Ушев: Президентът и жена му са чудовищно прости. 01 Sep '21 — Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев
  21. 21 Профил на Black Label
    Black Label
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Чичко Тръмп още ли е във фокуса на вниманието? А ще отговаря ли за това, че призова към насилие и загинаха хора? Или сега се прави на ощипана мома?

  22. 22 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    А аз се чудех що така Буш се покри като глист след като му изтече мандата...

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  23. 23 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5733 Весело

    "Има ли консенсус по въпроса дали процесът срещу Тръмп след края на мандата му е законен?"

    При Тръмп всичко законно ли беше

  24. 24 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1026 Любопитно

    До коментар [#5] от "НеКой":

    Каква официална държавна длъжност е заемал Дневник бре тролски? М?

    ГЕРБ = Сборище от герберунгело-паралелепипедоиди с онбашия Бойка Мутрашенко начело.
  25. 26 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1611 Неутрално

    Няколко неща либертетата не простиха на Тръмп.

    Първо, че изкара Щатите от зелената сделка. Това си е голяма далавера.
    Второ, че не започна нито една война. Това също е не по-малка далавера.
    Трето, че си беше самостоятелна медия. Медия, която се четеше и слушаше от милиони, както в САЩ, така и извън страната. Медия, която не мълчеше, когато ултра-либерално-радикалните медии послъгваха.
    Неслучайно това е най-харесваният американски президент извън Щатите.
    Затова и не ни натискаха нито за Истанбулската, нито за скопските мераци.
    Сега ще разберете какво е обратното на всичко това...

  26. 27 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Американската политическа система показа своята устойчивост!
    Сега предстои американската правосъдна система да покаже своята неумолимост при съблюдаване върховенството на закона!

  27. 28 Профил на misinformed_808
    misinformed_808
    Рейтинг: 421 Неутрално

    Не е, естествено.Все едно аз да съдя Дневник, че подстрекаваха протестите през цялото лято, та и есента.Че даваха снимки с импровизирани бесилки и ни запознаваха с всички безработни по площадите.Че Тръмп си е направо агънце в сравнение с либералните медии.
    —цитат от коментар 5 на НеКой


    Сравнен с теб си е цял стабилен гений...

  28. 29 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 495 Весело

    Ако е конституционен защо председателят на Върховния съд отказа да води делото? Поредният цирк на левицата, който ще свърши по същия начин като първия епизод от миналата година - с пълен провал.

  29. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 31 Профил на misinformed_808
    misinformed_808
    Рейтинг: 421 Весело

    Ако е конституционен защо председателят на Върховния съд отказа да води делото? Поредният цирк на левицата, който ще свърши по същия начин като първия епизод от миналата година - с пълен провал.
    —цитат от коментар 29 на Black Hawk


    Както е отказал да разгледа делата за измамите по пощата ли :P

  31. 32 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1444 Весело

    И в пенсия бае Тръмпи ще трови продажните и подли душици на левите червендалести мижитурки 😁😁

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  32. 33 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 593 Весело

    Най-хубавото е, че новините за Тръмп вече са ми в графата "Се таа"

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  33. 34 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2174 Неутрално

    Америка импийчва грешния човек.
    Празния пищов!
    Този който трябва да бъде “импийчван” е Путин, за да не зарежда други пищови опитващи се да отстрелят демокрацията.

  34. 35 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2267 Весело

    До коментар [#6] от "Таралеж":Вече навлизаме във фантастиката :)) Ако тълпата беше въоръжена и наистина имаше преврат, гарантирам ти, разните клечковидни тревопушещи гейове и джендъри, едва ли щяха да могат да ги спрат :)))
    —цитат от коментар 8 на Ramon Asvalda


    Точно така. Истинските мъже се друсат с метаамфинамини.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  35. 36 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2774 Неутрално

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.


    За да видите коментара кликнете тук.


    Пълен текст на коментара:
    Няма значение дали е законен , важното е да е демократически ...Да подкарат и останалите президенти на САЩ ! Така ще създадат нови хора , които са смес от ЛГБТ, Черни ....и вся осталная . С Помощта на глобалните СМИ става лесно ..

  36. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    До коментар [#29] от "Black Hawk":

    Защото по Конституция не е задължен да води процеса, когато това не е действащ държавен служител.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  37. 38 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 495 Весело

    До коментар [#37] от "vesolr":

    Пак си в грешка. Длъжен е когато импийчмънтът е срещу президента на САЩ, какъвто беше Тръмп в момента на гласуването в камарата. А ако не е висш държавен служител, то тогава не може да бъде съден в Сената. Няма как и двете едновременно. Именно затова този процес е пълен цирк.

  38. 39 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    До коментар [#38] от "Black Hawk":

    Ами ти си в грешка. В историята на САЩ има много случаи на импийчмънт срещу висш държавен служител и процес след това, но не във всеки от тях председателят на ВС е водил процеса. Това не прави тези процеси неконституционни както ти се опитваш да внушиш по-горе.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  39. 40 Профил на Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    Америка импийчва грешния човек.Празния пищов!Този който трябва да бъде “импийчван” е Путин, за да не зарежда други пищови опитващи се да отстрелят демокрацията.
    —цитат от коментар 34 на Таралеж


    Демокрация в САЩ?

    Ха ха ха ха ....

    Жалка история.

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  40. 41 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#40] от "Wornoxmaniak подложен на патетична реторика демагогия пропаганда":

    Жалко е че тръмпистите се жалват след като изгубиха изборите. Но всякакъв плач е неуместен, с други думи - горко на победените!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  41. 42 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Абе може да не е конституционен, ама е целесъобразен. Както изтъкваше колегата Коба, колкото по-големи са успехите, в случая на др. Байдън, толкова по-ожесточена става класовата борба. Мда.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  42. 43 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Най-хубавото е, че новините за Тръмп вече са ми в графата "Се таа"
    —цитат от коментар 33 на Dexx


    Бе и аз предпочитам да чета за др. Байдън, ама не пишат.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  43. 44 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2857 Неутрално

    До коментар [#3] от "Ramon Asvalda":Тръмп беше импийчнат, докато беше още президент. Това, че Мич протакваше, не е проблем на Конституцията.Освен това Конституцията не казва, че бивши държавни служители не могат да бъдат импийчнати и осъдени впоследствие от Сената, напротив - има прецеденти в историята на САЩ когато това се е случвало. Дори уважаемият Търли, цитиран в статията, преди години е бил на точно противоположното мнение - че е напълно допустимо бивши служители да бъдат импийчнати.
    —цитат от коментар 12 на vesolr


    Стига си лъгал бе Весолрчо???Никой не е протаквал,а това,че левите провалени фалшификатори в ляво си търсят повод да оцапат незаконно президент Тръмп е техен проблем...Тръмп няма да бъде отстранен,макар и след като е изкарал своя мандат,а това е трън в очите на левите демократи,които са в паника...Тръмп втори мандат!Свиквай!

    shlshlshlshl
  44. 45 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Важното е, че СЗО успешно замете под килима теорията за лабораторния произход на КОВИД. Вярно, много въпроси останаха без отговор, но нали си имаме прогресивен печат, ще оправим работата.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  45. 46 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3036 Неутрално

    Въпросът се измести дали е правилно да има процес или не, щото на всички е ясно че няма да мине. :)

    45 републиканци са изразили мнение, че няма смисъл да се разглеждат действията на човек, който вече не е на държавна служба. :)

    За да мине трябват поне 65 (или 75 не съм сигурен) да гласуват ЗА.

    Дори в долната камара се видя, че републиканците не бяха склонни да подкрепят втория процес срещу Тръмп. Там от 220 мисля 4-5 само гласуваха ЗА. А сега трябва от 50 поне 15 да ударят едно рамо на демократите.

  46. 47 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Не е, естествено..
    —цитат от коментар 5 на НеКой


    А ти си виден щатски конституционалист, естествено 😁😁😁

  47. 48 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8066 Неутрално

    Само, за да му покажат, че никой, колкото и висок пост да заема, не може да прави, каквото си иска.

  48. 49 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако е конституционен защо председателят на Върховния съд отказа да води делото? Поредният цирк на левицата, който ще свърши по същия начин като първия епизод от миналата година - с пълен провал.
    —цитат от коментар 29 на Black Hawk


    И който уж пълен провал според ей такива познавачи като теб подпечата втория мандат на Тръмп, нали гений? 😁😁😁

  49. 50 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 664 Неутрално

    При всички случаи казуса е спорен и въпреки, че има прецеденти те не са за Президент и са от преди доста време. Това е процедура, която изисква висока степен на достоверност , а не емоционални моментни изблици. Импийчмънт след края на мандата е акт на отмъщение а не правосъдие. Както правилно е отбелязъл колегата Троцки в пост42 процесът е целесъобразен и е предназначен да надъха либералните хунвейбини и да отмести малко фокуса от очевидните провали на администрацията на Байдън досега.

  50. 51 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Импийчмънт след края на мандата е акт на отмъщение а не правосъдие
    —цитат от коментар 50 на benefikato1


    Не точно. По-скоро е прецедент, който би попречил на бъдещите президенти да "творят" безумия в последните си дни.

  51. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3220 Неутрално

    Напълно конституционен си е. Не може да имаш време през което да извършваш престъпление и никой да не може да те осъди.

    В Америка Justice Matters!

    Тъпият оранжев вожд и учител на новодесните от Тутракан и Куртово Конаре се сдоби с половината импийчвания за последните 100 години. Това е рекорд за Гинес!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  52. До коментар [#41] от "vesolr":

    Веско, демократите от Камарата на представителите внесоха 10 резолюции за импийчмънт на Тръмп.

    Призоваха вицепрезидента Майк Пенс да ''потвърди, че президентът не е в състояние да изпълнява задълженията и правомощията си".

    Разследването на "бунта" се прежи от кого?

    Бананова република в целият и блсък!

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  53. 54 Профил на Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#51] от "Сенсей НАНАЙ":

    Ступи, с какъв аршин мериш, с такъв народа ще ви мери.

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  54. 55 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4328 Весело

    Заглавието е като за анкета. Не е лошо Дневник с такова заглавие да спретне анкета в която тръмпистите и атитръмпистите във форума да се преброят.

  55. 56 Профил на Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Wornoxmaniak Верка СУ рибата и футата са умрели напълно
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#55] от "tacheaux":

    Редовно ги газим, те нямат капацитет да опонират.

    Жалка история.

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  56. 57 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3036 Неутрално

    Колкото повече си чешат езиците, толкова по-голяма реклама правят на Тръмп, докато той си цъка голфа. :)

  57. 58 Профил на Сенсей НАНАЙ
    Сенсей НАНАЙ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако е конституционен защо председателят на Върховния съд отказа да води делото? Поредният цирк на левицата, който ще свърши по същия начин като първия епизод от миналата година - с пълен провал.
    —цитат от коментар 29 на Black Hawk


    Нека подкрепим и с цитат твърдението ми от коментар 49:

    "Самият импийчмънт ще приключи по същия начин - с пълна капитулация на демократите. Пътят към втори мандат на Тръмп е отворен."

    Black Hawk, 16 яну 2020

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/01/16/4016853_procesut_za_impiichmunt_na_trump_zapochva_na_21_ianuari/ #comment-20

    😁😁😁

  58. 59 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#51] от "Сенсей НАНАЙ":Нали знаеш, че това може да се отнася и за Джоузеф Байдън. Пък понятието безумия е доста разтегливо. За едни опит за преврат, за други израз на народната воля. Тук трябва да се пипа внимателно и хладнокръвно, а не Тръмп не ме кефи дай да го затрием. Тръмп загуби изборите и според вашата кохорта е минало, но понеже много бързо лъсна несъстоятелноста на новата администрация и понеже озверелите хунвейбини искат кръв трябва с нещо да замажете падението. Ами добре, да започнат демократите процедурата пък ще видим. Героизацията на Доналд, блокирането на Парле, всякакви джендър и БЛМ глупости само наливат вода в нашата мелница. Дерзайте!

  59. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 61 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Демократите " кърпят " победата си с ходове , които ще има обратен на търсения ефект , защото въвежда прецедент , който очевадно се разминава с конституцията им.

  61. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 63 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 2127 Весело

    В горната камара на парламента процедурата има вид на съдебен процес, в който конгресмени са в ролята на обвинители, президентът има адвокатски екип, а сенаторите са съдебните заседатели.
    ________________________________________________

    Това прилича на някакъв фарс, в който бивш президент ще го свалят от поста му, който вече не заема!

  63. 64 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 2127 Весело

    Действащ президент който насъсква въоръжена тълпа да направи преврат за да си запази властта.Не импийчмънт, затвор трябва!
    —цитат от коментар 6 на Таралеж


    Кога Тръмп е подтиквал някой да прави преврат?

    Все пак не прекалявайте, истината преди всичко!

  64. 65 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#58] от "Сенсей НАНАЙ":

    Майсторска прокоба.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  65. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#60] от "benefikato1":

    Ако анкетата се проведе сред отявлени расисти, резултатите ще са много добри за Тръмп. Но защо се заблуждаваш, че всички са като теб и кой те цани за еталон за "нормалност"? Ти живееш в 19ти век, затова те чакат дълги тъжни години.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  66. 67 Профил на Dimitar Nekov
    Dimitar Nekov
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Действащ президент който насъсква въоръжена тълпа да направи преврат за да си запази властта.Не импийчмънт, затвор трябва!
    —цитат от коментар 6 на Таралеж


    Това не бе тълпа, а американци, които си търсеха законните права и не бяха въоръжени !!! Ако бяха - кой и как щеше да спре над четвърт милион въоръжени американци? В нито един момент Тръмп не е подкокоросвал хората да нападат Капитолия, напротив, призова ги да се оттеглят и да се разотидат.

  67. 68 Профил на Dimitar Nekov
    Dimitar Nekov
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Това е пълен политически фарс, който ще създаде и опасен прецедент. Няма как някой да бъде отстранен от пост, който не заема - то е все едно да осъдиш на смърт покойник. Да се импийчне Тръмп със задна дата е не по-малко абсурдно, защото правни решения задна дата нямат. И от коя точно задна дата ще го импийчнат? Защото се оказва, че от този момент САЩ изобщо са нямали президент, въпреки, че са имали и той е приемал укази и закони... абе тия "демократи" да не са изобретили машина на времето? Ако го импийчнат, ще трябва да отменят и правните текстове, които е приел Тръмп, въпреки че милиони хора са живели и действали според тях.
    Отделно това би създало опасен прецедент - защото същите тия утре могат да решат да импийчнат Рейгън, Линкълн и Вашингтон !!!

    Разбира се - причината е ясна на всички - тия червеи умират от страх пред Тръмп !!! Колкото и да лъжат, че жалкото чучуло байдън имало подкрепа 49% (четох и за 60%) всеки който не е сляп вижда истината - тоя се крие от обичащите го американци зад цяла армия !!!! Защо бе, слийпи Джо - защо се криеш от хората ???
    Ако наистина имаха такова гигантско одобрение, щяха ли да са готови да изнасилят законите, за да отстранят законния президент завинаги?
    Ако им се провали пародията на импийчмънт, само гледайте цирка след три години и половина - тоя път и слепите папуаси ще видят измамите и фалшификациите на "демократите".

  68. 69 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 664 Весело

    До коментар [#66] от "vesolr":Ами да обявят една анкета тук пък да видим. Че кво не му харесваш на 19 век бе Весо? Разцвет и напредък навсякъде, голяма и качествена литература, музикални шедьоври всяка година, въобще всички изкуства във възход. Големите правни кодификации . Белият човек колониализира и цивилизова света. Жените си знаят мястото, раждат дечица и не се занимават с феминистки глупости.Няма джендъри, има слава, достойнство и чест. Негроидите пък направо не ги броят за хора. Страхотна епоха- бел епок. Ама нямали интернет,голям праз. Всъщност ми правиш комплимент като казваш, че съм от 19 век.И за дългите години дето ме чакали благодаря. Дали ще са тъжни или весели не знам. Най вероятно ще има и от двете.

  69. 70 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    До коментар [#69] от "benefikato1":

    Суфражизмът възниква и печели привърженици през 19 век. В САЩ през 19 век се заражда аболиционисткото движение. Аболюционистите са убедени, че негрите са точно толкова хора, колкото и белите и заслужават свобода и човешки права. Пак в САЩ, суфражисткото движение се заражда първо между аболиционистките. За едно си прав - интернет са нямали.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  70. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#69] от "benefikato1":

    Апропо, какво стана с консервативната вълна, която ти сънуваше? Св. Доналд защо остана под нея?
    Продължавай с бялата раса и жените заврени в кухнята, пък после се чуди що губите изборите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  71. 72 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 664 Весело

    До коментар [#70] от "7777":


    До коментар [#71] от "vesolr":

    Суфражетките са една шепа изтрещели откачалки, които никой не е взимал на сериозно. Жените получавате избирателни права, само защото в един момент сме решили да се направим на добрички и сме казали, айде от нас да мине. То пък една полза имате от тая работа мани, мани. Разни годзили като Харис и Пелоси ви представляват. Аее мерси. Най-голямото постжение на аболюционистите е Либерия. Творението говори само за себе си. Консерватината вълна се готви за нов прилив. Мястото на жените не е само кухнята, а също в леглото, родилното и къде ли не, но не и в политиката, където обикновено се провалят с гръм и трясък. Тачър е изключение. Чао засега, че съм малко зает

  72. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3220 Весело

    Току що Сената прие, че импийчмънта е Конституционен!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3220 Весело

    А признанието на адвокатите на Тръмпоний днес- Избирателите НЕ ГО ИЗБРАХА!

    Изключително посредствени адвокати, направи ги биха в стената.... Получаваш това за което плащаш, Тръмпоний не е изключение. 😁😂🤣😀😅

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 75 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3630 Весело

    До коментар [#74] от "Realist":

    Къде е експерта Джулиани, мярнах че е имало огромен скандал защото бай Доньо не му изплатил хонорарите.

    klimentm
  75. 76 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#74] от "Realist":Къде е експерта Джулиани, мярнах че е имало огромен скандал защото бай Доньо не му изплатил хонорарите.
    —цитат от коментар 75 на klimentm


    Ще е голям майтап и Джулиани да се нареди в редичката на хората които искат да го съдят. Или още по пикантно - да почне да говори наляво надясно. :)

  76. 77 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#72] от "benefikato1":

    Жените са решаваща група гласоподаватели, годините ще са дълги и болезнени.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  77. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2639 Весело

    До коментар [#75] от "klimentm":

    Покри се след като заведоха дело срещу него. Другата звездна адвокатка, г-жа Пауъл също изчезнА.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK