За разлика от България водещите държави в ЕС ограничиха ваксината на "Астра Зенека"

НЕщата с ваксината на Астра се преекспонират , данните явно показват ,че тя е ефективна и при възрастните и дава имунитет и гаранция за намаление на смъртните случаи и за по леко протичане без усложнения ,което е и основната цел на занятието .

• 34 50 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да се преследва престъпното манипулиране на общетвеното мнение на медицинска тематика!
Анархия обзема България...

Машини прости, народ неук.

• 16 39 Коментарът е обиден или неуместен

Много са изкривени нещата с ваксините - разработват се в нетипично кратки срокове, поръчват се, преди да са напълно тествани, одобрени от съответните органи и т.н.
Поръчат се не от частни субекти, а от държави, или от ЕК, която пък е някаква квазидържавна организация.
Няма как всичко да е наред, когато поради бързане и политически съображения се изкривява нормалния цикъл на нещата. А защо пък това се случи точно с Астра Зенека, от чиито ваксини точно България поръча най-много, е съвсем друга работа, честно казано поне аз мисля, че е лош късмет.

• 14 49 Коментарът е обиден или неуместен

Кои са водещите държави в ЕС и как се справят те с коронакризата? Да ви имам терминологията. Да бяхте написали направо “ръководството”.

• 10 25 Коментарът е обиден или неуместен

Страха от ваксините се пренася и до определени марки! Не знам що за назадничев и неграмотен човек трябва да си, за да отречеш едно от най-великите открития на човечеството-ваксините!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 30 36 Коментарът е обиден или неуместен

На какъв принцип определяте кои държави са "водещи"? Финландия, Холандия и Естония неводещи ли са, защото от статията става ясно, че там ограничения няма? Някаква антиваксърска кампания ли се опитвате да водите с тези инсинуации в заглавията?

• 18 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "lz2":

Не се отричат утвърдените ваксини - БЦЖ, морбили и т.н.
Отричат се експерименталните смеси, представени като ваксини в момента. Как да си сложиш нещо, за което не знаеш противопоказания, ефекти след ваксинация, действие върху рискови групи, върху хора с комбинирани заболявания, бременни и т.н.
Кой ще поеме отговорност, ако детето се роди със заболяване вследствие на ваксината?
И всичко това за ефект от 6 до 8 месеца,след което трябва пак да си поставяш ваксина...
Да не говорим, че има ваксини на съвсем нов принцип - въздейстие на РНК, който въобще не е изследван...

Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!

• 23 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "lz2":
Изразяват се съмнения, че някои ваксини не са достатъчно ефективни като цяло или за определени групи хора. Изказват се предположения за възможни странични ефекти.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "boevbisser":

Какъв ти лош късмет!
Заговор!
Заговор против собственика на чекмеджето!
Паунова ли е или Фазанова ли е, но поставила ултиматом!
Няма Астра - Празно чемедже!

• 16 22 Коментарът е обиден или неуместен

> защото няма данни и че тя е вредна за тази група

Ми то и за 'хомеопатични лекарствени продукти' важи подобно правило (всъщност е единственото изискване към тях). Записано е в закона (*)

Защо наричаме този продукт 'ваксина', а не 'хомеопатичен лекарствен продукт' ?


(*) виж 'Специфични изисквания за хомеопатични лекарствени продукти' в '
Закон за лекарствените продукти '

કટાક્ષ

• 11 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "zhivko6461":

> Изразяват се съмнения, че някои ваксини не са

А защо изобщо ги наричаме 'ваксини' ? Кога един продукт се нарича 'ваксина' и кога не ?

કટાક્ષ

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Следвайки това ти твърдение ваксината на Файзър изобщо не трябва да се докосва, но не виждам публикации които да казват това?
От цялата изнесена информация до сега за Астра единственото което се посочва е, че няма достатъчно(?) данни за хора които са над 60 години защото те са били представени като само 13% от всичките възрастови групи по време на изследванията.
"Минимумът" който се изисква на документ са 15%... е това е "проблема" за който всички се хващат. Никой не казва, че ваксината е лоша, просто политиката отново се оказва по-важна от хората.
ЕС платиха 15/18 Евро за доза на Файзер и сега не е "правилно" да ползват ваксина за 3 Евро независимо, че тя е произведена по начин който е утвърден и се ползва от десетилетия и е доказан милиарди пъти. Но това е съвременната политика.

Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬

• 10 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "lz2":

> Страха от ваксините

Колега кое наричате 'ваксина' ?

Мен от БЦЖ не ме е страх.

И от това дето сега е модерно да се боцка (но има недостиг) не ме е страх. Само не съм уверен дали е уместно да се нарича 'ваксина'. Ще се допитам до специалист.

કટાક્ષ

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Ан Он":

Астра-Зенека, хомеопатично лекарство... упс... ваксина...

Е, да, ама здравните власти на Южна Африка решиха, че Астра-Зенека не става да подквасят Океана, и я изхвърлиха!

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "lz2":

Ей ви тука едно филмче за случки отпреди 50 години:

https://www.youtube.com/watch?v=yfaAtdTgBGk&feature=youtu.be

કટાક્ષ

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Tzar Vova Josei-ki":

> Е, да, ама здравните власти на Южна Африка решиха,

Не съм запознат с казуса, може здравните власти там да са очаквали някакъв друг ефект от продукта, а не само да 'няма информация че не вреди' - както е по закон (поне в бг) за хомеопатията.

કટાક્ષ

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не се си изразих правикно.

Може би 'ваксината' на Астра Зенека влияе върху организма и постига някакви нелоши резултати в борбата със Световната Пандемия.

Но здравните власти в Южна Африка да са имали други очаквания, или просто да не са имали достатъчно търпение да изчакат реалните резултати.

કટાક્ષ

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "padrino":

>който се изисква на документ

Как хубаво звучи 'на документ', нали ?

Ей тука едно линкче за едни други документи дето са се размятали в суматохата.

https://docs.google.com/document/d/1WoGLwCAwpQdv5VgBlSsnwi_kWPrGSB430OybYz2vqXU/edit

કટાક્ષ

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дългата ръка на пазара му се вика( понеже е неудобно да се казва ценова война в ЕС)

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Ан Он":

Но здравните власти в Южна Африка да са имали други очаквания
========
Ми те дори не са европейци. Тоест не са задължени към никаква солидарност...както на времето с новичока....

Bukalemun

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "boevbisser":

> е съвсем друга работа, честно казано поне аз мисля, че е лош късмет.

Колега, то в България последните 100 години (включително и последните 10) всичко е 'лош късмет'.

Ей на - само последния няколко месеца има сума ти доказателства, ту откриеш ремонт на нов път и планината се срути върху него, ту се тупаш в гърдите за новия лъч на метрото (и който не го харесва да ходи пеша), пък наизлязат едни плаващи пясъци и го задръстя за няколко месеца.

Всичко е лош късмет, няма какво друго да е.

Сигурно останалата част от света ни е завдявала и е платила да ни урочасат.

કટાક્ષ

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

За УЖАС на американския "тролетарият ще кацнем на сПУТИНовата ваксина :))

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Ан Он":

завидяла

уф

કટાક્ષ

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

" Ограничиха " е доста подозрително на фона на останалите държави в ЕС и говори за умиление към пенсионерите и повечето болни на над тази възраст........Голяма е грижата , но поне и да ги хранят като ги хоспитализират.....

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "edin drugii":

Принципно девера на братовчедката на една позната е казал че една конкретна хомеопатия много помагала.

Но трябва да се договоря за някакъв процент преди да спомена името на конкретния продукт в този форум.

કટાક્ષ

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Отварям "Дневник" и що да видя?
Мрън-мрън-мрън, ма те "водещите" така, па ние (и разни други "неводещи") - онака...
утре - обратното...
Скука, сиво мисирско ежедневие...

Знанието е сила, информацията - власт

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "dejmos":

ПовЕрвах ти!
Само сПУТник-пять! Сметрь Пфайзер и Модерна!

От сПУТник-V, изграждаш антитела, дори и когато не си го подушвал, а си бил на плацебо!

Так держать!

https://www.inopressa.ru/article/09feb2021/spiegel/sputnik.html

"Возникли вопросы и относительно расчета эффективности: так, у 15% участников группы, принимавшей плацебо, на 42-й день сформировались антитела...."🤣🤣🤣

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

В Южна Африка са спрели ваксинирането с АстраЗенека, защото се е оказала неефикасна срещу тамошния нов вариант на вируса.
Доколкото разбирам, срещу старите щамове си върши работата, но в Южна Африка се е пръкнало нещо по-особено.
Ето линк от ББС, британски източник, да не кажете търговска пропаганда на ЕС.
https://www.bbc.com/news/world-africa-55975052

Като дойде този вариант в България, ще разберем на практика доколко действат различните ваксини.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "pag":

Ами защо идваш тук? Има едни места, в които тематиката е тъкмо като за неспокойното ти революционно ти сърце - шок, бонба, разбивам, попилявам....

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Има и евразийски союз има и сПуттник.
Твой избор!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Решението да налеят пари в Астра Зенека разбира се е взето на шуробаджанашки принцип. Негативите се обират от населението на територията

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "4ort":

Ех....да беше в духа на новичоковата солидарност....колко по лесно щеше да е, нали....!
Ковита обаче не прощава....

Bukalemun

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм на 74 години, сърдечно болен и само чакам вирусът да ме убие.
Вместо да ми позволят да се ваксинирам с каквото има, политиците се занимават с планиране.
Он от марксисти толкова.

подпис

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "edin drugii":

Ъхъм, а пък шефката на Астра-Зенека България не е от ГЕРП... и един мармот завива шоколад.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Просто в Южна Африка върлува нов щам, с който ваксината на АстраЗенека не се справя. За старите щамове си е добра, но не и за новия.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-safrica/south-africa-puts-astrazeneca-vaccinations-on-hold-over-variant-data-idINKBN2A70PY

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "persifedron1":

Не, не, те тия анти-ваксъри не са като ония... А при всички ситуации е добре въпросът да се проучи, преди да се правят изказвания и твърдения. Засега "няма данни" означават разкрачено положение, но държави като нашата ще направят нужното да "добавят данни" и да свалят отговорността от компанията производител....

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "padrino":
Засега единствено в Швейцария не е одобрена въпросната ваксина. Всички други държави са решили да я ползват. Някои с възрастови ограничения, други без.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Карай, бе, да има!!!! Важното е да се наблъскаме с някаква ваксина, за да докажем, че не сме простаци, вярващи в конспирации, като например тази, че няма ваксина, която да е разработена за по-малко от 5 години и да е напълно безопасна!

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Даже, ако може, сичките ни ги пратете, за да не си ги направим на буркани, да има!

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Наш човек е представител за България на Астра -Зенека,няма как да я ограничаваме.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

А Хокандия, Люксембург, Финландия изоставащи ли са!?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

"За разлика от България водещите държави в ЕС ограничиха ваксината на "Астра Зенека"

Защо ли не съм изненадан. Повечето страни от ЕС препоръчват ваксината на Астра Зенека да не се ползва от хора над 65 г. но нашите умници от НОЩ се позоваха на примера от Великобритания (страна извън ЕС), където видиш ли биели тази ваксина и на най-възрастните хора!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "boevbisser":

Из делниците на покойния д-р Филипов:

Румяна Червенкова: „При въпроса “защо” нишката ще ни заведе до слагането на всички яйца (4.5 млн. дози) в кошницата на неодобрената все още ваксина на АстраЗенека, а при следващия въпрос “защо” ще ни отведе до клиентелата на ГЕРБ.”

Изпълнителен директор на АстраЗенека България е Зоя Паунова, майка на евродепутатката Ева Паунова, по мъж Майдел.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Форумните вирусолози водят ежедневни комични препирни за ваксините, преди всичко на политическа основа!
А такива като мен, които и хабер си нямат от вирусология най-добре е да гледат статистиката. До днес 10-ти февруари, най-много хора в света са ваксинирани с първите две ваксини - Пфайзер и Модерна. В същност тези ваксини са поставени на милиони хора по света, без да са засечени никакви отклонения от характеристиките на производителите.
Който мисли за здравето на своите близки и за своето собствено здраве трябва да избере Пфайзер или Модерна. Дори и да се забавят с производството, ще почака...
А който гледа на ваксините с политическо око, е свободен да избере каквото си ще, дори белина.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Нидерландия също няма да използва ваксината на Астра Зенека при хора над 65 годишна възраст.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ами ето какво става с ваксината Pfizer/BioNTech.
"В швейцарския град Вале 54 души в хостела за възрастни хора в Steg VS също са получили втората доза ваксина Pfizer / BioNTech преди около две седмици. 15 от тях обаче отново хванаха коронавирус.
"Това е много разочароваща ситуация", каза Мартин Калбераткер, управител на централата. Лекарите в района също са разочаровани.
Посочва се, че след първата ваксинация те не са изненадани, че са заразени с вируса поради ниска защита, но този висок брой след втората ваксинация е изненадващ. Беше обявено, че хората със симптоми ще бъдат ваксинирани отново в бъдеще."

https://www.haberler.com/pfizer-biontech-asisinda-tedirgin-eden-sonuclar-13885250-haberi/

Анатема на комунизма!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Политиката няма нищо общо с медицината .

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

За разлика от водещите европейски страни, в България все още няма никакви изгледи да бъдат ваксинирани възрастните и хронично болните. По-напред ще ваксинират милиционерите, норкаджиите, изборджиите, инкасаторките на ВиК-то и ... "журналистите".
Възрастните и хронично болните да мрат. А когато еБентуално им дойде редът, ще ги ваксинират с плацебо ваксината на Астра Зенека.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

колкото повече хора и по-бързо се ваксинират, толкова по-добре. Астра-зенека е тествана и е на принцип по-познат и традиционен от pfizer и moderna (РНК), така че ако се говори за недостатъчно тестване - то последните две са много по-рискови от Astra Zeneca..

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ние сме с Нидерландия. И те се боцкат без ограничения.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Карай е, нали Шмайдел забогатяха рязко,,ко ти пука хахаха

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Е как ще ограничим използването на ваксината на Астра-Зенека? А с какво ще се храни/пътува/пълни чекмеджета Зоя Паунова - шефката на Астра-Зенека за БГ, една от основателките на ОПГ Герб и майка на евродупетатката от Герб Ева Паунова-Майдел? :):):) Освен, че ваксината на Астра-Зенека НЕ ПРЕДПАЗВА от южноафриканския и не-знам-си-още-кой-си щам на вируса, ненадеждността й спрямо възрастни хора се дължи на факта, че просто НЕ Е ТЕСТВАНА достатъчно много върху индивиди над 65-годишна възраст и по-разумните държави се отказват да експериментират върху по-старите хора .... И за питащите по-горе защо в някои страни няма рестрикция за ползването на ваксината на Астра-Зенека /Израел, Финландия и други/, отговорът е лесен - те просто не смятат да я използват, а ползват само на Пфайзер или Модерна иРНК-ваксините, които според едни "много, ама много умни" колеги във форума били ГМО ваксини с неясен резултат, без да разбират, че точно тези ваксини всъщност са по-безопасните от ваксините, които ти вкарват отслабен щам на болестта ... :):):):)

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.actualno.com/europe/niderlandija-shte-izpolzva-vaksinata-na-astrazeneca-samo-pri-hora-pod-65-godini-news_1555826.html

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Така да си играят с живота на хората от "дневник" според мен трябва да е подсъдно.
Ваксината на Астра Зенека е съвместна разработка с Оксфорд и се чакаше с най-голям интерес, защото се прави от хора, които са номер едно в света.
Ваксината е традиционна. Оксфорд беше най-много напреднал в създаването на ваксина.
В чужди медии най-голямо доверие се има именно на тази ваксина.

Анатема на комунизма!

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, на Байдън му сложиха втората доза ваксина пред месец, но продължава да ходи с маска (казват че дори са 2).

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли линк към някоя чужда медия, че Пфайзър/Бионтех е също толкова неефикасна спрямо южноафриканския щам, колкото и АстраЗенека?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "Virgin":

Слагането на ваксина не те прави автоматично да си вън от опасност. Ще се ходи с маска още поне 2 г. Има нови варианти, освен това ваксините не дават 100 % гаранция. Отделно всеки ваксиниран ще се изследва за да се види как точно му влияе ваксината.

Анатема на комунизма!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Може ли линк към поне няколко от тези чужди медии?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "еспресо":

Ето може да си я преведете с гугъл преводач.

https://www.haberler.com/pfizer-biontech-asisinda-tedirgin-eden-sonuclar-13885250-haberi/

Анатема на комунизма!

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ама те и нашите власти ограничават ползванетл й. Вчера са направени само 11 ваксинации с нея на фона на доставени 28800...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "еспресо":

Ами не може, защото съм го чувал от специалисти по чужди телевизии. Те чакаха именно тази ваксина да се появи и казаха, че това ще е именно ваксината, която ще е най-сигурна, защото се прави от хора, които са номер едно в света.

Анатема на комунизма!

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксината на Астра Зенека не е особено ефективна и при първоначалния щам на вируса. Едни 62%. Близо 1/3 по-неефективна от тези на Файзър и на Модерна, които са около 95% ефективни.
А сега да ми покажеш сериозен източник с информация, рецензирана от специалисти, че ваксините на Файзър и Модерна имат "много негативни резултати при възрастните", както и че са също толкова неефективни срещу новите щамове, колкото е прехвалената АЗ. Като под "сериозен източник" не разбирам турски сайтове или каквито и да е други новинарски сайтове, а резултати от клинични проучвания или рецензирани публикации в научни издания. Впрочем, нищо чудно, че АЗ няма "много негативни резултати при възрастните". Тя изобщо не е тествана върху тях.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Chicho_Gosho":

Има толкова много лъжи и неточности в това, което сте написал, че как да ви се отговори?
"че Астра-Зенека не предпазва от южноафриканския щам, за бразилския нямаше инфо"
Е как като "дневник" имаше точно такава статия преди няколко дена?
https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/02/07/4172121_vaksinata_na_astrazeneca_ima_problem_s_variant_na/

Анатема на комунизма!

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Хриси":

Какво вие разбирате под "сериозен източник" си е ваш проблем. Турция е на светлинни години напред в сравнение с България в областта на медицината и не турци идват да се лекуват в България а хиляди българи ходят да се лекуват в Турция. Турските медии дават данни от чужди медии. Вашите предразсъдъци са си ваш проблем, моля ви не ги правете проблем на всеки.

Анатема на комунизма!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Първо, никъде в статията, за която си дал турски линк, не се казва, че Пфайзър/Бионтех е по-лоша от АстраЗенека. Второ, там твърдят за по-слаба от очакваната ефикасност на Пфайзър/Бионтех, позовавайки се на израелски източници, цитирани в Гардиън.
Гардиън публикува опровержение.
https://www.theguardian.com/world/2021/feb/03/one-pfizerbiontech-jab-gives-90-immunity-from-covid-after-21-days

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Разбирам.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "еспресо":

Ами апострофирате в контекст, който не съм влагал.
Контекстът е, че Пфайзър/Бионтех има проблеми с двата нови варианта на вируса в ЮАР и Бразилия.

Анатема на комунизма!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Ан Он":

Стига намеци за Ивермектин-а от заводите на Киро Гела....

Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам, явно няма смисъл. Диалог се води с хора, които искат да водят диалог. Ако човек има други цели, то няма смисъл.
Хората въобще не са в контекст, лъжат откровено. Шмекеруват на дребно.

Анатема на комунизма!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът е, че в случая с ваксините на Модерна и Пфайзър това не е ваксина. Това е генна терапия. Това е химиотерапевтичен агент, който е генна терапия. Това не е ваксина. Какво прави всъщност? Изпраща верига от синтетична РНК в човешкото тяло и предизвиква създаването на спайк протеина S1, който е патоген. Това е токсин у хората. Това не само не ви предпазва от разболяване, а кара тялото ви да произвежда това, от което се разболявате. Това е публична манипулация на невярно представяне на клинично лечение. Това не е ваксинация. Не предпазва от инфекция, не спира предаването. Това е средство, чрез което тялото ви се предизвиква да произвежда токсина, с който след това се твърди, че тялото ви по някакъв начин е свикнало да се справя, но за разлика от ваксината, която трябва да предизвика имунния отговор, в случая този агент предизвиква създаването на токсина.
Това казват специалистите микробиолози по въпроса с "ваксините" на Файзер и Модерна....

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

Пак ще повторя...
Най-точният показател за качествата на една ваксина е практиката!
С Пфайзер и Модерна вече са ваксинирани милиони хора по света!
Отклоненията от характеристиките на тези две ваксини, в процент са близки до нулата!
Всички останали, (като практика) са далеч, далеч назад.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

За да се забавлявам с всезнайковци като теб, разбира се...

Знанието е сила, информацията - власт

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "ee3Si":

За "дневник" и привържениците на ДБ е важно да се оплюе Астра Зенека, защото България е закупила най-много именно от нея.

Анатема на комунизма!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

А кои са "водещите" държави? Що за малоумно словосъчетание? Защо са водещи и кого водят? Мислете малко де!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "ee3Si":

Това в QAnon ли го прочете, или в Бгмама?

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

ЕС е одобрила "Астра Занека" за ваксиниране и то без ограничения по възраст.
Ограниченията, наложени от някои държави са по-скоро застраховка, отколкото базирани на данни след като всички ваксини, одобрени от ЕС са все още в начален стадий на употреба.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това е вярно. 90% ефикасност не е същото като 100%.
За АстраЗенека, според линка от Ройтерс, който съм дал по-долу, дават 22% ефикасност спрямо южноафриканския щам.
Изберете какво да твърдите - че АстраЗенека е по-добра от останалите ваксини (както сте писали много пъти в тази тема) или че и другите ваксини имат проблеми - което никой не отрича. 90% не е съвсем пълна, а почти пълна защита.

И последно, че малко ми поомръзнахте - съгласен съм, че АстраЗенека е по-добра от нищо. Ако се окаже, че предпазва от тежко и фатално протичане на болестта, съвсем си върши работа. А докато дойде време да я слагат в България масово догодина, вече сигурно ще са я преработили пет пъти за новите щамове.
Проблемът в България подозирам, че ще е организирането на кампанията, а не наличието на ваксини. Като гледам фиаското с личните документи, не съм оптимист.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

=======
Така е, Путин са го ваксинирали със "Спутник -5", и лекарите са казали, всичко е наред, Путин е пътник!!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "еспресо":

Просто апострофирате мой коментар в който се говори съвсем за друго. Ако насочите вашият апостроф към някой друг мой коментар, тогава ще коментирам вече. Но не съм глупак за да излизам от контекст.

Анатема на комунизма!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "еспресо":

Не мога да разбера, не знаете ли какво е контекст?

Анатема на комунизма!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Като свържеш различните матреалчета по темата, се очертават два начина да наложиш руската ваксина. Единият е на Орбан -- отиваш и поръчваш. Другият е на Меркелите -- бавиш, протакаш, правиш гадно на конкуренцията чрез бюрократични спънки и клевети в медиите и накрая хоп -- същия резултат.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "LudLustrator":

Ами лъжете. С лъжи до никъде няма да стигнете. Просто първо се започна с това, което имаше закупено и одобрено по това време от ЕС.

Анатема на комунизма!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ясно е, ще чакаме новото правителство за ваксини. ГЕРБ е явно, че не могат да се справят с това

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Така е. Аз мисля да изчакам да приключат първо опитите върху юдеи. После по методологията 2 години ваксинираният се следи какъв сакатлък ше му се случи. А още по - сетне след 10-ина години други учЕни преброяват какви други болести са лепнали ваксинирани и неваксинирани и ти смятат какво ново ше гепиш за сметка на туй, че ше караш по - леко ковидя. Ма то след 10 г ше е излязла нова пиеса "Иванко, убиецът на Ковидя" и тоя ше е забравен.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "anonim440":

Това си е голяма новина! Мерси за споделянето! +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе как от Файзър и Модерна, сега стигнахме до тази?!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Chicho_Gosho":

„...ненадеждността й спрямо възрастни хора се дължи на факта, че просто НЕ Е ТЕСТВАНА достатъчно много върху индивиди над 65-годишна възраст...“

Така де чичо, не е тествана. В Англия са ваксинирани вече 14 милиона, от които тези над 65 години са голям процент. Не са известни(за сега) не ефективност и странични ефекти.
Кои други ваксини са тествани на по–голям брой хора над 65? Или гледаме политическите игри на меркел и брюкселските и солт//ашаци, поставящи под въпрос здравето на милиони в ЕС?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен