Брюксел иска да удължи с два месеца срока за ратифициране на Брекзит

Брюксел иска да удължи с два месеца срока за ратифициране на Брекзит

© Associated Press



Европейският съюз ще попита Великобритания дали може да увеличи с два месеца срока за ретифициране на търговското споразумение за Брекзит, като удължи до 30 април временното прилагане на сделката, предаде агенция "Ройтерс",.


Европейската комисия каза, че е приела днес предложение за искане на удължаване. Временното прилагане трябваше да продължи до края на февруари.


Според ЕК удължаването е необходимо, за да може споразумението да бъде налично на всички 24 езика в ЕС, така че да бъде внимателно разгледано от Европейския парламент и Европейския съвет.




Удължаването би трябвало да бъде одобрено от Великобритания в съвета за партньорство между нея и ЕС, но не е ясно кога може да бъде следващата среща на този орган.


Бившият британски преговарящ за Брекзит Дейвид Фрост каза вчера пред комисия на Камарата на лордовете, че знае за искането за удължаване, но не е въодушевен от него. "Искаме да видим в какво се състои това искане и с колко време те искат да бъде удължен процесът. Очевидно това е малко разочароващо, при положение че всъщност обсъждахме въпроса само преди месец", заяви той.


Ако няма удължаване, ЕП планира да проведе специално заседание в края на февруари, за да гласува по споразумението. Дебатите и мненията в парламентарните комисии по темата показват, че евродепутатите биха одобрили сделката, дори да смятат, че тя се приема твърде бързо./ БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на четири
    четири
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Редно е първо да се обърнат и да попитат и пардиньо, а после и по официалния ред!

  2. 2 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2390 Неутрално

    ЕС е хубаво да каже кой спечели МАЧА от дългите преговори ??? Митата между ЕС и Великобритания са 0,00. Веднага ще последва едно пре фактуриране между Китай Великобритания и САЩ Великобритания...Но такива доста прости неща се удавят в много безсмислени думи.

  3. 3 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3488 Неутрално

    Брюкселските бюрократи пак не са си свършили работата. Нищо, че получават голями заплати.

  4. 4 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 916 Неутрално

    Предвид, че Барниер и екипа му вероятно не са пропуснали нищо съществено в договора, да го подписват и да се отървем веднъж за винаги. Има достатъчно в дневния ни ред, а тази точка вече е най-малкото второстепенна. Остана само Гибралтар да се реши.

    Да оставим независима Англия на спокойствие, че тя е много заета - има да забранява референдуми : )

  5. 5 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#2] от "dejmos":

    Митата, за които говорите са за стоки и това има основно положителен ефект за ЕС, а не за ОК. ОК купува много повече стоки от ЕС, отколкото обратното. За европейските фирми, липсата на мита по стоките е преимущество, вносът продължава.

    Но услугите не влизат в тази безмитна уговорка. Там ЕС основно "внася". Услугуте са най-голямата част от британската икономика. Това означава, че много от тези услуги ще си ги купуваме от ЕС, вместо от ОК. Чудесно за развитието на много сектори.

    Т.н. "Сити" в Лондон също е изключено от дговора, а много от сделките вече се извършват в Амстердам, Париж, Ню Йорк и Франкфурт. Отлив от инвестиции и работни места вече има и се очаква тенденцията да се запази. В ЕС ще изградим по-силен финансов сектор и ще задържим повече от добавената стойност.

    Макар стоките да се изнасят безмитно, има толкова много бюрокрация за попълване, че повечето фирми го намират за трудно; търговията е възпрепятствана.

    Северна Ирландия и Гибралтар остават в единния пазар на ЕС - ще има граница в Ирландско море и няма да има граница между Гибралтар и Испания.

    Въпреки всичко в Европа медиите не са толкова таблоидни и не коментират колко е добър този договор за нас. Ако беше обратното (както с ваксинирането), британските медии досега щяха да са ни проглушили. Много добър сигнал е, че по тази тема близките до властта медии в Лондон са много, много тихи.

  6. 6 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    не знам кво правят, ама спрях да поръчвам от Англия. Всичко е на митница

  7. 7 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    ЕС го предават корумпираните евробургери

  8. 8 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4579 Весело

    Редно е първо да се обърнат и да попитат и пардиньо, а после и по официалния ред!
    —цитат от коментар 1 на четири


    И да питат и да не питат още веднъж показват, че са тотална щета.....а и ти с тях 😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  9. 9 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4579 Любопитно

    не знам кво правят, ама спрях да поръчвам от Англия. Всичко е на митница
    —цитат от коментар 6 на Dark


    А технически не би трябвало да бъде, ЕС все още не са подписали документа, така че де факто той не бива да се прилага. Това е просто поредната издънка на бюрократите от ЕС.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  10. 10 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4579 Весело

    До коментар [#1] от "четири":

    Така и та ка ми ядеш четрибуквието постоянно та да те питам, По колко ти плащат на регистрация и пост? Защото гледам, че модераторите постоянно те трият и банват и ти всеки ден си правиш нов профил. До колко ти е плана? Всичките номера от едно до сто ли са твои? 😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  11. 11 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5318 Неутрално
  12. 12 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5830 Любопитно

    До коментар [#3] от "Vlado Nikolov":

    Превеждане на 24 езика и ратификация от 27 парламента. Нищо работа, а?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1007 Весело

    Обединение от тип "орел, рак и щука" - трябва му 2 месеца за превод...

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4313 Любопитно

    До коментар [#3] от "Vlado Nikolov":

    Точно обратното!Едно едно е ратифицира в двукамерен парламент/ЮК/ и съвсем друго е ратификация в 27 страни с различни парламенти!И освен това Борето се правеше на отворко почти до Нова Година!

  22. 22 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4313 Весело

    До коментар [#4] от "observador":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    И да се приготвя за следващ в Шотландия!

  23. 23 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3034 Неутрално

    Аз викам да им шибнем черни печати на бритишите. Да идат в Пакистан на море.

  24. 24 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    Не е задължително да има Брекзит със споразумение. Писна ми от надутите англичани, та нека да вървят по дяволите.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  25. 25 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1007 Весело

    До коментар [#24] от "Vency Mirchev":

    И коя точно е страната от ЕС, която според вас ще се осмели да не ратифицира договора!?

  26. 26 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#25] от "Kosta Delev":

    Прав сте. Няма коя. Този договор е доста изгоден за всички европейски страни.

  27. 27 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1007 Любопитно

    До коментар [#26] от "observador":

    И какво точно са спечелили ЕС от напускането на Великобритания? Защото "изгода" означава именно това - да спечелиш, а не просто да попречиш на някой за нещо...

  28. 28 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    До коментар [#24] от "Vency Mirchev":И коя точно е страната от ЕС, която според вас ще се осмели да не ратифицира договора!?
    —цитат от коментар 25 на Kosta Delev

    До коментар [#25] от "Kosta Delev":
    Намам на идея, говоря по принцип. Години ни занимават с тази тема, а английският вестник--Express постоянно се присмива и злослови срещу ЕС. Така че по-добре без договор, отколкото да търпя присмех и подигравките на англетата.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  29. 29 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#27] от "Kosta Delev":

    Вижте, относителна изгода.

    ЕС не е искал ОК да напуска (макар аз лично да приветствам идеята).
    Напускането беше по желание на ОК.

    В тази ситуация, договорът, който подписахме удволетворява ОК политически (Англия искаше какъв да е договор, просто да я оставят на мира), а ЕС този договор го удовлетворява търговски и финансово (в коментар номер 5 съм изложил някои примери за това). В крайна сметка е win-win; Англия спечели суверенитет, а ЕС - много изгодни условия за търговия плюс някой политически дивиденти като новите правила в Северна Ирландия и Гибралтар.

    Така че няма коя страна в ЕС да го блокира. Той е най-неизгоден търговски за Англия, но в Лондон са готови да платят тази цена заради суверенитета си и ще го ратифицират с ясното съзнание, че губят от него. Плановете им са да компенсират с търговия с други страни.

  30. 30 Профил на lividum
    lividum
    Рейтинг: 241 Неутрално

    До коментар [#6] от "Dark":

    Не си сам. И аз спрях и още милиони като нас.

  31. 31 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1170 Весело

    Това само го констатирам, не искам да го коментирам защото ще ми изтрият поста😂
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    "Раждащ родител" вместо майка и "гърдохранене" вместо кърмене - Англия въвежда джендър неутралните термини в родилното
    Автор: Труд онлайн


    Болниците в Брайтън и Съсекс ще станат първите лечебни заведения във Великобритания, които ще започнат да използват полово неутрални термини, съобщава BBC.

    От ръководството на двете болници признават, че разбират проблемите, които на половата идентичност, които пораждат процесът на бременност, раждане и кърмене. По тази причина някои от термините ще бъдат променени.

    Документ, публикуван на сайта на болниците показва, че "кърмене" ще бъде заменено с думата "гърдохранене", а майка, ще стана "раждащ родител". Бащата пък вече ще бъде познат като "втори биологичен родител".


    https://trud.bg/раждащ-родител-вместо-майка-и-гърдохранене-вместо-кърмене-англия-въвежда-джендър-неутрални/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK