СЗО препоръча ваксината на AstraZeneca и за над 65-годишните

СЗО препоръча ваксината на AstraZeneca и за над 65-годишните

© Reuters



Комисия на Световната здравна организация, направила оценка на ваксината на AstraZeneca и Оксфордския университет, заяви, че няма нужда от възрастови ограничения за хората над 18 години, на които да се поставя. (СЗО е в заключителна фаза на преглед на искането за одобрение на продукта и днес обяви, че вероятно ще има решение следващата седмица.)


Ползите от нея са повече от рисковете и се препоръчва интервалът между първата и втората доза да е 8-12 седмици.


Въпреки появилите се съмнения за ефективността на този продукт срещу 501Y.V2 - южноафрианският вариант на коронавируса, СЗО "не вижда причина да не я препоръча за употреба".




Това е част от временните заключения на Стратегическата група от експерти за съвети по имунизирането (SAGE) и съобщението им се очакваше с интерес заради въпросите, натрупали се около ваксината на "Астра Зенека" (AstraZeneca).


В брошурата с новите препоръки изрично е записано, че продуктът се прероръчва "за всички от 18 години нагоре" и няма добавена никаква горна възрастова граница.


Конкретно за групата над 65 години е записано следното:


"Поради относително малкия брой доброволци над 65 години за клиничните тестове имаше малко случаи на COVID-19 при ваксинираните или контролната група в тази възрастова категория, заради което интервалът на доверие в оценката на ефективността е много голям. Скоро се очакват по-прецизни оценки на ефективността за тази възрастова група - и от продължаващите тестове, и от проучванията за ефективността на ваксината в различни държави, които я използват.


Имунният отговор, предизвикан от ваксината при възрастните, е добре документиран и сходен с този при другите възрастови групи. Това предполага и вероятно ще се установи, че ваксината е ефикасна и при по-възрастните. Данните от тестовете индикират, че ваксината е безопасна за тази възрастова група."


Припомня се, че рискът от тежко разболяване и смърт заради COVID-19 бързо се увеличават с възрастта и поради това СЗО е дала приоритет на старите хора за поставяне на AZD1222.


"Взимайки предвид всички налични свидетелства, Световната здравна организация препоръчва употреба на ваксината за хората на 65 години и по-възрастните."


Препоръките на комисията за различни ваксини може да откриете тук (на англ. език)


Заседанието на SAGE се е провело на 8 февруари, понеделник, и в съобщението се допълва, че временните препоръки са и за рекомбинантните ваксини ChAdOx1-S, произведени от други, позоваващи се на клиничните данни от AstraZeneca.


Ето още от заключенията на експертите за тази ваксина:


Поставяне


Според продуктовия етикет на производителя ваксината може да се поставя в интервала 4-12 седмици. В светлината на наблюденията за ефективността на две дози и че изграждането на имунна защита расте при по-дълъг интервал между тях СЗО препорърчва интервал 8-12 седмици.


Ако втората доза неволно е поставена преди четвъртата седмица след първата, дозата не бива да се повтаря. Ако неволно втората доза е забавена с повече от 12 седмици, трябва да се постави при първа възможност. Препоръчва се всички ваксиниране да получават две дози.


Бустерни дози


Няма доказателства, индикиращи нужда от допълнителни дози, след като човек е получил две. Нуждата и времето за допълнителни дози трябва да се оцени при допълнително натрупване на данни.


Взаимно заменяне с други COVID-19 ваксини


Няма данни за това, че дозите от тази ваксина могат да се заместват с такива от друга срещу COVID-19. В момента се препоръчва за двете дози употребата на един и същи продукт. Препоръките може да бъдат обновени при наличието на допълнителна информация по този въпрос.


Поставяне заедно с други ваксини


Трябва да има интервал от поне 14 дни между поставянето на тази ваксина и на ваксина срещу някакво друго състояние. Тази препоръка може да бъде допълнена при наличие на данни за едновременно поставяне с други ваксини.


В документа се напомня, че няма данни от клиничните тестове за остри алергични реакции от AZD1222, но че по принцип поставянето трябва да става под медицински надзор и подходящи медицински процедури в случай на алергична реакция. Подобно на други ваксини, се препоръчва наблюдаване на ваксинирания 15 минути след инжекцията. При висока (над 38.5 градуса) температура ваксинирането трябва да се отложи. "Но наличието на малка инфекция като настинка или ниска температура не бива да води до отлагане на ваксинирането."


За бременните


Тези жени са в по-висок риск от тежка форма на COVID-19 в сравнение с останалите в детеродна възраст, а има случаи на асоцииране на COVID-19 с увеличен риск от преждевременно раждане, пише СЗО.


"Данните за ваксинирането с AZD1222 на бременни не са достатъчни за оценка на ефективността на ваксината или за свързаните с ваксината рискове при бременност. Но трябва да се отбележи, че AZD1222 е нерепликираща ваксина."


Първоначални данни показват също, че няма индикация за увреждане развитието на плода. В следващите месеци се планират проучвания при бременните, както и на документацията за бременни, като препоръките ще бъдат обновени в съответствие с данните от тях.


"Засега бременните жени би трябвало да получават AZD1222 единствено ако ползата от ваксинирането на бременната е по-голяма от потенциалните рискове от ваксинирането, каквито са случаите с медици във висок риск на експозиция или със съпровождащи заболявания, поставящи ги в групата с висок риск за тежка форма на COVID-19."


СЗО не препоръчва тестове за бременност преди ваксинирането. СЗО не препоръчва отлагане на забраменяването заради ваксиниране.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  3. 3 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    Сега всичкото трол дето плюеше да видим какво ще пише.
    Според мен тази ваксина е най-добрата засега.

    Анатема на комунизма!
  4. 4 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Разбира се, никак няма да се учудя ако СЗО препоръча и труповете в хладилните камери да се ваксинират и да им се прави ПСР. Хората плащат, няколко човека забогатяват и подпомагат ... СЗО.

  5. 5 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 861 Неутрално

    Значи след първата доза човек трябва да се пази още 3 месеца, докато получи и втората, а след това още 2 седмици да стиска палци че ще е от 60-те % щастливци, изградили имунитет срещу вируса.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1766 Весело

    Сега всичкото трол дето плюеше да видим какво ще пише.Според мен тази ваксина е най-добрата засега.
    —цитат от коментар 3 на anonim440


    Вие лично сте участвали в създаването и тестването и ??????

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  11. 11 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    Според мен тази ваксина е най-добрата засега.
    —цитат от коментар 3 на anonim440


    Защо така мислиш?Нали и дават 60 % успеваемост,за разлика от другите,където е 90 % .

  12. 12 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2968 Неутрално

    Ползите по големи от рисковете?
    С подобни ходове създадоха недоверие всред хората, поява и разпространение на конспирации, неспазване на елементарни хигиенни норми.

  13. 13 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5769 Любопитно

    СЗО препоръчваше в началото и да не се спират полети от Китай, така че...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 933 Неутрално

    До коментар [#11] от "uvtest":

    Мисли той , това му е забранено ,пък и не го може

    гошо
  17. 17 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Сега всичкото трол дето плюеше да видим какво ще пише.Според мен тази ваксина е най-добрата засега.
    —цитат от коментар 3 на anonim440


    Всъщност е точно обратното. Доказано с най-малката ефективност от наличните ваксини до момента, а на това отгоре има и проблеми с новите щамове.

  18. 18 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#11] от "uvtest":

    Защото е на Оксфорт. И е стандартна, а не като другите.

    Анатема на комунизма!
  19. 19 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#17] от "Индиана":

    А то с новите щамове всички ваксини имат проблеми, но тролиата не иска да чете, а само повтаря като папагал. Как така пък в UK са индианци, че използват ваксината на Астра Зенека?

    Анатема на комунизма!
  20. 20 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 859 Весело

    Разнобоя в разните твърдения около епидемията вече далеч надхвърля богатството от разнообразни позиции по една и съща тема у Нашия Уважаван Господин Министър Председател.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 644 Неутрално

    До коментар [#19] от "anonim440":

    Като ти гледам ника - явно ти си трол! Аз по-голям провал по някаква политика в ЕС, от случая "ваксиниране" не съм виждал. Докато AZ и разни регулатори си играят на "тука има, тука нема", в САЩ към днешна дата са поставени над 43 млн. дози на Пфайзер и Модерна и нито една на AZ! Да си ваксинират индийците и т.н. и хич да не ни я пробутват тая ваксина, само защото ЕК трябва да замаже скандал за 1,5млд.€ и изоставане от минимум 3 месеца, спрямо тези, които знаят какво правят - САЩ, Израел и ОАЕ.

  25. 25 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Ще я комбинират ли с друга?

  26. 26 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    "Световната здравна организация препоръчва употреба на ваксината за хората на 65 години и по-възрастните."
    Мдааа. Иначе гафът ставаше много голям. Доста страни закупиха от тази ваксина. Сега волю-неволю ще я пробутат. Но то и без това всичко с ваксините е все още не дотам проверено, така или иначе.

  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7562 Неутрално

    Само , за да се каже, че сме ваксинирани?

  28. 28 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 994 Любопитно

    Ясно е, че поведението на ЕС спрямо Астра-Зенека е по-скоро политическо, отколкото научно.

  29. 29 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#24] от "m_style":

    По чужди медии казват, че няма никакви проблеми в UK с ваксината.

    Анатема на комунизма!
  30. 30 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4524 Неутрално

    Тук страничен ефект ще бъде кривогледство.......

  31. 31 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    На СЗО-то им е през О-то, за хората под или над 65 години. Не че аз съм се претиснил особено за двукраките бозайници, но аз не получавам заплата, за да мисля и се грижа за тях.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  32. 32 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    Стигьа вье!
    Тия китайски подлоги клекнаха на Астрата. Астрата явно са ги купили ККП и тавариш Си. След Путя , реприлите и юдеомасоните ,китайците са новата конспирация

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    Нищо и няма на АЗ ваксината. Върши работата, която трябва да върши една ваксина. Във Фаза 3 няма нито един тежък случай при ваксинираните, за разлика от контролната група. Тоест - ваксината ви дава защита и срещу усложнения, освен директна защита.

    Разглезихте се с тези 92-96% ефективност. А знаете ли колко време са чакали Пфайзер да се разболеят тези 160 човека е контролната група (20 000 общо) и че и там данните са били пред провал? Ами ако и там се беше объркало и нямаха тези болни?

    За цената си и лесната си употреба АЗ е перфектна. Ще видите след 3-4 месеца като излезат данните от Великобритания и се окаже, че няма болни или тежко болни.

  35. 35 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 1006 Любопитно

    До коментар [#31] от "Vency Mirchev":

    Човече, имаш проблем. Дано неправилно да си се изразил. И да го разбираш.
    Проверявай се редовно. Надявам се животът да е пред теб!

  36. 36 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    Сега всичкото трол дето плюеше да видим какво ще пише.Според мен тази ваксина е най-добрата засега.
    —цитат от коментар 3 на anonim440


    И то с прозрачни политически цели. Борел в Масква, Спутник в Десау и пр. красоти.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  37. 37 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1986 Любопитно

    СЗО казало нещо? Това онова СЗО ли е, дето разправяше, че няма проблем, то туй не се предава от човек на човек, не трябва да се спират полетите от Китай? Същото СЗО, дето си смени мнението за маските 30 пъти?
    Ама още ли не са го разпуснали това?

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  39. 39 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    До коментар [#35] от "papunqk":
    Да, проблемът ми е че мога да мисля логично и казвам това което мисля. Последното може би е грешно, а може би не, защото според последните изследвания тези които се преструват и задържат чувствата си в себе си развиват ракове и незнам още колко си болести.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  41. 41 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    До коментар [#35] от "papunqk":

    Та заради това се моля, ти да си само тъм, защото ако си някой хамелион утре ще хванеш рак на гърдата, примерно.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  44. 44 Профил на kwy38371721
    kwy38371721
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Разпространението на този вирус в целия свят стана с любезното съдействие на СЗО и най-вече на нейния шеф.
    Пътувайте свободно,няма страшно - това им бяха указанията.Та като чуя за препоръки на тези юнаци,винаги имам едно на ум.

  45. 45 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Има още някой да вярва на СЗО. Дори нашите тъпанари се ориентираха към РНК ваксините.
    СЗО е част от проблема.

  46. 46 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1475 Весело

    Лекарствата на Мангъзов (чайче и супичка) също като ваксината на AZ са препоръчителни и за по-възрастните. Ползите са по-големи от вредите.

  47. 47 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Досега СЗО ни казваше следните неща:
    1.Хората се заразяват от животни и няма данни че вируса може да се предава от човек на човек.
    2.Няма данни че заразилите се с вируса може да го разпространяват преди да са заболели.
    3.От носенето на маски има повече вреда, отколкото полза, защото създават фалшиво чувство за сигурност.
    Благодаря за препоръките на СЗО.

  48. 48 Профил на ПетКо
    ПетКо
    Рейтинг: 0 Неутрално

    СЗО, СТО, МОК са организации, които се интересуват само от парите, които получават. Затова и корупцията в тях взима лавинообразни размери. Те не носят никаква отговорност и няма да се поколебаят да пожертват милиони човешки животи в името на няколкодневна далавера...

  49. 49 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 644 Неутрално

    До коментар [#29] от "anonim440":
    Медии? - Ти шегуваш ли се? А какво казват лекарите, които имат достъп до медии?

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  55. 55 Профил на Bond007
    Bond007
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Като видя заглавие "СЗО препоръча..." , веднага проверявам дали не съм влезнал в пик или блиц.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK