"Фейсбук" спря да показва новини в Австралия, защото не иска да плаща на медиите

"Фейсбук" спря да показва новини в Австралия, защото не иска да плаща на медиите

© Associated Press



Американската технологична компания "Фейсбук" спря да допуска новинарски материали да бъдат четени или споделяни на нейната платформа в Австралия. Причината е медиен закон, с който правителството иска да накара технологичните гиганти да плащат на издателите на новини - нещо, срещу което "Фейсбук" и "Гугъл" остро възразяват. "Гугъл" обаче отстъпи от заплахата да изтегли основната си търсачка от Австралия и вместо това сключи сделки с някои от големите търговски издатели в страната.


"Фейсбук" каза, че ограничава австралийските издатели на новинарски материали да споделят или публикуват каквото и да е съдържание, а съдържанието от международни медии вече няма да може да бъде достъпно или споделяно от австралийската публика.


Засилващият се спор е свързан със законодателно предложение, внесено в австралийския парламент през декември. Предлаганият закон би задължил американските технологични компании "Фейсбук" и "Гугъл" да преговарят с австралийските издатели на новинарски материали за заплащане за тяхното съдържание или да понесат глоби.




"Фейсбук" каза, че законодателното предложение е "проява на основно неразбиране" за отношенията между компанията и издателите, които според нея доброволно публикуват връзки към своите статии в нейната социална мрежа и печелят от това.


„Действията на "Фейсбук" (...) бяха толкова арогантни, колкото и разочароващи.Тези действия само ще потвърдят притесненията, които все по-голям брой държави изразяват относно поведението на големите технологични компании, които смятат, че са по-важни от правителствата и че правилата не трябва да се прилагат за тях."


Скот Морисън,

премиер на Австралия


Компанията също така блокира по погрешка правителствени страници в Австралия, включително на ведомства по здравеопазването, които предоставят важна информация за коронавируса, както и на метеорологичната служба, която предоставя данни за бедствия. Блокирани бяха и някои страници на полицията.


Какво предвижда законът


Така нареченият Кодекс за преговори с медиите е разработен от правителството и регулатора на конкуренцията, за да се справи с дисбаланса на власт между тех гигантите и издателите при договаряне на плащането за новинарско съдържание, използвано на сайтовете на технологичните фирми.


Съгласно кодекса новинарските агенции ще трябва да договарят търговски сделки индивидуално или колективно с "Фейсбук" и "Гугъл". Ако не могат да постигнат споразумение, арбитър ще реши чия оферта е по-разумна. Ако компаниите нарушат каквито и да било споразумения, те могат да бъдат глобени до 10 милиона австралийски долара (7.4 милиона американски долара).


Законът също така изисква технологичните фирми да уведомяват медиите, когато променят алгоритмите за търсене по начин, засягащ реда, в който се появява съдържанието. Те също трябва да споделят използването на потребителски данни, извлечени от новинарско съдържание на техните сайтове.


Предложеният код ще се прилага за "Фейсбук" и "Гугъл", въпреки че регулаторът, който е консултирал правителството по законодателството, заяви, че е вероятно да бъдат добавени други технологични фирми.


С какво е различен подходът на Австралия


Австралия използва законодателство за конкуренцията за изготвяне на Кодекса за преговори за медиите - подход, който регулаторът твърди, че е много по-ефективен от законодателството за авторското право, което се използва в други юрисдикции, включително ЕС.


Разликата между двете бе подчертана от последните сделки, сключени с "Гугъл" от австралийски издатели и от търговски обекти във Франция, която е първата държава от ЕС, която въведе директивата на ЕС за авторското право в националното законодателство.


Двата най-големи безплатни телевизионни оператора в Австралия сключиха сделки на обща стойност 60 милиона австралийски долара (47 милиона долара) годишно, според съобщения в медиите.

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 715 Весело

    Хайде и тук да спре!
    Ще черпя!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  2. 2 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    " Те също трябва да споделят използването на потребителски данни, извлечени от новинарско съдържание на техните сайтове."

    Това ми се струва доста разумно.
    Зуки малко попрекали с лакмията. Май австралийците са напипали верния път за отношения със социалните мрежи.

    Panta rhei....
  3. 3 Профил на hkr17702506
    hkr17702506
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Със всички американски фирми трябва да стане същото, които оперират но не плащат никакви отчисления и данъци в съответните държави. Отдавна съм обпвил бойкот на фейсбук, гугъл и майкрософт.

  4. 4 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3831 Неутрално

    Австралийците да спрат фейса и готово. Те не са монополист. Да видим кой губи повече.

  5. 5 Профил на hkr17702506
    hkr17702506
    Рейтинг: 0 Неутрално

    " Те също трябва да споделят използването на потребителски данни, извлечени от новинарско съдържание на техните сайтове." Това ми се струва доста разумно.Зуки малко попрекали с лакмията. Май австралийците са напипали верния път за отношения със социалните мрежи.
    —цитат от коментар 2 на Molossian


    Тази лакомия е пословична за всички американски фирми. Не правя бизнес със американци, особено тези където ти обещават екслиузив. Имат навика да променят еднолично улсовията на работа в момента в който вече не им е изгодно.

  6. 6 Профил на jelezo
    jelezo
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Евала на австралийците!
    Сега Фейсбук в Австралия става най-обикновен сайт за запознанства.
    И тук трябва така!

  7. 7 Профил на Aladin Babylonov
    Aladin Babylonov
    Рейтинг: 921 Неутрално

    До коментар [#1] от "traveler1":

    Ей тая е последната...за днеска.

    имаме си кончета от ......... клончета
  8. 8 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1640 Неутрално

    Денят, в който Фейсбук изчезне трябва да е празник за човечеството. Може би единствено "копаенето" за криптовалути е подобна тотална загуба на време и енергия. Дори от създаването на ядрени бомби са се пръкнали електроцентрали, от немските Фау - космически ракети, но от социалните мрежи нищичко хубаво няма да остане.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  9. 9 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3878 Неутрално

    Каквото повикало , такова се обадило!

  10. 10 Профил на Рада Госпожина
    Рада Госпожина
    Рейтинг: 483 Неутрално

    Австралийците да спрат фейса и готово. Те не са монополист. Да видим кой губи повече.
    —цитат от коментар 4 на Vlado Nikolov


    Не, не FAAMG не са монополисти, ни най-малко... Има безкрайно разнообразие от операционни системи, интернет търсачки, социални мрежи, провайдъри - също като с тока в водата, ако не ти харесват ЧЕЗ и Софийска вода, просто стой на тъмно и недей да се миеш - кой губи повече!? :)))

  11. 11 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3403 Неутрално

    До коментар [#4] от "Vlado Nikolov":

    Да видим...

    Bukalemun
  12. 12 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3831 Весело

    До коментар [#10] от "Dumont d'Urville":

    Като ви е кеф "Софийска вода" и ЧЕЗ да ви доят, ваша работа. Може да сте мазохисти по душа. А, сурат тефтеря съм го блокирал преди години. И още съм жив и здрав.

  13. 13 Профил на danitoledov
    danitoledov
    Рейтинг: 259 Неутрално

    Първо Гугъл бойкотира Австралия, сега и фейсбук, защо така...

    danitoledov
  14. 14 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    До коментар [#13] от "danitoledov":

    Ми щото май в Австралия са останали политици с топки.

    Panta rhei....
  15. 15 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    Има и още едно нещо:
    Ако човек си свали някое парче от мрежата, има заведение (каквото и да е) нали това се счита за противозаконно - авторски права, кражба на интелектуална собственост, интелектуално пиратство и т.н..
    Авторите на статии във медиите не са ли автори? Т.е. Фейсбук краде най-нагло интелектуалния им труд за да се обогати.
    Наглото човече много обича двойните стандарти - обаче само ако е в негова полза.

    Panta rhei....
  16. 16 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4608 Неутрално

    Много вестници и списания просто загиват, кой сега си купува печатни издания?

    Но да принуждаваш със закон Фейсбук и Гугъл да плащат на издатели не е метод!

  17. 17 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    Браво на австралийските политици. Надявам се разривът да продължи колкото се може по дълго, ако може и завинаги, така че австралийците да видят, че може да се живее и без Фейсбук и така да дадат пример на останалия свят. А ако толкова им липсва, да си направят своя алтернатива или някой друг да им направи. Може и оупън сорс...
    В природата няма празни пространства.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK