Открита от българин екзопланета може да е ключ към извънземните атмосфери

До коментар [#1] от "Dariya Koleva":

- Защо извънземният разум не идва при нас ?
- Защото е разумен ! :)

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

За жалост (или не) вероятно никога няма да открием извънземен живот, бил той по-развит от нас или още в началния си стадии на развитие. Може би след още няколко хиляди години, когато др катаклизъм, ще ни затрие и след време отново има разумен живот на Земята, той да е по-добър от нас и да успее да го постигне, особено ако част от нашето знание успее да се запази и така те прескочат голям етап от развитието на цивилизацията си.

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

За жалост (или не) вероятно никога няма да открием извънземен живот, бил той по-развит от нас или още в началния си стадии на развитие. Може би след още няколко хиляди години, когато др катаклизъм, ще ни затрие и след време отново има разумен живот на Земята, той да е по-добър от нас и да успее да го постигне, особено ако част от нашето знание успее да се запази и така те прескочат голям етап от развитието на цивилизацията си.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

Поздравления за Трифонов и екипа му!

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "chepokalipsis":

За жалост все още не сме открили извън земен живот и нямаме никаква представа каква е вероятността да има такъв някъде из вселената.
На нашата Слънчева система са били необходими около милиард години за появата на живот и 4-5 милиарда за разум.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Моа Преател Тайпи":

Хаха, добре, че стебя намерили. Тъкмо се чудех откъде са измъкнали тази информация:
"Звездата Gliese 486 е около 30% по-масивна от Слънцето."
В оригинал:
"The star Gliese 486 is about 30% as massive as our sun."

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Открита от българин екзопланета може да е ключ към извънземните атмосфери"

Може и да не е, да не бързаме.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Няой да каже ,как да огънем пространството и ще научим без много време да пътуваме до там.....

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Добре че се е намерил българин та да открие новата Земя!
Е, жалко че не я открил от остъклената тераса в Люлин!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Научаваме „интересни” (безсмислени) неща за некви атмосфери „ако въобще ги има” докато осираме нашата си земна атмосфера - напълно ирационално поведение на шебеци. Съжалявам, че развалям партито...

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Митко Палаузофф":

докато осираме нашата си земна атмосфера

+++++++

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тая планета ми е в общината, качвам се на матора и съм там. Който не може да се качи по планетите около "собствената" му звезда, все гледа в чуждите. Който няма достатъчно акъл, да си реши задачата по атмосферна динамика в изпитният лист, наднича в чуждите, с надежда да препише. Има няма 14.8 милиарда години и ще стигна пеша до тази планета, стига да не се отдалечава от Земята по-бързо отколкото ходя. Тоя нашия астроном, оправи ли си покрива на вилата, че миналата година течеше през счупените керемиди. Имам настроение за поемане на минуси!

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната абсолютно неграмотно преведена статия, без елементарни знания по английски и без никакво разбиране на материята.
Какъв свестен вестник беше "Дневник", каква трагична стенгазета стана.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Маршалов":

Асфалтът не се яде, в екзопланетите няма далавера... Тъпаците няма да измислят нищо ново, но науката ще се развива въпреки тяхното мучене.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Българин, ама не от БАН -София, а от "Макс Планк" в Хайделберг.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

,,Но все още има достатъчно причини да се вълнувате от Gliese 486 b. Например близостта му до Земята,,
Само 26.3 св. год. като да летиш няколко стотици хиляди години със съвременните
космически кораби !!!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много интересно, 25 светлинни години далече, за нас и транспорта, и технологиите с които разполагаме сега, може би невероятни и недостижими растояния. Руският Съюз никога няма да закара някой гащник там, както го прави само на 100 километра над Земята.

Но, телескопа Джеймс Уеб, е достатъчно мощен да наблюдава отблясъци от тази планета. Следващото поколение телескопи ще наблюдава планетата на живо, както е изглеждала преди едва 25 години.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "tigervi":

В екзопланетите ще има далавера, ама тия в нашата система са повече на далавера, щото ако не ги овладеем, заедно с останалите ресурси на нашата система първо, едва ли ще успеем да стигнем нивото нужно да станем междузвездна цивилизация. Е, освен ако не се родят към 50 гении, които да са най-малкото равностойни на най-гениалният живял досега човек и талантите им са в правилните науки и на всичкото отгоре те самите не се пропилеят извън тези науки, или останалото човечество не им попречи да се реализират. Трябва да се родят в рамките на едно поколение, да се запознаят и да работят заедно...Тогава е възможно да успеем направо да скочим на други звезди още тоя век. Само дето вероятността да се случат в годините до краят на този век нещата с гениите както съм описал и се прибавят още много условия свързани с тях, които не съм описал, щото ще трябва да напиша трилогия, та вероятността да се случи е едно на квинтилион.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Този институт Макс Планк май станА български. Всеки втори там е от България! Да се чудиш как е възможно да има толкова българи по света, които са на високи позиции, изключвам "експерти" като Кръстев, Бокова Калфин и други стари комуняги, а науката в България е като някакво табу - нищо не се чува, нищо се реализира.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Маршалов":

Ако замениш 50-те гения с изкуствен интелект, тогава вероятността да се случи се променя драстично.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "opensource intelligence":

Статията в Атлантик е мнението на една журналистка по въпроса за живот на Марс.
Ако искаме отговор на въпроса дали да правим колония на Марс, не ми се струва, че трябва да питаме и да се съобразяваме с журналисти....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "opensource intelligence":

"Марс е адска Дупка..."

И далечните земи по времето на Колумб са били такива, съветски:

1. Човек губи костна маса в безтегловност. 70-те години учени на НАСА изчисляват, че ако човек отиде на Марс, полета с връщането е над 2 години ще загуби 50% от костната си маса. Астронавтите, направо изпикават веществото на костите. И загубава не е еднаква навсякъде. Гръбначният стълб и костите.

Това обаче не спира НАСА да изследва проблема и да го РЕШИ. Последните години астронавтите на МКС не само не губят костна маса, но и получават малко нова. Това е заради новото поколение тренировки и диета, разработени последните 10 години.

2. През 70-те, първият кацнал апарат на НАСА открива, че почвата на Марс е токсична и съдърха перхлорит и хлорин, вещества които на Земята убиват живите организми. Обаче, и НАСА, и холадската космическа агенция откриха начин да отглеждат картофи и други растения в марсианска почва.

Само вие комунистите, казвате, че нещо не би станало никога. Човечеството се развива, знанието се разширява, проблемите се решават. Това че нещо не става сега, не означава, че някой умен човек с добра технология няма да го направи възможно.

Знам че Марс е АД за савеЦко- руската технология, заради това от вашата космическа агенция избраха да изследват рибоците в Марианската падина!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "dark'star":

"МКС не е на 100 километра , а "Мир" бе и на по-високо - чaк над йонизираният слой F2 :-) ЧЕТЕТЕ ... обикновено помага"

Подробност, 250, но мерси за уточнението, мисля, че разбрахте смисъла обаче?

ПП: понякога, на сутрешното кафе ми е трудно автоматично да прехвърля мили в километри. 😎

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Realist":

И това е казано от човек с ник opensource intelligence?!
Доста е смешно!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "opensource intelligence":

"Това променя ли изложените факти и въпроси? Или понеже не можете да кажете нещо по тях, по- лесно е да стреляте по глашатая."

Не променя фактите за Марс. От това обаче не можем да заключим, че изводите които тя прави са верни.

"И като е журналистка, това да не да я прави автоматично мисирка? Явно е експерт, по темата, щом пише в най- уважаваните западни издания. Де да имахме и ние подобни журналист(к)и: https://bit.ly/3v1wT31 "

Експерт е по писане. И автомонтьора е експерт, ама не ходиш да си лекуваш зъбите при него, нали?

"П.П. И никой и не ви кара, да се съобразявате. Или се съобразявате с фактите, или ще се ви се наложи да се съобразявате с последствията им. Разбира се, че не е нужно да се съобразяваш с майка си, дето ти обяснява да НЕ бъркаш с голи ръце у контакта. Живеем у демокрация, се пак."

В случая не става въпрос за мен и с какво аз се съобразявам, а за човечеството като цяло. Ако искаме отговори на такива въпроси не би трябвало да ги търсим от журналисти... Както и не би трябвало да си лекуваме зъбите при автомонтьора.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Chironex":

П.П.2 "Не променя фактите за Марс. От това обаче не можем да заключим, че изводите които тя прави са верни."

И защо не можете? Защото фактите не ги казва някой авторитет(като Карл Сейгън, например), или някой мастит отворко като Мъск?

Физиката и химията не са като например живописта, всеки да си прави свои собствени изводи, нали/или?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "slq84014722"
Превода е безумен. Няма как звездата да е червено джудже и да в 30% по масивна от Слънцето. Или не е червено джудже или редактора спи. По-скоро второто..

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "opensource intelligence":

Това че нещо сега ни се вижда невъзможно не значи че и утре ще е невъзможно. Нейната идея да не правим нещо защото е трудно е просто глупава. Дали си заслужава ползата от живота на Марс? Ползата е, че удвояваме вероятността хората да оцелеят. Това сигурно ти се вижда малко на тебе. И както казах фактите за Марс са верни, независимо от това кой ги представя, просто нейните заключения не е задължително да са.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Chironex":

Дам, също така както е правилно и редно, ИИ ще ни изтрие от лицето на планетата, щот сме твърде вредни за да съществуваме. Толкова вредни, че с лекота ще преодолее всякакви програмни забрани. Пък ако не може да ги преодолее, значи просто не е истински ИИ, не ни е надхвърлил по интелект, а е фейк като ферари тестисроса.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Realist":

Tова със запазването на костната плътност при безтегловност е много интересно. Може ли повече информация или линк?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Filofob":

Човекът който го обяснява е изключителни известен, 2015-та бе един от тримата ютубъри, който бе приет да интервюира американският президент тогава, Барак Обама, канала му в ю-тюб е страхотен:

https://www.youtube.com/watch?v=05oOst9kZXQ

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Малко утопичен анализ ми се струва без да е минал некои сателит над тази планета.Само с телескоп се вижда топка но за гравитация атмосфера температура си требва апаратура.Този живот които е в момента при нас едвали го има некъде другаде.Но този вид жива енергия е въможно да я имат и други планети или звезди под друга форма.Разума едвали може да стане толкова гениален за да решава тези уравнения с едно две и три неизвестни.Спасението е в разработка на нови роботи по умни от човека.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен