"Репортери без граници" съди "Фейсбук" за търговски измами, допускащи дезинформация

"Репортери без граници" съди "Фейсбук" за търговски измами, допускащи дезинформация


Базираната в Париж организация "Репортери без граници" (RSF) съобщи, че в понеделник е подала съдебен иск срещу "Фейсбук", като обвинява компанията в "подвеждащи търговски практики". Става дума, че компанията обещава да предостави "безопасна" и "свободна от грешки" онлайн среда, което обаче противоречало на масовото разпространяване на език на омразата и на фалшива информация в социалните ѝ мрежи.


Искът е пред прокурор във френската столица и твърди, че се основава на експертни анализи от стотици страници, лични свидетелства и изявления от бивши служители на Facebook. В него се показвало, че отношенията на калифорнийския гигант към потребителите му са нечестни, защото позволява в мрежите му да процъфтяват дезинформация и омраза като цяло и към журналистите в частност, противно на това, което се заявява в условията за услугата и рекламите му.


Във Франция има 38 милиона потребители на "Фейсбук", от които 24 милиона влизат всеки ден в профила си.




Според RSF последиците от решението на френски съд може да бъдат глобални, тъй като условията за ползване на "Фесбук" са еднакви навсякъде по света. В конкретния случай става дума за Facebook France и Facebook Ireland. Въпреки това организацията обмисля подаване на съдебни искове и в други държави.


"Репортери без граници" цитира части от френския кодекс за защита на потребителите, според които търговска практика се смята за подвеждаща, "ако е основана на фалшиви твърдения, изявления или представяне или е вероятно да подведе", особено по отношение на "основни характеристики на стоки или услуги" или "на рекламните обещания". Наказанието за нарушение е глоба, достигаща до 10% от годишния оборот.

  • В условията на услугата си Facebook се задължава да проявява професионално усърдие, като предоставя "безопасна, сигурна и без грешки среда", която не може да се използва за "споделяне на нещо (...), което е незаконно, подвеждащо, дискриминационно или измамно". В своите Общностни стандарти компанията се задължава да "намали значително разпространението" на невярна информация. А в реклама, публикувана във френски медии в началото на 2021 г., Facebook твърди, че предлага "точна информация в реално време за по-добра борба с пандемията" и казва, че работи с правителства и международни организации за "споделяне на надеждна информация за Covid-19".

Реалността е съвсем различна, казват от RSF.


First Draft, организация с нестопанска цел, основана през 2015 г. за борба с онлайн дезинформацията, наскоро определи Facebook като "центърът на конспиративни теории за ваксините" във френскоговорящите общности. Според German Marshal Fund (GMF) публикациите във Facebook, които се свързват с измамни сайтове, са довели до 1.2 милиарда взаимодействия през четвъртото тримесечие на 2020 г. Доклад на ЮНЕСКО, публикуван през 2020 г., посочва Facebook като "най-малко безопасната" социална медийна платформа.


RSF посочва в подкрепа на нейния иск и примери за нападки и призиви за насилие срещу издания и журналисти, възможността лесно да се достига до дезинформация, която седмици наред не е обозначавана като такава, както и милиони гледания на филми, пълни с фалшиви твърдения.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Мрежите, които кой знае защо все още се наричат "социални" много отдавна и много брутално прекрачиха всички мислими граници не само по отношение на достоверност и почтеност на информацията!

  3. 3 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1705 Неутрално

    Според мен договорен мач с ясна цел...

    И двете страни са ЯРКО изразени филантропчета...

    Какво се цели - уж едните се възмущават, че било имало език на омразата, за да могат другите, в отговор на това обвинение, да удрят още по-жестоко цензурната балтия...

    Както се казва - елементарно...

  4. 4 Профил на mls35596647
    mls35596647
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Правилно. Фейсбук и останалите мрежи трябва да изринат всички руски и тръмпанарски дезинформации, ако искат отново да се ползват с доверие. Моето го изгубиха, след като позволиха на всякакви лъжи и обиди да се мъдрят с месеци.

  5. 5 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    Абе щом хора с незавършено средно пишат у фейса за к'ва точна информация може да става дума.
    И най-ироничното е, че именно традиционните медии рекламираха много яко "фейса" например, когато той си беше една гола ливада...

  6. 6 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3097 Неутрално

    Айй, красота :)

    Левундерите ще се самоизядат. :)

    Крайно време е да обърнат внимание на врага с партиен билет. :)

  7. 7 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1444 Разстроено

    Тая история ми прилича като двете страни да играят в един и също отбор, само че за пред хората са в различни...
    Както и да е, от доста време чакам цензурата в Интернет....кой казва, че лошите неща ставали бързо?

  8. 8 Профил на Darkman
    Darkman
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    Хубавото на ФБ е че си отива със всеки ден. Лошото е, че глобалното следене и цензура ще обхванат всяка една нова социална мрежа. Поне докато хората го допускаме.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  9. 9 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1187 Весело

    "Фесбук" - това ще да е някой френски прякор ...

    За неговорящите френски, преводът е "задник-бук" :)

  10. 10 Профил на serena
    serena
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Социалките трябва да се съдят до дупка. За много велики се помислиха. Държавите по света чрез законов механизъм да им свият сърмите. Стига толко дигитален фашизъм.
    —цитат от коментар 1 на 53stinki


    ++++
    Много ми е любопитно дали Русия в крайна сметка ще блокира Туитър, след като изтече последният срок, който им дадоха.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1629 Весело

    Такова дело така формулирано няма изгледи за успех!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  13. 13 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    ''RSF посочва в подкрепа на нейния иск и примери за нападки и призиви за насилие срещу издания и журналисти, възможността лесно да се достига до дезинформация, която седмици наред не е обозначавана като такава, както и милиони гледания на филми, пълни с фалшиви твърдения.''

    кой преценява кое е фалшиво ?
    кой преценява кое е дезинформация?
    къде са ви критериите , сган мръсна ?
    кой ви каза , че вашето мнение е меродавно и стандарт за истинност на твърденията и информацията?

  14. 14 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 728 Любопитно

    При такова дълбоко и брутално разделение между хората по всякакви признаци е невъзможно нещо да се определи категорично като добро, или лошо, подвеждащо, или коректно. Репортерите може и да гушнат някой лев, но няма как да спрат мрежите и фейка, защото за милиони хора по света това си е доходен бизнес.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  15. 15 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1472 Весело

    Заглавието подвежда, истинските мотиви са в този абзац:
    "RSF посочва в подкрепа на нейния иск и примери за нападки и призиви за насилие срещу издания и журналисти, възможността лесно да се достига до дезинформация, която седмици наред не е обозначавана като такава, както и милиони гледания на филми, пълни с фалшиви твърдения"

    Апропо, може ли да се позовем на "Репортери без граници" и да искаме пълна забрана за макудонския филм, който представя българските войски като пазачи в концлагер? Или "От глупав, по глупав" (и двете части) заради фалшиви твърдения?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  16. 16 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1800 Весело

    Абе деленето на "тесни" и "широки" нещо започна твърде скоро след окончателната победа на марксизъм-ленинизма на изборите ноември. Или пък това е прах в очите, за да превърнат ФБ окончателно в партийна медия, каквато например отдавна е Туитър. Само че мига в който това стане и в него ще останат само тия дето имат фетиш да споделят снимки на семейството и котките си и да си ги лайкват взаимно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  17. 17 Профил на Rael
    Rael
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Всъщност Репортери без граници съдят ФБ не за това, че има цензура на десните политически виждания - което е истинският проблем, а че няма ДОСТАТЪЧНО цензура. "Езикът на омразата" е израз, който от години се употребява, за да злепостави всяко мнение противно на политкоректните догми.
    Това е маневра, която да отклони вниманието от подготвяните закони в Полша, Тексас, Флорида и другаде, срещу цензурата в социалните мрежи. Оправдание за още повече цензура.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK