Унгария се отказва от ограничения за финансиране на НПО под европейски натиск

Унгария се отказва от ограничения за финансиране на НПО под европейски натиск

© Associated Press



Унгария планира да отмени ограниченията за финансирането на неправителствени организации, след като през февруари Европейската комисия започна производство за установяване на нарушение на европейското право, предаде "Франс прес". Това става ясно от текста на законопроект, публикуван на уебсайта на унгарския парламент.


"Законът за прозрачност на организациите, получаващи чуждестранно финансиране, е отменен", пише в законопроекта, който предстои да бъде обсъден и гласуван от унгарските депутати на дата, която все още не е известна.


С тази законодателна промяна правителството на унгарския премиер Виктор Орбан реагира на започнатото от Европейската комисия производство, което има за цел да накара Унгария да изпълни решение на Съда на Европейския съюз, постановено през юни 2020 г.




Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" и свободата на сдружаването.


Според критиците си унгарското законодателство има за мишена американския милиардер от унгарски произход Джордж Сорос, който основа през 1984 г. фондацията "Отворено общество", която е донор от голямо значение на няколко правозащитни организации в Унгария.


Будапеща се отказва от законодателството, за да не стане обект на финансови санкции и на обвинения, че не спазва решенията на европейските институции, отбелязва "Франс прес". Унгарското правителство обаче предвижда да приеме нови правила за контрол на финансирането на неправителствените организации. Съгласно тях унгарската Сметна палата ще прави годишен одит на организациите, чиято дейност не е спорт или религия, разполагащи с над 20 милиона форинта (около 55 хиляди евро). /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1526 Неутрално

    ""Законът за прозрачност на организациите, получаващи чуждестранно финансиране, е отменен", пише в законопроекта, който предстои да бъде обсъден и гласуван от унгарските депутати на дата, която все още не е известна."

    Значи ако е в САЩ, такъв зцакон е супер демократичен. Ако е в Унгария - "защо биете негрите?". Е те това двуличие, лицемерие и наглост най-не мога да ги търпя.
    Според мен в Бългжария е най - важно е да преведем американският закон за чуждестранните агенти - FARA и да го приспособим къ нашите условия. Която политическа сила го направи, веднага получава моя глас.Законът е насочен не срещу шпиони на чужди държави, а срещу хора и организации, които по поръчение и с финансиране от чужда държава се опитват да влияят върху общественото мнение в САЩ.
    Това ще е добър пример на пряк пренос на добри демократични практики.

  2. 2 Профил на lovkya
    lovkya
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Я, че как така най-най-твърдият политик се огъна като папур?

  3. 3 Профил на EU Fighter
    EU Fighter
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Нациорбанчо клекна, хеххх

  4. 4 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    Е разбира се, как така ще освятляват кой финансира продажниците, не е прилично .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  5. 5 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Такава хубава държава, прекрасна храна, дворци, минерални бани, родина на видни математици и композитори (двата най-естествени таланта), а такова некадърно управление да си избират, да ги води за носа и лъже. Антигей депутатът бягащ по покривите от гей оргията е чудесна илюстрация на всички от управляващата партия, говорят всичко, което ще ги остави на власт, създават разделение, за да владеят по-дълго и въобще не ги интересува какво ще оставят след себе си.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  6. 6 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    "Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" и свободата на сдружаването"

    Тази съдебна обосновка звучи абсурдно - явно Шори не му е проблем да си назначава съдии за правилното дело и в правилния момент, както нашите олигарси на горните инстанции.

  7. 7 Профил на Далечен близък
    Далечен близък
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Рано ви е да се радвате. Той чичко ви ше пукне скоро и ще му размъкнете парите.

    от близо и далеч
  8. 8 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    До коментар [#7] от "Далечен близък":

    За съжаление, чичото е само фронт-енд.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  9. 9 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jazzdevil"

    Не виждам връзка между оповестяването на паричните потоци и ограничението за финансиране на НПО-тата. Никой не е ограничил финансирането, а само се иска информиране.

    Освен че някои ги е страх да не стане ясно откъде идват парите за най-мракобесните либерал-болшевишки клакьори.

    А доколкото за съдиите в Люксембург - по този начин си осветлиха ясно и тяхното "дофинансиране".

    Panta rhei....
  10. 10 Профил на Далечен близък
    Далечен близък
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#8] от "schwimmwagen":

    Платениците му не са свикнали да се крият, но тепърва ще им се налага в много страни. Особено с тая ескалация на отношенията с Русия откак дойдоха демократите (спомнихме си времето преди 2016 г. веднага), на много западноевропейци ще им светне за какво става въпрос. Е, на добитъка в Германия нищо няма да му светне, но по-разумни държави като Холандия, Дания, Великобритания и Франция, при това смачкани от тъпи нокдауни, очаквам да се вразумят скоро.

    от близо и далеч
  11. 11 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1526 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jazzdevil" Не виждам връзка между оповестяването на паричните потоци и ограничението за финансиране на НПО-тата. Никой не е ограничил финансирането, а само се иска информиране.Освен че някои ги е страх да не стане ясно откъде идват парите за най-мракобесните либерал-болшевишки клакьори.А доколкото за съдиите в Люксембург - по този начин си осветлиха ясно и тяхното "дофинансиране".
    —цитат от коментар 9 на Molossian


    Това е като слънчевата светлина за вампирите в приказките. Като осветиш сенките зад сцената и веднага спираш да вярваш на пропагандата им и разбираш, кой дърпа конците на куклите със заучените фрази.

  12. 12 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    До коментар [#1] от "georgievb":

    Е как да го приемат такъв закон в България като Щатите ще лъснат с всичките си фондации и финансирани по различни линии местни политици. Всички ще трябва да се регистрират като чужди агенти.

  13. 13 Профил на lovkya
    lovkya
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jazzdevil":
    И защо приемате, че всички НПО в Унгария се финансират от Сорос?

  14. 14 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Много от тези НПО-та се занимават и с доставката на имигранти в Европа.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  15. 15 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2011 Неутрално

    До коментар [#9] от "Molossian":


    Много ясно че не е никакво ограничаване на дейността им, но явно има много какво да крият щом толкова се притесняват да кажат кой ги финансира.

  16. 16 Профил на Ганьо  дъ Болкан фюри
    Ганьо дъ Болкан фюри
    Рейтинг: 12 Неутрално
  17. 17 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1594 Неутрално

    До коментар [#9] от "Molossian":

    Смотаната Булбанк ми скъсаха нервите от звънене по телефоните и настоявания да им идвам на крака в офиса да им попълвам разни формуляри за произход на средства от преди 10г (чийто вальор те виждат) като ми заявиха, че ако не го направя ще ми блокират сметките - как не съм се сетил да им кажа, че това противоречи на
    свободното движение на капитали в ЕС...

  18. 18 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    "Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" и свободата на сдружаването."

    Доста двуличност има в европейското законодателство по темата. Става ли дума за НПО, информацията трябва да е скрита и покрита. Ама иначе банките и застрахователите имат право да ти искат и майчиното мляко да си кажеш и да им докажеш, защото се борили с прането на пари.

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  19. 19 Профил на wqc45512416
    wqc45512416
    Рейтинг: 277 Неутрално

    Слизай по улука Орбан

  20. 20 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#3] от "EU Fighter":

    да живее джендъризма да живее евтаназията ,да живее педерастията ,да живее съветската власт дигитализация и съветска власт му е майката европойски "ценности"". абсолютни девиации несъвместими с живота на групата .как може да сте толкова заблуден

  21. 21 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#13] от "Lovkya":

    "И защо приемате, че всички НПО в Унгария се финансират от Сорос?"

    Ми точно това е идеята - да се знае за да не "приемаме". Грантаджиите са много долни и обожават такава среда в която могат да се крият. И точно от такъв тип е пробутваното в България "гражданско общество" заедно с пълководците като Ристьо.
    Така или иначе започнаха да разкриват какво представляват ЕСПЧ-тата и добре се вижда къде е минала "съдебната реформа".

  22. 22 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ганьо дъ Болкан фюри":

    да живее кончита вурст вечна слава на мустаците и

  23. 23 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 2127 Любопитно

    Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" ...
    _____________________________________________________________

    Присъдата е уникум, финансирането с чужди пари на НПО било свободно движение на капитали?

  24. 24 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3107 Неутрално

    До коментар [#3] от "EU Fighter":

    Така е, което пък ясно показва съотношението договор за ЕС - хартия/цена

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  25. 25 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2429 Неутрално

    Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" и свободата на сдружаването.
    :)))))))
    Какви капитали , какви пет лева ??? Това са в 99% капитали на департамента и СОРОС... , техните пари са свързани само с насаждане на едни ценности !

  26. 26 Профил на fjj15654499
    fjj15654499
    Рейтинг: 8 Неутрално

    За протокола нека да отбележим кой спря инициативата на "патриотите" за изсветляване на финансирането на нпо-тата в България.
    Това направиха ДБ след заплахи и ултиматуми в кресчендо.

  27. 27 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lovkya":

    Я, че как така най-най-твърдият политик се огъна като папур?
    —цитат от коментар 2 на Lovkya


    Не сте дочели статията. Това е просто финт, за пред наглите калинки в Брюксел!

  28. 28 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1865 Неутрално

    А какво лошо има в прозрачността!? Да всяко сдружение, движение, фондация или друго лице има право да работи за която си държава или фирма иска и да получава заплащане за това. Какво лошо има гражданите да знаят кой на кого плаща?

  29. 29 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jazzdevil":


    "Съдът в Люксембург постанови тогава, че унгарските законови правила, съдържащи задължение за неправителствените организации да обявят публично имената на чуждестранните си донори на средства, противоречи на правото на Европейския съюз, защото "възпрепятства свободното движение на капитали" и свободата на сдружаването"Тази съдебна обосновка звучи абсурдно - явно Шори не му е проблем да си назначава съдии за правилното дело и в правилния момент, както нашите олигарси на горните инстанции.
    —цитат от коментар 6 на Jazzdevil


    Много ясно, че съдиите не са случайни! Овладяването на съдебната система е ключова част от плана за овладяване на обществото и за безпрепятствено паразитиране върху него, чрез цоцане на неограничено количество обществен капитал. Те за това пискат на Полша, защото пенсионира техните съдии. Изведнъж се оказа, че всички хора се пенсионират на 65 години, а съдиите не можело, защото нарушавало евроатлантическите принципи. :-)

  30. 30 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#5] от "fpyyh":

    Ами то и под тази статия гледайте колко клиенти на пропагандата на кафевите медии и такива борци срещу джендъра като въпросният беглец по улуци са се събрали. Спокойно, дами и господа. Сорос въобще не го интересувате, още па по-малко дали ще си смените пола. Единствената полза от тия простотии е един десни популисти стил оня дето много бил за казармата, ама скатавал, да са популярни като ви пазят от някакви чудовища.

    Не ме търсете преди обяд
  31. 31 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2629 Неутрално

    Траншовете от Сорос са известни, но от Русия не се оповестяват.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  32. 32 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#29] от "Stargate":

    А оня пък евродепутат с улуците все едно пък не паразитизира върху евродепутаската си заплата и не се възползва от командировката си в прогнилия запад за да си задоволи джендър наклонностите. Сигурно Сорос го е накарал чрез постоянна пропаганда?

    Не ме търсете преди обяд
  33. 33 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#14] от "AModoMio":

    ВИЕ СЪС СИГУРНОСТ ЗНАЕТЕ ЗА ТЕЛЕФОННИЯТ ЗАПИС ,НА КОЙТО ИТАЛ.СОЦИАЛИСТ ЗАЯВИ ,чЕ С МИГРАНТИТЕ СЕ ПЕчЕЛИ ПО-ВЕчЕ ОТКОЛКОТО С ДРОГАТА.

  34. 34 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#32] от "tulup":

    До коментар [#29] от "Stargate":А оня пък евродепутат с улуците все едно пък не паразитизира върху евродепутаската си заплата и не се възползва от командировката си в прогнилия запад за да си задоволи джендър наклонностите. Сигурно Сорос го е накарал чрез постоянна пропаганда?
    —цитат от коментар 32 на tulup


    Трябва да се радвате,че изповядва вашите "ценности". :-) Внедрен агент провокатор. хахах :-) Всъщност, за разлика от паразитите, този е избран на избори.

  35. 35 Профил на Ганьо  дъ Болкан фюри
    Ганьо дъ Болкан фюри
    Рейтинг: 12 Весело

    Голямо клякане на фашето. Лупинги, лупинги....

  36. 36 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#35] от "Ганьо дъ Болкан фюри":

    "Голямо клякане на фашето. Лупинги, лупинги...."

    Аха, а кефи ли те как либерастите се опитват да обикалят правилата и да се крият като мишки? А защо се крият? Понеже извършват деструктивна дейност срещу държавите. И не бързай да се радваш, тоя закон ще го препишем и ние 1:1 заедно с други държави.

  37. 37 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#18] от "rumen_s":

    Глупости, коя банка е искала да обявите публично какви средства получавате? Правилата против изпиране на пари си важат и за тях - и тях ще ги питат да се обясняват, но не публично. С това решение получават абсолютно същото третиране като една нормална фирма.

    Междудругото нали знаете, че единствената разлика между НПО и фирма е дали отчита печалба? И че чичко Сорос може да заобиколи великият Орбан като изпраща примерно дигитални продукти и да отчита печалба и няма да го лови? Или дотолкова сте се вързали на пропагандата, че смятате, че 10 човека в НПО с 5000 финансиране са някак по-различно нещо от 10 човека с по 500 лв, които обаче не са в някаква юридическа форма на сдружение? Какво пречи директно да си превежда на агентите като физически лица?

    Единството, което ограничавате е, примерно ако някой български гражданин иска да даде пари примерно на Биволь, ама го е страх от репресии, щото да речем е Томислав Дончев, да не може да го направи. Па вие си борете там некви джендъри и пращайте некадърни и лицемерни евродепутати да ни пазят

    Не ме търсете преди обяд
  38. 38 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 771 Неутрално

    До коментар [#4] от "schwimmwagen":

    А помниш ли като Шкембето се направи на интересен и искаше подобен закон тук и бай Ристьо веднага скочи на амбразурата. Статията още требе да я има тук в дневник.

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  39. 39 Профил на Tsveta
    Tsveta
    Рейтинг: 265 Неутрално

    За държавните хазни е важно да обират парсата от контрабанди, дрога, проституция и всякакви такива от мафиите, които оперират на нейна територия, то просто не е възможно по друг начин.
    Едни правят НПО-та с непрозрачно финансиране, други направо узаконяват наркотиците и проституцията. Това са една сериозна част от БВПто на всяка държава.
    Орбан в личната си война със Сорос ще произведе правен прецедент, като въведе закон, който да изисква прозрачно финансиране. Това не в интерес нито на Унгария, нито на ЕС, за това и след явни и тайни консултации Орбан се е оттеглил, запазвайки си вратичка, по вторият начин ако прецени и когато прецени да прибере част от парите като конфискация.

  40. 40 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 324 Весело

    Толкова много коментиращи, толкова малко мисъл в изказванията им, май повечето са гербаджийчета, при които мисълта не е силната им страна :):):)

    Явно е обаче, че и поднесената информация не е особено точна - унгарските фашистски власти приеха закон не за осветляването на източниците на финансиране, а за съотвентото им ограничаване, в смисъл - ако си НПО, няма как да получиш примерно 5 млн. годишно от Хамерика, или 10 млн. годишно от Русия, или 15 млн. годишно от Китай. Законът, който е отменен, предвиждаше ОГРАНИЧАВАНЕ ВЪВ ФИНАНСИРАНЕТО на НПО, а не прозрачността. И бе предвидено ако НПО-то не спази тези изисквания, да си смени седалището в държавата, от която получава най-голямата част от финансирането си. Така че да, уважаеми колеги - Съдът е прав, че подобна клауза в закон нарушава свободното движение на хора и капитали, защото няма НОРМАЛНА държава по света, която да каже ако капиталите ти са индонезийски, бегай в Индонезия примерно :):):) Или Вие, уважавани колеги, смятате, че е нормално държавата да се меси в подобни отношения?!?!?! :) Така че въпроса не е в изсветляването на източниците на финансиране, а в размера на позволеното финансиране от един източник ... Но объркването на защитаващите чичко-фашистчо Орбанчо е разбираемо, тъй като статията не предлага правилния превод нито на закона, нито на решението на съда .... Не били компютри, а компоти, не е Калифорния, а Калофер .... :):):) А и отмяната на закона е знакова само заради "изсветляването" на следното - на чичко-фашистчо Орбанчо му е по-важно европейското финансиране и лапане от възгледите и идеите, които проповядва, типично по гербаджийски, както се казва у нас - принципите нямат значение, важно е лапането и властта /доказателството е предложения за менискус-председател от гербиджа сламен човек Даниел Митов!/ :):):)

  41. 41 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#36] от "z_axis":

    А ако пусна една фактурка на Сорос, платя 20% ДДС и му продам някакъв вид услуга и така извърша тая дейност? Тогава какво? Няма да е деструктивна дейността? Ще се уплаши от ДДС-то? Всички фирми да трябва да публикуват всичките си транзакции?

    Не ме търсете преди обяд
  42. 42 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#23] от "Дария Колев":

    Ми капитали са.
    По точно инвестиции в развитието на джендер-либерал-мигрантската политика на Европа.
    После ще има ха променето това законче, ха дайте парички за ЛБГТИ+, ха тука вземете едни мигранчета.
    По интересното е как се оказва натиск върху законодателството на суверенна държава с цел да осигури машинациите на едно конкретно лице.
    Това не е неправилно. Това е ЗЛОВЕЩО!

    Panta rhei....
  43. 43 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 973 Неутрално

    По принцип съм за закриване на всички НПО. Или най-малкото - да има ПЪЛНА ПРОЗРАЧНОСТ - кой ги финансира, какви точно са им целите (всяко НПО би трябвало да има ясен и точен манифест) и да бъдат санкционирани при отклонения от предмет на дейност и цели. Трябва да се знае кой точно ръководи, кой поема отговорност и да имат пълна отчетност пред авторитетите на всяка една държава в която оперират. Ако едно НПО не отговаря на изискванията за пълна прозрачност, отчетност и отговорност - веднага да се закрива. Аман от безполезни навлеци!

  44. 44 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 973 Неутрално

    Фашето клекна.
    —цитат от коментар 16 на Ганьо дъ Болкан фюри


    В случая, фашистите са много по-малко зло, от натрапваната политкоректност, джендеризъм и корпоративна етика върху мащабите на обществото. Фашистите поне защитават Семейството, а тия новите идиоти го рушат целенасочено. След като в Щатите, Павлик-Морозовщината се въздига в ранг на етична норма, срещу тия НПО-та трябва да се води война с всички средства, истинска война, много по-страшна от антифашистката. Война срещу лгбт, блм, антифа, еко и пр. изродщини трябва да води всеки човек, който има съвест и вяра. Тотална война! Защото ценностите на Семейството и Частната Собственост трябва да бъдат защитени. И ако някой гони и саботира НПО-тата по какъвто и да било начин, мога само да му симпатизирам и подкрепям!

  45. 45 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#41] от "tulup":

    "А ако пусна една фактурка на Сорос, платя 20% ДДС и му продам някакъв вид услуга и така извърша тая дейност? Тогава какво? Няма да е деструктивна дейността? Ще се уплаши от ДДС-то? Всички фирми да трябва да публикуват всичките си транзакции?"

    Не разбирам точно какво имаш предвид с тия фирми. Законът изсветлява КОЙ дава парите с които НПО-то ще ти плати фактурата, а не контрагентът койъо ги взема.

  46. 46 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#35] от "Ганьо дъ Болкан фюри":

    ТРОЛЕНЕ ТРОЛЕНЕ

  47. 47 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#45] от "z_axis":

    Ако НПО-то не е НПО, а си е просто ООД. То единственста разлика е данъчното третиране и ако евентуално НПО-то извършва нормална дейност, примерно събира пари за лечения, то това, че не може да отчита печалба, вдъхва повече доверие на дарителите.

    Ако имате някаква тъмна схемичка - от една страна Сорос, от друга неговите агенти, то какво пречи да си е регистрирано като нормален бизнес? Или па агентите да му отидат на крака и да напълнят куфарите?

    Иначе казано - асоциацията "НПО=лошо" е абсурдна. БЧК също е НПО. Както имате фирми, които са измамници, така имате и тук. Но не ги поставяте под общ знаменател.

    Не ме търсете преди обяд
  48. 48 Профил на Ганьо  дъ Болкан фюри
    Ганьо дъ Болкан фюри
    Рейтинг: 12 Весело

    Глупакът Орбан нареди Унгария и по първо място по смъртност от Ковид в света. Абе кво да разправям повече... който има глава - да мисли....

  49. 49 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 771 Неутрално

    До коментар [#40] от "Chicho_Gosho":

    Значи викаш е окей от кремъл да наливат пари в руския културен център и да бълват простотии по цял ден за това как са ни спасили от турско и фашизъмът и как комунизъмът бил добър и как като цяло сме по-добре като сме псевдо-васална на тях държава, отделно простотии от сорта как изнасят държавни тайни като "военни трофеи" на държава с която дефакто не са воювали и чиста проба шпионаж. Или е окей само когато Отворено общество. Абе аз ли съм тъп или унгарците косвено се опитват да направят нещо което би защитило еквивалента им на нашите чл. 12 (2) и чл.44 (2) от конституцията ни ?

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  50. 50 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 771 Неутрално

    До коментар [#44] от "transvaal":

    Именно! Те затова миличките толкова натискат за ИК. Ако се приеме, това ще рече, че по конституция въпросната конвенция се ползва с повече права от местното законодателство. Добре, че конституционният съд си свърши работата.

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7155 Неутрално

    Пак става въпрос за пари.

  52. 52 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#37] от "tulup":

    В България поне разликата между фондация /НПО/ и фирма /ООД, АД/ е огромна! Не е само в това, че "не отчитали печалба"!

  53. 53 Профил на tulup
    tulup
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#52] от "Stargate":

    А по-конкретно можете ли?

    Не ме търсете преди обяд




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK