Комбинирането на COVID-19 ваксини увеличава проявите на странични реакции

Комбинирането на COVID-19 ваксини увеличава проявите на странични реакции

© Reuters



Смесването на различни видове ваксини срещу COVID-19 увеличава честотата на страничните реакции. До този извод стига проучване на британското правителство и Оксфордския университет, изследващо прилагането на двете дози на ваксината от различни производители.


Предварителните данни показват, че получилите комбинирана ваксинация получават по-чести леки и умерени реакции в сравнение с имунизираните с един препарат.


Оксфордският университет е изследвал комбинацията от двете най-разпространени ваксини - векторната на "Оксфорд"/"АстраЗенека" (Oxford/AstraZeneca) и иРНК ваксината на "Пфайзер"/"БиоНТех"(Pfizer/BioNTech).




Проявените реакции не се различават от описаните от производителите: втрисане, умора, треска, главоболие, болки в ставите, неразположение, мускулни болки и болка на мястото на убождане. Нежеланите реакции са краткотрайни и няма други опасения за безопасността.


850-те участниците в изследването са на възраст над 50 г., но според изследователите има вероятност нежеланите реакции след смесената схема на ваксините COVID-19 да са още по-разпространени в по-младите възрастови групи.


Смята се, че комбинирането на дозите може да доведе до увеличаване на отсъствията на работното място в деня след имунизацията срещу коронавируса, което е важно при планирането на имунизацията особено на здравните работници.


В публикация в медицинското списание "Лансет" (The Lancet) в сряда, изследователите съобщават, че когато се дават на интервал от четири седмици, редуването се ваксините на Oxford/AstraZeneca и на Pfizer/BioNTech и обратното предизвикват по-чести реакции след втората доза от стандартните несмесени схеми.


"Въпреки че това е резултат, който е страничен на основните цели на проучването, е важно да информираме хората за тези данни, тъй като схеми със смесване на ваксините се обсъждат в няколко държави", Матю Снейп от Оксфордския университет.


Изследователите очакват през следващите месеци и информация как комбинацията от различни типове ваксини се отразява на нивото на изграждания имунитет срещу вируса, причиняващ COVID-19.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (101)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1031 Весело

    Ми то и при смесването на мастика и мента,също се увеличават страничните реакции! Никакви смеси!

  2. 2 Профил на shymi
    shymi
    Рейтинг: 242 Любопитно

    "850-те участниците в изследването са на възраст над 50 г., но според изследователите има вероятност нежеланите реакции след смесената схема на ваксините COVID-19 да са още по-разпространени в по-младите възрастови групи."

    Аха, тоест си правят опити с групата, където без смесване се получават най-малко странични реакции. Стъкмистиката продължава...

  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5477 Неутрално

    До коментар [#1] от "angeles":

    Бира и ракия също кърти фаянса...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1625 Весело

    До коментар [#1] от "angeles":Бира и ракия също кърти фаянса...
    —цитат от коментар 3 на Незнайко в Слънчевия град


    Абе, в държава дето с бира сутрин се изтрезнява ...

  5. 5 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1031 Весело

    До коментар [#3] от "Незнайко в Слънчевия град": Много си краен!)))

  6. 6 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#1] от "angeles":

    > Ми то и при смесването на мастика и мента,също се увеличават страничните реакции!

    Все пак да отбележим че това са 'търсени странични реакции'.

    કટાક્ષ
  7. 7 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4107 Неутрално

    В петък почина един мой колега от Бургас, собственик на над 20 аптеки, имал проблеми със сърце, байпаси правил, бил вече добре, сложил първа ваксина и... Не знам, съветвал ли се е със лекуващите го кардиолози, които били светила между другото, те ли са го уверили, или той на собствена глава...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  8. 8 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#4] от "georgievb":

    > в държава дето с бира сутрин се изтрезнява ...

    Или както гласи народната мъдрост:

    > Народ, който се напива с бира, не може да дава акъл на народ, който изтрезнява с бира.

    કટાક્ષ
  9. 9 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4228 Неутрално

    Но това не попречи на Немската Държава да го препоръча......вместо втора доза от Астра Зенека.....

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  10. 10 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#7] от "hamiltonf":

    Двама познати се разболяха (*) от КОВИД дни след поставяне на първа доза. Единия изкара десетина дни в болница. Не знам дали е случайност или просто комбинирано натоварване на имунната система от ваксината и вече наличната вирусна концентрация в организма (дето при всички я има).

    (*) разболяха = положителен тест + симптоми

    કટાક્ષ
  11. 11 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    До коментар [#7] от "hamiltonf": Като знам какво преживя жената и след първата и след втората ваксина,почти съм сигурен че човек с байпаси на сърцето трудно ще го преживее! Да не казвам че две седмици след втората разви и малка пневмония на долната част на десния лоб! Тенкс гад,оправи се!

  12. 12 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Но това не попречи на Немската Държава да го препоръча......вместо втора доза от Астра Зенека.....
    —цитат от коментар 9 на padrino


    Ами явно немците го смятат за по-безобидно от боцкането с куцата майделка. Днес и Норвегия се присъедини към вече дългия списък страни, които изритаха майделката безвъзвратно и окончателно...

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  13. 13 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1031 Весело

    До коментар [#6] от "Ан Он":” търсени странични реакции'.”.... да бе да,по скоро мазохизъм!)))

  14. 14 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    А защо трябва да се смесват въобще. Ако не става въпрос за някакъв дефицит да ги довършват с една и съща.
    Ето при комшиите въобще не стои подобен проблем - Сръбското правителство стартира инициатива, като предлага 25 евро на всички, които се ваксинират.Населението и има възможност да се избира между различни ваксини - западна, руска или китайска.

  15. 15 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Хайде, овцете, нареждай се на първа игла. После на 2-ра. А това, което не ви казват, че догодина ще има 3-та и 4-та. По-догодина - пак. След това ще трябва всяка година да ви боцкат с нещо още по-силно, защото вашият естествен имунитет вече ще е капут форевър.

  16. 16 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4228 Весело

    До коментар [#12] от "rumen_s":

    Ама той бил жив бре. Изглежда пак са ви пуснали интернета в помощното 😂😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4107 Весело

    До коментар [#1] от "angeles":

    Хахахаааа...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  18. 18 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    До коментар [#10] от "Ан Он":

    "Дни след поставяне на първа доза" организмът практически не е изградил никакъв имунитет. Ако познатите Ви са се почувствали защитени в някаква степен и са престанали да спазват предпазните мерки, заразата им е била в кърпа вързана.

    Различните ваксини имат различна ефективност. Дори и при най-ефективните иРНК ваксини на Модерна и Пфайзър/ Бионтех максималната защита от 94-95% се постига чак 2 седмици след втората доза. Тогава пациентите се смятат за напълно ваксинирани, и пак няма 100% защита, макар че рискът пада значително (т.е. на публични места, на закрито, без дистанция до другите хора, и в огнища на пандемията пак е много желателно да се носят маски).

    При същите тези иРНК ваксини защитата е към 80% две седмици след първата доза. При другите ваксини и при по-малко време след ваксинирането рискът от заразяване е прекалено голям за да не се спазват предпазните мерки. Отделно, че ваксинираният може да пренесе вируса и да зарази неваксинирани хора с които общува пряко.

  19. 19 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Разстроено

    До коментар [#15] от "Smoke":

    Овцете са тези, които намират риска от ваксините по-страшен от риска от вируса... Да не говорим, че са опасни и за околните!

  20. 20 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Весело

    До коментар [#14] от "log_on":

    В Охайо губернаторът използва 1 млн. долара от федералните помощи за кампанията за ваксинирането за лотария в която могат да участват само ваксинираните.

  21. 21 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    До коментар [#12] от "rumen_s":Ама той бил жив бре. Изглежда пак са ви пуснали интернета в помощното 😂😂😂😂
    —цитат от коментар 16 на padrino


    Толкова ти е акъла и не можеш да кажеш нищо смислено по темата? Или няма как да си пробутваш тъпата пропаганда за майделката докато полека-лека из по-развитите държави масово я спряха?

    Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
  22. 22 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 953 Неутрално

    До коментар [#19] от "plamen_b":

    Рискът от COVID е крайно минимален - смъртността е 1.5 промила от населението (1.5 човека на 1000 души), със средна възраст на починалите над 70 години. Затова е абсолютно неадекватно да се говори за пандемия. Но щом искате, няма проблем да ви страхуват, да ви тъпчат с боклуци, да разрушават имунитета ви и да ви правят зависими.

    За сравнение - чумата в Европа през XIV век е отнела живота на 40-55% от населението !!! Това е пандемия, а не изкуствено раздухваната истерия с настоящия COVID.

  23. 23 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3312 Весело

    Народ, който се напива с бира, не може да дава акъл на народ, който изтрезнява с бира.
    —цитат от коментар 8 на Ан Он

    Това е груба манипулация и подмяна на изконните ни традиции. Бирата е само подправка на истинския изтрезнител - шкембе чорбата.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  24. 24 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#15] от "Smoke":Овцете са тези, които намират риска от ваксините по-страшен от риска от вируса... Да не говорим, че са опасни и за околните!
    —цитат от коментар 19 на plamen_b


    Абсолютно вярно. Риск да се заразиш след ваксиниране има, но е смешно малък или ако не дай Боже те хване, минаваш по-лекия начин, а риска да се заразиш иначе е цели порядъци по-голям и ако те хване, е въпрос на късмет или липса на късмет, да не гушнеш букета.
    Но първичния и глупашки страх от едно боцкане, те прави опасен за околните.
    Аз бих въвел ред, при който след официална покана за ваксиниране и отказ, заразените дебели, но иначе много умни глави да си плащат сметката в болницата или да се лекуват в къщи, примерно с парцуца и/или веро - много помагат и е по препоръка на Тръмпи.

  25. 25 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#15] от "Smoke":Овцете са тези, които намират риска от ваксините по-страшен от риска от вируса... Да не говорим, че са опасни и за околните!
    —цитат от коментар 19 на plamen_b


    Абсолютно вярно. Риск да се заразиш след ваксиниране има, но е смешно малък или ако не дай Боже те хване, минаваш по-лекия начин, а риска да се заразиш иначе е цели порядъци по-голям и ако те хване, е въпрос на късмет или липса на късмет, да не гушнеш букета.
    Но първичния и глупашки страх от едно боцкане, те прави опасен за околните.
    Аз бих въвел ред, при който след официална покана за ваксиниране и отказ, заразените дебели, но иначе много умни глави да си плащат сметката в болницата или да се лекуват в къщи, примерно с парцуца и/или веро - много помагат и е по препоръка на Тръмпи.

  26. 26 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#14] от "log_on":В Охайо губернаторът използва 1 млн. долара от федералните помощи за кампанията за ваксинирането за лотария в която могат да участват само ваксинираните.
    —цитат от коментар 20 на plamen_b


    Ами ето -имало си и прилегии ,ама не в БГ. Интересното е,че у нас по умрели от КОВИД сме на 2-ро място в ЕС и на 7-мо в света. И нито ''подкуп'',нито бонус ,нито лотария,даже не можеш да се довършиш с една ваксина нека и да само западна. Въобще туземна работа.

  27. 27 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#18] от "plamen_b":

    > Ако познатите Ви са се почувствали защитени в някаква степен
    > и са престанали да спазват предпазните мерки,

    И на двамата абсолютно по никакъв начин не им се е променил начина на живот (който като цяло последните 12 месеца е бил минимум контакти на живо).

    Нито са фанатични привърженици на ваксинацията и смятат че тя ще ги Спаси.

    કટાક્ષ
  28. 28 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    До коментар [#11] от "angeles":

    Както чувам от всички познати, почти никой не минава без странични ефекти след COVID ваксина. Най-често това е болка в областта където е поставена ваксината, а на следващия ден- главоболие, тръпки или дори температура и обща отпадналост. Най-добре човек да си планира по-лека програма в деня след ваксинирането. Страничните ефекти са по-силни при по-младите (по-силна имунна реакция) и при жените. Не знам дали теглото на човек е от значение. Напълно е възможно и също дава частично обяснение защо при жените ефекта е по-силен.

    За по-сериозни странични ефекти не съм чувал от познати.

  29. 29 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#18] от "plamen_b":

    Иначе всичко друго което си написал отдавна го знаем.

    Просто споменавам за два конкретни случая където хората смятат че първата доза ваксина ги 'бутна'. И двамата не са фанатици, съвсем нормални хора с нормално поведение и Спазване на Мерките.

    И разбира се съм наясно че техните мнения са изключително субективни.

    કટાક્ષ
  30. 30 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    Скоро ще трябва да публикуват резултатите от комбинираното прилагане на Спутник и АстраЗенека

    https://bnr.bg/post/101442070/rezultatite-ot-prouchvaneto-na-kombinirana-vaksina-sputni-v-astrazeneka-asni-do-dva-meseca

    Сам съм, други няма...
  31. 31 Профил на Vlater
    Vlater
    Рейтинг: 44 Неутрално

    До коментар [#18] от "plamen_b":Иначе всичко друго което си написал отдавна го знаем. Просто споменавам за два конкретни случая където хората смятат че първата доза ваксина ги 'бутна'. И двамата не са фанатици, съвсем нормални хора с нормално поведение и Спазване на Мерките.И разбира се съм наясно че техните мнения са изключително субективни.
    —цитат от коментар 29 на Ан Он


    Моето субективно мнение е, че след ваксинация в първите 1-2 седмици риска от ковид нараства, и спада когато ваксината изгради антитела.

  32. 32 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Весело

    До коментар [#28] от "plamen_b":

    "Най-добре човек да си планира по-лека програма в деня след ваксинирането."

    Разбирай: да не трябва да работиш (аз имах късмета да се ваксинирам в събота) и ако ти се наложи- да можеш да си легнеш. Аз имах също късмета да се размина само с леко главоболие (като при махмурлук, но без да пия предната вечер 😉).

  33. 33 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#24] от "tsvetko_51":

    > Но първичния и глупашки страх от едно боцкане, те прави опасен за околните.

    Правилния израз е:

    > Но първичния и глупашки страх, те прави опасен за околните.

    Бая страх се нагньете в главите на хората последните 14 месеца, част от тях още ги държи.

    કટાક્ષ
  34. 34 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2744 Неутрално

    Аз се ваксинирах с Астрата, понеже когато се ваксинирах нямаше друго.
    Не беше толкова зле, през нощта вдигнах температура, един парацетамол и се оправих.
    Сутринта лека отпадналост поради това, че спах лошо.
    Нищо друго.

  35. 35 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#12] от "rumen_s":

    А, ибрикчията на Фазер , ти жив ли си бе:)))

  36. 36 Профил на stefan_b
    stefan_b
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#7] от "hamiltonf":

    E при проблеми със сърце и байпаси какво очаквате? Да живее дъъълго?
    Ако беше се разболял от Ковид, веднага щяхте да тръбите как е починал 'със', а не 'от'.

  37. 37 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#36] от "stefan_b":

    Много е лизгава тая работа,Пламбе!
    Нали викаха за умрелите ОТ Ковид с по три Байпаса ,как можели да изкарат поне още десетина лазарника вегетация ,пък сега викаш :"е с орлите ли да живеят тия с байпасите!""
    Не моем ви разберем ,начи

  38. 38 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Аз въобще не разбирам медицинската страна на въпроса със смесването на ваксините... Все едно да сравниш и комбинираш ябълки и домати. Важното е ваксинацията да върви.

  39. 39 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Това проучване е направено при интервал между двете ваксинирания от 4 седмици. Твърде възможно е при интервал от 12 седмици страничните реакции да са по-слаби. Тези реакции още не означават че ефикасността на ваксините при такова комбиниране ще се повиши, но това също е възможно. Данни за ефикасниостта ще има след няколко седмици.

  40. 40 Профил на drill
    drill
    Рейтинг: 322 Любопитно

    До коментар [#34] от "pamela":

    Аз пък се разболях преди да успея да се ваксинирам...
    Нито съм вдигал температура и нищо друго....
    Последиците са намалена чувствителност на вкус и мирис , до кога незная!

  41. 41 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#38] от "Лео":

    Кантарджията вика, че срещу тромби от вакса , требало да муаш домати като замаян :))(

  42. 42 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Весело

    До коментар [#9] от "padrino":

    Британската държава пък никакви съсиреци от тази ваксина не виждаше, после прогледна с едното око и спря ваксиниирането на тези до 30 години. Скоро се потвори и другото око и започнаха да ваксинират само тези над 40 години. Да се надяваме че ще се излекуват някой ден и от далтонизма.

  43. 43 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#42] от "blagoj":

    Ойропската Уния признава " зелени сертификати" за вакса И от Астра Зенека.
    Или и те са далтонисти там у тоя ЕК,а?

  44. 44 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#6] от "Ан Он":

    Проучването е правено на 4 групи с всички варианти - две дози пфайзер, две дози АЗ, първо АЗ после пфайзер и обратното. Проучването със сигурност е коректно, макар че резултата е изненада - не се очакваха повече странични ефекти. Аз съм с една доза АЗ и все още сямат да си поставя втора доза пфайзер, освен ако не се окаже че ефикасността е по-малка. Очакванията обаче са че ефикасността може да се повиши.

  45. 45 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    До коментар [#10] от "Ан Он":

    Нали знаете, че основното правило е да не се прави ваксинация по време на епидемия?

  46. 46 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#44] от "blagoj":

    Луди ви напрайха с тея ваксини , направо не мога да повярвам ,че тоя свят се тресе от едно ОРЗ в 21-ви век !
    Щял да меси вакса и да си повишавал ефикасността хахахаха
    Аз ше си хакна една АЗ първа игла ,втора Фазер,трета Янсен и четвърта Спутник.
    Ако настъпи зомби - апокалипсиса ,аз съм виновен ,да знайш хахахаха

  47. 47 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#43] от "pavur":

    Ваксината е добра, предпазва от заболяване и напълно предпазва от тежко протичане и смърт. Който е оживял след ваксинирането, както и който е оживял след ковид ще има сертификат - това е съвсем нормално. Но и британците проглеждат полека-лека - да им се радваме.

  48. 48 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#46] от "pavur":

    Може би не знаеш, но това което е известно от опита с ваксини против други болести е че комбинирането на различни ваксини повишава тяхната ефикасност, както и че при ваксинирането с двудозови ваксини раздалечаването на периода междиу двете дози също повишава ефикасността.
    P.S.
    Този вирус няма да изчезне и ще стане ендемичен. Всички ще се срещнат с него най-много до 2-3 години дори след като епидемията е приключила. Тези, които изберат да не се ваксинират ще се заразят - това е неизбежно. Които нямат имунитет чрез ваксиниране ще го получат по другия начин, но някои от тях ще боледуват тежко и някои ще умрат.

  49. 49 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Който е оживял след ваксинирането, както и който е оживял след ковид ще има сертификат
    —цитат от коментар 47 на blagoj


    Да, ама за целта трябва да си имал положителен PCR. Тия, дето го изкарахме на крак кучета ни яли. Нито можем сега да се ваксинираме, нито да докажем, че сме го карали.

  50. 50 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    До коментар [#48] от "blagoj":

    Пак премълчавате колко е имунитета от ваксините, колко е естествения и колко пъти трябва да се боцкаме годишно.

  51. 51 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#44] от "blagoj":

    > и все още смятам да си поставя втора доза пфайзер, освен ако не се окаже че ефикасността е по-малка.

    Има ли проблем да си сложиш и една трета доза Модерна после ?

    Лично според мен няма как да навреди, ама по-добре да се допиташ до джипито все пак.

    કટાક્ષ
  52. 52 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4228 Любопитно

    До коментар [#48] от "blagoj":Пак премълчавате колко е имунитета от ваксините, колко е естествения и колко пъти трябва да се боцкаме годишно.
    —цитат от коментар 50 на Лео


    Никой не премълчава, те само се подготвят за още поне две игли в бъдеще. Не забравяй, че Фон Уши поръча още 1.8 милиарда дози при 450 милиона население за следващите две години. Това прави 3 игли на глава от ЕС включително и бебета. За какво са и иначе на нея? ЕС гражданите ще плащат до второ причастие на "нашата компания"

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  53. 53 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#45] от "Лео":

    > Нали знаете, че основното правило е да не се прави
    > ваксинация по време на епидемия?

    Не знам, аз ваксинации не правя.

    Иначе основни правила колкото искаш последната година и половина, ту затварят парковете щото са източник на зараза, ту излагането за няколко часа на слънце намалявало риска от заразяване с 20% ...

    કટાક્ષ
  54. 54 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#48] от "blagoj":

    Тва го знаем .
    Тва е ОРЗ.
    Преди време, обявиха ваксата за жълта треска за доживотна.
    Интересно е , че ваксата срещу морбили вече не е " доживотна".
    Некви съображения?

  55. 55 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#48] от "blagoj":

    > Всички ще се срещнат с него

    Всички отдавна вече са се срещнали с него.

    Вземи произволен човек и му направи ПЦР тест със 60 джуркания и ще видиш как ще светне в червено.

    કટાક્ષ
  56. 56 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#50] от "Лео":

    Който е преболедувал ковид може да се ваксинира - няма никаква пречка. Но поне до 6 месеца след ковид няма смисъл поради придобития имунитет и ще използва ваксина от която друг има повече нужда. Но ако е за сертификата преболедувалите без доказателство за това може да се ваксинират.
    Колко е продължителността на имунитета още не се знае, освен това за всеки човек може да е различно. Сигурно е че след ваксиниране или боледуване е поне 6 месеца и след това отслабва постепенно. Остава обаче устойчивост срещу болестта вероятно до края на живота, така че при ново заразяване, с уговорката че е същия вариант на вируса, същотро количество вируси и попаднали по същия начин в организма на човек, който е в същата кондиция болестта ще протече по-леко.

  57. 57 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#48] от "blagoj":

    > Тези, които изберат да не се ваксинират ще се заразят - това е неизбежно

    Отдавна вече всички са 'заразени'. Въпросът е на разлика в концентрацията и реакцията на организма.

    કટાક્ષ
  58. 58 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#49] от "Лео":

    > Тия, дето го изкарахме на крак кучета ни яли.

    Значи Първо не сте спазвали Мерките и Второ сте се укрили като партизани от народната власт.

    Ей затова ще ви ядат кучетата, да се научите при следващата пандемия как трябва да се държи един нормален потребител.

    કટાક્ષ
  59. 59 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#56] от "blagoj":

    > Сигурно е че след ваксиниране или боледуване е поне 6 месеца и след това отслабва постепенно.

    Може ли линк към научно изследване със съответните сметки - минало пиар ревю ?

    > Остава обаче устойчивост срещу болестта вероятно до края на живота,

    Може ли линк към научно изследване със съответните сметки - минало пиар ревю ?
    (това 'вероятно' изключително много ми допада)

    > така че при ново заразяване, с уговорката че е същия .., същото ...
    > и попаднали по същия .., който е в същата ... болестта ще протече по-леко.

    Може ли линк към научно изследване със съответните сметки - минало пиар ревю ?

    Колега не се ли усещате че това което пишете са абсолютни празни приказки които нямат нищо общо с 'науката' ?

    કટાક્ષ
  60. 60 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#56] от "blagoj":

    Щото някак си няма как да са направени изследвания за ' вероятно до края на живота' за някаква гадинка дето се е пръкнала преди година и какъв е дългосрочния ефект върху тази гадинка от експериментални препарати разработени преди 6 месеца.

    કટાક્ષ
  61. 61 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#49] от "Лео":
    До коментар [#58] от "Ан Он":

    > и Второ сте се укрили като партизани от народната власт.

    Имах предвид

    > и Второ сте се укрили като партизани от народната власт
    > без да си платите 150 лева за тест които да удостовери че
    > сте заболели от правилния вирус

    Значи ако изкараш положителен ПЦР тест - чакаш десет дни и после можеш да ходиш 6 месеца където си искаш.

    Но ако не изкараш положителен ПЦР тест - ще си плащаш като поп за ново тестване (нов ПЦР тест) преди всяко пътуване.

    કટાક્ષ
  62. 62 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Весело

    До коментар [#52] от "padrino":

    Половината от тези ваксини ще бъдат доставени, другата половина са опция по желание ако има необходимост. ЕС сега постъпва като UK, но поради далтонизма.....

  63. 63 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Весело

    До коментар [#59] от "Ан Он":

    Науката не е на една година и половина, само болестта е от толкова време.

  64. 64 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#63] от "blagoj":

    > Науката не е на една година и половина, само болестта е от толкова време.

    Баш. И науката е казала че за да се правят 'научни изявления' трябва да има изследване което да бъде потвърдено от независими проверяващи:

    peer review
    /ˌpɪə rɪˈvjuː/
    noun
    evaluation of scientific, academic, or professional work by others working in the same field.

    કટાક્ષ
  65. 65 Профил на Далечен близък
    Далечен близък
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Най-добре без никакви ваксини. След две - три години ще ревем колко сме били тъпи.

    от близо и далеч
  66. 66 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#63] от "blagoj":

    Това което се наблюдава последните 16 месеца няма нищо общо с науката.

    Преплита се медийна пропаганда и бизнес интереси и игри, съчетани със некомпетентност на всички нива в държавната администрация.

    કટાક્ષ
  67. 67 Профил на Далечен близък
    Далечен близък
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#48] от "blagoj":

    Много хора изобщо не се заразяват и много от тях са на Балканите. А най-тежко поразява жителите на Средна Европа, сред които има много наследници германски племена (мислени като германците, нахлули в Римската империя).

    от близо и далеч
  68. 68 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#67] от "Далечен близък":

    Много хора не се заразяват, но балканите нямат нищо общо. Това, което ми е известно е че някои хора не могат да се разболеят от ковид поради генетична особеност. Това обяснява обаче много малка част от случаите - не повече от 5%. Другото, което се знае е че от четирите корона вируси, които причиняват настинка един има значение - хората които са го срещали и имат антитела срещу него боледуват от ковид по-леко, но не са предпазени от заболяване.

  69. 69 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#68] от "blagoj":

    > Другото, което се знае е ... хората които са го срещали и имат
    > антитела срещу него боледуват от ковид по-леко, но не са предпазени от заболяване.

    Може ли линк към публикуваното научно изследване което цитирате - минало peer review ?

    Или информацията идва от някоя циганка дето гледа на ръка ?

    કટાક્ષ
  70. 70 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    Така, както е представено изследването, намирисва на платена реклама.

  71. 71 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#69] от "Ан Он":

    Заразяваните с коронавируса OC43, който е един от четирите коронавируси причиняващи настинка са защитени от тежко протичане. Ето линк към статия от научно списание:
    https://www.scinexx.de/news/medizin/corona-antikoerper-verraet-risiko-fuer-schweren-verlauf/
    Надявам се, че ще я прочетеш.

  72. 72 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7220 Неутрално

    Колко пъти учени казаха да не се комбинират ваксини.

  73. 73 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#72] от "Роси":

    Кои "учени" са го казали? Смяташ ли нашите здравни чиновници за учени? Те освен кратката листовка за ваксината друго изглежда не четат. :-)
    Това не е необичайно, например европейската агенция по лекарствата е одобрила план за ваксинация срещу ебола включващ 2 ваксини от различни производители - Sanofi и Bavarian Nordic. Това проучване на Оксфордския университет се прави по 2 причини. Едната е за да може да има по-голяма гъвкавост при ваксиниране, особено ако една ваксина стане недостъпна, а другата е защото е възможно така да се получи по-голяма ефикасност.

  74. 74 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#71] от "blagoj":

    Търсил си трескаво линк и с трепереща ръка си цъкнал баш на тва ли бе хахахаха.
    Дай нещо на ингилизки и с по - авторитетен бекграунд.

  75. 75 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1655 Весело

    До коментар [#72] от "Роси":

    Учените, които са изследвали ваксините за да бъдат одобрени, казват че според техните изследвания без да се смесват ваксините те са безопасни и ефективни. Сега други учени искат да видят дали същото важи при смесване на ваксините. Това е то, емпиричната наука иска изследвания 😉

  76. 76 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 984 Любопитно

    Ще има ли реакция от страна на нашите медицински власти, които твърдяха, че може след първа доза на Астра, да се прави тюрлю-гювеч с други ваксини, или тези хора отдавна не се съобразяват с науката, а само с евро-политиката !?

  77. 77 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#71] от "blagoj":

    > Ето линк към статия от научно списание:

    Линка води към някакъв сайт които публикува произволно съдържание заедно е с реклами на гуменки и домашен майстор. От типа на https://www.az-jenata.bg/

    Дай референция към някое научно изследване публикувано примерно в:

    https://www.thelancet.com/

    કટાક્ષ
  78. 78 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#73] от "blagoj":

    Сравняваш вакса срещу Ебола с вакса за ОРЗ хахахаха
    Нерде Стамбул ,нерде Ямбул....

  79. 79 Профил на ldz081052039
    ldz081052039
    Рейтинг: 64 Любопитно

    До коментар [#48] от "blagoj":
    Може би не знаеш, но това което е известно от опита с ваксини против други болести е че комбинирането на различни ваксини повишава тяхната ефикасност,
    ==========================

    И вие не знаете ефекта на "ваксините" - защото в САЩ за има-няма пет месеца от началото на ваксинацията са починали толкова души (дори вече повече) отколкото от всички останали 93 ваксини плюс "неизвестна/нерепортувана" ваксина за последните 20 години (от 01.01.2000) - справката всеки от томаневерниците може да си направи сам в системата им VAERS

  80. 80 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#75] от "plamen_b":

    > Учените, които са изследвали ваксините за да бъдат одобрени,
    > казват че според техните изследвания без да се смесват ваксините
    > те са безопасни и ефективни.

    Колега, може ли да си изберете един произволен препарат за ваксиниране и да проследите във времето какви точно са били изявленията на 'учените' за каква извадка от хората те са 'безопасни' и 'ефективни' (две различни неща).

    За Астра Зенека по спомени концепцията за кои подмножества от хора е 'безопасна' и 'ефективна' се сменяше на 3-4 седмици.

    Това не е наука, това е маркетинг и пропаганда.

    કટાક્ષ
  81. 81 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#75] от "plamen_b":

    До коментар [#80] от "Ан Он":

    > Това не е наука, това е маркетинг и пропаганда.

    И масово клинично изследване извършвано в реално време върху огромни групи хора. Подписали изрична декларация че те сами са си виновни ако нещо не се получи.

    И не - не съм антиваксър, просто наблюдавам цирка отстрани.

    કટાક્ષ
  82. 82 Профил на ldz081052039
    ldz081052039
    Рейтинг: 64 Любопитно

    До коментар [#7] от "hamiltonf":
    В петък почина един мой колега от Бургас, собственик на над 20 аптеки, имал проблеми със сърце, байпаси правил, бил вече добре, сложил първа ваксина и... Не знам, съветвал ли се е със лекуващите го кардиолози, които били светила между другото, те ли са го уверили, или той на собствена глава...
    ===========================

    Това е така когато един човек, дори работещ в системата "здравеопазване-фармация" вярва безрезервно, като кон с капаци, на съвременната медицина (от едно 50-на години) - чиято цел не е да ИЗЛЕКУВА пациента, а да го ЛЕКУВА доживот - така се правят големите пари, независимо дали идват директно от джоба на пациента или от "здравките каси"....

    Във VAERS имаше случай на здрав и прав фармацевт на 50 години, които си отиде след ваксина за Ковид - тук е писано в коментарите, ако не са изтрити за "системен спам".

  83. 83 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4107 Неутрално

    До коментар [#82] от "ldz081052039":

    "...чиято цел не е да ИЗЛЕКУВА пациента, а да го ЛЕКУВА доживот"



    За съжаление, това е точно така, от поне десетилетие съм го осмислил, и се лекува комплексно, колкото повече заболявания, толкова по-добре, колкото повече хапчета, естествено идват нови проблеми - стомах, черен дром, жлъчка, бъбреци и т.н., и какво следва - болнични престои, точене на НЗОК, и естествено, хапчета...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  84. 84 Профил на ldz081052039
    ldz081052039
    Рейтинг: 64 Любопитно

    До коментар [#11] от "angeles":
    До коментар [#7] от "hamiltonf": Като знам какво преживя жената и след първата и след втората ваксина,почти съм сигурен че човек с байпаси на сърцето трудно ще го преживее! Да не казвам че две седмици след втората разви и малка пневмония на долната част на десния лоб! Тенкс гад,оправи се!
    ==========================

    Интересно ми е дали го репортвахте във VAERS - защото ширещото се мнение е че само едни има-няма 10% от тези случаи се репортват - и то тези от спешните отделения на болниците. Другите - нито потърпевшите, нито личните им лекари не си дават много зор....

  85. 85 Профил на ldz081052039
    ldz081052039
    Рейтинг: 64 Любопитно

    До коментар [#19] от "plamen_b":
    Овцете са тези, които намират риска от ваксините по-страшен от риска от вируса...
    =============================

    Пламенчо, Пламенчо - овцете са тези, които като теб се ваксинират доброволно и с желание, защото вярват безрезервно в "добрите намерения" на овчаря, овчарските кучета и собствениците на стадото.

    Само черните овце изпитват съмнения в тези "добри намерения" - но кой да ги слуша след като те са черни овце

  86. 86 Профил на ldz081052039
    ldz081052039
    Рейтинг: 64 Неутрално

    До коментар [#56] от "blagoj":
    Сигурно е че след ваксиниране или боледуване е поне 6 месеца и след това отслабва постепенно.
    =========================

    "сигурно" чушки - това е директен коментар от мой приятел със сестра доктор в България, говорейки за самата себе си и за колегите си медици - с втора игла на Файзер още от началото не февруари:

    "Аз нямам проблеми с АЗ, но на пфайзерската не са много ясни ефектите в дългосрочен аспект. Сестра ми има много малко антитела след 2те ваксини на пфайзер, а ми каза, че много от колегите и които са били ваксинирани с нея са се разболяли в последствие. Нито един тежко, но явно рапортите за ефиксноста и са силно завишени. Тукашните идиоти нали вече са изхарчили 9 милиарда за да купят ваксини, най вероятно ще покрият по евтините и ще ни пробутват само пфайзер, независимо от 1та доза."

  87. 87 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#74] от "pavur":
    До коментар [#77] от "Ан Он":
    Ако бяхте прочели статията, която е от научно издание (проверете го ако не вярвате) щяхте да знаете, че в университетската болница в Мюнстер от март 2021 г. на пациентите с ковид се правят тестове за антитела за OC43 и така се прогнозира дали състоянието на пациентите ще се влоши.
    Тази информация я зная не от този линк, а от проучването което е правено в Германия. Не съм ви библиотека да ви снабдявам с линкове, нито ме интересува дали ми вярвате. Единствената причина поради която ви отговарям е че може да манипулирате читатели, което не е добро нещо. Жеалая ви много здраве!

  88. 88 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    До коментар [#87] от "blagoj":

    Господин Благой,

    От конюктурата знаем , че изследване на некъв институт па бил той и у Дойчланд, не значи нищо , без да е обнародвано от СЗО .
    Единствения институт , дето на права вяра му правят теманета и го цитират е " Робърт Кох".
    Тъй че ,не вървите, гусин Благой.
    Сори:)))

  89. 89 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#87] от "blagoj":

    > от март 2021 г. на пациентите с ковид се правят тестове за антитела за OC43

    Това 'от март 2021' е изключително дълъг период, предполагам че след това поне два други университета са направили аналогични изследвания и са потвърдили изводите.

    Сигурен съм че ако измерваха примерно телесно тегло или захар в кръвта, или коефициент обезводняване, с просто математически модел щяха да намерят елементарна корелация между двете групи числа.

    Само че 'корелация' не е 'причинно-следствена връзка'. А и да е - може да е точно в обратната посока - така наречените 'пациентите с ковид' - колкото са 'по-болни от ковид' толкова тестването им с 'тестове за антитела за OC43' резултата е по-голямо число заради използваните реактиви и процедурата по обработването им.
    се правят

    કટાક્ષ
  90. 90 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#87] от "blagoj":

    > един произволен препарат за ваксиниране и да проследите във времето
    > какви точно са били изявленията на 'учените' за каква извадка от
    > хората те са 'безопасни' и 'ефективни' (две различни неща).

    Хайде да опростим задачата.
    Премахваме критерия време.
    Приемаме че 'безопасни и ефективни' е едно нещо
    Спираме се на един препарат: Астра Зенека.

    Към дадения момент (13 май 2021-ва, 16:00 българско време), може ли да направите табличка какво смятат 'учените' - в които географски области и в кои възрастови групи сертифицирането с 'Астра Зенека' се смята за 'безопасно и ефективно' и къде 'не е препоръчително'.

    Бонус точки - ако разбиете горната информация на дози: кога първа доза се смята за 'безопасна и ефективна' и кога втора доза се смята за 'безопасна и ефективна'

    કટાક્ષ
  91. 91 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#87] от "blagoj":

    > Единствената причина поради която ви отговарям е че
    > може да манипулирате читатели

    В никакъв случай не бих искал да манипулирам никого, само споделям своите наблюдения върху цирка в които ни вкараха.

    Вярвам че ще бъде изключително полезно за аудиторията ако може да направите едно обобщение какво смятат 'учените' (*) за това колко 'безопасна и ефективна' е ваксината на Астра Зенека в различните географски райони и възрастови групи.

    (*) към 13 май 2021-ва, 16:00 българско време

    કટાક્ષ
  92. 92 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#87] от "blagoj":

    > която е от научно издание (проверете го ако не вярвате)

    Проверих, превода на немската уикипедия разправя:

    Scinexx was founded in 1998 as a joint project by Springer Science + Business Media ( Heidelberg ) and Düsseldorf-based MMCD NEW MEDIA GmbH ... Before 2014, the Konradin media group , ..., took over the Scinexx magazine . At the same time, the Wissen.de portal was acquired.

    Нещо твърде много GmbH MEDIA ми се набива в полезрението... И много клик-байт...

    За сравнение - за Ланцет описание звучи така:

    The Lancet is a weekly peer-reviewed general medical journal. It is among the world's oldest and best-known general medical journals. It was founded in 1823 by Thomas Wakley, an English surgeon who named it after the surgical instrument called a lancet.

    કટાક્ષ
  93. 93 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 603 Неутрално

    До коментар [#15] от "Smoke":Овцете са тези, които намират риска от ваксините по-страшен от риска от вируса... Да не говорим, че са опасни и за околните!
    —цитат от коментар 19 на plamen_b

    Овцете сте вие ваксинираните в кошарата на фарма мафията. Но да не обиждаме овцете.....

  94. 94 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#86] от "ldz081052039":

    С Пфайзер имунизираха лекарите, от друга страна, те са най-рисковата група. Не е чудно, че има случаи на заболели, все пак ефективността не е 100%.
    Освен това - всеки сам си знае дали е ваксиниран, особено ако ваксинирането е било под натиск, е възможно и да е било фиктивно. Не е трудно да се направи, ако ваксиниращият не вярва в ползата от ваксините.
    При моята втора доза не попълвах второ информирано съгласие, не оставих никаква следа, че реално съм била там. Какво би ги спряло да отчетат направени втори дози на неявилите се и да си вземат парите?
    Вече не вярвам никого, освен на собствената си статистика - приемливи реакции при всичките ми ваксинирани познати, няма заболели през третата вълна, за разлика от изчакващите да се подредят правилно звездите.

  95. 95 Профил на Козльо
    Козльо
    Рейтинг: 98 Неутрално

    До коментар [#86] от "ldz081052039":С Пфайзер имунизираха лекарите, от друга страна, те са най-рисковата група. Не е чудно, че има случаи на заболели, все пак ефективността не е 100%.
    —цитат от коментар 94 на velvoofell


    Това е вярно, да, ефективността не е 100% при никоя ваксина, и може да има единични случаи, като очакването е тежките боледувания да са изключително редки. За САЩ, където ползват основно Pfizer и Moderna статистиката беше тежки боледувания 1 на 200 000, смъртни случаи причинени от болeстта - 1 на милион, сред ваксинираните с две дози.

    Освен това - всеки сам си знае дали е ваксиниран, особено ако ваксинирането е било под натиск, е възможно и да е било фиктивно. Не е трудно да се направи, ако ваксиниращият не вярва в ползата от ваксините.При моята втора доза не попълвах второ информирано съгласие, не оставих никаква следа, че реално съм била там. Какво би ги спряло да отчетат направени втори дози на неявилите се и да си вземат парите?
    —цитат от коментар 94 на velvoofell


    Това не се ли води документна измама, което се наказва със затвор? Все пак, ваксинираният получава и сертификат, че е ваксиниран, което му позволява да пътува без PCR тест и карантина и т.н.

    От друга страна, да лъжеш във форум все още не е престъпление, така че аз съм силно скептичен към истории стил "познавам човек, който се ваксинира и се разболя тежко". Но не вярвам, че е масова практика да се поставят ваксини само фиктивно. Ако има нещо такова изобщо, вероятно са единични случаи и вероятно е наказуемо.

  96. 96 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#95] от "Козльо":

    > така че аз съм силно скептичен към истории стил
    > "познавам човек, който се ваксинира и се разболя тежко"

    Май писах по-горе - аз познавам двама близки които се разболяха (*) след първа игла, за щастие разболяването беше средно тежко (температури, болки, единия около седмица престой в болница, щото така е решил) .

    Дали първата доза има роля или не - аз не знам. Според тях има. Вероятно е комбинация от ваксината + текущата ситуация. Хората съвсем доброволно са ходили да ги боцнат, защото са смятали че така е по-добре за тях и принципно си Спазват Мерките последните 14 месеца.

    Относно 'документна измама' - толкова простотии се натвориха последната година, че доста по-сериозни разследвания има да се провеждат...

    કટાક્ષ
  97. 97 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#96] от "Ан Он":

    > които се разболяха (*)

    (*) разболяха = положителен резултат от тест + притесняващи ги симптоми

    કટાક્ષ
  98. 98 Профил на Козльо
    Козльо
    Рейтинг: 98 Неутрално

    До коментар [#96] от "Ан Он":

    Е, след първа доза продължава да има тежки боледувания. Реално ефектът от ваксината започва да се усеща някъде 2-3 седмици след първа доза. Затова човек трябва да се ваксинира максимално рано и тук ваксинацията страшно закъсня, а мерки против разпространението не бяха взети, което е много зле. Точно затова спирането на AstraZeneca (когато беше единствената налична в по-големи количества ваксина) беше огромна грешка, но вече е късно, щетата е нанесена.

    Сега вече има РНК ваксини, които дават 10% по-голяма ефективност за предотвратяване на симптоми, което е супер. Само че стана след дъжд - качулка - много хора се заразиха и преболедуваха или измряха. А това с редките тромбози си беше чиста глупост, глезотия и търговска война според мен и я направиха в момента, в който западноевропейските държави бяха вече напреднали с ваксинацията и вече не разчитаха на AstraZeneca, така че на тях не им навреди много, а нас ни прецакаха, и ние се вързахме като последните глупаци.

    Затова сме последни по ваксинация, на челните места по смъртност и се чудим на кого да даряваме ваксини, понеже не ни трябват долнопробните евтини ваксини, те са за третия свят, а ние сме европейска цивилизована държава и ще се ваксинираме само с "мерцедеса" на ваксините. :)

  99. 99 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#98] от "Козльо":

    > Е, след първа доза продължава да има тежки боледувания.

    Ясно е че първата доза не те спасява.

    Просто тези хора не са си променили начина на живот последните 12 месеца. Но това че преди да ги боцнат им е нямало нищо, пък след като са ги боцнали са светнали в червено и са се чувствали доста не-добре, показва че може би е имало комбинирано натоварване на организма.

    П.С. за две различни марки ваксини става дума

    કટાક્ષ
  100. 100 Профил на Козльо
    Козльо
    Рейтинг: 98 Неутрално

    До коментар [#99] от "Ан Он":

    Ами може да са се заразили при самата ваксинация. Примерно при зелените коридори има опашки и струпвания на хора. Можеш освен ваксина да си донесеш и вирус. Ваксината има нужда от 2-3 седмици за да подейства, а инкубационният период на вируса е 1-2 седмици. Та, да не би да са се заразили при ваксинацията?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK