За пръв път повечето републиканци в САЩ подкрепят еднополовите бракове

За пръв път повечето републиканци в САЩ подкрепят еднополовите бракове

© Reuters



Мнозинство от републиканците в САЩ за първи път подкрепят еднополовите бракове, сочи проучване на Gallup, публикувано в сряда, като рекордните 70% от всички респонденти подкрепят гей браковете.


Изследването показва значително увеличение на одобрението за еднополовите бракове от 2015 г. насам, когато те бяха легализирани в цялата страна след решение на Върховния съд и 60% от американците казаха на Gallup, че са за гей бракове.


Към онзи момент годишното проучване на Gallup на ценностите и вярванията, което също измерва подкрепата за смъртното наказание и контрола на раждаемостта, установи, че 37% от републиканците подкрепят гей браковете - цифра, която сега се е увеличила до 55%.




"Една от най-поразителните тенденции, която (нашето изследване) показва (е, че) американците могат да променят мнението си по даден въпрос доста забележително за доста кратък период от време", каза анализаторът на Gallup Джъстин Маккарти пред фондация Thomson Reuters. "И сега виждаме мнозинство от републиканците, които за първи път подкрепят."


Републиканската партия в исторически план е била по-консервативна в социално отношение и по-малко желаеща да прокарва правата на ЛГБТ +, като при администрацията на Тръмп например на транссексуални служители е забранено да се присъединяват към американската армия.


Според "Кампания за правата на човека", зщитаваща ЛГБТ+ правата 29 държави по света, включително Норвегия, Португалия и Южна Африка, са легализирали еднополовите бракове.


Президентът на Чили Себастиан Пинера този месец заяви, че ще се стреми да ускори законопроекта за еднополови бракове, който от години се проваля в исторически консервативната южноамериканска държава, макар тук да признаха еднополовите граждански съюзи през 2015 г. Подобно законодателството също се обсъжда в Япония, Литва и Тайланд.


Проучването на Gallup също разкрива разделение между поколенията в отношението в САЩ към проблемите на LGBT +, като възрастните хора имат по-консервативни възгледи от младите или тези на средна възраст.


Подкрепата за еднополови бракове е 84% сред 18-34-годишните в сравнение със 72% сред тези между 35 и 54 години и 60% при хората над 55 години.


"Още от самото начало (на нашето проучване) в началото на 90-те години виждаме, че младите американци са най-големите двигатели на промяната в подкрепа на правата на гейовете", каза Маккарти.

Ключови думи към статията:

Коментари (80)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    И това е повод за гордост ли?

  3. 3 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално


    Одобрявам .
    И те са хора и те искат да живеят добре и без притеснения .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  4. 4 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1584 Неутрално

    "...при администрацията на Тръмп например на транссексуални служители е забранено да се присъединяват към американската армия"

    Това наистина е най-големият проблем на американската армия...

  5. 5 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2499 Неутрално

    До коментар [#2] от "Георги Христов":

    до какво докара Тръмп републиканците...

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  6. 6 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1088 Весело

    Напълно нормално за янколенд, без изненади.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  7. 7 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1991 Неутрално

    Те подкрепят и много други неща, които републиканските политици игнорират, например ограничаването на олигополите на доставчиците на интернет, както и Обамакеър, но ги залъгват с аборти и подобни маловажни теми, за да правят каквото си искат по финансовите въпроси, а именно да свалят данъците на богатите и да ги качват за бедните.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  8. 8 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    Кой за кого ще се бракува,
    не трябва други да вълнува.
    По добре шарен бардак,
    отколкото насилствен брак.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: www.unbrain.eu?bg
  9. 9 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2028 Неутрално

    Цитат:
    За пръв път повечето републиканци в САЩ подкрепят еднополовите бракове
    ------

    Мдааааааааа...........
    Днес сензация след сензация...

    George Soros paid no federal income tax three years in a row."

    https://www.msn.com/en-in/news/other/from-elon-musk-to-jeff-bezos-25-american-richest-billionaires-paid-almost-nothing-in-taxes-report/ar-AAKRxiu?ocid=uxbndlbing

  10. 10 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 605 Неутрално

    И това трябва да е хубаво?

  11. 11 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    Сега разбрахте ли, защо САЩ удариха нас българите, в лицето на трима знакови мъже от нашия стопански и интелектуален елит, пред които всеки истински българин се прекланя? И още ще ни мачкат, защото останахме единствената хетеросексуална православна територия на земята.

    Гербаджийски корумпари, посрамихте България! Приравнихте ни с банановите републики!
  12. 12 Профил на Alan Blackmore
    Alan Blackmore
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Проблемът е, че тия бракове вървят с право на осиновяване, което не виждам как може да е в реда на нещата. Всеки ЛГБТ активист трябва да е наясно, че от двама татковци поколение не се получава, което не е причина опитите да продължават...

    swe in himina
  13. 13 Профил на ТумбаЛумба
    ТумбаЛумба
    Рейтинг: 2432 Весело

    Няма къде да идат, това си е сериозен процент електорат.

  14. 14 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    Проблемът е, че тия бракове вървят с право на осиновяване, което не виждам как може да е в реда на нещата. Всеки ЛГБТ активист трябва да е наясно, че от двама татковци поколение не се получава, което не е причина опитите да продължават...
    —цитат от коментар 12 на Alan Blackmore


    Не вървят с право на осиновяване. Въпрос на законодателство.
    Но, въпреки това, аз бих одобрил право на партньорство, но не и на брак.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  15. 15 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#3] от "niksan1":

    Кой им пречи да живеят добре? Такива хора, май все ще си останат недоволни. От утре да легализират всичките им мераци, пак няма да са доволни и пак нещо няма да им стига. Объркани са си по рождение. Но, няма как да се сърдим на Природата.

    Бивш tww09306483.
  16. 16 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3544 Неутрално

    "Една от най-поразителните тенденции, която (нашето изследване) показва (е, че) американците могат да променят мнението си по даден въпрос доста забележително за доста кратък период от време", каза анализаторът на Gallup Джъстин Маккарти пред фондация Thomson Reuters. "И сега виждаме мнозинство от републиканците, които за първи път подкрепят."


    Как може човек така бързо да си променя мнението по такива екзистенциални въпроси като пола и възможността да се сключват еднополови бракове с всички, произтичащи от това последици и в частност възможността да се осиновяват и отглеждат деца ? Тъжно е, наистина, самите републиканци да поемат по пътя на официализирането чрез брака на " еднополовата любов", което досега беше запазена марка само за демократите........ !

  17. 17 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4010 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Изпедерасти са Републиката.
    Идеята за.

    Непосредствено не против СССР.
    Риск е за в бъдеще.

    пп
    Трасформацията федирация ще укрепне всека нация

  18. 18 Профил на ТумбаЛумба
    ТумбаЛумба
    Рейтинг: 2432 Весело

    Проблемът е, че тия бракове вървят с право на осиновяване, което не виждам как може да е в реда на нещата. Всеки ЛГБТ активист трябва да е наясно, че от двама татковци поколение не се получава, което не е причина опитите да продължават...
    —цитат от коментар 12 на Alan Blackmore


    Е, то много ясно, че поколение не се получава... Семейство обаче може да се получи. По-добре двама татковци, отколкото никой. Осъзнатите гей мъжете са принципно добри родители, неосъзнатите не са. Единствения проблем трябва да е дали стават или не като човешки същества. Не знам защо се приема, че всички гей хора са много готини, ми не, не са. Някои са напълно непоносими, много от тях имат сериозни психически проблеми, изобщо положението не е пухчета и брокат. Но има и много готини двойки. Просто трябва да се кара случай по случай.

  19. 19 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Мда, с този лов на вещици, който върви в САЩ всички ср научиха да бъдат лицемерни! Същата работа, като това че скандинавците са най-щастливите хира на Земята! Чисто лицемерие!

  20. 20 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    Не виждам какъв е толкова проблемът в това двама души да живеят заедно и да споделят отговорности, което е и смисъла на законовия брак.

    Само дето по същата логика не виждам защо бракът трябва да е ограничен до двама души.

    Йезуитски е някак да кажеш А и да не кажеш Б.

    Иначе колкото по-скоро престанат да се занимават с темата толкова по-вероятно е да се занимаят с нещо смислено.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  21. 21 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#20] от "Боби Колев":

    Не виждам какъв е толкова проблемът в това двама души да живеят заедно и да споделят отговорности, което е и смисъла на законовия брак.
    —цитат от коментар 20 на Боби Колев


    Верно ли е това смисълът на брака? Да се споделят отговорности?
    Аз си мислех, че смисълът е в това на двамата да им е добре заедно.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: www.unbrain.eu?bg
  22. 22 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    Няма къде да идат, това си е сериозен процент електорат.
    —цитат от коментар 13 на ТумбаЛумба



    До коментар [#13] от "ТумбаЛумба":

    Кой? Еднополовите ли? Аз не познавам нито едно еднополово "семейство". Та къде са тия еднополови "семейства",освен по холивудските филми?!

  23. 23 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#12] от "Alan Blackmore":

    Опитите да си продължават. Тоест, всеки да си ляга и живее с когото иска. Но не знам, какво се случва с психиката на нормално и хетеросексуално дете, което ще бъде осиновено от гей двойка. Такова дете си остава белязано. Лично аз не разбирам, какво толкова се напъват обратните, че да осиновяват деца. Това няма да ги направи по-нормални в очите на другите.

    Бивш tww09306483.
  24. 24 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#20] от "Боби Колев":

    Да бе, да си живеят. Никой не ги кара да се напъват да ни доказват нещо, което и от Луната се вижда, че не е нормално. Каква логика? Чия логика?

    Бивш tww09306483.
  25. 25 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    Ейй, съсъпаха я тази държава! :-)

  26. 26 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    Бракът е институция, която е създадена с цел създаване и възпитаване на деца.
    Трансджендърите искат да сключват брак по други (чисто комерсиални) причини - наследяване и издръжка.
    Според мен, това е безпринципно и безскрупулно.

  27. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3704 Весело

    Аууу ужас за българский патреот!

    klimentm
  28. 28 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално
  29. 29 Профил на further
    further
    Рейтинг: 95 Неутрално

    "Еднополови"? Как така "еднополови"? В какъв смисъл? Има много "не-бинарни" ... ъмммммммм ... същества. Те как се женят? Понеже не са от "никакъв" "пол". Това понятие "еднополови" не ги ли дискриминира?

  30. 30 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1785 Разстроено

    И републиканците дадоха фира....
    Жалко!!!

  31. 31 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#26] от "atmanpg":

    Не, не са им комерсиални причините. Има какви ли не начини за уреждане на имуществени и финансови въпроси. Това е по-скоро предтекст. Искат друго, но не разбирам, защо?!

    Бивш tww09306483.
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3704 Весело

    До коментар [#26] от "atmanpg":

    Ах всички зайци имат сключен брак за това се размножават тъй бърже?!

    klimentm
  33. 33 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1829 Неутрално

    Вижте на снимката само как изпедерастяват милите дечица.. На такива и 100 тояги на голо са им малко.. Аз бих ги кастрирал до един тези извратяги!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  34. 34 Профил на kakva_e_istinata
    kakva_e_istinata
    Рейтинг: 463 Разстроено

    Ей какви ли не ги пускате смешни и тъжни измислици "Дневник" . Каквато и пропаганда да правите нищо не можете да постигнете на тези географски ширини драги ми прокламатори на ЛГБТИ

    В спора се ражда истината!
  35. 35 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    До коментар [#31] от "Petleshev":

    Напротив!
    Точно наследяването и издръжката са им най-големият мерак.
    Защото по принцип темата не се коментира по време на "голямата любов".
    А после идват обвиненията - "Аз ти дадох най-хубавите години от живота си, следователно трябва да ми плащаш издръжка".

  36. 36 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 976 Весело

    Крайно време е за санкции срещу българските мъже по "Закона Педалски".
    Херо - action!

    Нямам политически амбиции, мога даже да си го татуирам.
  37. 37 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Като станат малцинство, а негрите и латиносите превърнат държавата им в едно големо гето тип Денвър, Хаити или Хондурас, нема да ми е жал за тях. И ако некой ги съжали, ще му кажа "Мани ги тия педераси - това търсеха, това получиха".
    Нема да съжалявам и когато в Западна Европа им наложат шериат. И дори ще гласувам за партията, която обещае да не пуска западни бежанци в България. Нека си стоят там да им режат простите либерастки глави, да им порят гъзовете и да изнасилват жените и щерките им пред тях в собствените им домове, докато те питат неканените гости "Чай или кафе?".

  38. 38 Профил на Тошо Кочев
    Тошо Кочев
    Рейтинг: 1587 Неутрално

    Нема сила която да спре разрухата!Светът принадлежи на ИИ и третополовият човек!🥳👍

    Много съм прост
  39. 39 Профил на Тошо Кочев
    Тошо Кочев
    Рейтинг: 1587 Любопитно

    Аууу ужас за българский патреот!
    —цитат от коментар 27 на klimentm


    Грешиш!
    Българските патриоти продават паспорти и не се интересуват от еднополови бракове.🥳👍

    Много съм прост
  40. 40 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    На бас, че еднополовите бракове ще се превърнат в задължително условие за получаване на еврофондове. На първо време. А след това ще се гони и норматив за минимален процент такива бракове.

  41. 41 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2387 Неутрално

    Сиган-Сиган колегите пак са се развихрили, а?
    Всъщност американското общество е доста отворено да подкрепя правата на хората, да обръща гръб на лошите навици, да възприема бързо новите технологии.
    От робство към нетърпимост към расизъм , равноправие на половете, борба срещу всякакъв вид дискриминация.
    От безмилостно използване на природните ресурси към успешни опити за зелени технологии.
    От пушене и пиене без мярка към здравословен живот.
    Надявам се същото да се получи и с преяждането, с идиотската любов към оръжията.

  42. 42 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    До коментар [#3] от "niksan1":Кой им пречи да живеят добре? Такива хора, май все ще си останат недоволни. От утре да легализират всичките им мераци, пак няма да са доволни и пак нещо няма да им стига. Объркани са си по рождение. Но, няма как да се сърдим на Природата.
    —цитат от коментар 15 на Petleshev



    Преди 2-3 години, когато тук усилено се коментираше Истанбулската конвенция от хора, които не знаеха нищо за нея, но иначе « с жар коментираха «, имаше един колега медик, който много смислено и аргументирано обясни, че отклоненията при мъжете и жените се оформят още в 1-вия месец на бременността на майката .
    Е, трябва ли да презираме и отритваме от обществото, родените с физически недъзи ? Същото е и с обратните и техните сексуални наклонности . За мен един хомосексуален мъж е човешко същество, имащо право на живот и щастие, като всички останали, а какво
    прави и с кого го прави между чаршафите - не е мой проблем .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  43. 43 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 669 Неутрално

    До коментар [#11] от "cinik":

    " И още ще ни мачкат, защото останахме единствената хетеросексуална православна територия на земята."


    Аха, хетеросексуална територия е срамно, а? Добре че правите такива изказвания, та се осветявате какво представлявате. Точно това ще погуби до неотдавна хубави държави - мекици, затоплизъм и либерастия.
    А с такива като Петлешев си гласувайте за ДемБГ и си мислете, че гледате в една посока и борите корупцията.

  44. 44 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    До коментар [#26] от "atmanpg":Не, не са им комерсиални причините. Има какви ли не начини за уреждане на имуществени и финансови въпроси. Това е по-скоро предтекст. Искат друго, но не разбирам, защо?!
    —цитат от коментар 31 на Petleshev



    Искат това, което искаме и ние с теб, но са отритнати от обществото още от детската си възраст и това ги кара да са по-различни в поведението си . Ако ние с теб свалим някои хубави гаджета, ще изглеждаме като мачо и дори някои ще ни завидят, но, ако това го направят двама хомосексуални - уууу, баси педерасите .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  45. 45 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2465 Неутрално

    До коментар [#44] от "niksan1":

    Стига си се правил на неразбрал...

  46. 46 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    До коментар [#11] от "cinik":" И още ще ни мачкат, защото останахме единствената хетеросексуална православна територия на земята."Аха, хетеросексуална територия е срамно, а? Добре че правите такива изказвания, та се осветявате какво представлявате. Точно това ще погуби до неотдавна хубави държави - мекици, затоплизъм и либерастия.А с такива като Петлешев си гласувайте за ДемБГ и си мислете, че гледате в една посока и борите корупцията.
    —цитат от коментар 43 на z_axis



    Умен,
    какво общо има темата от статията, с партийната ориентация на колегите,а ?

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  47. 47 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#42] от "niksan1":

    И кой точно пречи на педерасите и останалите лица с увредена сексуалност да правят каквото искат между чаршафите или да живеят нормално? Като пазаруваш в магазина питат ли те дали си педал на касата? Или като постъпваш на работа? Никой не се вълнува кой с кого се ебе, очевидно.
    Онова, от което обществото недоволства, е че целенасочено се правят опити чрез пропаганда и внушения уврежданията им да се изкарат норма. Вместо да се говори за превенция и терапия, както е при останалите аномалии и недъзи. Ами да почнем да убеждаваме и слепите, че слепотата е втори вид зрение, или че глухотата е алтернативен начин да чуваш звуците, вместо да ги лекуваме?

  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    До коментар [#12] от "Alan Blackmore":

    Имах колега-французин който се омъжи за приятеля си-американец, техник. Осиновиха две афро-американчета, със съгласието на майката, с правото и да ги посещава. Тя, бедна черна жена, беше радостна, че на децата и са създадени условия за които тя не би могла да мечтае. Сега сигурно вече са студенти, колегата се премести в друг университет, беше шреди 20-тина години. От обши познати зная само че са добре.
    Та така е в живота...

  49. 49 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    До коментар [#44] от "niksan1":Стига си се правил на неразбрал...
    —цитат от коментар 45 на deaf



    Ако не се лъжа, вчера вечерта имаше спор за прайда в събота и един от колегите ти наби канчето, без да съм се намесвал във вашия спор . Гледам сега отново дращиш по темата .
    Сигурен съм, че най-много мразят хомосексуалните, мъжете със слаба потнтност, чиито жени са системно незадоволени . По този начин, тези безпомощни в леглото, избиват комплексите си натрупани с години, като шумно искат да докажат на останалите - « аз съм мъж, а тези са педераси, педали « .
    Познавам двама такива « мъжаги «, а на единия от тях преди години чуках жена му и много добре зная какво мтслеше тя за собствения си мъж - « големият мачо «, който между другото раздаваше и шамари, но това е друга тема .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  50. 50 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    До коментар [#42] от "niksan1":И кой точно пречи на педерасите и останалите лица с увредена сексуалност да правят каквото искат между чаршафите или да живеят нормално? Като пазаруваш в магазина питат ли те дали си педал на касата? Или като постъпваш на работа? Никой не се вълнува кой с кого се ебе, очевидно.Онова, от което обществото недоволства, е че целенасочено се правят опити чрез пропаганда и внушения уврежданията им да се изкарат норма. Вместо да се говори за превенция и терапия, както е при останалите аномалии и недъзи. Ами да почнем да убеждаваме и слепите, че слепотата е втори вид
    зрение, или че глухотата е алтернативен начин да чуваш звуците, вместо да ги лекуваме?
    —цитат от коментар 47 на uej56649621


    Дано не съм досаден, но ще разкажа случай от моето семейство .
    Преди много години, когато баба и дядо са били младоженци, на мегдана се е играло само хора и ръченици . Танцовата двойка, не е била позната в което и да било село . Дядо ми е бил образован за времето си човек, събирал се е с други модерни за времето си младежи и се е научил да танцува « пандишпан-валс «, това което днес е познато като « инглиш-валс « и се котира в размер 6/8 . При гостуване в съседното село на събор, музиката засвирила този валс и само дядо и някаква даскалица, започнали да танцуват . Баси позора ! Прегърнати танцуват пред очите на стотици изумени селяни ! Баба не е намерила сили да понесе този позор и сама си тръгнала за нашето село ...
    Е, днес позор ли е да се танцува ?
    Така ще изглеждаме ние днешните, в очите на бъдещите поколения с тези неуместни спорове за хомосексуалните наклонности на някои хора от обществото .

    PS. Дано не съм ти досадил със семейната история .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  51. 51 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 669 Неутрално

    До коментар [#46] от "niksan1":

    "Умен,
    какво общо има темата от статията, с партийната ориентация на колегите,а ?"

    Йоника, ако не си разбрал какво общо има си е за твоя сметка. Общото е пропагандата. Визирам конкретно Петлешев, който е написал коментар срещу мекиците, не харесва затоплизма, но гласува за това заедно с Циник и Стюпи.
    Няма как да ти обясня по-добре какво е общото и какво е пропаганда маде ин Дневник.

  52. 52 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1931 Неутрално



    До коментар [#46] от "niksan1":"Умен,какво общо има темата от статията, с партийната ориентация на колегите,а ?"Йоника, ако не си разбрал какво общо има си е за твоя сметка. Общото е пропагандата. Визирам конкретно Петлешев, който е написал коментар срещу мекиците, не харесва затоплизма, но гласува за това заедно с Циник и Стюпи.Няма как да ти обясня по-добре какво е общото и какво е пропаганда маде ин Дневник.
    —цитат от коментар 51 на z_axis



    Само още един апостроф и ще се ориентирам към лягане .
    Йоника ( ГДРовска « Вермона « двуредна и едноредна ) имаше в България преди повече от 40 години и беше заменена от редица японски синтезайзъри с прекрасни бленди ( такъв си купих още през 1985 година от Кико, мъжът на Маргарита Хранова ) за каквито « Вермона « не можеше и да сънува . Черешката на тортата пък беше американския « Хамънд « и недоумявам дали не си останал в онези далечни времена .
    Лека нощ .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  53. 53 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#21] от "Боян Таксиров":

    Верно е, да.
    На двама може да им е много добре заедно и без брак.
    Всъщност мисля, че преобладаващото мнение сред бракуваните е, че им е било по-добре преди брака :-)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  54. 54 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#50] от "niksan1":

    Неуместен спор е дали едно увреждане следва да се пропагандира и налага чрез репресии като нещо нормално? И как точно епохата, в която се случва, може да повлияе на това дали е правилно или неправилно? Има културни, социални и пр. промени във времето, но има и фундаментални закони - физични, химични, етични и пр., които са вечни. Въвеждането в заблуждение не може да е приемливо нито днес, нито преди 1000 години, нито след 1000.

    Колкото до примера с танците. Защо да гледаме на онова време от днешна позиция? Обществото тогава е приело, че подобно поведение е срамно. Защо и как, не е важно. И който го извършва, логично ще бъде порицан. Ами да почнем да серем по улицата, защото след 200 години може би всички ще го правят. Може да дойде такава мода да сме по-близо до природата, а щом кучетата го правят, защо не и ние? След време може да се легализира и канибализмът, педофилията и пр., защото извращенията едва ли ще имат край, както е тръгнало. Никой не е казал, че разбиранията в бъдещето са по-адекватни и правилни от онези в миналото.

  55. 55 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#20] от "Боби Колев":Да бе, да си живеят. Никой не ги кара да се напъват да ни доказват нещо, което и от Луната се вижда, че не е нормално. Каква логика? Чия логика?
    —цитат от коментар 24 на Petleshev


    Бракът като институция дава права - например при подаване на данъчни декларации - и също вменява задължения.

    Ако ЛГБТ нямат право на брак то според мен имат основание да ни занимават с това защото въпреки, че никой не ги спира да живеят заедно (и те го правят) са лишени от права (и задължения) от които няма много логика да бъдат лишавани.

    Ако не е забранено да си хомосексуален или не те вкарва я някаква социална категория със специално третиране като например инвалид, то няма причина да не можеш да се ожениш като всички останали и да ползваш правата на брака.

    Още веднъж, единствения проблем, който аз виждам е, че по същата логика няма причина трима и повече да не могат да се оженят.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  56. 56 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#24] от "Petleshev":

    И още нещо...по въпроса за това какво е нормално и какво и колко е очевидно.

    Със сигурност съществуват ситуации в които дете би израсло по-добре (психично здраво, материално осигурено, с широки разбирания) в хомосексулана отколкото хетеросексуална среда.

    По принцип имам силно негативно отношение към всички, на които нещата са им очевидни и на бърза ръка определят кой е добър и кой е лош.

    Най-лошите моменит в човешката история са причинени от именно такова мислене.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  57. 57 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#50] от "niksan1":Неуместен спор е дали едно увреждане следва да се пропагандира и налага чрез репресии като нещо нормално?
    —цитат от коментар 54 на uej56649621


    Ами защо тогава не забранят продажбата на висококалорична храна на наднормените?
    Защо да има изискване всяка нова сграда да е достъпна за инвалиди - та те са увредени и не следва това да се приема за нормално, нали така?
    Щом са увредени да си стоят вкъщи, не да ми ходят по сградите като всички останали!

    Така излиза като Ви слуша човек...

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  58. 58 Профил на Ганчо фюриозо балканико
    Ганчо фюриозо балканико
    Рейтинг: 0 Весело

    Бухахаха, Тръмпе, докъде се докара с вряскането...

  59. 59 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    До коментар [#47] от "uej56649621":

    “ глухотата е алтернативен начин да чуваш звуците, вместо да ги лекуваме?”
    ——
    Що ТИ ще ги лекуваш? Ми те ку ни щът? Зорлем ли?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  60. 60 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Аз не подкрепям нито еднополовите нито двуполовите нито многополовите бракове
    Бракът е пълна простотия, всеки е свободен да се чука който си иска, да прави деца с който си иска и няма нужда казва на държавата кого обича и с кого иска да живее....
    Факт е че по-дребните, по-себичните и по-глуповатите се занимава все още с тази глупост наречена брак.

    -voxy
  61. 61 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 780 Неутрално

    И това е повод за гордост ли?
    —цитат от коментар 2 на Георги Христов


    Да. В Булгаристан в който живеете в Средновековието това разбира се е повод за срам.

    Марс е изконна Американска територия!
  62. 62 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#57] от "Боби Колев":

    Нещо логиката май не ти е от най-силните страни. Правилно каза "наднормени", т.е. над нормалното тегло. Обществото е посочило тоя проблем, говори за него и търси решения - с терапии, диети, програми. Сега вече дали ще ядат калорични храни си е на техна отговорност, но ако им ги забраниш ще нарушиш правата им. Насила не можеш да ги накараш да отслабнат.

    Но гейската логика е да ги обявим за еднакво нормални като тия с нормално тегло. Също и анорексичките и те да са нормални. Да не говорим за проблема, а дори да съдим тия дето го споменават и да ги обявим за дебелофоби. Да ходим по училищата и да раздаваме брошурки и диплянки, в които с картинки да внушаваме, че наднорменото тегло не е отклонение от нормата, а е вид норма и нема проблем да си ядат колкото и каквото искат.

    Инвалидите са с нарушена подвижност, т.е. с увреждане, затова и се правят улеснения за тях. Кой е казал, че когато нещо е извън нормата следва да си стои вкъщи? Има проблем, увреждане, аномалия - съответно се търси решение, лечение, улеснение. Не се отрича проблемът, както прави ЛБГЗ-пропагандата.

    В пубертета поради хормонални изменения вероятно много младежи са объркани за своята сексуалност и се намират между двата бряга. И вместо да бъдат вкарани в правия път с хормонална терапия, психологическа помощ, силови упражнения, вероучение и пр., пропагандата ги насочва в грешния, с което съсипва живота им и този на семействата им. Обрича ги да живеят до края на дните си с това увреждане, което може би е могло да се излекува, ако са били взети мерки навреме. Това е пропаганда, която съсипва съдби, затова е античовешка и следва да се забрани. Движението ЛБГЗ е опасна международна секта. Искат да прокарват закони децата да си правят операции по смяна на пола без съгласие на родителите дори. Извратена работа. А западните общества мълчат политкоректно. Къде им е гражданското общество?

  63. 63 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#59] от "Gretel":

    И кое точно навежда на мисълта, че съм казал да бъдат лекувани против волята им?

  64. 64 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#62] от "uej56649621":

    Нека се съгласим, че на един от двама ни логиката не е силна страна, пък да оставим хората да решат кой е :-)

    Така както има "надномрмени" така има и "хомосексулани" или по-просто ЛГБТ.
    И едното и другото, обаче, НЕ МОГАТ и НЕ СА индикация за качеството на човека, нито нещо, което е задължително "лечимо".

    Има щастливи и нормални от гледна точка на обществото наднормени и нищо чудно да са много повече от съвсем нормените психопати или просто комплексари (което също е субективно), които тровят живота на другите наоколо си.

    Т.е. обясненията Ви са , че едната група е по-специална от другата група, обаче по критерий, който сам си измисляте и всъщност дори не дефинирате ясно.

    Ето какво казвате всъщност:

    "Неуместен спор е дали едно увреждане следва да се пропагандира и налага чрез репресии като нещо нормално?"

    Инвалидите с увреждане ли са?
    С увреждане са, значи отговарят на горното условие.
    Пропагандира ли се, че те трябва да могат да се движат като останалите и бива ли ми налагано при проект на нова сграда да изградя специално за тях условия?
    Да, пропагандира се и да, налага ми се.
    Ако не го проектирам ще бъда ли наказан?
    Да ще бъда.

    И отново, не ми обяснявайте защо се прави това за инвалидите, обяснете ми на какво точно условие не отговарят те според собствената Ви по-горна дефиниция, че да им позволиме това по-специално отношение от правото на брак на хомосексуалистите?

    Слаб съм бил в логиката, ама ха!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  65. 65 Профил на uej56649621
    uej56649621
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#64] от "Боби Колев":

    Ако приемем, че си отворил статията броени секунди след като съм пуснал коментар, то за 8 минути си успял и да го прочетеш, и да наблъскаш цел роман. Нищо чудно, че пак не си разбрал нищо.

    Къде е ставало въпрос за човешки качества и за лечимост? Изсмукваш си от пръстите неща и си водиш монолози по тях. Оспорвай написаното от мен, не собствените си измислици. Така диалог не се води.

    Къде в изречението:

    "Неуместен спор е дали едно увреждане следва да се пропагандира и налага чрез репресии като нещо нормално?"

    успя да откриеш проблем с придвижването на инвалидите, при положение, че в него се говори за "пропагандиране на едно увреждане като нещо нормално"? Тоест, това изречение щеше да важи за инвалидите само ако се пропагандираше, че намалената им подвижност не е увреждане, а норма. Съответно, по ЛБГЗ-логиката те не са увредени и не би следвало да получават пенсии за инвалидност дори.

    Хомосексуалистите имат право на брак както всеки друг гражданин и увреждането им (което те не признават) по никакъв начин не ограничава това право. Така че, сравнението с инвалидите е некоректно.

    Бракът е съюз между мъж и жена. Ако хомосексуален мъж реши да сключи брак с жена, никой нема да му попречи. А това, че не искал с жена, си е вече негов проблем. Ами утре некой ще поиска да сключи брак с козата си. Да, женска е, но пък не е от подходящия биологичен вид. Значи или пол, или вид, или възраст, или брой брачни партньори, или друго, на некой все нещо ще му пречи за брак. Не можем да угодим на всички претенции, защото къде ще му излезе края? Бракът е сериозна институция, не фрийк-шоу.

  66. 66 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#65] от "uej56649621":

    Много ясно написах къде в изречението съм намерил връзка с инвалидите, които взех просто като пример за безмислието на написаното.

    Същото може да се отнесе и към наднормените по абсолютно същия начин и със същия резултат.

    Щом Вие го отнасяте към хомосексуалните без да ги споменава няма никаква логика да ми забранявате да го отнасям към инвалидите защото не ги споменава.

    Толкоз за логиката :-)

    Хомосексуалистите в повечето части на света НЯМАТ право на брак.

    Точно затова и протестират.

    Бракът, казвате Вие, е съюз между мъж и жена.
    Това е въпрос на законова дефиниция и нищо повече (ако държим на разделение между държавата и църквата), точно както и законовата дефиниция на "достъпно за инвалиди" и като всяка законова дефиниция подлежи на промени.

    Тези промени понякога се налагат от обществени изисквания, а не от внезапното прозрение на група законодатели, обикновено под давление на лобисти или предприемачи.
    Пример за такива обществени изисквания е "правото на поправка", което се внася днес или утре в камарата на представителите в САЩ след 2 провалени опита - просто накрая прекалено много хора изреваха, че Епъл ги лишава от правото да получат по-бърз, по-качествен и/или по-евтин сервиз от този, който фирмата им предлага.

    Това с ЛГБТ не е по-различно.

    Че и там има кресливци като навсякъде другаде в политиката е факт.

    Кресливци даже и по форумите онлайн....за мен са на едно ниво с таксиметровите шофьори на които, естествено, обикновено всичко им е ясно.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  67. 67 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    До коментар [#63] от "uej56649621":

    “ И кое точно навежда на мисълта, че съм казал да бъдат лекувани против волята им?”
    ——
    Не “казал”, естествено. Заеманата позиция “ навежда на мисълта”.

    Та значи само по желание, така ли? … Щот от горния въпрос не е ясно.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  68. 68 Профил на serenalipuma
    serenalipuma
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Дневник в челните редици на радетелите на джендерията и знаме на еднополовите бракове! Да живей! Иначе грантче йок!

  69. 69 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3600 Неутрално

    Има далеч по-сериозни неща за коментар в нашия двор......

  70. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  71. 71 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2273 Неутрално

    В Турция всички партии 100 % подкрепят еднополовите бракове от време оно..Ибрикът е измислен в Анадола...В Турция едно болтче не могат да си направят самостоятелно без чужда помощ,но на ибриците са богове!!!

    shlshlshlshl
  72. 72 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 2484

    Одобрявам .И те са хора и те искат да живеят добре и без притеснения .
    —цитат от коментар 3 на niksan1


    Спокойно, има специални полицейски спецотряди, да ги предпазват от притеснения: https://t.ly/G6Fj 🌈🚔👬👭

    ☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  73. 73 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    И тези, а и въобще англосаксонците плачат за някой като шкембе войвода и ообено като истинския мъжага, Джамбазки. Да им ги пратим да г вкарат в пътя, преди ъвсем да са се джендаросали:).
    Забележка:имам претенция за авторство над термина:)

  74. 74 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3714 Неутрално

    Одобрявам .И те са хора и те искат да живеят добре и без притеснения .
    —цитат от коментар 3 на niksan1


    Някой де ги е притеснявал, че еднополови двойки живеят заедно? Узаконяването , обаче на такива двойки чрез брак води до правото им да осиновяват деца , което е притеснително за възпитанието на тези деца. По-добре за децата е да са сираци
    или отглеждани от един родител, отколкото да имат двама бащи или две майки.

  75. 75 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3714 Неутрално

    От заглавието и от съдържанието на публикацията личи , че публикацията е рекламна в полза на узаконяването на еднополовите бракове. Извратеният либерализъм пропагандира на широк фронт новите "ценности" на западното левичарство.

  76. 76 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Не знам за вас, но представената снимка е уродливо-отвратителна.
    Някакви грозни травестити забавляват малки дечица с шарени знаменца.
    Дано не съм прав, но общество, което рекламира изврашенията е напълно обречено.
    И не съм хомофоб. Имам приятели хомосексуалисти.
    И те не са съгласни по никакв начин с това.

    Panta rhei....
  77. 77 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Не знам за вас, но представената снимка е уродливо-отвратителна.
    Някакви грозни травестити забавляват малки дечица с шарени знаменца.
    Дано не съм прав, но общество, което рекламира изврашенията е напълно обречено.
    И не съм хомофоб. Имам приятели хомосексуалисти.
    И те не са съгласни по никакв начин с това.

    Panta rhei....
  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3529 Неутрално

    То вече републиканци не останаха. Партията беше овладяна от Тръмп и в момента е тръмпликанска. Малцината републиканци със съвест и принципи бяха обявени за РИНОта и отлюспени от някога славната РП.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2527 Весело

    републиканци в САЩ подкрепят еднополовите бракове.....каубои гейове, тъй ли стана.....

  80. 80 Профил на Oktober
    Oktober
    Рейтинг: 217 Любопитно

    Просто това вече не е тема в цивилизованите държави.

    Въпросът приключи: нормално е да си гей, можеш да сключваш брак и точка.

    Ние за съжаление започваме да изглеждаме като някакви аборигени... една от последните държави в ЕС, които още не са въвели възможност за легално съжителство на еднополови двойки. И едни 80% коментарите под тази статия са като някаква археология... все едно четеш какво са мислели хората през 80-те години. Но и тук ще се промени :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK