САЩ се намесиха, след като спорът в Залива изстреля петрола до невиждани от години цени

САЩ се намесиха, след като спорът в Залива изстреля петрола до невиждани от години цени

© Associated Press



Белият дом обяви, че Съединените щати оказват натиск за постигане на компромис в групата ОПЕК+, събираща от няколко години петролния картел ОПЕК и група други производители начело с Русия.


Това стана, след като провалът на преговорите в ОПЕК+ в последните дни заради разногласия между две водещи арабски монархии в Персийския залив подпомогнаха изстрелването на петрола до най-високите нива от 2014 г. насам и подхраниха страха от инфлация. Тази сутрин барел Брент се продаваше за почти 78 долара (за последно такава стойност е отбелязана през 2018 г.), а от сорта West Texas Intermedite - за почти 77 (през 2014 г.).


САЩ, които не са част от ОПЕК+, споделят схващането, че високите цени на петрола и колебанията заради подобни спорове не са от полза на света в момент на усилия за възстановяване от пандемията. Сделката в групата трябваше да доведе до постепенно увеличаване на производството и предлагането на петрол на пазара, с което да се овладеят и цените.




Вчерашният преговорен кръг бе отменен след продължаващи дни разногласия между Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства - иначе близки съюзници в Персийския залив. Картелът ОПЕК (с неформален лидер Саудитска Арабия) и партньорите в ОПЕК+, сред които и Русия, не насрочиха нова дата за заседанието си. Съгласие по темата се очакваше още миналия четвъртък.


Подобна криза е рядкост и защото обикновено Саудитска Арабия и ОАЕ, близки съюзници, изглаждат различия далеч от светлината на прожекторите. Ако не бъде постигнато съгласие, експерти виждат риск поскъпването да продължи и да заплаши икономическото възстановяване по света.


Какво бе предложено в ОПЕК+


Първоначалният план бе държавите в ОПЕК+ - общо 23 - да увеличават глобалното производство с 400 хил. барела дневно всеки месец за периода от август до декември, като запазят в сила план споразумение за намаляване на добива (овладяло спада на цените в разгара на пандемията) с осем месеца. Миналата година те се договориха за рекордни съкращения от общо 10 млн. барела дневно (около 10% от световното производство), постепенно свити до 5.8 млн. барела дневно.


Това стана, след като през май вече бе договорено увеличение с 2 млн. барела, но то не отговаряше на очаквания ръст в предлагането в хода на икономическото възстановяване след най-тежките месеци на пандемията. Според една от оценките търсенето на петрол ще се увеличи с 5 млн. барела дневно през втората половина на годината (започнала в началото на месеца) спрямо първата половина.


Защо продължават разногласията


С подкрепяното от Саудитска Арабия предложение, което предполага в периода от август до декември постепенно да се увеличи производството на петрол с още 2 млн. барела дневно, съкращението спрямо времето преди пандемията би спаднало до 3.8 млн. барела дневно.


Според миналогодишните договорености това съкращение трябва да остане в сила до април 2022 г. Сегашното предложение обаче предвижда удължаване на срока до края на идната година.


ОАЕ смятат, че ограничаването на петрола съгласно досегашния вариант на споразумението вече е неприемливо. За емирствата, обясняват източници от ОПЕК+ на "Ройтерс", проблемът е в референтната стойност на производството им - обемът, въз основа на който се изчислява квотата на държавите в картела. За ОАЕ тя е 3.17 млн. барела дневно, но страната иска увеличение на 3.8 млн. барела, за да се оправдаят инвестиции, направени в подобряването на петролната инфраструктура.


Емирствата в началото настояваха на запазване на сегашния режим само до април. По-късно ОАЕ обявиха, че са готови и на отстъпка - да приемат удължаването до края на 2022 г. - ако другите държави приемат промяна на референтната стойност.


Малка вероятност за ценова война


"Цяла една група срещу една страна, това е тъжно за мен, но това е реалността," заяви снощи за "Блумбърг" принц Абдулазиз бин Салман ал Сауд и допълни, че не може да се съгласи с исканията на ОАЕ.


В началото на пандемията миналата година имаше друго разногласие за квотите - между Саудитска Арабия и Русия. То се превърна в истинска ценова война в момент, когато стойността на барел петрол не спираше да спада заради икономическата парализа в голяма част от света. Телевизия Си Ен Би Си цитира анализатори, според които подобен сценарий този път е малко вероятен.


Все пак някои виждат паралели със ситуацията миналата година, когато липсата на споразумение след срещата на 6 март 2020 г. доведе до потъване на цените на петрола, отбелязва саудитската, но базирана в ОАЕ телевизия "Ал Арабия". Цитирана е например банка UBS, според която без бързо постигане на съгласие цените ще надхвърлят 80% преди септември. UBS същевременно очаква разговорите да продължат. Според Citi скоро е възможно Брент да надхвърли 80 долара за барел, а това ще забави икономическото възстановяване, особено във възникващите пазари.

Ключови думи към статията:

Коментари (159)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    САЩ се намесиха, след като Володя се обади на Джо и му обясни, че вече не може да управлява свръхпечалбите от износа на петрол:)

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    ВрЪтят, сучат, ама още преди месец, месец и нещо цени от $100 до края на годината си бяха спрягани, при това от "авторитетни медии" и "източници", като до голяма степен реалистични.

    Та ... да се стягаме ...

  3. 3 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Високите цени ще вкарат отново в играта шистаците и нещата ще се нормализират. Цена над 60 долара за варел, няма как да се задържи дълго вече.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  4. 4 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    От известно време насам Саудитска Арабия и ОАЕ не са кой знае какви съюзници. В Йемен направо воюват едни срещу други чрез своите проксита.

  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Весело

    Високите цени ще вкарат отново в играта шистаците и нещата ще се нормализират. Цена над 60 долара за варел, няма как да се задържи дълго вече.
    —цитат от коментар 3 на Viva la Evolution


    Ако беше толкова лесно и от днес за утре тази статия, че Щатите щели да натискат този или онзи, нямаше да я има.

  6. 6 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Високите цени ще вкарат отново в играта шистаците и нещата ще се нормализират. Цена над 60 долара за варел, няма как да се задържи дълго вече.
    —цитат от коментар 3 на Viva la Evolution


    Да, най-вероятно така ще стане. Когато се задържат високи цените, почват да стават изгодни и по-ресурсоемките находища. За да не се получи това и цената да продължи да расте, трябва търсенето да се е увеличило в пъти, а това не се очертава при сегашната икономическа ситуация.

  7. 7 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    Това е за да наваксат загубите от пандемията.Цените след лятото ще се нормализират.

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4678 Неутрално

    До коментар [#4] от "diegos":

    "В Йемен направо воюват едни срещу други чрез своите проксита."

    В Йемен воюват Саудитска арабия и Иран!

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Весело

    Да, най-вероятно така ще стане. Когато се задържат високи цените, почват да стават изгодни и по-ресурсоемките находища.
    —цитат от коментар 6 на georgievb


    Забравяте "екологичните такси".
    В сегашната ситуация да се активизират шистовите добиви ще струва не само повече като едникратна стартова инвестиция, но и цената на барел ще е над $60.

    Тя неслучайно щатската министърка се тръшкаше, че руският газ би ама точно "четири пъти "по-мръсен" от американския".
    Е, те в тия точно "четири пъти" е заровено екологичното куче!

  10. 10 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Айде и Путаран да захлеби, че беше извил врат от глад!

  11. 11 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 499 Неутрално

    "САЩ, които не са част от ОПЕК+, споделят схващането, че високите цени на петрола и колебанията заради подобни спорове не са от полза на света в момент на усилия за възстановяване от пандемията"

    Затова от ден 1ви на мандата си ценилния Бай Дън, спря кейстон-екс-ел, и цената на петрола почна да пълзи без да спира. Лицемерие на 101-ва степен

    'progressives' is the politically correct word for communists
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 858 Неутрално

    моето скромно мнение е, че тепърва предстоят шокове за петрола, в смисъл на намаляване на потреблението ...
    Каквото и да правят нещата отиват натам ....

    Колкото повече се вдига цената на петрола, толкова повече бизнеса ще бяга от неговата употреба ....
    Накрая ще го шкартира и като непредвидим ценово ресурс ...

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4678 Весело

    До коментар [#11] от "AllLivesMatter":

    "Затова от ден 1ви на мандата си ценилния Бай Дън"

    Тази думичка "ценилния" от ценнен ли произлиза? :-)

  15. 15 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":


    Високите цени ще вкарат отново в играта шистаците и нещата ще се нормализират. Цена над 60 долара за варел, няма как да се задържи дълго вече.
    —цитат от коментар 3 на Viva la Evolution


    Лекинко марксистите в белия дом забраниха да се добива шистов петрол на държавни земи. :-) Цялата индустрия с шистаците е в колапс след ниските цени и пандемията, и тази забрана я довърши окончателно!

  16. 16 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    До коментар [#6] от "georgievb":

    Значи, теглиш заем, органиьираш производство и оочваш да печелиш, защото цените са над 60 $. След година арабеските заливат пазара и тиоставаш само със заема, всъщност без него, без кладенци, без земя и без самоучастие, защото банките са го прибрали. Това не е баничарница.

  17. 17 Профил на Крадливото ромче
    Крадливото ромче
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    САЩ имат само един интерес - ПЕТРОЛ!

    Комунистите са виновни!
  18. 18 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    До коментар [#13] от "ironhorse":

    моето скромно мнение е, че тепърва предстоят шокове за петрола, в смисъл на намаляване на потреблението ...Каквото и да правят нещата отиват натам ....Колкото повече се вдига цената на петрола, толкова повече бизнеса ще бяга от неговата употреба ....Накрая ще го шкартира и като непредвидим ценово ресурс ...
    —цитат от коментар 13 на ironhorse


    Кажи на хората с какво да си карат корабите, самолетите, каминоните и тракторите, че да знаят като поскъпне много петрола. Също им обясни от какво да си правят пластмасите, че завалийките само на петрол разчитат!

  19. 19 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    Ако някой си мисли, че с краят на Ковид хистерията, всичко ще тръгне по мед и масло, то той жестоко се лъже. Идва криза подобна на последната, коята започна с вдигане на цените на петрола и от там на всички цени, като най- болезненото ще беде увеличението на храните. Имотният балон ще се спука, а след време няма да спасяваме само Гърция, а така също-Испания и Италия... Световните спекуланти покриват доволно ръце, а любознателните Дневникарчета, разчитат, че Чичко Сам ще ги спаси...

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  20. 20 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    Това е за да наваксат загубите от пандемията.Цените след лятото ще се нормализират.
    —цитат от коментар 7 на pro_bono


    Вие се шегувате! Ако проблемът им беше да наваксват щети, всеки щеше да продава повече и цените да падат. Те не продават н ценк, които те решат. Това го решава борсата. Те решават, колко петрол да продават.

  21. 21 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4678 Неутрално

    САЩ имат само един интерес - ПЕТРОЛ!
    —цитат от коментар 17 на Крадливото ромче


    Не! Много интереси имат САЩ!

  22. 22 Профил на pepisky
    pepisky
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Америка ще се намеси директно като увеличи добива на шистов петрол. Цени от 80$ са много изгодни за тези производители.

  23. 23 Профил на Крадливото ромче
    Крадливото ромче
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    [quote#21:"vassilun"][/quote]

    Напротив, основният им интерес е. Те и войни са почвали за петрол.

    Комунистите са виновни!
  24. 24 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Весело

    САЩ имат само един интерес - ПЕТРОЛ!
    —цитат от коментар 17 на Крадливото ромче

    Не! Много интереси имат САЩ!
    —цитат от коментар 21 на vassilun


    Много неща знаеше лисицата, таралежът - само едно, най-важното!
    Езоп

  25. 25 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    Да - Бай Дън закри на секундата от встъпването си Кийстоун, спря фракинга във федерални земи (напук на 100-те обещания, че няма да го прави) ама сега се бил загрижил за цената на петрола...

  26. 26 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Има и един друг момент - увеличаването на цената на петрола е всъщност намаляване на цената на долара. То печатането и очакването да се печатат още зелени също подпира ръста здраво, защото инфлацията по света е повсеместна.


  27. 27 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2593 Неутрално

    Сега разбирате ли защо трябва да има контрол върху добива и продажбите на нефт? И защо този контрол се осъществява от Свръхсилата САЩ? Моля комунистите и русофилите да не (ме) коментират.

  28. 28 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    моето скромно мнение е, че тепърва предстоят шокове за петрола, в смисъл на намаляване на потреблението ...Каквото и да правят нещата отиват натам ....Колкото повече се вдига цената на петрола, толкова повече бизнеса ще бяга от неговата употреба ....Накрая ще го шкартира и като непредвидим ценово ресурс ...
    —цитат от коментар 13 на ironhorse


    Това скромно мнение преди десетина години го изразявахте по доста по-категоричен начин! Вярно е, че има директива на ЕС за използване на водород, като гориво, само че засега се очертава, че тези дето имат газ и петрол ще произвеждат водород използвайки газа и петрола и ще го транспортират по тръбите вмест газ и петрол.

  29. 29 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#19] от "Vency Mirchev":

    e кажи си кой ще остане непокътнат и ще тръгне да спасява наред

  30. 30 Профил на Крадливото ромче
    Крадливото ромче
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    [quote#24:"xm..."][/quote]

    Все пак в Антарктида открили нефт, САЩ категорично обявили:
    - Повече няма да търпим режима на кървавите пингвини!

    Комунистите са виновни!
  31. 31 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Весело

    Вярно е, че има директива на ЕС за използване на водород, като гориво, само че засега се очертава, че тези дето имат газ и петрол ще произвеждат водород използвайки газа и петрола и ще го транспортират по тръбите вмест газ и петрол.
    —цитат от коментар 28 на 3biri


    Е, кой се изненадва? Това си е стил!
    То и с отказа от АЕЦ на Германия беше същото - те закриват в Германия, ама в околните им държави, че направо до границата им, си бачкат и им продават ток АЕЦ.
    Ама пада голяма пропаганда и още по-голямо лигавене, че Германия се била отказала от АЕЦ-овете!

  32. 32 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    До коментар [#8] от "vassilun":

    Не искам да се изказваш неподготвен. Първо чети, информирай се и ела пак да говорим. Така лаишки да влизаш и да ставаш смешен, айде моля...

    Правителство в Йемен е под натиск. Миналата седмица йеменски войски влязоха в сражение с милициите на сепаратистката група Южен преходен съвет. При сблъсъка загина най-малко един човек, а други четирима бяха ранени. След известно затишие през уикенда, във вторник боевете избухнаха отново.
    ****

    Хани бин Брейк, заместник-председател на Южния преходен съвет призова за щурмуване на президентския дворец в пристанищния град Аден и за сваляне на правителството на Йемен. Той обвини правителството, че подкрепя “Мюсюлманското братство” и пренебрегва интересите на страната. Междувременно сили на сепаратистката група, които се борят за отделяне на Южен Йемен, превзеха ключовото пристанище Аден след няколкодневни боеве с правителствените войски. Аден беше временна столица на силите на президента Абдрабух Мансур Хади, след като бунтовниците хути превзеха столицата Саана през 2014 година. Правителството нарече случилото се в Аден "преврат".
    ****

    С други думи, моето момченце, в коалицията има разрив. Южняците воюват срещу правителството. Южняците (преходния съвет) се крепи от ОАЕ, правителството от Саудитите... истински сражения, с убити, превземане на градове и села, контролиране на територии... пак с други думи, ОАЕ воюва срещу интересите на СА с проксита на терена на Йемен... Иран са си с хутите и са отделна бира.
    Хайде, тръпна пак да се изкажеш неподготвен...

  33. 33 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3148 Весело

    [quote#21:"vassilun"]
    —цитат от коментар 23 на Крадливото ромче
    Напротив, основният им интерес е. Те и войни са почвали за петрол. [/quote]

    И за кюмюр?!

    klimentm
  34. 34 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3212 Неутрално

    До коментар [#30] от "Крадливото ромче":

    То за Антарктида, поне засега, е виц.
    Ама Арктика си е вече "на масата".
    Даже на срещата Байдън-Путин беше официално спомената като отделна тема.

  35. 35 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    До коментар [#15] от "stargate":

    то си има определена доларова граница от която добива от шисти става нерентабилна... мисля, че беше под 40 долара за барел и шистите дезаинтересоват добиващите...

  36. 36 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4678 Весело

    До коментар [#32] от "diegos":

    "Хайде, тръпна пак да се изкажеш неподготвен..."

    Няма! Аз се изказвам само подготвен! :-)

  37. 37 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2647 Любопитно

    Абе, много електричари имаше уж тука, а когато цената на петрола тръгна нагоре, дойдохте при нас, засегнатите и недоволните.
    И какво стана с разпадащите се сатрапии от север и юг, които загиваха при цена на петрола от 15 долара за барел?

    Еретик
  38. 38 Профил на Vency Mirchev
    Vency Mirchev
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    До коментар [#19] от "Vency Mirchev":e кажи си кой ще остане непокътнат и ще тръгне да спасява наред
    —цитат от коментар 29 на karatista

    До коментар [#29] от "karatista":
    Никой, народът заради това е народ, за да тегли.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  39. 39 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#37] от "Костадин Иванов":

    а, няма страшно, 🇬🇧 си пускат кабел до мароко за солари и перки... не се коси

  40. 40 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 525 Неутрално

    [quote#27:"deaf"]С И защо този контрол се осъществява от Свръхсилата САЩ.....

    Свръхсилата оправя света, а нея няма кой да оправя. Ако в една свръхсила стават такива работи, да ти пикая и на "Свръхсилата": https://news.bg/world/nay-malko-150-ubiti-i-poveche-ot-400-prestrelki-prez-uikenda-za-4-yuli-v-sasht.html
    Добре, че 4.07. е само един път годишно.

  41. 41 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5434 Неутрално

    До коментар [#17] от "Крадливото ромче":

    Не е само един, този интерес.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  42. 42 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    До коментар [#37] от "Костадин Иванов":

    15 долара за барел и то никой няма да добива, не само "сатрапиите"... ще вадиш, ще обработваш и транспортираш петрол и ще го продаваш на 15 долара? Че то по евтино ще излиза, да не го вадиш... те разходите излизат повече...

  43. 43 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4280 Любопитно

    Нали БайДън реши, че собствено производство на петрол не му трябва и остави хиляди без работа.... и сега тръгнал да се меси в регулациите на цените и то в ОПЕК+ където членуват и Руснаците.... А после Тръмп бил прокси на Руснаците.... И кой печели от увеличаването на цените? Освен всички други и ПУТИН, който трябваше да е подложен на санкции.... Още си мислете, че БайДън не играе по свирката на Путя....

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4244 Весело

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":

    Ами да влизат шестаците и да се свършва с тази драма. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Дядо Байдън защо пак се разправя с чаршафите, а не развърже ръцете на шистодобивниците, които бързо-бързо ще приземят мераците за свръхпечалби?

  46. 46 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 182 Неутрално

    Нефта се вдига защото федералния резерв печата хартийки като за световно. Споровете в залива са само за журналята от дневник да пишат пропаганда. Вижте цените на всички други стоки като желязо, алуминий, дървесина, соя, захар, памук, кафе. Всичко е нагоре, и тях ли им влияят новините от залива.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  47. 47 Профил на tsefan_92
    tsefan_92
    Рейтинг: 419 Весело

    Хамериканците да не решат, че в някоя от тези държави потъпкват човешките права и набързо да ги освободи от петрола?

    Да изринем ГРОБ-авите комунисти с 200! Да си върнем държавата!
  48. 48 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7064 Неутрално

    Американците да почват с шистите.

  49. 49 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1721 Неутрално

    Нарастването на цените е добра новина. Това задължително ще доведе до тласък в новите технологии на автомобилостроенето и някои държави ще духат супата ,разчитайки на доходите си от петрол.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  50. 50 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 2690 Неутрално

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":

    Шистаците ще влязат,ако Байдън ги пусне.Ама май няма да ги пусне.

  51. 51 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 772 Весело

    моето скромно мнение е, че тепърва предстоят шокове за петрола, в смисъл на намаляване на потреблението ...Каквото и да правят нещата отиват натам ....Колкото повече се вдига цената на петрола, толкова повече бизнеса ще бяга от неговата употреба ....Накрая ще го шкартира и като непредвидим ценово ресурс ...
    —цитат от коментар 13 на ironhorse


    Глупости дращиш драгий, извинявай .
    Ще попиташ:
    -Защо?
    Ами защото , ВСЯКО парченце пластмаса, всъщност се прави от ...Суров петрол.
    Та в този смисъл, няма как да избягаме от употребата му.
    Ще останем ,без телевизори ,таблети и телефони...А че и компютри.
    Да не говорим за останалото.

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  52. 52 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1658 Весело

    До коментар [#28] от "3biri":
    "само че засега се очертава, че тези дето имат газ и петрол ще произвеждат водород използвайки газа и петрола и ще го транспортират по тръбите вмест газ и петрол"

    Мивистрите не са особено умни, но цак толкова глупави не са, та да купуват това като зелен ресурс.

    подпис
  53. 53 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#51] от "onemanband":

    нали се сещаш, че ако петрол се ползва само за пластмаса, ще е необходим не повече от 5-10% от петрола, който се добива в момента? (5-10% е на око)

  54. 54 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2578 Неутрално

    Байдън не е Тръмп, който да извади веднага тоягата. А тоягата се нарича стратегически петролни резерви на САЩ. Обаче едно разблокиране ще предизвика паника на пазара и щети за арабските съюзници. Така че не очаквайте ниски цени на ппетрола. По-скоро контролирани цени, с лек тренд нагоре в средносрочен (следвщата една година) план.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  55. 55 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 666 Весело

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":

    И колко време ще работят тия шистаци ,до като падне цената ли ?И после затварят ,цената се вдига ,отварят ....

    гошо
  56. 56 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1456 Весело

    На червения площад трябва да има паметник на Обама и Байгън закичени с ордени герой на Русия

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  57. 57 Профил на madridchanin
    madridchanin
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Ако махнат санкциите на Венецуела и Иран петролът ще срине, но САЩ станаха както бившия СССР и по точно КПСС и БКП Баи Дън го интересува повече политика от колкото икономика

  58. 58 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 772 Весело

    До коментар [#51] от "onemanband":нали се сещаш, че ако петрол се ползва само за пластмаса, ще е необходим не повече от 5-10% от петрола, който се добива в момента? (5-10% е на око)
    —цитат от коментар 53 на karatista


    Е ,и?
    Какво променя това?
    От де, ще заместиш липсващият суров петрол ,за да получиш нужното количество пластмаса?
    Ще го дестилираш от въглища ,като Наци Германия ли?
    Да ,ама тоя метод е в пъти по-скъп, и в пъти по-мръсен/като замърсяване ,имам предвид/
    Та, ко пра'йм тогаз?

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  59. 59 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#58] от "onemanband":

    не ме разбра. какво ще кажеш на тия дето произвеждат останалите 90% от сегашния петрол?

  60. 60 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Хамериканците да не решат, че в някоя от тези държави потъпкват човешките права и набързо да ги освободи от петрола?
    —цитат от коментар 47 на tsefan_92


    Това беше преди 20-30 години. Ето Буш уж спечели войната в Ирак, Халибъртън и Ексон влязоха в петролните полета, но после повечето западни фирми една по една се изтеглиха. Сега и Ексон си продава дела в Курна, след като се махнаха вече и Шел, и всички други.
    Оказва се, че там не е лесно да се прави бизнес, постоянно се краде, аварии, няма инфраструктура, има корупция, атентати, не можеш да накараш западни инженери да идат да работят там колкото и да им платиш, и ето американците и европейците се махат. Канят се да идват на тяхно място китайци и руснаци, ама да видим.

  61. 61 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Много нахално ми се струва питането на САЩ !! Логично е да има определено равновесие между пари и стоки . Напечатаха ОГРОМНИ КОЛИЧЕСТВА ПАРИ, а сега питат ...защо има инфлация ??? Те разтварят това количество пари през всички страни . Ами след като САЩ има разходи само за цветна хартия ,....и с останалите страните още мълчат на така наречения световен лидер - така ще бъде. До година -две тази империя на ДОЛАРА приключва .

  62. 62 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":

    Трудно ще е за САЩ. Там има ограничаване добива на шистов петрол и газ. Спряха и петролопровода от Канада. Няма да има проучване и добив от нови находища. Байдън си го каза още преди изборите. Нищо чудно ценните да стигнат 90-100$ за барел.

  63. 63 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 717 Весело




    До коментар [#51] от "onemanband":нали се сещаш, че ако петрол се ползва само за пластмаса, ще е необходим не повече от 5-10% от петрола, който се добива в момента? (5-10% е на око)
    —цитат от коментар 53 на karatista


    То и аз съм зле с химията, ама ти не се търпиш.
    Пластмасата /най-общо/ се получава като отпаден продукт при крекинга на суров петрол, като процеса е сравнително постоянен. С две думи - ако от 1 м3 нефт се получават примерно 100 л керосин, 200 л бензин, 200 л дизел, 200 л битум и тнт, от 5 % суровина ще се получат 5 % производни. Извинявам се за профанското обяснение, ама "на око" е вярно.

    „Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”
  64. 64 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#10] от "Корабов":

    Руснаците печелят и при цена 35$/барел. Но КСА изхарчи много пари миналата година, дори взе заем. До сега не се беше случвало.

  65. 65 Профил на Down Tempos
    Down Tempos
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Бой за петролните мръши.

  66. 66 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#19] от "Vency Mirchev":

    Не е имотен балон. Специалистите през 2019 предричаха финансова и икономическа криза. Само финансова беше 2008/2009 г. Цените растат, инфлацията - също. Заради финансите се наляха трилиони $ и € без обезпечение. В САЩ говорят за опасно висока инфлация.

  67. 67 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#22] от "pepisky":

    Едва ли. Ако си слушал предизборната програма на Байдън, ще знаеш защо.

  68. 68 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1016 Весело

    ЕнтусиазЪМЪТ на прогресивните либерали от назначаването на Бай Дън за изпълняващ ролята на президент на САЩ нещо много се е спихнал, що така?
    Няма нищо и за хероите от БЛМ, щото полицията вече не гледа безучастно като при Тръмп, а безпощадно пердаши "протестиращите"; понякога по два-три дни няма ни ред за правата на геювете или пък за младежките страдания на омачканите стари холивудски чанти...
    Сал един Борисов е останал да разлайва рашковчетата. а.к.а. "градски либерално десен" електорат.
    Скука, а като минат изборите, направо не знам по кого/какво ще лаят, горкичките...

    Знанието е сила, информацията - власт
  69. 69 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#35] от "diegos":

    Под 60$. Трябва да се изплащат заемите на банките, отделно разходите по добив, транспорт, заплати и така нататък.

  70. 70 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3722 Неутрално

    До коментар [#40] от "rvr12572942":

    Ааа, те си се стрелят и убиват ежедневно. Нещо, като хоби им е.

  71. 71 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1564 Неутрално

    Нефта се вдига защото федералния резерв печата хартийки като за световно.
    —цитат от коментар 46 на radelmarfx


    Не са само юдеите от феда - откак почна борбата с Ковидя там имаме +4 трильона $ "от въздуха" , ецебето са +3,5 трлн евро, а японците +150 трлн йени. 15% само да туриш на спекула и ейгое 1 трлн ново "търсене".
    https://www.yardeni.com/pub/balsheetwk.pdf

  72. 72 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Весело

    До коментар [#63] от "Daniboy":

    е не съм химик, очевидно, но математиката пак не излиза. като няма нужда от всичкия тоя бензин и останалите продукти, да бъхтим това всичкото за едната пластмаса ли? ще излезе със златни ръбчета

  73. 73 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2517 Неутрално

    До коментар [#3] от "Viva la Evolution":Трудно ще е за САЩ. Там има ограничаване добива на шистов петрол и газ. Спряха и петролопровода от Канада. Няма да има проучване и добив от нови находища. Байдън си го каза още преди изборите. Нищо чудно ценните да стигнат 90-100$ за барел.
    —цитат от коментар 62 на Vlado Nikolov


    Точно..Байдънчо играе за Русия и за зелените талибани и убива американските енергийни компании и проекти..Факт.

    shlshlshlshl
  74. 74 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#61] от "dejmos":

    Пак се размечта, чакай да позная в нощните ти полюции идва империята на рублата!

  75. 75 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 738 Неутрално

    За американците в този случай се отнася руската пословица- за что боролся на то и напоролся. Да се намесват сега, ама там не ги взимат вече на сериозно.

    Свободата, Санчо...
  76. 76 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Весело

    До коментар [#18] от "stargate":

    "Кажи на хората с какво да си карат корабите, самолетите, камионите и тракторите, че да знаят като поскъпне много петрола."

    с екотакси - Европейската комисия има драфт предложение за захлебване на тия "ниедни замърсители"

    "Също им обясни от какво да си правят пластмасите, че завалийките само на петрол разчитат!"

    След откритието на украинците на нано-структирите и получаването им от австралийците, всичките "въглеродни отпечатъци" (и запъртъци) ще станат на полимери от фулерен - хем здраво, хем не старее като политерафталата и каучука.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Fullerene .
    Колко ще струва? -Ще се напечатат колкото е нужно долари и евро.

  77. 77 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Петролните компании имат полза от високите цени в САЩ, но не и политиците, защото от петрола ще се повишат и руските печалби.

  78. 78 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Весело

    До коментар [#63] от "Daniboy":

    "Пластмасата /най-общо/ се получава като отпаден продукт при крекинга на суров петрол, като процеса е сравнително постоянен. "

    Малце е обратно - първите фракции, ацетилен и етилен, са най-важни за полимерната химия. И никакъв отпаден продукт- рафинерия за лек петрол е на печалба само от тези две фракции.
    Битумът и катранът, освен за асфалт, за нищо не стават.
    Крегингът става задължителен за рафинерии като Нефтохимика - загубили пазара на полимерната химия (Ямболен, Видахим) - като няма на кого да продадат ацетилена, отива за крекинг белким изкарат още малко бензини от мазута.

  79. 79 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3787 Неутрално

    До коментар [#64] от "Vlado Nikolov":
    " Но КСА изхарчи много пари миналата година, дори взе заем. До сега не се беше случвало."

    За какво ги изхарчи парите КСА?

  80. 80 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Весело

    "Белият дом обяви, че Съединените щати оказват натиск за постигане на компромис в групата ОПЕК+"

    САЩисаните не бяха ли на Татовия принцип на самозадоволяването (шисти, канадски петропровод, рекет над мексикански нефтени пратформи)!? Какво се месят в "свободния пазар" на картела ОПЕК+?
    Де са ония пишлемета от фондация "ИПИ", та да се провикнат с пълно гърло за "ненамеса на държавата в икономиката"!? Няма ли един смелчага да промълви плахо, че държавата САЩ е лош стопанин!?

  81. 81 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3787 Неутрално

    До коментар [#64] от "Vlado Nikolov":
    "Руснаците печелят и при цена 35$/барел."

    Под 40$/барел руснаците губят. Себестойността на руския петрол непрекъснато нараства.

  82. 82 Профил на pernikforbg
    pernikforbg
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Петролните компании имат полза от високите цени в САЩ, но не и политиците, защото от петрола ще се повишат и руските печалби.
    —цитат от коментар 77 на Voiko


    Под давление на САЩ преди години СА намалиха цените за да сринат руския бюджет, но вече и СА търпи финансови загуби. Сега е момента да подпомогнем нашите двукратни освободители като даваме повече пари за енергоносители, и без това банките ни са пълни с пари и има наказателни лихви за влогове над 400 000!

  83. 83 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3787 Весело

    Айде и Путаран да захлеби, че беше извил врат от глад!
    —цитат от коментар 10 на Корабов


    БайДън се грижи за това.

  84. 84 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 717 Любопитно

    До коментар [#63] от "Daniboy":"Пластмасата /най-общо/ се получава като отпаден продукт при крекинга на суров петрол, като процеса е сравнително постоянен. "Малце е обратно - първите фракции, ацетилен и етилен, са най-важни за полимерната химия. И никакъв отпаден продукт- рафинерия за лек петрол е на печалба само от тези две фракции.Битумът и катранът, освен за асфалт, за нищо не стават.Крегингът става задължителен за рафинерии като Нефтохимика - загубили пазара на полимерната химия (Ямболен, Видахим) - като няма на кого да продадат ацетилена, отива за крекинг белким изкарат още малко бензини от мазута.
    —цитат от коментар 78 на wanderer


    Добре, имаме специалист :)
    Я сега с прости думи - количество х ацетилен и етилен се получава от количество у нефт. Може ли от у/10 да се получи отново количество х ацетилен и етилен?

    Разглеждай въпроса ми като отговор на пост 53 моля.

    „Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”
  85. 85 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 717 Любопитно




    До коментар [#78] от "wanderer":

    "И никакъв отпаден продукт- рафинерия за лек петрол е на печалба само от тези две фракции."

    Това ако в момента е вярно, то при хипотезата на пост 53 явно всички по-тежки фракции ще са отпаден продукт със скъпо депониране.

    „Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”
  86. 86 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2052 Весело

    До коментар [#74] от "bobbyperu":

    По скоро електронен ЮАН , но не това е важното ! Как приемаш идеята БНБ да напечата 30 милиарда лева , а след това да ги обмени за евро /долари ?? Ако светът е приел ЩАТСКАТА валута да е световна парична единица , тя трябва да спазва правилата ...
    След като не ги спазва , сега ще трябва да купуват китайски , руски ,индийски стоки през техните парични системи. Напълно нормално държави да скочат на чиста проба кражба !

  87. 87 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Неутрално

    До коментар [#79] от "tacheaux":

    "За какво ги изхарчи парите КСА?"
    За МИРОТВОРЧЕТВО ... най-вече в Йемен.

    "The U.S. sold a total of $55.6 billion of weapons worldwide in the fiscal year that ended Sept. 30 — up 33 percent from the previous fiscal year, and a near record. In 2017, the U.S. cleared some $18 billion in new Saudi arms deals."
    https://www.cbsnews.com/news/saudi-arabia-is-the-top-buyer-of-u-s-weapons/
    По тия 74 млрд. долара заеми требе да се връщат.

    "$478 million. That’s the total value of a deal Saudi Arabia inked last month to buy precision-guided bombs from Raytheon, after the Trump administration signed off on the agreement. The deal is expected to send 7,500 smart bombs to Saudi Arabia’s military."
    https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2021/01/27/reports-biden-administration-pauses-controversial-arms-sales-to-saudi-arabia-and-uae/?sh=3913e71d695b
    Тия 478 млн. долара са "мирния принос" на Джо Байдън за предходната година.

  88. 88 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1954 Весело

    До коментар [#27] от "deaf":

    Разбира се глухият, знаем вече че по темата за петролът ти си най запознатият...

    Успя ли вече да научиш че има сортове перрол които се търгуват в евро или психиката ти продължава да отказва да приеме този факт?

  89. 89 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1954 Весело

    До коментар [#49] от "kvasimodo":

    Хайде де, тя Русия не фалира вече откога го предркчате роя фалит и още не е дошъл, да не сте го качили на някоя електркчка и затова да не идва...

  90. 90 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#86] от "dejmos":

    Само да те питам ти знаеш ли колко римбимбита е напечатал Китай- 5 трилиона от 2019 година на сам! Да не говорим че по общ дълг - държавен, частен и копоративен Китай вече изпреварва САЩ! И много ми е интересно как си представяш това с националните валути......ами то между Китай и Русия търговията е основно в долари!Нещо не си вярват и има защо едната валута се определя командно а другата разюита на цените на нефта..стабилност няма що!

  91. 91 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#89] от "mso011053684":

    не фалира, но стагнира, докато другите растат.

  92. 92 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1954 Весело

    До коментар [#91] от "karatista":

    Ужас... Не е ли фалирала?
    Ей, как така, тука сума разбирачи я фалираха по няколко пъти само последните няколко години...

  93. 93 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 525 Неутрално

    До коментар [#74] от "bobbyperu":По скоро електронен ЮАН , но не това е важното ! Как приемаш идеята БНБ да напечата 30 милиарда лева , а след това да ги обмени за евро /долари ?? Ако светът е приел ЩАТСКАТА валута да е световна парична единица , тя трябва да спазва правилата ...След като не ги спазва , сега ще трябва да купуват китайски , руски ,индийски стоки през техните парични системи. Напълно нормално държави да скочат на чиста проба кражба !
    —цитат от коментар 86 на dejmos


    Така е. Каквото и да говорим, долчевитата за САЩ СВЪР- ШИ. Дано обаче ги сваряват бавно с цените, че ония както не са свикнали на нямане, щурмът на Капитолия ще ни се види като разходка в парка.

  94. 94 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Слаба статия от която не става ясно какъв точно е проблемът.
    Петров, ако ОАЕ иска да си увеличи квотата като как това води до увеличаване на цената на барел?

  95. 95 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#92] от "mso011053684":

    да, сега чух че откакто обявиха че само съветското шампанско е истинско, ще забият френците в земята и ще залеят света с автентичен продукт. не лоша стратегия срещу фалит

  96. 96 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 786 Неутрално

    До коментар [#78] от "wanderer":

    Хем е тъй, хем не е. Много пластмаси се научиха да ги правят от газ вече, не от петрол. То вярно, че много кладенци произвеждат и петрол и газ, ама си има и много само газови находища, така че не напълно задължително да се добива петрол, за да се прави пластмаса. В САЩ пък специално повечето дупки дето ги фракват потичат покрай газа (метана) и разни други течности като етан, пропан, бутан, от тях правят съответно етилен, пропилен, бутилен, после ги правят на поли-такива, и всякакви други видове пластмаси, гуми, смоли, и химически продукти.

    Шел пък правят в Катар от газ масла и смазочни материали. По-скъпичко е, ама качествени били казват, а и чиста работа - без петрол и мазнотии, от газ направо продукти за потребителя.
    В бъдеще може да ни научат и да го ядем, кой знае.

  97. 97 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Неутрално

    До коментар [#84] от "Daniboy":

    С оглед на коментар 53:
    "нали се сещаш, че ако петрол се ползва само за пластмаса, ще е необходим не повече от 5-10% от петрола, който се добива в момента?"

    За полимерната химия е нужно сегашното количество петрол - под един процент е "готовото" съдържание на ацетилен, етилен. 60% "отпадък" отива за керосин, бензин и дизел. Останалите (тежки фракции) в зависимост от технологиите на рафинерията се преработват до бензини, дизел и корабно гориво (и някои изходни суровини за химията). И остават едни между 3 до 5% "боклук" (за асфалт).

    Изходните суровини за полимерната химия, ацетилен, етилен и бензен (алкилбензени) и фенол (малко по-тежки фракции) могат да се получават и по друг начин, но най-евтино е "на готово" от нефта.

  98. 98 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#97] от "wanderer":

    колко рафинерии биха оцелели само с приходи от полимери при липса на търсене за бензин и другите горива?

  99. 99 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 1618 Неутрално

    То и аз съм зле с химията, ама ти не се търпиш.
    Пластмасата /най-общо/ се получава като отпаден продукт при крекинга на суров петрол, като процеса е сравнително постоянен. С две думи - ако от 1 м3 нефт се получават примерно 100 л керосин, 200 л бензин, 200 л дизел, 200 л битум и тнт, от 5 % суровина ще се получат 5 % производни. Извинявам се за профанското обяснение, ама "на око" е вярно.
    —цитат от коментар 63 на Daniboy


    Аз съм зле с химията та не мога да дискутирам по процесите. Но нещо ми се губи в тази сметка. Ако от 1 тон суров петрол може да се произведат, да речем, 100кг пластмаси, а останалото са горива, то излиза че ако в бъдеще в глобален мащаб ни трябва същото количество пластмаса, ще трябва да го произведем от същото количество глобално количество суров петрол. Излиза че не може да намаляваме добива на суров петрол, ако не намалим потерблението на пластмаса, така ли? Или трябва да търсим заменители за пластмасата?

  100. 100 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2562 Неутрално

    До коментар [#96] от "Камен":

    "разни други течности като етан, пропан, бутан, от тях правят съответно етилен, пропилен, бутилен"

    Тези газове, етан, пропан, бутан трябва да претърпят една химична реакция в повече за да станат "изходна суровина". Не е чак неизгодно с оглед големите разлики в цените на логистиката на химични продукти (специални цистерни и предпазни мерки). Ако се спестят логистични разходи, дори е изгодно синтеза от метан, етан, пропан и бутан.
    И да, в химията няма 100% добив като в батериите на Мъск - всяка стъпка има "отпадък", работата върху който също струва пари.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK