Словенците отхвърлиха на референдум спорен закон за водните ресурси

Словенците отхвърлиха на референдум спорен закон за водните ресурси

© Associated Press



Словенците отхвърлиха с голямо мнозинство на произведен вчера референдум прокараните от правителството промени в закона за управлението на водните ресурси, предаде "Асошиейтед прес".


Агенцията отбелязва, че резултатът е смятан за удар по десноцентристкия премиер Янез Янша.
86.5 процента от гласувалите са се обявили против законовите промени, а 13.5 на сто са ги подкрепили. Избирателната активност е надхвърлила 45 процента - най-високата на референдум в Словения от 2007 г., - факт, който отразява обществения интерес към темата.


През март управляващата десноцентристка коалиция прокара законовите поправки в парламента. Еколози, според които промените заплашват околната среда и качеството на водите, обаче успяха да издействат свикването на референдум по въпроса, като събраха над 50 хиляди подписа.




Темата предизвика разгорещени дебати в известната с живописните си алпийски пейзажи малка държава от Европейския съюз с 2 млн. жители. Право на вода бе вписано в конституцията на страната през 2016 г.


В центъра на спора бе клауза, регулираща строителството на сгради, включително хотели, магазини и ресторанти, близо до реки, езера или морето. Правителството твърдеше, че е затегнало правилата и е осигурило повече средства за защита на водните ресурси и от наводнения, но според опонентите промените са облагодетелствали интересите на частни инвеститори, ограничили са обществения достъп до вода и са застрашили нейното качество.


Водният спор бе отражение и на повишеното политическо напрежение в Словения - традиционна либерална страна, където десноцентристкото правителство е обвинявано в ограничаване на политическите и медийните свободи. Освен това Европейският съюз гледа критично на Янша заради популистките му методи на фона на словенското ротационно председателство на Съвета на ЕС през втората половина на тази година, отбелязва АП. "Показахме, че Словения е дом на състрадателни и толерантни хора, които си помагат взаимно и се борят за общественото благо и за природата", каза Ника Ковач от групата "Институт 8 март", която водеше кампания против промените.


Словенският министър на околната среда Андрей Визяк от своя страна заяви пред обществената телевизия, че правителствените цели са били разбрани погрешно и че референдумът е бил използван с користни цели. "Хората реагираха емоционално" и бяха насърчени да гласуват против от агитационни материали, които представиха законодателството по начин, нямащ нищо общо с неговата цел, коментира той. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на themtrx
    themtrx
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Ехх... дано да настъпят времена и в България да се възползваме от референдумите и думата на наода да бъде зачитана.

  2. 2 Профил на Муха Стръвница
    Муха Стръвница
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Кога ще ги стигнем словенците...

    :o)
  3. 3 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 794 Неутрално

    До коментар [#1] от "themtrx":

    На кой народ - на този, който гласува за Славчо без той да му казва какво след това ще прави ли? От такъв народ мнение не ща.

  4. 4 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    Тия има да се учат от нашите. Да препишат българския закон за референдумите и управляващите да са спокойни че в близките 100 години нито един национален референдум няма да успее да събере необходимото за признаването му изискуемо мнозинство.

  5. 5 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1180 Неутрално

    Ехх... дано да настъпят времена и в България да се възползваме от референдумите и думата на наода да бъде зачитана.
    —цитат от коментар 1 на themtrx

    Сакън, автомат на наивен маймуняк дава ли се? Днес ни се изпляска с тронно слово подбудителят на неуспешен(ура!) референдум, първосигнално почесал егото на демоса, но вече с ултимативен уклон. Та аре нема нужда всеки ентусиаст с/без акъл да произнася по неща, изискващи познания или поне задълбочен интерес.

  6. 6 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5321 Весело
  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    Кое е спорното в този закон за водата? Не се разбра.

  8. 8 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 831 Неутрално

    янша, орбан и качински са трън в очите на брюкселските зелки, на крадливата мутра им е другарче или по-скоро е дело на клъстата комсомолка. дума срещу него не обелват тя и вебер. защо ли?

  9. 9 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    Кога ще ги стигнем словенците...
    —цитат от коментар 2 на Муха Стръвница


    Задминали сме ги, мечката стръвница събра 55 000 подписа в своя защита.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  10. 10 Профил на K.
    K.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#7] от "deaf":

    Искаха техни хора лесно да застрояват бреговете на вододайни зони. И словенците избухнаха.

    K.
  11. 11 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#10] от "K.":

    Това не пречи на водата.

  12. 12 Профил на K.
    K.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#11] от "deaf":

    Съвсем не пречи - мафията се радва на терените, а народът пие **йната

    K.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK