Орбан предложи да откупи летището в Будапеща

Орбан предложи да откупи летището в Будапеща

© Reuters



Унгарското правителство отправи в понеделник необвързващо предложение към акционерите в оператора на летището в Будапеща държавата да изкупи обратно дяловете им. Новината съобщи AviAlliance GmbH - най-големият акционер, цитиран от "Ройтерс".


Агенцията припомня, че по-рано тази година правителството на Виктор Орбан е изявило интерес към придобиване на мажоритарен дял в основното международно летище на Унгария, защото приватизирането му било против "стратегическите интереси" на страната. Орбан е казвал, че иска обектът да се върне в унгарски ръце, но досега собствениците му не проявявали интерес да го продадат.


В холдинга, управляващ летището, 55.44% принадлежат на AviAlliance (бившата Hochtief AirPort GmbH) притежавана от Инвестиционния борд на пенсионната система на обществените служители на Канада (PSP Investments). По 21% контролират сингапурската GIC Special Investments и канадската банка Caisse de dépôt et placement du Québec.




От правителството не коментират нищо, а от AviAlliance обясняват, че в интерес на останалите акционери са длъжни да разгледат потенциални оферти. "Не сме инициатор на това предложение, ние сме дългосрочен инвеститор и дълбоко се надяваме да ни бъде дадена възможност да продължим да инвестираме в това летище", се казва в съобщението, цитирано от "Ройтерс".


Откакто дойде на власт през 2010 г., правителството разшири държавното присъствие в няколко сектора, а летището бе приватизирано преди това - през 2005 г. Благодарение на бума в евтините самолетни превози средно голямата аерогара бележи бърз растеж.

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Шоршо
    Шоршо
    Рейтинг: 984 Неутрално

    Шапки долу за великия Орбан!

  2. 2 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    "Орбан предложи да откупи летището в Будапеща"

    И Бойко така - даде на Слави туй-онуй да се откупи от изчегъртването.

  3. 3 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    в България все още се прекланяме по щатската “демокрация”.

    Любовта ще спаси света!!!
  4. 4 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    До коментар [#3] от "hope":

    ви се прекланяте пред твърдата ръка на Путинь

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  5. 5 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4011 Неутрално

    Стратегически за дадена държава предприятия не трябва да се приватизират ! Това е правилото в най - утвърдените демокрации на континента ! Орбан правилно е отправил офертата до канадците, но не може да ги задължи да му продадат обратно техните акции.....

  6. 6 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1556 Весело

    "В холдинга, управляващ летището, 55.44% принадлежат на AviAlliance (бившата Hochtief AirPort GmbH) притежавана от Инвестиционния борд на пенсионната система на обществените служители на Канада (PSP Investments)."

    Е, как да е демократ и цивилизован тоя див маджарин от ункарската пуста. Затова всеки ден по една статия как обижда джендърите.

  7. 7 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1736 Весело

    Голям шмекер е орбаниста!
    В учебниците по политически науки в глава Популизъм ще му бъде отделено подобаващо и достойно място!

  8. 8 Профил на potop
    potop
    Рейтинг: 195 Неутрално

    Ами като иска да го купи - да се пазари. Ако похарчи достатъчно пари на данъкоплатците, може и да го купи. Само че после ще реве за парички от Европа, ама няма да види.

  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    Интересно дали частният собственик на летището ще поддаде на предложението на унгарската ДЪРЖАВА? Държава е,все пак.

  10. 10 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1966 Разстроено

    А нашето ГЕРБ го продадоха на Домусчиеви..

    Sic transit gloria mundi
  11. 11 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4259 Любопитно

    До коментар [#8] от "potop":

    Ти имаш ли представа колко пари прави едно летище та пишеш такива глупости?

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  12. 12 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Абе унгарците имат ли директни полети от Ню Йорк до Будапеща

  13. 13 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Унгарците общо взето доста болезнено преживяват това, че почти всичко в Унгария е австрийска собственост. Да не говорим, че понеже от Будапеща до Виена е 2 часа път с кола, масово шефските работни места се заемат от австрийци.

  14. 14 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    Някои като Орбан бързо се ориентират, че неолиберализма няма никакво бъдеще и за благото на държавата си иска да вземе в държавни ръце основните стратегически обекти. Наш Слави от друга страна (имам предвид кукловодите зад него) предлага за министър-председател някакъв див неолибералист дето иска да приватизира дори българската банка за развитие, да дава пътищата на концесионери и ако може всичко да се раздаде в тая държава за да могат чужди компании да доят ежеминутно българския народ.

  15. 15 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Стратегически за дадена държава предприятия не трябва да се приватизират ! Това е правилото в най - утвърдените демокрации на континента ! Орбан правилно е отправил офертата до канадците, но не може да ги задължи да му продадат обратно техните акции.....
    —цитат от коментар 5 на samoedin


    Имам наблюдения с развититето на една от най-големите френски компании в моята област. Преди 20-тена години бяха здраво закъсали и щяха да се продават. Оказа се обаче че основен кандидат е голяма японска компания, която явно искаше да влезе на европейския пазар. Тогава се намеси френското правителство и изкупи закъсалите си сънародници чрез друга френска компания. След още няколко години новите собственици продадоха тази си придобивка и познайте на кого - на друга френска компания.
    От всички тези врътки на пръв поглед може да кажем че е действал пазарът. Тънкият момент в цялата работа е че всички тези компании бяха с основно държавно участие. Така че реално загубите и при двете сделки макар и не съвсем явно ги пое френският данъкоплатец.

  16. 16 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    Ето г-н Бойко Борисов как прави нещата:

    "Важно е да се подчертае, че след това ще бъдат изкупени от банката акциите, на цени с лихви и Българската банка за развитие и държавата няма да загубят нищо.
    Това трябва да бъде записано, изрично",
    обърна се Борисов към финансовия министър Владислав Горанов.

  17. 17 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2243 Неутрално

    До коментар [#4] от "Apophenia":

    Това, че постоянно ни натрапвате другарят Путин не ви прави по-малко леви марксисти!

  18. 18 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1412 Весело

    Лично Орбан ли ще го откупи???
    Щото така звучи заглавието...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  19. 19 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2514 Неутрално

    При нас ще концесионираме ВСИЧКО !! Магистрали , пътища ,язовири ...може и въздуха ! Така поне заявява ИТН ...

  20. 20 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    До коментар [#13] от "3biri":

    А австрийците са едни надути задници, мамата си трака. Даже германците ги е страх от тях.

  21. 21 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1138 Весело

    До коментар [#14] от "Billy Pilgrim":

    Определено е по-добре Бойко да раздава авансово милиарди на око на приятелчетата си, вместо частен инвеститор сам да изгради магистрала, която после сам да управлява и ремонтира. Така е, прав си. Затова сме в топ държавите на Европа. В топ-задръстените.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  22. 22 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2431 Весело

    До коментар [#17] от "stargate":

    ма разбира се как ме разобличи. ще си запаля една свещичка на иконита на маркс и на ленин в криптата в мазето

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  23. 23 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#21] от "Darulio":

    Аха страшно добре е частния инвеститор да ти строи инфраструктурата. И утре ако му е кеф може и да забрани употребата и. Как може да сте такива шматки. По цял свят вече се светнаха че неолиберализма е на издъхване само тука най-страдащите от тази мракобесна система си я хвалят. Като ти нацъкат утре цени от по лев на километър да се движиш по магистралата ще видиш един частен инвеститор. Да сложим и частни инвеститори да управляват министерството тогава, що да гласуваме и да си ги избираме ние. Докъде може да стигнем с тия частни инвеститори - година след година вдигане на цени на вода, ток, парно, здравеопазване, банкови такси и т.н., и всичко благодарения на тия велики частни инвеститори.

  24. 24 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Цитат:
    Орбан предложи да откупи летището в Будапеща

    --
    Туй почти като заглавието: Байдън напусна Афганистан...

  25. 25 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1953 Весело

    До коментар [#13] от "3biri":А австрийците са едни надути задници, мамата си трака. Даже германците ги е страх от тях.
    —цитат от коментар 20 на blondofil


    Питайте служителите на бившата HVB Биохим. Голям купон е да имаш рдновременно шефове немци и австрийци.

  26. 26 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Подадох ухо на руска вражеска пропагандна територия...

    Двете Чудовища - Путин и Лукашенко опять* се срещнали...
    Много май зачестиха срещите между двете Чудовища напоследък.

    Жълтопаветници - бдете!

    ------
    * отново ( бел. а.)

  27. 27 Профил на ouk01308652
    ouk01308652
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Някой като реши да стане диктатор и първата му работа е ако може да гепне частния бизнес. В
    " името на народа " разбира се. Те затова и в Куба сега са толкова сити и доволни и от радост са излезли по улиците. Тоя Орбан ако остане още 10 години на власт Унгария ще бъде европейската Куба.

  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3493 Неутрално

    ... Благодарение на бума в евтините самолетни превози средно голямата аерогара бележи бърз растеж ...

    Не, че нещо, ама Будапеща си беше важен хъб още преди ерата на евтините линии.

  29. 29 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    Защо унгарците откупуват концесиите си, а ние даваме всичко, което можем?

    Любовта ще спаси света!!!
  30. 30 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1953 Весело

    До коментар [#21] от "Darulio":




    Държава
    Брой държавни предприятия

    Ролята на на страната, % от БНП

    Австрия

    78

    27

    Канада

    100

    15

    Дания

    27

    37

    Финландия

    55

    35

    Франция

    100

    33

    Германия

    37

    54

    Италия

    25

    24

    Корея

    30

    13

    Холандия

    44

    36

    Норвегия

    26

    23

    Полша

    1189

    58

    Словакия

    115

    48

    Испания

    40

    38

    Швеция

    58

    12

    Великобритания

    80

    18

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4942 Любопитно

    Стратегически за дадена държава предприятия не трябва да се приватизират ! Това е правилото в най - утвърдените демокрации на континента ! Орбан правилно е отправил офертата до канадците, но не може да ги задължи да му продадат обратно техните акции.....
    —цитат от коментар 5 на samoedin


    Кои са "стратегиèските предприятия" за България?

  32. 32 Профил на Корабов
    Корабов
    Рейтинг: 228 Неутрално

    Сега остана и драгалевския политкомисар да поиска нещо подобно...

  33. 33 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3493 Весело

    Интересно дали частният собственик на летището ще поддаде на предложението на унгарската ДЪРЖАВА? Държава е,все пак.
    —цитат от коментар 9 на deaf


    Кхъ, кхъ ...
    Ако се вгледате в статията, то сигурно с изненада ще откриете, че "частникът канадски" мажоритарен е ... на практика "държавен"! Като ЧЕЗ, които действаха у нас ...
    Подкрепен от ... о, съвсем случайно! - от една канадска банка.
    И заедно държат грубо 75% дял ...

  34. 34 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 836 Неутрално

    ако една държава не може да управлява стратегическите си обекти, що за държава е?

    тука българските политически отрепки под концесия разбират нещо да се построи с данъците ни, а после да го харижат на друг да събира таксите, само и само пликчетата да са пълни всеки месец.

    концесиите на плажовете (и не само - софийска вода, Банско, тол-система и каквото още хванеш) по времето на ОПГ ГЕРБ са своеобразен образец на корупция, по правило невидими за прокурватурата.

  35. 35 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3493 Весело

    Някой като реши да стане диктатор и първата му работа е ако може да гепне частния бизнес. В " името на народа " разбира се. Те затова и в Куба сега са толкова сити и доволни и от радост са излезли по улиците. Тоя Орбан ако остане още 10 години на власт Унгария ще бъде европейската Куба.
    —цитат от коментар 27 на ouk01308652


    Същите ги разправяхте и преди 10 години, когато извоюва и отстоя превалутирането на кредитите на унгарците.
    И ревяха и воюваха срещу него банките от Германия, Швейцария и Австрия, не някакви си случайници ...

  36. 36 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1138 Весело

    До коментар [#23] от "Billy Pilgrim":

    Плашиш гаргите, драги. Частен инвеститор щял да налее милиарди за магистрала, пък после щял да каже "няма да ми я ползвате"? Хайде малко по-сериозно.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  37. 37 Профил на Toshko Afrikanski
    Toshko Afrikanski
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    на практика "държавен"! Като ЧЕЗ, които действаха у нас ...
    ---------------------------------------------
    ЧЕЗ не е изцяло държавна компания.

  38. 38 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1556 Весело

    Тоя Орбан ако остане още 10 години на власт Унгария ще бъде европейската Куба.
    —цитат от коментар 27 на ouk01308652


    Аха....надай се ...
    https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?locations=HU

  39. 39 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Вместо да се включа в общия хор на някои коментиращи, които или ругаят, или възхваляват, аз искам да знам мотивите на Орбан за това предложение.

  40. 40 Профил на serenalipuma
    serenalipuma
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Браво! Така се прави! Мястото на стратегически обекти от национално значение е в ръцете на Унгарската държава, а не на сулю и пулю!

  41. 41 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Вместо да се включа в общия хор на някои коментиращи, които или ругаят, или възхваляват, аз искам да знам мотивите на Орбан за това предложение.
    —цитат от коментар 39 на Hristo Daskalov


    Ами то е собственост на "Инвестиционния борд на пенсионната система на обществените служители на Канада" - демек нещо като НОИ за държавни служители в Канада. Т.е. канадските пенсионери получават пенсии от дивидентите, а не унгарските пенсионери. Кое не е ясно в мотивите на Орбан, за когото гласуват утгарските, а не канадските пенсионери.
    Не е ясно само за българите, които си мислят, че когато едно предприятие е контролирано от държавата е винаги "на загуба". Да, в България това е така, но тук нищо не работи заради материала.

  42. 42 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    А нашето ГЕРБ го продадоха на Домусчиеви..
    —цитат от коментар 10 на Hristov


    Защо пишете лъжи. На подписването на Концесията бяха трима писланника, защото фирмата е международен консорциум.

    Любовта ще спаси света!!!
  43. 43 Профил на anti-vaxxer
    anti-vaxxer
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#15] от "nigel":

    Напълно правилно си подчертал, че невидиата ръка на пазара е всъщност онази сделка, която отваря или запазва работни места на твоя територия, за да са доволни всички с тебе и от тебе.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  44. 44 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 787 Неутрално

    До коментар [#8] от "potop":Ти имаш ли представа колко пари прави едно летище та пишеш такива глупости?
    —цитат от коментар 11 на padrino


    А Вие знаете ли колко пари губи едно летище от глупавмениджмънт ?!......глупавият е обикновенно държавен....

  45. 45 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Шапки долу за великия Орбан!
    —цитат от коментар 1 на Шоршо


    Да Орбан се грижи за страната си, Брюксел и Меркел са крадци които гледат да опоскат всичко от Източна Европа пробутвайки им воторкачествени стоки. Долу ЕССР! Да живее независима Унгария!

    Марс е изконна Американска територия!
  46. 46 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1605 Весело

    Вместо да се включа в общия хор на някои коментиращи, които или ругаят, или възхваляват, аз искам да знам мотивите на Орбан за това предложение.
    —цитат от коментар 39 на Hristo Daskalov


    Ами какво може да е - увеличава електоралната база за себе си и партията си. Колкото повече държавни работни места толкова повече зависими послушковци. Нашите го карат към милиционери и чиновници, а Орбан вече се връща към приватизирани фирми.

  47. 47 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#44] от "KRAFTWERK":

    НЕ, глупавия мениджмънт е обикновено някаква крадлива и частна немска корпорация.

    Марс е изконна Американска територия!
  48. 48 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3776 Неутрално

    До коментар [#29] от "hope":

    Защото са дадени едни пари под масата на едни хора. Сега му казват стимулиране, ама преди си беше подкуп. Така печалбите отиват в частни ръце, а разходите за държавата. Същото беше с реакторите 1-4 на АЕЦ "Козлодуй". Ние загубихме евтино производство на ток, а румънците, с френска помощ построиха АЕЦ "Черна вода". И нямаха конкуренти. Зад проекта беше "Париба", френска банка, с която беше свързан и един наш политик, ликвидирал четирите блока. Мадам "йес".

  49. 49 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    До коментар [#48] от "Vlado Nikolov":

    Това е така! Правят се опити обаче разграбването да се препише на българи, а то идва отвън.

    Любовта ще спаси света!!!
  50. 50 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    До коментар [#29] от "hope":Защото са дадени едни пари под масата на едни хора. Сега му казват стимулиране, ама преди си беше подкуп. Така печалбите отиват в частни ръце, а разходите за държавата. Същото беше с реакторите 1-4 на АЕЦ "Козлодуй". Ние загубихме евтино производство на ток, а румънците, с френска помощ построиха АЕЦ "Черна вода". И нямаха конкуренти. Зад проекта беше "Париба", френска банка, с която беше свързан и един наш политик, ликвидирал четирите блока. Мадам "йес".
    —цитат от коментар 48 на Vlado Nikolov


    ——

    Така! Ние губим милиарди от затварянето на блоковете.
    Париба печели лихвите по кредита към Румъния, стотици милиони предполагам.
    Френски компании печелят от построяването..
    Честито на печелившите.

    Любовта ще спаси света!!!
  51. 51 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#23] от "Billy Pilgrim":

    Здравей приятелю! Забравяте, че в Швейцария всичко е в частни ръце( даже и пенсионната фондове), и функционират супер. Даже по-добре от супер!

  52. 52 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    А Швейцария не е даже и в ЕС. Извода е : Приватизация, и абсолютно всичко в частни ръце.
    До коментар [#51] от "ivaylo_iliev":

  53. 53 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 953 Неутрално

    ...Не е ясно само за българите, които си мислят, че когато едно предприятие е контролирано от държавата е винаги "на загуба". Да, в България това е така, но тук нищо не работи заради материала.
    —цитат от коментар 41 на georgievb


    На теория е така, на практика не винаги. Преди работех в голяма държавна фирма която беше устойчиво на печалба. За сведение - не работехме в България и нямахме никакви държавни поръчки. Няколко години след приватизацията фирмата престана да съществува.

  54. 54 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 953 Неутрално

    До коментар [#29] от "hope":Защото са дадени едни пари под масата на едни хора. Сега му казват стимулиране, ама преди си беше подкуп. Така печалбите отиват в частни ръце, а разходите за държавата. Същото беше с реакторите 1-4 на АЕЦ "Козлодуй". Ние загубихме евтино производство на ток, а румънците, с френска помощ построиха АЕЦ "Черна вода". И нямаха конкуренти. Зад проекта беше "Париба", френска банка, с която беше свързан и един наш политик, ликвидирал четирите блока. Мадам "йес".
    —цитат от коментар 48 на Vlado Nikolov


    Владо, когато спряхме нашите реактори "Черна вода" май вече си работеше. С удара върху 1-4 на "Козлодуй" французите по-скоро изхвърлиха нашите от пазара на евтин ток.
    А в затварянето на блоковете най-напред роля изигра един световно известен велик еколог - Жак Ив Кусто, който облетя с хеликоптер нашата централа и от въздуха даде експертно заключение че това е една опасна централа която трябва незабавно да се затвори. По случайно съвпадение и той беше французин.
    Разбира се изобщо не се е сетил да даде някакво становище за тежководните реактори CANDU в румънската централа, които са едно поколение назад даже от старите ни ВВЕР-и.

  55. 55 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 953 Неутрално

    А Швейцария не е даже и в ЕС. Извода е : Приватизация, и абсолютно всичко в частни ръце. До коментар [#51] от "ivaylo_iliev":
    —цитат от коментар 52 на ivaylo_iliev


    Става. Обаче с допълнително условие - внасяме швейцарци и изпращаме коренното население на Марс.

  56. 56 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#51] от "ivaylo_iliev":

    Супер супер, колко да е супер. ако искаш една пица на парче да ти е 40 лв сигурно е супер. А училищата частни ли са?

    Ето и какво намирам само за няколко секунди търсене:
    "The government has earmarked more than CHF16 billion ($16.5 billion) for projects to extend Switzerland’s national motorway network and to upgrade roads in urban areas."

    Очевидно и пътищата не са частни.

    Още едно цитатче:
    "The Swiss healthcare system is a combination of public, subsidised private and totally private systems:

    public: e. g. the University Hospital of Geneva (HUG) with 2,350 beds, 8,300 staff and 50,000 patients per year;
    subsidised private: the home care services to which one may have recourse in case of a difficult pregnancy, after childbirth, illness, accident, handicap or old age;
    totally private: doctors in private practice and in private clinics."

    Очевидно и болниците не са само частни, виж първата категория.

    Не вярвам и полицията и армията да са частни. Нито пък повечето електроцентрали. Как тогава "вичко е в частни ръце"?

  57. 57 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#53] от "nigel":

    Основната цел на приватизацията в България беше да унищожи българската индустрия и да станем просто консуматори на стоките от чужди компании.

  58. 58 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#36] от "Darulio":

    Виж "частния инвеститор" на лифта на Витоша какво направи.

  59. 59 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#56] от "Billy Pilgrim":

    https://filmsonliner.ru/bg/weddingmarriage/obrazovanie-i-ucheba-v-shveicarii-vysshee-obrazovanie-v-shveicarii/

    Държавното образование е безплатно, но повечето родители записват децата си в прословутите швейцарски частни училища, чийто дипломи се признават от всички университети в света.

  60. 60 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#56] от "Billy Pilgrim":

    https://bg.mondediplo.com/article701.html

    "Тъй като в страната им няма държавна здравна система, швейцарците трябва да се осигуряват в частни дружества." Здравната им система е изцяло в частни ръце.

  61. 61 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#56] от "Billy Pilgrim":

    Полицията и армията не са частни, но това мисля че е нормално.

  62. 62 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#60] от "ivaylo_iliev":

    Изпратил съм ти ясен цитат че имат дъжавни болници, което ясно значи че не е в частни ръце. Частни са застрахователите, което всеки като мен, който е имал вземане даване със застраховател ще ти каже че е крайно глупаво и ти вдига изключително много цената. Удобно е само за тези, които печелят на гърба на хората - затрахователите. Пък и статията ти е отпреди 10 години, запознай се по-добре преди да защитаваш нещо. Колко пъти още трябва да настъпвате мотиката за да се усетите, че преминаването на всичко в частни ръце е изключително пагубно за хората, особено когато става въпрос за неща като здравеопазване. Принципа на всеки частен бизнес е да се минимизират разходите и да се оптимизират печалбите. Как точно това се вписва в идеята за едно добро здравеопазване, което в същината си е основна социална услуга в една държава, или поне трябва да бъде. В частни ръце, цената се вдига многократно и много хора остават без здравни грижи, примери колкото щеш. Виж как функционират при нас когато целта не е да се подсигурят основни здравни грижи ами просто се говори за това колко пари си отделил и разчиташ някаква невидима ръка на пазара да контролира. Точи се касата като за последно, дали ще точиш касата или частни застрахователи е почти все едно. Разликата идва от там, че когато почнат да точат частни застрахователи онези веднага ще прехвърлят загубите си върху теб като обикновен човек дето плаща вноски.

  63. 63 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#59] от "ivaylo_iliev":

    Хаха, и това ли защитаваш. Да плащат хората и за образование. И какво правим с тия дето не могат да плащат? И какъв е смисъла изобщо от една държава ако само си даваш данъците а след това за всичко си плащаш.

  64. 64 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#61] от "ivaylo_iliev":

    Що да е нормално, според промитите от неолиберализъм тикви, всичко трябва да е в частни ръце, дейте да дадем на някакви частни корпорации да ни пазят и подържат реда в държавите. В щатите между другото вече има такива глупости, мисля че основно в затворите. Пълно безумие.

  65. 65 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#62] от "Billy Pilgrim":

    Да, тази болница е държавна, но по - голямата част от болниците са частни. А от примера който съм ти дал се вижда, че здавните каси са изцяло частни. Демек цялата здравна система лежи на частна основа. А на швейцарския здравен пазар здравните застрахователи са огромен брой. Статията е пристрастно написана. Автора забравя нещо, което ти( въпреки че изглеждаш умен ), не знаеш. В капитализма има нещо, което го няма в нито един друг строй. Нарича се конкуренция. Благодарение на тази така наречена конкуренция, в България цените на задължителната застраховка "Гражданска отговорност", са толкова ниски. Цена за година под 200 лева. Такава евтина застраховка, няма никъде в света. Дори в Румъния. Имам приятели румънци, които си регистрират колите в България. По въпроса за Швейцария съм много добре осведомен. Даже исках да ходя да живея там, но имам хубава работа в Австрия, и реших да остана тук. Когато дойдох в Австрия, в началото помагах в чистенето на градината на един пенсиониран генерал от Полицията, чиято сестра живее в Швейцария. Работила е в някакво министерство. Той ми е разказвал и много сме дискутирали на тази тема. По въпроса за данъците, който си споменал в следващия коментар ще ти кажа, че в Швейцария данъците са много ниски.А в съседната държава Лихтенщайн почти няма данъци, и са се превърнали в данъчно убежище. И, ще ти кажа защо данъците са толкова ниски, защото сигурно и това не знаеш. Данъците са много ниски, защото повечето неща са в частни ръце. Когато здравните каси, песионните фондове, по-голямо част от болниците, по-голяма част от училищата са в частни ръце, е логично че на държавата не и трябват толкова много пари във формата на данъци за заплати, материали , консумативи., поддръжка. Тези неща си ги осигурряват частните фирми, които са в бранша. То ако абсолютно всичко е в частни ръце, няма да има нужда от данъци. По въпроса за частните училища, кво да кажа. Щом повечето швейцарци дават децата си в частни училища, сигурно качеството на образованието е много добро. Иначе щеше да ги записват само в държавните училища.

  66. 66 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#65] от "ivaylo_iliev":

    Не не не, и пак не. В пълна заблуда си. Никакви частни ръце не са причината за всичките тези "райски блага" за който пишеше в Швейцария и Лихтенщайн. Единствената причина тези държави да останат незасегнати и от войни и от всякакви кризи е че огромна част от финансовия елит си държи парите там и нямат полза да им мътят водите. Сложи им ограничения каквито примерно щатите наложиха на Венецуела или на Иран и този "небесен рай" и тази прекрасна система ще рухне точно за една седмица.
    Това че преминаването на всичко в частни ръце е манна небесна е една огромна лъжа налагана десетилетия от световния финансов елит, но резултат който целят е нищо повече от това да няма правителства, които да регулират и в крайна сметка всичко да попадне в ръцете на наднационални финансови олигарси и световни корпорации. Вървим към това, което американският икономист Майкъл Хъдсън нарича неофеодализъм, той между другото в трудовете и интервютата си много добре обяснява как точно работи процеса. Накратко казано, първата стъпка е да съсипеш една държава и да я накараш да тегли заеми, после да и кажеш че след като не може да си погасява заемите трябва да почне да си разпродава активите. И почва една бесна "приватизация", пристанища, електромрежа, водоснабдителна мрежа, здравеопазване, концесия на природни богатсва и т.н. всичко дето трябва да е държавно искат да попадне в частни ръце. Тия частни ръце разбира се няма да са моите и твоите ами на огромните корпорации. С външните дългове държавите винаги са на каишка и ако се появи правителство, което иска да защити националния интерес, започва стягането на каишката, винги може да се опре и до санкции или нещо от рода на "арабската пролет" т.е, подстрекани отвън протести. Целта както казах е една, а именно финансови олигарси и международни корпорации, иначе казано топ 1 процент на най богатите да властват над останалите 99 процента. Никакви икономически теории за невидимата ръка на пазара, конкуренцията, частната инициатива, държавата - лошия стопанин, не бива да ви заблуждават. Как примерно ти може да се конкурираш с някой който има 100 пъти повече средства от теб? Относно застраховките, не ми се обяснява колко пари за каско примерно съм дал последните 8 години и колко реално съм получил от застрахователите. Има ли щета после веднага си я вземат като ти вдигнат премията. Когато основния принцип на един частен бизнес е да се минимизират разходите и да се максимизират приходите, няма как да очакваш добра социална услуга, конкуренцията не го постига, видно е от много неща в нашия живот. Ако е за парфюми и вафли, нека си работи пазарната икономика, но за есенциални човешки нужди не става.

  67. 67 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#65] от "ivaylo_iliev":

    Само забравих да спомена и щатската здравна система, която е в частни ръце и виж резултата. Милиони хора без здравни услуги и още много милиони които уж имат осигуровки, но ако се разболеят сериозно фалират. Имаше един филм на Майкъл Мур "Сико" хвърля доста яснота по въпроса.

  68. 68 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#66] от "Billy Pilgrim":

    Има и други държави които не са участвали във войни, но не са толкова финансово стабилни, щото икономиките им са с голямо държавно участие. Примерно Португалия. Скрита в ъгъла на Европа, зад Испания. Тя, не е участвала и в двете световна войни. Но е на светлинни години от Швейцария. А световния елит си държи парите в Швейцария щото са се доказали като добра либерална икономика. Що световния елит не си държи парите в някоя диктатура, като Северна Корея например. То на световния елит никой не му заповядва къде да си държи парите, свободни са да си ги държат дето искат. Но въпреки всичко, те избират Швейцария. А по въпроса за заемите. Ако държавите теглят заеми, е коректно и логично да си изплащат и погасяват заемите. Ако всичко е в частни ръце, държавите няма защо да теглят заеми, и няма как да изпаднат в несъстоятелност.Частните фирми ще теглят заемите за своите проекти, и ще си ги изплащат. И капитала не е съсредоточен в 1% от огромните корпорации. Примерно газовата централа в квартирата която живея, трябва да се контролира 1 път в годината. Преди годишния преглед го правиха от една огромна фирма и цената беше и е 120 евро. От 2 години прегледа го прави една малка фирма от 2 работника(баща и син). Цената е 75 евро. Ето я конкуренцията. Тази година почти всички съседи минаха при малката фирма. Голямата корпорация не е конкурентно способна. За това и държави като Швейцария и Лихтенщайн са "небесен рай", защото са конкурентноспособни. А държави като България с губещи държавни фирми като Марица изтог 2, са некункорентноспособни.

  69. 69 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2025 Неутрално

    До коментар [#68] от "ivaylo_iliev":

    Теорията ти е неиздържана и не отговаря на фактите. Първо, написал съм защо никой не би си държал парите в Северна Корея, там има такива санкции, че няма как да влязат пари в държавата. Щатите примерно взеха пари на Венецуела, които бяха в щатски банки само защото не им харесва режима там. Разбери, че Щатите в момента ако решат могат да съсипят всяка държава, дори даваната за теб като пример Швейцария. Парите са в Швейцарски банки още преди войните, затова тази държава остава незасегната, не щото имат някаква пазарна икономика и конкуренция.
    За заемите :). Погледни така наречената водеща демокрация Щатите където уж конкуренцията е невероятна. Виж им външния дълг. Ясно става като "всичко е в частни ръце", колко държавата няма нужда от теглене на дългове. Не само че стандарта на живот на американците пада с годините (това не е моя измислица ами икономически факт) ами и държавата трупа още и още дългове. За щатите може и да не е толкова голям проблем щото те ще си ги напечатат, проблема е че повечето държави вземат дълговете в щатски долари а те не могат да си ги печатат. Това е и голямата борба на щатите, щатския долар да бъде единствената валута за международни транзакции, затова се водят направо войни и се налагат бесни санкции ако някой не ползва щатските долари за международни разплащания.
    Дори Адам Смит, който според привържениците на всеобщото раздържавяване и частната конкуренция е пионера на тази теория, казва в книгата си "Богатството на народите", че за определени отрасли, където има обществен интерес и където има корпорации по-добрият вариант е да има пълна регулация а не пазарна икономика и цени в резултат просто от конкуренция.
    Представи си какво щеше да стане ако я нямаше държавата след глобалната финансова криза при която частните банки заради алчност и непремерено раздадени кредити бяха изпаднали в несъстоятелност. Ами всички щяха да изгубят парите си. Държавите се намесиха и оправиха бакиите на банките, но същите банки не понесоха никакви негативи от действията си, това конкуренция ли е? При една пазарна среда същите банки трябваше да са фалирали а хората с пари в тия банки да пият по една студена вода.
    Примери могат да бъдат дадени хиляди за нефункционалността на тази система. Не са единствените но пак ще спомена икономисти като Майкъл Хъдсън и Стив Кийн ясно обясняват защо такава система е порочна и нелогична. Достатъчно е да се види как тези неолиберални държави които са уж най-развитите в света постоянно трупат още и още външен дълг.

  70. 70 Профил на ivaylo_iliev
    ivaylo_iliev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#69] от "Billy Pilgrim":

    Северна Корея е подложена на санкции,понеже е една агресивна държава. Започва корейската война нападайки Южна Корея. Войната е много разрушителна и продължава 3 години.
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Корейска_война?wprov=sfla1
    САЩ не ми я давай за пример. Те са не по-малко агресивни от Северна Корея. САЩ теглят заеми, за да финансират агресивната си политика . Да финансират голямата си армия, многобройните си бази и многобройните си военни кампании. И пак се връщаме към въпроса за частните ръце. Да предположим, че примерно армията на САЩ бе частна. Тогава държавата САЩ нямаше да има нужда да тегли заеми, щеше да го прави частната армия.
    И историята вече ни е давала пример кой вариант на функциониране на държавата е по-успешен, този с по-голямо държавна участие, или този с по-малко държавно участие. В Европа, след войната имаше чудесен пример за това. Да кажем, че ако правим сравнението между различни държави и народи, но няма да бъде точно, щото примерно един народ е по-работлив и по-пестелив от друг народ. Сравнението е най-удачно и най-точно когато се сравнява един народ разделен на две. След войната германския народ беше разделен на две държави, които продържиха по-нататъшното си развитие по два различни модела. Единия модел беше с малко държавно участие (ФРГ- Западна Германия), а другия модел беше с голямо държавно участие (ГДР -Источна Гепмания). Сравнението е направо смешно. След 30 години и помощ от 250 000 000 000 германски марки источната част продължава да изостава икономически от западната





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK