МАЕ: Инвестициите в чиста енергия не позволяват постигане на нулеви емисии до 2050 г.

МАЕ: Инвестициите в чиста енергия не позволяват постигане на нулеви емисии до 2050 г.

© Associated Press



Световните въглеродни емисии са напът да достигнат нов рекорд през 2023 г. поради малкия дял чисти енергии във възстановителните планове, предупреждава Международната агенция за енергията (МАЕ) в доклад, цитиран от "Франс прес".


Светът е заделил безпрецедентни средства за справяне с пандемията, но едва 2% от финансирането е стигнало до този момент за преход към чисти енергии, посочва МАЕ в анализ на плановете за икономическо възстановяване и тяхното отражение в енергетиката.


Повечето от обявените фискални мерки на стойност 16 трлн. долара са отишли за здравни разходи и спешна подкрепа на компаниите и домакинствата. Около 2.3 трлн. долара са предвидени за икономическото възстановяване, от които 380 млрд. за устойчиви енергийни проекти, съобщава БТА.




При сегашните прогнози за държавните разходи емисиите от СО2 са напът да достигнат рекордни равнища през 2023 г. и да продължат да нарастват през следващите години, алармира МАЕ.


"Много правителства заявиха в началото на кризата с COVID-19 колко е важно по-доброто възстановяване за едно по-здравословно бъдеще, но повечето тях все още трябва да превърнат думите в дела", отбеляза директорът на агенцията Фатих Бирол.


Според него инвестициите в чисти енергии не само поставят света далеч от постигането на въглеродна неутралност в средата на века, но и не успяват да предотвратят нов рекорд на емисиите.


По изчисления на МАЕ и МВФ отпреди година 1 трилион долара допълнителни зелени инвестиции годишно ще са необходими за възстановяване при спазване на Парижкото споразумение за климата.


Приетите мерки ще увеличат разходите за чиста енергия до 350 млрд. долара годишно от 2021 до 2023 г:, което е повече, отколкото преди пандемията, но не е достатъчно.


Тенденцията е особено тревожна в развиващите се страни и нововъзникващите пазарни икономики, където нарасналото търсене на електроенергия се обезпечава с производство на въглищата, а не в инсталирането на мощности за слънчевата или вятърната енергия. В тези региони инвестициите са едва 20% от необходимите за декарбонизация, е посочено в доклада, в който се изразява опасение от все по-голяма пропаст с богатите страни.


Фатих Бирол припомни ангажимента на северните страни към южните на климатичната конференция в Париж през 2015 г., когато те обещаха да осигурят най-малко 100 млрд. долара годишно за финансиране на климатични проекти.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 565 Неутрално

    не бяха ли само евро..далите напиращи да объркат икономиките си до 2050 та год., а сега и в развиващите се страни и нововъзникващите пазарни икономики - и на тях да им се разкаже играта...

  2. 2 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Недейте да пускате такива статии че Еко Мафията ще ви анатемоса.

  3. 3 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    2050 енергия няма да ни трябва.
    Ще сме толкова еко че ще се придвижваме само с велосипеди, ще се къпем само лятото и ще живеем в пещери, но ще изпускаме нулеви емисии.
    Само пръцкането не знам как ще компенсираме като NET ZERO може би няма да ядем само фотосинтеза.

  4. 4 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 821 Неутрално

    Отново абсолютно подвеждащо заглавие! То следва да бъде:

    "НАПРАВЕНИТЕ инвестиции в чиста енергия не позволяват постигане на нулеви емисии до 2050 г."

    защото иначе някой малоумник може да стигне до извода, че КАКВИТО И инвестиции да правиш в чиста енергия, няма да постигнеш нулеви емисии...

  5. 5 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2387 Неутрално

    Типичен пример как благородна кауза, каквато беше забраната на фреоните за ликвидиране на озоновата дупка, мутира в абсолютно долни и користни инициативи, целящи само и единствено правене на пари от дрънкане на глупости.

  6. 6 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    Не е добиването на "чиста" енергия това ч, което ще позволи нулеви емисии,а пестенето на енергия и ресурси. Автомобилният транспорт е изключително неефективен, произвежда се колкото може повече независимо че става дума за напълно ненужни неща. Колкото и "чиста" енергия да се добие, тя не може да засити тази ненаситна ламя.
    И един страничен въпрос, енергията от биомаса, чиста енергия ли е?

  7. 7 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    Бъдещето е в ренесанс на атома.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  8. 8 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#4] от "Kosta Delev":

    И твоето заглавие е подвеждащо. Би следвало да бъде :

    "МАЕ: Инвестициите в чиста енергия не позволяват позволяване на въглеродна неутралност до 2050"

    Няма как да се постигнат "нулеви емисии", освен ако човечеството не измре тотално. Целта е произвежданите емисии да не са повече от това, което могат да преработят растенията (дървета, трева и т.н.). Това се разбира под "въглеродна неутралност".

    Апокалипсисът апокалиптичен
  9. 9 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    който иска чиста енергия - да строи слънчеви електроцентрали в околоземна орбита

    по-точно, да построи роботизирани фабрики на Луната, които на свой ред ще се саморемонтират и от местни суровини ще произвеждат продукция, сред която и модули на слънчеви околоземни електроцентрали

    само че капитализмът не е способен да осъществи подобни проекти - нито частният, нито държавният (болшевишкият принос в усъвършенстването на капитализма, пласиран под подвеждащото търговско название "социализъм")

    (модераторе, това съобщение е много оскърбително, нали?)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  10. 10 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 2127 Любопитно

    Светът е заделил безпрецедентни средства за справяне с пандемията, но едва 2% от финансирането е стигнало до този момент за преход към чисти енергии, ...
    _________________________________________________________

    Защо бъркат средства за пандемията със средства по зелената сделка? Между двете нещаняма никаква връзка!

  11. 11 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дария Колев":

    мисля че, точно това обвързаха европаразитите в Брюксел - плана за възстановяване и развитие със зелената сделка

  12. 12 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#6] от "uq":
    Е де, какви са тези коли?
    Само пеша, колела, ядене 1 път на ден и пещери.
    Всичко друго убива планетата.
    Ама то така живееха Китайците през 60те, че изниква въпроса за какво ручахме жабета?
    Особенно след като населението на Европейския континент се е свило и би трябвало да има ресурси за всички?

  13. 13 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1957 Неутрално

    Щом ще се постигат нулеви емисии трябва да забранят и дишането.Или поне да го обложат с данък.

  14. 14 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Това което трябва да се направи е населението на планетата да се сведе плавно но славно до 1 милярд.

  15. 15 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Популацията расте непрекъснато. Ако и стандарта на живот също расте, както всъщност става погледнато исторически, клона на който седим може и да се скърши:).
    Вярно е, че не става дума за утре и че не малко от нас или ще са на преклонна възраст или ще са гушнали букета, но това не е повод да не си мърдаме пръста и дори да не искаме да се замислим.
    Безос и може би някои като него ще си намерят местенце за тях и поколенията им, но и ние, обикновените хора имаме семейства и ако не започнем да правим необхдимото, за тях може да настъпят много тегави дни.

  16. 16 Профил на geordgeo
    geordgeo
    Рейтинг: 1138 Разстроено

    Ще ни се еб*ва май*ата, това е написано в доклада...

  17. 17 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Не върви някак си аз да се кача на Велосипеда да спасявам планетата а някой да има 10 деца.
    Еми не излиза математиката.

  18. 18 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1214 Неутрално

    Бьорн Ломборг го обясни 100 пъти: Промени в климата има, човешката дейност им влияе, НО настоящите политики са фундаментална глупост и от икономическа и от климатоложка гледна точка.
    https://www.youtube.com/watch?v=SEjNVWV5jbs
    Дано се отърсим от тези популистки глупости.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7975 Неутрално

    Неконтролируемото увеличение на населението на Земята не води до нищо добро.

  20. 20 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#15] от "tsvetko_51":
    Ние нищо не можем да направим ако в Азия Афика и Южна Америка имат по 10 деца.
    Просто ще дойдат и ще ни оплюскат като скакалци.

  21. 21 Профил на barlog
    barlog
    Рейтинг: 329 Неутрално

    До коментар [#4] от "Kosta Delev":

    Което всъщност е вярното! :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK