Жертви и хиляди евакуирани в Китай заради най-проливните дъждове от 1000 години

Жертви и хиляди евакуирани в Китай заради най-проливните дъждове от 1000 години

© Reuters



Поне 25 души загинаха в китайската провинция Хънан, като половината от тях станаха жертва на потопен от поройни дъждове тунел от метрото на столицата Джънджоу. Около 100 хиляди са евакуирани от града, хиляди военни са хвърлени в помощ на пострадалите, а на места речни диги и язовири са пред преливане.


Причината са валежи, каквито според властите не е имало поне от хиляда години. Те започнаха в края на миналата седмица и се очаква да продължат още 3 дни.


От събота до вторник в Джънджоу са паднали общо 617 л/кв.м, което наближава средните годишни валежи от 640.8 л.





Над 500 души са били спасени от наводнената метромрежа на Джънджоу, като в един от влаковете хората се оказаха блокирани с вода, стигаща до гърдите им. Спрян е автобусният транспорт в 12-милионния град на около 650 км югозападно от Пекин.


Учени, с които разговаря "Ройтерс", казват, че екстремното време, горещите вълни и наводненията, които се наблюдават в САЩ, Канада, Западна Европа и Китай, почти сигурно са свързани с глобалното затопляне. "И това ще се случва по-често в бъдеще", казва проф. Джони Чан от City University в Хонконг. "Нуждаем се от това правителствата за разработят стратегии за адаптиране към случващите се промени", допълва той, имайки предвид властите на градско, провинциално и национално ниво.


Много влакове са спрени в Хънан, който е един от ключовите транспортни центрове с население около 100 милиона души. Затворени са части от магистрали, отменени са полети. На места е спряна работата на предприятия, други предупреждават за проблем с доставките на материали и части за производство.


"Предотвратяването на наводнения стана много трудно", заяви президентът Си Цзинпин пред националната телевизия.


Училища и болници са блокирани от водите и дори остават без ток, а хората търсят убежище в библиотеки, кина и музеи.

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3381 Весело

    Кхъ, кхъ ...

    Внимателно изчетох текста и никъде не видях за тия гръмовни " от 1000 години".

    То не, че би могло, де ... Ама от чисто любопитство.
    Щото "от 1000 години" значи, че имат запазени! записи от 1021 година. Това е преди монголите. :)

    Е, оказаха се поредните пропагандни гретенизми ...

  2. 2 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 495 Неутрално
  3. 3 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 650 Любопитно

    "Учени, с които разговаря "Ройтерс", казват, че екстремното време, горещите вълни и наводненията, които се наблюдават в САЩ, Канада, Западна Европа и Китай, почти сигурно са свързани с глобалното затопляне."

    Учените не ползват ли сигурни, а не почти сигурни неща - изчисления, модели, статистика?

  4. 4 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    ужас

    не се отказвам от мнението си, че или проектантите или изпълнителите не са си свършили работата по изграждане на канализационна инфраструктура

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  5. 5 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 993 Неутрално

    “ най-проливните дъждове от 1000 години”

    Ей това годините и вековете за нищо ги нямате.
    1000 години ако някой може да извади статистика от 1021 от Китай и да каже че не е падало повече от 199 литра на м2 ще го призная за Шотландския боец Дъглас Маклауд безсмъртния.

  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3381 Весело

    "Учени, с които разговаря "Ройтерс", казват, че екстремното време, горещите вълни и наводненията, които се наблюдават в САЩ, Канада, Западна Европа и Китай, почти сигурно са свързани с глобалното затопляне."Учените не ползват ли сигурни, а не почти сигурни неща - изчисления, модели, статистика?
    —цитат от коментар 3 на Big_Villager


    Бе те учените със сигурност ползват. Та затова е и това "почти сигурно" ...

    Схемата е проста и от век-и-веков изпедепцана!

    Идва при учЕния правоверният репортер и го пита "Това следствие от онова ли е?"
    УчЕният, щото е учЕн, ортвръща: " Ми ... ъъъ .... таковата ... нямаме данни ...".
    Правоверният репортер обаче напористо продължава да дълбае, защото трябва да си заработи мястото в още по-правоверната редакция: "Ама нямате и данни , че не е, нали?"
    На което учЕният, защото е учЕн, отвръща неизменно: "Ми да, нямаме и такива данни, че не е ..."
    След което доволният репортер удовлетворен цръцва дописката: "Учените смятат, че почти сигурно е свързано ..." и търчи окрилен с мат'рялеца в редакцията.
    А там още повече ощастливеният Редактор веднага го публикува, плясвайки му в добавка и едни 1000 години в заглавието!

  7. 7 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    Те в Китай водят измервания на валежите от 100г ама "учените" са убедени, че тия дъждове били най-проливните за последните 1000...Интересно ако наистина преди 1000г е имало толкова силни порои - тогава на какво са се дължали щом сегашните са "причинени от климатичните промени"?

  8. 8 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3242 Неутрално

    "Предотвратяването на наводнения стана много трудно"..( Си Цзинпин)
    >>> Дали пък и Китай няма един доста съществен принос в увеличеното (негативно) влияние върху околната среда?..Рекох да се заинтересувам какви за оценките за 2019 за
    Planetary pressures–adjusted HDI (коригиран Индекс на Човешко Развитие) за Китай, а и други страни:
    85.......China........0.761 ( 85 място по ИЧР без отчитане на този ..натиск върху природните условия на планетата) и....трябва да ги пратим още едно 16 места назад, ако го отчитаме.
    САЩ също не са добре в това отношение.
    17........United States....0.926( доста напред, сред 20-те страни с най-висок ИЧР), но корекция за споменатия негативен ефект върху планетосферата ги праща 45 места назад.
    България е по-добре. Ние нямаме с какво да замърсяваме много много:):
    56......Bulgaria..........0.816, а ако направим корекцията, би трябвало да сме 9 места напред в новата класация.:)

  9. 9 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Никакви рекордни валежи няма, работата е много проста.
    Пейзажа се урбанизира изсякоха се горите построха се градове но инфраструктурата изостава.
    Не се построи адекватна инфраструктура изчислиха го така че на 5 год малко наводнение на 20 голямо.
    Решиха че няма смисъл да се дават големи пари за нещо което се случва на 20 години един път.
    Не че преди в Китай не имало наводнения само че водата е вървяла по течението по коритотл на реката в нивята нямало е град или метро да го наводни че да влезе в новините.
    Ей го на Париж преди 5 години се беше наводнил и нищо не направиха след 5 най вероятно ще се повтори.
    Прага се наводни през 2002 ако не се вземат мерки след 5-10 години пак ще се наводни.

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3381 Неутрално

    Не че преди в Китай не имало наводнения само че водата е вървяла по течението по коритотл на реката в нивята нямало е град или метро да го наводни че да влезе в новините.
    —цитат от коментар 9 на МиГ-29


    Има резон. Там е Яндзъ и има големи езера ...

  11. 11 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    Тия да не видят нещо от германците.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  12. 12 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5024 Неутрално

    До коментар [#9] от "МиГ-29":

    +++++++++++++

  13. 13 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4371 Любопитно

    ""Нуждаем се от това правителствата за разработят стратегии за адаптиране към случващите се промени""

    Това е правилният подход, докато всички останали искат първо пари...и то много пари. 35% от бюджета на ЕС за следващите 7 години примерно за борба с промените, но без някой да е показал какъвто и да е план за действие. "Вие ни дайте парите първо да направим една комисия"😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  14. 14 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4371 Весело

    Това са глупости ... https://en.wikipedia.org/wiki/1931_China_floods
    —цитат от коментар 2 на Kalinoff Ivan


    Иване, Гретето ако види какъв линк си дал направо ще те обяви за терорист😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  15. 15 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Колкото повече градове се строят толкова повече наводнения ще има. Урбанизация.
    Преди водата се е отливала в гората в полето в земята сега като по пътя на реката има град се отлива в него.
    Или трябва адекватна инфраструктура за контролиране на реките или ще има наводнения.
    Ама адекватната структура струва пари и изисква качествено архитектурно планиране.
    Не случайно на местата където е направено добре сградите не са на гъсто и има големи зелени площи който да действат като “гъба” и да поемат водата.
    Или трябва бясна отводнителна система - тип канал която да може да поеме 200 литра на м2.

  16. 16 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 396 Неутрално

    До коментар [#7] от "jazzdevil":

    Прав си за измерванията. Това е реторика на партията за да се оправдаят за отчайващото планиране и инфраструктура, и унищожението на природата.

    Китай има 100000 язовира, освен това е унищожил гори и природа навсякъде. Не е чудно, че има наводнения. Промяната на климата е само един елемент, който много могат да оспорват въпреки доказателствата. По-лошото е повсеместното унищожаване и замърсяване на природата, което също допринася за климатични промени и катаклизми.

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  17. 17 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Работата в Китай намирисва на същата която се случи във Варна преди няколко години.
    Застроихме всичко около реката което преди е играело ролята на Буфер и е ставало на блато при рекордни валежи, реката се стестни и стана по бърза заваля дъжд реката преля водата няма къде да се оттече и наводни града.

  18. 18 Профил на nka42611914
    nka42611914
    Рейтинг: 17 Неутрално

    До коментар [#3] от "Big_Villager":

    Точно това се питам и аз. "Почти сигурно " не звучи никак убедително.

  19. 19 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    До коментар [#15] от "МиГ-29":

    То затова се строят големи язовири - да обират пороите и да предотвратяват наводнения.
    Същата работа е била преди да построят яз. Хувър в САЩ - наводнения и потопи. Сега вече няма такива работи, даже водата в язовира не стига и хамериканците се молят да падне малко повече дъжд в Гранд Каньона.

    А относно сегашното наводнение в Китай - има едно клипче как се къса един некадърно построен язовир и отприщва потоп. Извод? Строй качествено.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4161 Разстроено

    "От събота до вторник в Джънджоу са паднали общо 617 л/кв.м, което наближава средните годишни валежи от 640.8 л."

    Мале, само си представете за какви валежи става на въпрос. Истински потоп! Горките хора!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3671 Любопитно

    До коментар [#5] от "МиГ-29":

    За ваше и на останалите съфорумци сведение, Китай има подробни записи и данни за климата си от преди над 500 години (1470-1979 г.). Климатолози, като известният Жу (1973) е изчислил по данни от промените в храстови растения, дървета, миграции на птици и т.н., че преди 3,000 (три хиляди) години температурите в долината на Жълтата Река са били между 2-3 и 4-5 градуса по-високи от датата на публикацията от 1989 г.
    Така че не подценявайте китайците в това отношение, записи за драстични промени в климата, наводнения и подобни са се водили там от пет хиляди години, доста преди монголските нашествия.
    линк за сттаията с данни и обяснения за любопитните за това как се правят екстраполациите за минали хилядолетия в Китай:
    Historical Climate Records in China and Reconstruction of Past Climates, Jiacheng Zhang and Thomas J. Crowley, Journal of Climate, Vol. 2, No. 8 (August 1989), pp. 833-849 (17 pages)

  22. 22 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4161 Любопитно

    Никакви рекордни валежи няма
    —цитат от коментар 9 на МиГ-29


    Миг-чо, недей да пишеш глупости. В статията са дали информация, че за 3-4 дни са паднали толкова валежи в този град, колкото падат обикновено за една цяла година! И цитирам "От събота до вторник в Джънджоу са паднали общо 617 л/кв.м, което наближава средните годишни валежи от 640.8 л."

    Това, ако не е рекорден валеж, то не знам какво е рекорден валеж за теб! :-)


    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4161 Любопитно

    До коментар [#21] от "daskal1":

    Точно така Даскале! +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4161 Любопитно

    До коментар [#19] от "БМЗ":

    Най-големия ВЕЦ (с най-голяма мощност в света) се намира в Китай. Казва се "Трите клисури". Страната която произвежда най-много електроенергия в света от ВЕЦ-ве е Китай.

    А, в Европа това е Норвегия. Там има много валежи причинени от Гълфстрийм и съответно много реки в планините на като норвежците са построили стотици ВЕЦ-ве от които добиват електроенергия.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1085 Весело

    До коментар [#24] от "Иво":

    Благодаря, запознат съм.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4161 Весело

    До коментар [#25] от "БМЗ":

    Радвам се.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    "Учени, с които разговаря "Ройтерс", казват, че екстремното време, горещите вълни и наводненията, които се наблюдават в САЩ, Канада, Западна Европа и Китай, почти сигурно са свързани с глобалното затопляне."Учените не ползват ли сигурни, а не почти сигурни неща - изчисления, модели, статистика?
    —цитат от коментар 3 на Big_Villager


    Така е, като вали, е заради "глобалното затопляне", като не вали, пак е заради "глобалното затопляне". Много хитро .... каквото и да става, винаги е заради "глобалното затопляне" ..... човекът по-горе хубаво е дал линк за големите наводнения в Китай през 1931-а, това са неща, които винаги ги е имало.

  28. 28 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3671 Неутрално

    До коментар [#20] от "Иво":

    Иво, в интерес на истината, както отбеляза и колегата "patsis", според климатологичните данни обикновено 80% от валежите за региона падат именно в монсунния полусезон, в смисъла на по-кратковременни много обилни валежи.
    Това са дъждове с водна маса и продължителност които, слава Богу, са непознати досега в Европа и България, въпреки че Германия, Белгия и по-леко Австрия получиха една малка представа.
    Но, в случая наистина явно е били като от отворен пожарен кран. При мен се случват такива масивни валежи, но далеч по-краткотрайни, валежи когато пред теб на пътя е стена от вода. Иначе във Виетнам и в Тайланд съм попадал в този сезон за кратко време, подгизваш от влага ...

  29. 29 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 486 Неутрално

    До коментар [#3] от "Big_Villager":

    Климата се влияе от толкова много взаимосвързани фактори, че както знаем е трудно да се направи точна прогноза и за седмица напред. Всичко е приблизително.

  30. 30 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2447 Неутрално

    Цитат:
    Жертви и хиляди евакуирани в Китай заради най-проливните дъждове от 1000 години

    -------
    Писаната история си е писана история и става очевидно, че някога - по-точно преди 1,000 години, поради бездействието на властите по света пак е имало катаклизми, свързани с въглеродния отпечатък...

    Тогавашните, преди 1,000 години, фактори не са обърнали внимание на призите на тогавашното Грете и резултатите са били налице.

  31. 31 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2447 Неутрално

    Да обобщим дискусията...

    Рано или късно ВСИЧКИ ще се съгласите с онзи британец, когото непрекънато цитирам.

    "Не ти трябва да гледаш филми на ужасите. Гледай новините!"

  32. 32 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3204 Неутрално

    До коментар [#5] от "МиГ-29":

    Хм, като се сетя, че дъждомерът е бил изобретен още в Древен Китай, може пък да имат записи за количеството дъжд за 1000 години. Както в Египет е имало записи за нивото на Нил от 3000 години, преди да падне античната цивилизация.

  33. 33 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3204 Весело

    До коментар [#10] от "xm...":

    Каква Яндзъ в Хънан? Все едно Нил в България!

  34. 34 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3671 Неутрално

    До коментар [#33] от "Patsis":

    Ами Янцзъ, Хуан Хъ - все тая май за нашенци :-)
    Ето и онлине линк за статията която цитирах по-горе. Тя е именно на тази тема, и явно в Китай наистина имат данни от първото хилядолетие до наши дни от административни и финансови-данъчни записи, и, което за мен беше ново, от съдебни документи и дела...

    https://www.jstor.org/stable/26196088?seq=1 #metadata_info_tab_contents

  35. 35 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3671 Любопитно

    До коментар [#33] от "Patsis":
    До коментар [#23] от "Иво":

    Пропуснах да дам линк и за тази интересна статия публикувана 2020 за използването и на лични дневници и други записи от древен Китай при реконструиране на климатичните условия в миналото
    https://cp.copernicus.org/preprints/cp-2020-72/cp-2020-72-manuscript-version2.pdf

  36. 36 Профил на oua58686497
    oua58686497
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Никакви рекордни валежи няма, работата е много проста.Пейзажа се урбанизира изсякоха се горите построха се градове но инфраструктурата изостава.Не се построи адекватна инфраструктура изчислиха го така че на 5 год малко наводнение на 20 голямо.Решиха че няма смисъл да се дават големи пари за нещо което се случва на 20 години един път.Не че преди в Китай не имало наводнения само че водата е вървяла по течението по коритотл на реката в нивята нямало е град или метро да го наводни че да влезе в новините.Ей го на Париж преди 5 години се беше наводнил и нищо не направиха след 5 най вероятно ще се повтори.Прага се наводни през 2002 ако не се вземат мерки след 5-10 години пак ще се наводни.
    —цитат от коментар 9 на МиГ-29


    И допълнение.
    Построяването на язовири по реките.
    Така се регулира водосбора .

  37. 37 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Преди 1000 години е имало метеорологичен институт ли бе, хаха... Не е истина колко ви е важно да пробутвате затоплистка паника

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  38. 38 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#32] от "Patsis":

    Е нали се сещаш тоя дъждомер колко прецизен е бил по днешни стандарти и колко масово се е използвал, за да можем да си правим някакви сериозни изводи. Малко като полярната шапка, дето от 40 години я следим със сателит и после обясняваме, че е най-малката в историята...

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  39. 39 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 1768 Разстроено

    Човешката лакомия няма граници. Жалко за хората, които се издавиха.

    https://www.instagram.com/p/CRlxIc-qS51/

  40. 40 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3204 Весело

    До коментар [#38] от "clint_eastwood":

    Да бе, всички които не са могли да пишат на телефоните си, са били пълни идиоти.

  41. 41 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#38] от "clint_eastwood":Да бе, всички които не са могли да пишат на телефоните си, са били пълни идиоти.
    —цитат от коментар 40 на Patsis


    Не знам за всички, но ти явно не можеш да четеш с разбиране :(

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  42. 42 Профил на zsf05698905
    zsf05698905
    Рейтинг: 21 Неутрално

    Абе за 1.3милярда кво са там некакви си 12ч.
    Требва едно50х. да се изподавят, малко от малко да се разредят тая напаст





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK