Жертви и хиляди евакуирани в Китай заради най-проливните дъждове от 1000 години

Кхъ, кхъ ...

Внимателно изчетох текста и никъде не видях за тия гръмовни " от 1000 години".

То не, че би могло, де ... Ама от чисто любопитство.
Щото "от 1000 години" значи, че имат запазени! записи от 1021 година. Това е преди монголите. :)

Е, оказаха се поредните пропагандни гретенизми ...

• 12 15
• Докладване

Това са глупости ... https://en.wikipedia.org/wiki/1931_China_floods

• 5 9
• Докладване

"Учени, с които разговаря "Ройтерс", казват, че екстремното време, горещите вълни и наводненията, които се наблюдават в САЩ, Канада, Западна Европа и Китай, почти сигурно са свързани с глобалното затопляне."

Учените не ползват ли сигурни, а не почти сигурни неща - изчисления, модели, статистика?

• 8 14
• Докладване

ужас

не се отказвам от мнението си, че или проектантите или изпълнителите не са си свършили работата по изграждане на канализационна инфраструктура

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 7 6
• Докладване

“ най-проливните дъждове от 1000 години”

Ей това годините и вековете за нищо ги нямате.
1000 години ако някой може да извади статистика от 1021 от Китай и да каже че не е падало повече от 199 литра на м2 ще го призная за Шотландския боец Дъглас Маклауд безсмъртния.

• 6 15
• Докладване

Бе те учените със сигурност ползват. Та затова е и това "почти сигурно" ...

Схемата е проста и от век-и-веков изпедепцана!

Идва при учЕния правоверният репортер и го пита "Това следствие от онова ли е?"
УчЕният, щото е учЕн, ортвръща: " Ми ... ъъъ .... таковата ... нямаме данни ...".
Правоверният репортер обаче напористо продължава да дълбае, защото трябва да си заработи мястото в още по-правоверната редакция: "Ама нямате и данни , че не е, нали?"
На което учЕният, защото е учЕн, отвръща неизменно: "Ми да, нямаме и такива данни, че не е ..."
След което доволният репортер удовлетворен цръцва дописката: "Учените смятат, че почти сигурно е свързано ..." и търчи окрилен с мат'рялеца в редакцията.
А там още повече ощастливеният Редактор веднага го публикува, плясвайки му в добавка и едни 1000 години в заглавието!

• 6 10
• Докладване

Те в Китай водят измервания на валежите от 100г ама "учените" са убедени, че тия дъждове били най-проливните за последните 1000...Интересно ако наистина преди 1000г е имало толкова силни порои - тогава на какво са се дължали щом сегашните са "причинени от климатичните промени"?

• 7 10
• Докладване

"Предотвратяването на наводнения стана много трудно"..( Си Цзинпин)
>>> Дали пък и Китай няма един доста съществен принос в увеличеното (негативно) влияние върху околната среда?..Рекох да се заинтересувам какви за оценките за 2019 за
Planetary pressures–adjusted HDI (коригиран Индекс на Човешко Развитие) за Китай, а и други страни:
85.......China........0.761 ( 85 място по ИЧР без отчитане на този ..натиск върху природните условия на планетата) и....трябва да ги пратим още едно 16 места назад, ако го отчитаме.
САЩ също не са добре в това отношение.
17........United States....0.926( доста напред, сред 20-те страни с най-висок ИЧР), но корекция за споменатия негативен ефект върху планетосферата ги праща 45 места назад.
България е по-добре. Ние нямаме с какво да замърсяваме много много:):
56......Bulgaria..........0.816, а ако направим корекцията, би трябвало да сме 9 места напред в новата класация.:)

"The glory of God is intelligence"

• 1 5
• Докладване

Никакви рекордни валежи няма, работата е много проста.
Пейзажа се урбанизира изсякоха се горите построха се градове но инфраструктурата изостава.
Не се построи адекватна инфраструктура изчислиха го така че на 5 год малко наводнение на 20 голямо.
Решиха че няма смисъл да се дават големи пари за нещо което се случва на 20 години един път.
Не че преди в Китай не имало наводнения само че водата е вървяла по течението по коритотл на реката в нивята нямало е град или метро да го наводни че да влезе в новините.
Ей го на Париж преди 5 години се беше наводнил и нищо не направиха след 5 най вероятно ще се повтори.
Прага се наводни през 2002 ако не се вземат мерки след 5-10 години пак ще се наводни.

• 4 15
• Докладване

Има резон. Там е Яндзъ и има големи езера ...

• 2 8
• Докладване

Тия да не видят нещо от германците.

Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптичен

• 4 5
• Докладване

До коментар [#9] от "МиГ-29":

+++++++++++++

• 3 3
• Докладване

""Нуждаем се от това правителствата за разработят стратегии за адаптиране към случващите се промени""

Това е правилният подход, докато всички останали искат първо пари...и то много пари. 35% от бюджета на ЕС за следващите 7 години примерно за борба с промените, но без някой да е показал какъвто и да е план за действие. "Вие ни дайте парите първо да направим една комисия"😂

• 3 7
• Докладване

Иване, Гретето ако види какъв линк си дал направо ще те обяви за терорист😂

• 1 8
• Докладване

Колкото повече градове се строят толкова повече наводнения ще има. Урбанизация.
Преди водата се е отливала в гората в полето в земята сега като по пътя на реката има град се отлива в него.
Или трябва адекватна инфраструктура за контролиране на реките или ще има наводнения.
Ама адекватната структура струва пари и изисква качествено архитектурно планиране.
Не случайно на местата където е направено добре сградите не са на гъсто и има големи зелени площи който да действат като “гъба” и да поемат водата.
Или трябва бясна отводнителна система - тип канал която да може да поеме 200 литра на м2.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#7] от "jazzdevil":

Прав си за измерванията. Това е реторика на партията за да се оправдаят за отчайващото планиране и инфраструктура, и унищожението на природата.

Китай има 100000 язовира, освен това е унищожил гори и природа навсякъде. Не е чудно, че има наводнения. Промяната на климата е само един елемент, който много могат да оспорват въпреки доказателствата. По-лошото е повсеместното унищожаване и замърсяване на природата, което също допринася за климатични промени и катаклизми.

"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."

• 3 6
• Докладване

Работата в Китай намирисва на същата която се случи във Варна преди няколко години.
Застроихме всичко около реката което преди е играело ролята на Буфер и е ставало на блато при рекордни валежи, реката се стестни и стана по бърза заваля дъжд реката преля водата няма къде да се оттече и наводни града.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Big_Villager":

Точно това се питам и аз. "Почти сигурно " не звучи никак убедително.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#15] от "МиГ-29":

То затова се строят големи язовири - да обират пороите и да предотвратяват наводнения.
Същата работа е била преди да построят яз. Хувър в САЩ - наводнения и потопи. Сега вече няма такива работи, даже водата в язовира не стига и хамериканците се молят да падне малко повече дъжд в Гранд Каньона.

А относно сегашното наводнение в Китай - има едно клипче как се къса един некадърно построен язовир и отприщва потоп. Извод? Строй качествено.

Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптичен

• 1 5
• Докладване

"От събота до вторник в Джънджоу са паднали общо 617 л/кв.м, което наближава средните годишни валежи от 640.8 л."

Мале, само си представете за какви валежи става на въпрос. Истински потоп! Горките хора!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 7
• Докладване

До коментар [#5] от "МиГ-29":

За ваше и на останалите съфорумци сведение, Китай има подробни записи и данни за климата си от преди над 500 години (1470-1979 г.). Климатолози, като известният Жу (1973) е изчислил по данни от промените в храстови растения, дървета, миграции на птици и т.н., че преди 3,000 (три хиляди) години температурите в долината на Жълтата Река са били между 2-3 и 4-5 градуса по-високи от датата на публикацията от 1989 г.
Така че не подценявайте китайците в това отношение, записи за драстични промени в климата, наводнения и подобни са се водили там от пет хиляди години, доста преди монголските нашествия.
линк за сттаията с данни и обяснения за любопитните за това как се правят екстраполациите за минали хилядолетия в Китай:
Historical Climate Records in China and Reconstruction of Past Climates, Jiacheng Zhang and Thomas J. Crowley, Journal of Climate, Vol. 2, No. 8 (August 1989), pp. 833-849 (17 pages)

• 4 10
• Докладване

Миг-чо, недей да пишеш глупости. В статията са дали информация, че за 3-4 дни са паднали толкова валежи в този град, колкото падат обикновено за една цяла година! И цитирам "От събота до вторник в Джънджоу са паднали общо 617 л/кв.м, което наближава средните годишни валежи от 640.8 л."

Това, ако не е рекорден валеж, то не знам какво е рекорден валеж за теб! :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 10
• Докладване

До коментар [#21] от "daskal1":

Точно така Даскале! +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 6
• Докладване

До коментар [#19] от "БМЗ":

Най-големия ВЕЦ (с най-голяма мощност в света) се намира в Китай. Казва се "Трите клисури". Страната която произвежда най-много електроенергия в света от ВЕЦ-ве е Китай.

А, в Европа това е Норвегия. Там има много валежи причинени от Гълфстрийм и съответно много реки в планините на като норвежците са построили стотици ВЕЦ-ве от които добиват електроенергия.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Иво":

Благодаря, запознат съм.

Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптичен

• 1 2
• Докладване

До коментар [#25] от "БМЗ":

Радвам се.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 1
• Докладване

Така е, като вали, е заради "глобалното затопляне", като не вали, пак е заради "глобалното затопляне". Много хитро .... каквото и да става, винаги е заради "глобалното затопляне" ..... човекът по-горе хубаво е дал линк за големите наводнения в Китай през 1931-а, това са неща, които винаги ги е имало.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Иво":

Иво, в интерес на истината, както отбеляза и колегата "patsis", според климатологичните данни обикновено 80% от валежите за региона падат именно в монсунния полусезон, в смисъла на по-кратковременни много обилни валежи.
Това са дъждове с водна маса и продължителност които, слава Богу, са непознати досега в Европа и България, въпреки че Германия, Белгия и по-леко Австрия получиха една малка представа.
Но, в случая наистина явно е били като от отворен пожарен кран. При мен се случват такива масивни валежи, но далеч по-краткотрайни, валежи когато пред теб на пътя е стена от вода. Иначе във Виетнам и в Тайланд съм попадал в този сезон за кратко време, подгизваш от влага ...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Big_Villager":

Климата се влияе от толкова много взаимосвързани фактори, че както знаем е трудно да се направи точна прогноза и за седмица напред. Всичко е приблизително.

• 1 2
• Докладване

Цитат:
Жертви и хиляди евакуирани в Китай заради най-проливните дъждове от 1000 години

-------
Писаната история си е писана история и става очевидно, че някога - по-точно преди 1,000 години, поради бездействието на властите по света пак е имало катаклизми, свързани с въглеродния отпечатък...

Тогавашните, преди 1,000 години, фактори не са обърнали внимание на призите на тогавашното Грете и резултатите са били налице.

• 4 4
• Докладване

Да обобщим дискусията...

Рано или късно ВСИЧКИ ще се съгласите с онзи британец, когото непрекънато цитирам.

"Не ти трябва да гледаш филми на ужасите. Гледай новините!"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "МиГ-29":

Хм, като се сетя, че дъждомерът е бил изобретен още в Древен Китай, може пък да имат записи за количеството дъжд за 1000 години. Както в Египет е имало записи за нивото на Нил от 3000 години, преди да падне античната цивилизация.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "xm...":

Каква Яндзъ в Хънан? Все едно Нил в България!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Patsis":

Ами Янцзъ, Хуан Хъ - все тая май за нашенци :-)
Ето и онлине линк за статията която цитирах по-горе. Тя е именно на тази тема, и явно в Китай наистина имат данни от първото хилядолетие до наши дни от административни и финансови-данъчни записи, и, което за мен беше ново, от съдебни документи и дела...

https://www.jstor.org/stable/26196088?seq=1 #metadata_info_tab_contents

• 1 2
• Докладване

До коментар [#33] от "Patsis":
До коментар [#23] от "Иво":

Пропуснах да дам линк и за тази интересна статия публикувана 2020 за използването и на лични дневници и други записи от древен Китай при реконструиране на климатичните условия в миналото
https://cp.copernicus.org/preprints/cp-2020-72/cp-2020-72-manuscript-version2.pdf

• 1 2
• Докладване

И допълнение.
Построяването на язовири по реките.
Така се регулира водосбора .

• 0 1
• Докладване

Преди 1000 години е имало метеорологичен институт ли бе, хаха... Не е истина колко ви е важно да пробутвате затоплистка паника

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Patsis":

Е нали се сещаш тоя дъждомер колко прецизен е бил по днешни стандарти и колко масово се е използвал, за да можем да си правим някакви сериозни изводи. Малко като полярната шапка, дето от 40 години я следим със сателит и после обясняваме, че е най-малката в историята...

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 2 0
• Докладване

Човешката лакомия няма граници. Жалко за хората, които се издавиха.

https://www.instagram.com/p/CRlxIc-qS51/

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "clint_eastwood":

Да бе, всички които не са могли да пишат на телефоните си, са били пълни идиоти.

• 1 1
• Докладване

Не знам за всички, но ти явно не можеш да четеш с разбиране :(

НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!

• 0 0
• Докладване

Абе за 1.3милярда кво са там некакви си 12ч.
Требва едно50х. да се изподавят, малко от малко да се разредят тая напаст

• 0 0
• Докладване