Част от военните на САЩ напускат Ирак до края на годината

Част от военните на САЩ напускат Ирак до края на годината

© Associated Press



Президентът на САЩ Джо Байдън обяви днес пред гостуващия му в Белия дом премиер на Ирак Мустафа ал Казими, че ще има нова фаза в американското военно присъствие в Ирак, и съобщи, че до края на годината ще приключи американската военна бойна мисия в тази страна, предадоха световните агенции.


"В края на годината вече няма да сме на бойна мисия в Ирак, но нашето сътрудничество срещу тероризма ще продължи дори в тази нова фаза, която ние обсъждаме", заяви Байдън. Той обясни, че ролята на американските военни в Ирак ще бъде да подготвят и подпомагат иракските сили в борбата им с джихадистката групировка "Ислямска държава". Байдън обаче не съобщи нито конкретен график, нито конкретни детайли относно числеността но военнослужещите в Ирак.


"Нашата връзка е по-солидна от когато и да било", заяви от своя страна премиерът на Ирак, който дойде във Вашингтон, за да търси политически сигнал, който ще му позволи да консолидира нестабилната му позиция у дома три месеца преди парламентарните избори.




Сега в Ирак има 2500 американски военнослужещи, фокусирали се основно върху оказване на съпротива на онова, което е останало от ИД. Промяната на американската мисия в Ирак не се очаква да има голямо въздействие, тъй като САЩ вече се фокусираха върху обучението и съветването на иракските военни, така че те да могат да се защитават сами от ИД.


По-голямата част от американските военни, пратени в Ирак, през 2014 г. в рамките на многонационалната коалиция срещу ИД, се изтеглиха при президентството на Доналд Тръмп.


Сега, с оповестяването на края на бойната мисия на американските сили, иракският премиер се надява


да си върне до известна степен влиянието над могъщите проирански фракции


групирани в коалицията "Хашд аш Шааби", която е едновременно и паравоенна, и интегрирана в държавните структури. За проиранските фракции се подозира, че от началото на годината са извършили петдесетина атаки срещу американски обекти в Ирак. Неотдавна те директно поискаха изтеглянето на всички американски военнослужещи от страната.


Но е малко вероятно това да стане, тъй като клетки на ИД продължават да действат в Ирак. Неотдавна те поеха отговорност за кървав атентат в Багдад. Сега последното нещо, което САЩ искат, е да се изтеглят от Ирак, за да се озоват в същата ситуация няколко години по-късно, когато ИД ще се е завърнала, казват дипломатически източници. Байдън в този случай рискува да понесе политическа цена, ако сценарият от 2011 г. се повтори. Американското изтегляне от Ирак през тази година по-късно бе определено като голяма стратегическа грешка, позволила появата на ИД.


Освен това и дума не може да става Вашингтон да остави Ирак на иранското влияние в разгара на засилващото се напрежение между Иран и САЩ, въпреки намерението на тези две страни да спасят международното споразумение за иранската ядрена програма, сключено през 2015 г. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3447 Весело

    ... "В края на годината вече няма да сме на бойна мисия в Ирак, но нашето сътрудничество срещу тероризма ще продължи дори в тази нова фаза, която ние обсъждаме", заяви Байдън. Той обясни, че ролята на американските военни в Ирак ще бъде да подготвят и подпомагат иракските сили в борбата им с джихадистката групировка "Ислямска държава" ...

    Начи ... сменяте "джихадистите" и "Ислямска държава" с "талибани" и получавате от-а-мо същите лакардии като за Афганистан!

  2. 2 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 2244 Неутрално

    Ирак не беше ли решил , че трябва да напуснат всичките и то отзавна?

  3. 3 Профил на uej03527584
    uej03527584
    Рейтинг: 784 Неутрално

    теа от секаде се изнасат с 200.пхахахааааааааааа

  4. 4 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4780 Любопитно

    "Неотдавна те директно поискаха изтеглянето на всички американски военнослужещи от страната."

    Не само тези групировки поискаха американското военно изтегляне от Ирак. Поискаха го още иракския МП, иракския парламент, както и иракския президент. И е хубаво, че Тръмпи, а сега и Байдън чуха желанието на иракските политици и ще сложат край на американското военно присъствие в Ирак.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  5. 5 Профил на Aladin Babylonov
    Aladin Babylonov
    Рейтинг: 410 Неутрално

    баг дал, мак зел.

    Ако Иисус не може да отговори как е превърнал водата във вино, попитайте магарето, което е яздил.
  6. 6 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Отвсякъде ги гонят големите "демократизитори". И няма как да е иначе, след като само смърт и разруха носят.

    Who the fuck are you to lecture me?
  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3447 Весело

    ... Освен това и дума не може да става Вашингтон да остави Ирак на иранското влияние в разгара на засилващото се напрежение между Иран и САЩ, въпреки намерението на тези две страни да спасят международното споразумение за иранската ядрена програма, сключено през 2015 г. /БТА ...

    Ама тинк-танкът в БТА, които създадоха преди известно време и който спрята тези "обзори", хич не си поплюва. Ма'а с голямата баданарка, а за просото отдавна са забравили!

  8. 8 Профил на Aladin Babylonov
    Aladin Babylonov
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#6] от "Helen of Bikini":

    оправи си малко правописа. не "демократизатори", а "демокритизатори". криминали, с други думи, с едни кримляни. пътуваш от о. Крит до Охридското езеро и пристигаш в Севастопол...

    Ако Иисус не може да отговори как е превърнал водата във вино, попитайте магарето, което е яздил.
  9. 9 Профил на wgh02649648
    wgh02649648
    Рейтинг: 20 Неутрално

    Крайно време е да ги изгоним и от България.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на blq171066238
    blq171066238
    Рейтинг: 175 Неутрално

    теа от секаде се изнасат с 200.пхахахааааааааааа
    —цитат от коментар 3 на uej03527584


    Ефекта на доминото.

  12. 12 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    И без това няма полза от тях там.

  13. 13 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Каквото могат ще вземат.
    И не си тръгват всички защото все някой трябва да пази американската собственост на територията на Ирак.
    Интересно, американците считат планетата за своя собственост, а световните ресурси им се полагат по условие на задачата.
    Нали американец бе казал:
    "Нашият петрол се намира на ваша територия".

    кратък
  14. 14 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    И сега за к’во са тия 20 самолетоносача , 7000 бойни самолета и 1 трилион военен бюджет?

  15. 15 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6014 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nedyalko Lazarov":

    За Южнокитайско море!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  16. 16 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2342 Любопитно

    САЩ напуска Ирак , преди това Афганистан , Сирия , договоря се с Германия да я направи ГЛАВЕН ОТГОВОРНИК НА ЕВРОПА. Нашите политици да четат римската история. Трябва да знаят какво следва от това ,че една втора ,трета провинция се отстъпват на варварите . По характерен "американски начин" , прави го Байдън , които крещеше че Тръмп подарява това или онова на Путин , Си ..и тн :)) Отук нататък е необходима уважителна ( не раболепна) позиция към Китай и Русия !! Вярата в светлото бъдеще и " сладкия живот" в ценности избледняват !

  17. 17 Профил на Aladin Babylonov
    Aladin Babylonov
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#13] от "Мариана Кълвачева":

    Като изключим шашавите новини няма да може.

    Ако Иисус не може да отговори как е превърнал водата във вино, попитайте магарето, което е яздил.
  18. 18 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    И сега за к’во са тия 20 самолетоносача , 7000 бойни самолета и 1 трилион военен бюджет?
    —цитат от коментар 14 на Nedyalko Lazarov


    Ще си измислят някакъв конфликт другаде по света и там ще ги пратят. Дано не е близо до нас.

  19. 19 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3510 Весело

    Крайно време е да ги изгоним и от България.
    —цитат от коментар 9 на wgh02649648

    Кого да изгоним?

  20. 20 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3447 Неутрално

    И сега за к’во са тия 20 самолетоносача , 7000 бойни самолета и 1 трилион военен бюджет?
    —цитат от коментар 14 на Nedyalko Lazarov

    Ще си измислят някакъв конфликт другаде по света и там ще ги пратят. Дано не е близо до нас.
    —цитат от коментар 18 на redguy


    Конфронтацията е с Китай.

    За "до нас" въпроса започва да се решава тази седмица, когато започват преговорите САЩ-Русия за "глобалната стабилност".
    Т.е. най-вече какво ще е разположено в Европа срещу Русия и какво ще насочи Русия срещу нас.
    Основните въпроси явно ще са новите ракети със среден обсег и хиперзвуковите.

  21. 21 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nedyalko Lazarov":За Южнокитайско море!
    —цитат от коментар 15 на Незнайко в Слънчевия град


    Следващият сериал “Война с Китай” ли е?

  22. 22 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    Афганистанските сили за сигурност вече имат бая проблеми с талибаните след изнасянето на американците. Презокеанците явно са решили да покажат какво означава животът без тяхна закрила, щото народонаселението свиква...

  23. 23 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    САЩ се прегрупират за нова война. Да видим ... Африка или Латинска Америка

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  24. 24 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Сащ се прибират у дома. Логично.
    Вече не са световна сила, а регионална.
    Ще си разцъкват в атлантика тихия и около карибите.

  25. 25 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Може да направят някоя peacekeeping мисия в Хаити.
    И да се захващат с демократизирането на Куба.
    Дори Южна Америка не ги брой вече за фактор.

  26. 26 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    Следващият сериал “Война с Китай” ли е?
    —цитат от коментар 21 на Nedyalko Lazarov


    Китай и русия са в графата : " Не си го и помисляй !!! "
    Вероятно в някоя симпатизираща на Русия или Китай страна ще се появят подобия на ИДИЛ и САЩ ще се втурнат да се борят с тероризма > съвременните войни са ПРОКСИ, а не директни със сериозен противник.

    Мианмар също има неприятен военен режим ... също е добра дестинация за нова война някъде близо до Китай.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  27. 27 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    Сащ се прибират у дома. Логично.Вече не са световна сила, а регионална.Ще си разцъкват в атлантика тихия и около карибите.
    —цитат от коментар 24 на МиГ-29


    Дано се кротнат след военните поражения , но не ми се вярва ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  28. 28 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Някой може ли да даде пример на страна, в която американците са си разигравали коня, "приватизирали" са каквото могат и ... после са напуснали окончателно ?
    Бих споменала Русия, но след ерата Елцин и разграбването на ресурси не съм много сигурна дали американците /под форма на собственост и капитали/ са напуснали.

    кратък
  29. 29 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#14] от "Nedyalko Lazarov":

    За да цоцат от кинтите на американския данъкоплатец. Издръжката им е колосална. Ако знаеш колко акули са закачени на този клон и смучат... Хиляди фирми, лобисти, подизпълнители... И разбира се големите играчи, които са захапали основния пай.

  30. 30 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2837 Неутрално

    "Неотдавна те директно поискаха изтеглянето на всички американски военнослужещи от страната."Не само тези групировки поискаха американското военно изтегляне от Ирак. Поискаха го още иракския МП, иракския парламент, както и иракския президент. И е хубаво, че Тръмпи, а сега и Байдън чуха желанието на иракските политици и ще сложат край на американското военно присъствие в Ирак.
    —цитат от коментар 4 на Иво


    Китаецо И-во,а твоите ирански терористи кога ще се изтеглят??Твоят комунистически вожд и учител СиДзинпинчо,няма ли да направи нещо по въпроса???

    shlshlshlshl
  31. 31 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    До коментар [#20] от "xm...":

    Дай определение за конфронтация 🙂
    Война едва ли ще е. Само да напомня, че САЩ не посмяха да предприемат военни действия срещу лудия северно корейски лидер. А потенциала на Китай е свръх това което могат да поемат американците. Китай не е Виетнам, нито Афганистан. Ако САЩ не посмяха със Северна Корея, как ще посмеят спрямо Китай?!

  32. 32 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3447 Неутрално

    Мианмар също има неприятен военен режим ... също е добра дестинация за нова война някъде близо до Китай.
    —цитат от коментар 26 на dark'star


    Там се пуска пропагандица, че всеки момент се очаква гражданска война.

    Но американците пряко не ги търси!
    Точно преди преврата в Бирма беше Шойгу, преди месец пък в Лаос беше Лавров.

    А на военноморският парад в Петербург най-важното беше ... на опашката.
    Завърши парада с кораби от Иран, Пакистан и Индия ...

    Та капията в ретгиона е "заета" ...

  33. 33 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Петролът вече губи значително от електриката.Това изтеглене не е резултат от воените действия а е резултат от техническия напредък в автомобилостроенето.Вече автомобилът не е изцяло зависим от петролните горива,защото вече се появяват ел.автомобили с пробег от 2000 км.с едно зареждане и батерията им губи само 5% на година,ако не бъде оползотворена а трайността ( животът им) е вече 20 години.
    Така че не вече воените печелят войните а техническия напредък.Това го доказва не само настоящето а и бъдещето.От тук нататък цената на петрола ще пада постепенно и на "скокове" докато петрола изцяло бъде заменен от алуминия,гумата,дървото и др много по ефтини и трайни материали.И пластмасата не се "котира" вече толкова,не само заради високата и цена а и заради нетрайноста и отпадъкът от нея по отношение на замърсяването на Планетата.Д ори и пътните покрития вече няма да са само от асфалт а и от други материали,значително по трайни от него.

  34. 34 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    САЩ се прегрупират за нова война. Да видим ... Африка или Латинска Америка
    —цитат от коментар 23 на dark'star


    С Китай или Русия няма да правят нищо, освен някое театро да разиграят за отвличане на вниманието и да дават храна на троловете. Остава да тормозят латиноси и африканци.

  35. 35 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Правилно - защо да им измира народа?
    Да оставят Путин да си трепе хората, както си е свикнал.

  36. 36 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4197 Весело

    Американците си отидоха от Афганистан и талибаните отново се връщат с масирано настъпление навсякъде в страната ! Сега се изтеглят поетапно от Ирак и нека да познаем какво ще последва и в тази арабска държава.......но няма какво да ги обвиняваме , че не искат да продължат да вършат черната работа ! Сега " империалистите" ще си отидат и всички ще са доволни, нали тъй ? Или не баш ? Е, в Кремъл със сигурност !

  37. 37 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Западът и САЩ вече отдавна разбраха, че изпращане на военни мисии по света не носи нищо добро за държавата, която го върши.
    Те си имат нови технологии, индустрията им се развива добре и без да окупират чужди земи.
    И оттеглянето ще продължи.

    А Путин да си изпраща хората, да се трепят.
    Западът поне си мислеше някога, че ще могат да ползват природните ресурси на окупираните територии.
    Напоследък с новите технологии и електромобили се свива нуждата от петрол - основният природен ресурс.
    А на Путин мисиите на Русия по свето са единствено да се тупа по корема колко е велик и да се зъби, както си умее.

  38. 38 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Печатницата за долари се задъхва, много им дойде на американците "световното лидерство" с окупационна армия по цял свят. Да се снишат, докато мине бурята, както казваше др. Живков.

    Свободата, Санчо...
  39. 39 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Неутрално

    До коментар [#2] от "mso011053684":

    Беше, но американците се дърпат. Нямало добра демокрация. Въпреки "демократично" избитите над един милион цивилни иракчани. А има и петрол там. Като в Сирия.

  40. 40 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    до 38
    Коя е "бурята"?
    Путин ли с неговия "Кузя"?
    Американците още преди 200 години си устроиха държавата, имат си щати, които до сега не са се опитали да воюват помежду си.
    И сега ще го направят с целия свят.
    Докато Путин се пени като буря в чаша вода.

  41. 41 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Любопитно

    До коментар [#18] от "redguy":

    За сега се въртят в източното Средиземноморие и покрай Тайван. Та, да видим.

  42. 42 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Неутрално

    До коментар [#22] от "alabalko":

    "Блекуотър" и "Вангард" останаха в Афганистан. Има инвестиции за пазене.

  43. 43 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Неутрално

    До коментар [#23] от "dark'star":

    Китай. Там се хвърлят силите.

  44. 44 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Неутрално

    До коментар [#28] от "Мариана Кълвачева":

    Има съвместни руско - американски фирми в Русия. Например, титана и някои от елементите и системите за "Боинг". Купуват руски ВПГ и го продават за американски.

  45. 45 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Путин се пени "като буря в чаша вода" не за външна консумация.
    Щото светът прекрасно знае какво представлява.
    Целта е да се покаже на оголелия електорат колко сме велики и да търпят мизерията.

    Щото голи и боси, обаче Крим наш.

  46. 46 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4780 Любопитно

    До коментар [#36] от "samoedin":

    Споко, ИД (ДАЕШ) няма как да се възроди в Ирак след изтеглянето на американските войски от там. Или с други думи сценария в Афганистан и талибаните, няма да се повтори в Ирак и ИД.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  47. 47 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    До коментар [#32] от "xm...":

    Точно за това мисля, че с началото на една гражданска война в Бирма = Мианмар може да ангажират няколко сили > нещо подобно на Сирия

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  48. 48 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4027 Неутрално

    До коментар [#36] от "samoedin":

    След повече от четири години война с ИДИЛ, накрая дойдоха руснаците да свършат работата. САЩ стискат със зъби петролните полета, въпреки, че според форумните специалисти, петрола не бил толкова важен. Да сте видяли американци в Судан, Еритрея?

  49. 49 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Единственото, което свършиха руснаците в Сирия беше, че избиха три пъти повече народ от ИДИЛ,
    че вкараха в Сирия Ердоган да си развява байрака.
    Потоците от бежанци не само не спряха, а се увеличиха.
    И ЕС гласува нови милиарди за Турция да изхранва сирийските бежанци.
    На това ли му се вика "свършена работа"?

  50. 50 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    Някой може ли да даде пример на страна, в която американците са си разигравали коня, "приватизирали" са каквото могат и ... после са напуснали окончателно ?Бих споменала Русия, но след ерата Елцин и разграбването на ресурси не съм много сигурна дали американците /под форма на собственост и капитали/ са напуснали.
    —цитат от коментар 28 на Мариана Кълвачева


    Помня как бягаха от Сайгон :-) сега се върнаха , ама за Виетнам Китай е каквото е Турция за нас , а на последък Китай е основната пречка за американската световна хегемония и в случая САЩ и Виетнам имат общ проблем с Китай в архипелага Спратли = Нань-Ша

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  51. 51 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    До коментар [#23] от "dark'star": Китай. Там се хвърлят силите.
    —цитат от коментар 43 на Vlado Nikolov


    Няма да ударят директно Китай ... или ще стоят зад коалицията от 15 страни водена от Виетнам за островите в Южнокитайско море, или ще провокират гражданска война в Мианмар :-) може и да спретнат една малка местна войничка в централна Азия за да си има играчка за Ци и за Путин заедно ... пак без да се намесват прекалено явно.
    Друга опция е Етиопия, ама ни Китай ще се ангажира , ни Русия ... и не е интересно.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  52. 52 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Що се отнася до "страна, където американзите са били стъпили, пък после са си оотишли" - доста са.
    След ВСВ САЩ изпрати военни в Германия. Същевременно с плана Маршал помагаше на Германия - и за 16 години Германия стана първа икономика на Европа.
    Същото се случи и с Япония. След като американците си отидоха Япония стана най-развитата страна на Азия.
    Виетнам - също, отидоха си янките и Виетнам дръпна много бързо. Те не си оставиха марионетно правителство, както би направила Русия.
    За разлика от Русия, която където е стъпила е пълна съсипия.
    Пример - Източноевропейските страни, когато се отърваха от комунизма на СССР тръгнаха много бавно. И до днес още не са стигнали до никъде - 30 години след като се отърваха от окупацията.
    Рарухата беше чувствителна.
    Погледнете Крим.
    Там да беше стъпила западна страна щеше да направи Крим най-известната морска дестинация за почивка.
    Единственото, което се случи след окупацията е, че милитаризираха Крим тотално, и олигарсите си заградиха достъпа до черноморието. Сега да отидеш на плаж е почти невъзможно. Всичко е заградено и е частно.

  53. 53 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Световна война между САЩ и Китай може да има само по идеологическа причина.Светът бавно се дели на две.Азия с държавен капитализъм и Америка( Северна и южна+Европа с частен капитализъм.)За сега Британската империя(с Австралия,Нова Зеландия,и Канада ) са само наблюдатели.Но след крамолите в Кралския двор,нещата и там ще се оталожат( спорът Хари и Кралицата)и ще се заеме позиция.Тогава нещата може и да се усложнят в световен мащаб,но за сега, никой не знае кога ще се случи това.За сега най големия проблем за Светът е Пандемията и възстановяването след нея,защото и в Азия и в САЩ и в останалия Свят,тя все още набира скорост.

  54. 54 Профил на cpl40723722
    cpl40723722
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Пандемията в САЩ не може да набира скорост.
    Там вече повече от половината са ваксинирани.
    Други си е със Спутник в Русия.

  55. 55 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    До коментар [#53] от "Armagedon":

    Британия си води своя политика и свои войни откакто напусна ЕС - съвсем различни от тези на САЩ ! Крамолите в кралския двор не им пречат.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  56. 56 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Най вероятно пандемията- covid19,ще "изчезне",тогава,когато повечето от жителите на Планетата придобият естествен имунитет,след преоборудване,на клетъчна основа,тъй като за сега няма ефективно лекарство за лечение на усложненията след заразяване.(При различните хора,вирусът мутира и поразява различни органи)А само клетъчния имунитет е ефективен срещу вирусите,дори и организмът да е отслабен през отделните сезони.Той пък се придобива само след излекуване.

  57. 57 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    В поста ми 56 да се чете:не" след преоборудване" а " след преболедуване ".

  58. 58 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    До коментар [#56] от "Armagedon":

    Пишете си глупостите за ковида под статии за вакцинирани и маймунизирани :-)
    в тази статия се обсъжда изтегляне на ВОЕННИ и евентуалните нови дестинации на конфликт !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  59. 59 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2431 Неутрално

    Пандемията в САЩ не може да набира скорост.Там вече повече от половината са ваксинирани.Други си е със Спутник в Русия.
    —цитат от коментар 54 на cpl40723722


    В тази статия се коментира ваксинирането с 7,62 х 38 (ГОСТ) или 7,62 х 51 (НАТО)

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  60. 60 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#58] от "dark'star":

    Добре.Ето какво мисля за воените конфликти от световно значение.В близките 10 години не се очаква такъв.

  61. 61 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2924 Неутрално

    Цитат:
    Част от военните на САЩ напускат Ирак до края на годината
    ---

    Ся, вярно е, по колегата Бисмарк, че ПО ВРЕМЕ на война* се лъже най-много, но нищетата на днешната пропаганда е такава, че никой не разбра - в Афганистан и Ирак САЩ и присъдружни спечелиха гръмка победа или ядоха жесток пердах...

    ----
    заб.* - покрай истерията с короната ДОПЪЛНИХ колегата Бисмарк, че най-много се лъже не само по време на война, но и по време на корона.

  62. 62 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    До коментар [#48] от "Vlado Nikolov":

    " След повече от четири години война с ИДИЛ, накрая дойдоха руснаците да свършат работата. САЩ стискат със зъби петролните полета, въпреки, че според форумните специалисти, петрола не бил толкова важен. Да сте видяли американци в Судан, Еритрея?"

    Да, видял съм ! Даже и руснаци има в Судан ! И американски военнен кораб :

    https://faktor.bg/bg/articles/amerikanski-i-ruski-boynn-korabi-v-edno-pristanishte-v-sudan

    А що се отнася до експлотацията на чужди ресурси, имате ли представа в Сирия Башар Асад колко национални богатсвтва е отстъпил в полза на Москва ? Ей така, информативно питам ?

  63. 63 Профил на agn101064616
    agn101064616
    Рейтинг: 117 Неутрално

    И сега за к’во са тия 20 самолетоносача , 7000 бойни самолета и 1 трилион военен бюджет?
    —цитат от коментар 14 на Nedyalko Lazarov


    За Китай

  64. 64 Профил на agn101064616
    agn101064616
    Рейтинг: 117 Любопитно

    Петролът вече губи значително от електриката.Това изтеглене не е резултат от воените действия а е резултат от техническия напредък в автомобилостроенето.Вече автомобилът не е изцяло зависим от петролните горива,защото вече се появяват ел.автомобили с пробег от 2000 км.с едно зареждане и батерията им губи само 5% на година,ако не бъде оползотворена а трайността ( животът им) е вече 20 години.Така че не вече воените печелят войните а техническия напредък.Това го доказва не само настоящето а и бъдещето.От тук нататък цената на петрола ще пада постепенно и на "скокове" докато петрола изцяло бъде заменен от алуминия,гумата,дървото и др много по ефтини и трайни материали.И пластмасата не се "котира" вече толкова,не само заради високата и цена а и заради нетрайноста и отпадъкът от нея по отношение на замърсяването на Планетата.Д ори и пътните покрития вече няма да са само от асфалт а и от други материали,значително по трайни от него.
    —цитат от коментар 33 на Armagedon


    А електричеството за батарията на тази кола от какво се добива? От пръдня?
    Кой е казал, че електромобилите са еко въобще? Тази батерия като трябва да я утилизираш къде се изпраща и колко струва?

  65. 65 Профил на agn101064616
    agn101064616
    Рейтинг: 117 Весело

    Що се отнася до "страна, където американзите са били стъпили, пък после са си оотишли" - доста са.След ВСВ САЩ изпрати военни в Германия. Същевременно с плана Маршал помагаше на Германия - и за 16 години Германия стана първа икономика на Европа.Същото се случи и с Япония. След като американците си отидоха Япония стана най-развитата страна на Азия.Виетнам - също, отидоха си янките и Виетнам дръпна много бързо. Те не си оставиха марионетно правителство, както би направила Русия.За разлика от Русия, която където е стъпила е пълна съсипия.Пример - Източноевропейските страни, когато се отърваха от комунизма на СССР тръгнаха много бавно. И до днес още не са стигнали до никъде - 30 години след като се отърваха от окупацията.Рарухата беше чувствителна.Погледнете Крим.Там да беше стъпила западна страна щеше да направи Крим най-известната морска дестинация за почивка.Единственото, което се случи след окупацията е, че милитаризираха Крим тотално, и олигарсите си заградиха достъпа до черноморието. Сега да отидеш на плаж е почти невъзможно. Всичко е заградено и е частно.
    —цитат от коментар 52 на cpl40723722


    Колега, вие сте завършен грант иЗторик. 6-ца. Седнете.

  66. 66 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#64] от "agn101064616":

    Съжалявам,но явно сте много назад с "материала."Нищо лично.Вече има ел.зарядни станции със слънчеви панели,които за една нощ в частен двор зареждат ел.колата която може да измине дневно до 200 километра с едно зареждане.А има и технология вече да се зарежда батерията за по кратко втеме.Например в рамките на два часа,колкото за един обяд.А в сравнение с батериите от оловно-киселинен тип(които се износват за 4 до 5 години),тези за ел. колите са дълготрайни и еко чисти,защото могат да се рециклират и да им се удължава жовота,макар и тази "операция" да е скъпа.Но и без рециклиране животът на тези батерии е 4до 5 пъти по дълъг от оловно-киселинните.Затова и ел.колата е по еко от тези с двигателя с вътрешно горене и много по малко замърсява.А и от икономическа гледна точка е и с по ефтина подръжката и самото и производство е значително по ефтина и по кратко,за разлика от тези с вътрешно горене.И "животът" им е по-дълъг и рециклирането по ефтино.А това спестява ресурс необходим за други важни неща в живота ни.Такава е перспективата и за това аз нямам вина.СОРИ.

  67. 67 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Айде-айде, и тука "победиха" и по тъмна доба, тайно, без никой да види - друм с опашчицата между краката...

    «Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь»
  68. 68 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Кого да изгоним?
    —цитат от коментар 19 на chicago514


    Господарите ти. И тебе, и такива като тебе с тях барабар. Чумадан, Терминал 2, САЩ.

    «Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь»
  69. 69 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 3153 Любопитно

    Виетнам - също, отидоха си янките и Виетнам дръпна много бързо.
    —цитат от коментар 52 на cpl40723722


    Така както си обяснил излиза, че САЩ са били пречката Виетнам да дръпне?

  70. 70 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3618 Любопитно

    ... до края на годината
    ======
    И докато Дневник пуска новини които могат и да се случат до края на годината.....оня ден в Гърция бяха разположени още 450 американски танка и няколко хиляди войника.....САМО на 40 километра от турската граница....
    Пита се в задачата..... Защо.... ❓
    За да бъдат спрени риданията и плача на гърците, ли....?
    Дневник?

    Bukalemun
  71. 71 Профил на Ogyges
    Ogyges
    Рейтинг: 348 Весело

    До коментар [#70] от "eti mehter":

    Шубето е голям страх, а мохамеданче....
    ...така-така, на зло куче зъл прът!

    Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω
  72. 72 Профил на Ogyges
    Ogyges
    Рейтинг: 348 Весело

    А бе, Мехтере, защо не споменаваш и трите влакови композиции с тежко въоръжение стоварени в Зимница до Ямбол? Или майсъла сърби само с Гърция?

    Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω
  73. 73 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3618 Неутрално

    До коментар [#71] от "Ogyges":

    Шубе мубе няма........
    Има новина и то актуална.... Това имах предвид.

    Bukalemun
  74. 74 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3618 Неутрално

    До коментар [#72] от "Ogyges":

    Защото има разлика.....но ти едва ли би я схванал..... :)

    Bukalemun
  75. 75 Профил на Ogyges
    Ogyges
    Рейтинг: 348 Весело

    До коментар [#74] от "eti mehter":

    Знам, не ти е лесно, като гледаш как една, по една се изпаряват мечтите ви...
    Да не стане както ти казава Еребуса - прав и без лубрикат.😂😂😂

    Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω
  76. 76 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3618 Весело

    До коментар [#75] от "Ogyges":

    Не бери грижа за моите мечти.....
    Преди 30 години не мечтаех дори за половината от това което ме заобикаля в момента.... :)

    Bukalemun
  77. 77 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Част от военните на САЩ напускат Ирак до края на годината


    ами ,като отнесоха всичкото злато от централната банка на Ирак ,
    сега и сами се изнасят

  78. 78 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 826 Весело

    До коментар [#74] от "eti mehter":Знам, не ти е лесно, като гледаш как една, по една се изпаряват мечтите ви...Да не стане както ти казава Еребуса - прав и без лубрикат.😂😂😂
    —цитат от коментар 75 на Ogyges


    комши , не се надявай много на чужд , особенно на американски ,
    те американците нямат съюзници , имат интереси ,
    само един пример, даваха газ на Украйна , после когато
    нещата станаха сериозни , оставиха Украйна насаме срещу Русия ,
    нато , членство , на втори план ,
    а САЩ директно никога няма да воюват срещу Турция ,
    ще ви дават оръжие и техника , сами ще воювате
    разбира се ако ви стиска ,
    тази тактика се пробва и в Ирак и в Сирия ,засега безуспешно





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK