"Бионтех" работи по иРНК ваксина срещу малария

Централата на "Бионтех" в Майнц.

© Associated Press

Централата на "Бионтех" в Майнц.



Фармацевтичната компания "Бионтех", която заедно с "Пфайзер" разработи ваксина срещу коронавируса, каза, че иска да използва същата иРНК технология и в борбата срещу маларията, предаде "Асошиейтед прес".


Базираната в Германия компания иска да започне клинични изпитания за безопасна и високо ефективна ваксина срещу малария до края на годината. "Бионтех" освен това каза, че иска да установи предприятие за производството на иРНК ваксина в Африка, която е сред регионите, които все още не получават достатъчно дози от ваксините срещу коронавируса. Сега "Бионтех" работи с партньори, за да проучи как може да изгради подобни производствени способности. Когато такова предприятие бъде построено, то ще може да произвежда различни иРНК ваксини.


"Бионтех" и "Пфайзер" обявиха, че ще доставят 1 млрд. дози от ваксината си срещу коронавируса на страни със среден и нисък доход тази година и още 1 млрд. догодина. Миналата седмица двете компании обявиха, че южноафриканската фирма "Биовак инститют" ще стане първата на африканския континент, която ще започне да произвежда тяхната антикоронавирусна ваксина.


"Бионтех" преди това каза, че работи и по кандидат за ваксина срещу туберкулоза, като клиничните изпитания са планирани за догодина. Компанията работи и по няколко препарата за лечение на рак. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1798 Любопитно

    А кога ще я правят задължитлена!?

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: Неутрално

    Хареса им как се печели от ваксини. Скоро да очакваме и ваксините срещу малария да са задължителни. Така е при левундерите...

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    Това "безопасна и високоефективна" е като някакъв автоматичен израз вече, Омиров епитет за ваксините.

    Ма що им трябват изобщо проучвания, те вече са си направили изводите.

  4. 4 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Ваксините имат само един недостатък - когато свестните хора ги използват, антиваксърите пак имат значително по-голям шанс да оцелеят.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  5. 5 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5779 Любопитно

    "кандидат за ваксина"???
    Дневник, оправете си превода.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  6. 6 Профил на Aladin Babylonov
    Aladin Babylonov
    Рейтинг: 410 Неутрално

    До коментар [#3] от "lil_alex":

    пълниш шмайзера с бюрек и се застрелваш в главата

    Ако Иисус не може да отговори как е превърнал водата във вино, попитайте магарето, което е яздил.
  7. 7 Профил на Момчил Карабулев
    Момчил Карабулев
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    Маларията е голям проблем за много страни - смята се, че през 2019 е имало към 229 милиона заразени по света и 409 000 смъртни случая, а от тях 67% са деца под 5 години.

  8. 8 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    И нея ли ще я пуснат в масова употреба след 6-7 месеца клинични изследвания или ще си мине по резонния път на поне 10тина години?

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4895 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тангра":

    "А кога ще я правят задължителна?"

    Някои хора много си падат да се шегуват по сериозни теми! За последните 6 години пет пъти прекарах малария, като три от тях много тежко - с треска от над 40 градуса. А в Африка, Азия и Ю. Америка милиони умират от малария всяка година!

  10. 10 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

    А вас какво ви вълнува, вие ще пукнете всеки момент та няма да се наложи да ви ваксинират насила.

  11. 11 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    Маларията е паразит. Едва ли става въпрос за ваксина в класическия смисъл на думата.
    Явно преводът е труден.

    Бивш tww09306483.
  12. 12 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тангра":

    Че кой ви пречи да пукнете от малария, тя не се предава от човек на човек и няма смисъл ваксината да бъде задължителна. Туберколозата е заразна но ваксина има от 80 години и макар и примитивна е доста ефективна.

  13. 13 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Хареса им как се печели от ваксини. Скоро да очакваме и ваксините срещу малария да са задължителни. Така е при левундерите...
    —цитат от коментар 2 на КМЕТ В СЯНКА


    А какво, от лекарства срещу заболявания, предотвратими с ваксини все едно не се печелят пари?

    You don't know what you don't know.
  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4895 Любопитно

    До коментар [#8] от "Billy Pilgrim":

    "по резонния път на поне:10тина години"

    Защо решихте, че "резонния път" е поне 10 години? Защото от волската каруца до полуавтономен автомобил е отнело на човечеството 150 години?

  15. 15 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#11] от "Petleshev":

    Не е баш паразит в смисъл на дълъг червеи, да го наречем че е вид бактерия. И няма никакъв проблем да бъде атакуват с ваксина - тя тренира имунната система да изгради антитела към някакъв протеин от мембраната на въпросната бактерия. Точно така работи ваксината срещу туберколоза дето я слагаме от 80 години, просто маларията е намерила начин да прецака имунната система и да и ресетва паметта един вид.

  16. 16 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5779 Любопитно

    С тази РНК технология, на теория е възможно да се научи имунната система да отстранява ракови клетки.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  17. 17 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#8] от "Billy Pilgrim":"по резонния път на поне:10тина години"Защо решихте, че "резонния път" е поне 10 години? Защото от волската каруца до полуавтономен автомобил е отнело на човечеството 150 години?
    —цитат от коментар 14 на vassilun


    щото в реториката на двама-трима шарлатани по телевизията само това се повтаря като грамофонна плоча.

    You don't know what you don't know.
  18. 18 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 776 Неутрално

    С тази РНК технология, на теория е възможно да се научи имунната система да отстранява ракови клетки.
    —цитат от коментар 16 на Незнайко в Слънчевия град


    на практика с РНК може да се изгради всякакъв белтък, не само антитела. Такъв белтък може да е инхибитор, катализатор, може да синтезира органични съединения и тн. Доста, доста обнадеждаваща технология за лечение на много болести.

    You don't know what you don't know.
  19. 19 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 585 Весело

    Защо, след като иРНК технологията не е нова, чак сега се сетиха за маларията?

    Или е опит да се достигне до населението в Африка и бедните райони, където короната нещо не хвана... и доставките на корона ваксини буксуват...

  20. 20 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1162 Весело

    ЛЕЛЕ, НАУМИЛИ СА СИ ДА ЧИПИРАТ ЦЕЛА АФРИКА!!!
    И ДА ИМ ПРОМЕНЯТ ГЕНОМА!!!
    ИЗРУДИ!!!

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  21. 21 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2631 Неутрално

    И ще им сложи една прекрасна цена, която международните организации с радост ще платят от нашите пари.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  22. 22 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#16] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Точно това е основата идея на Модерна и това правеха последните 10 години. Но се оказа доста по-трудно да стане на практика. И епидемията им дойде навреме щото ваксините за вируси са по-лесни и предвид търсенето са и икономически изгодни. Но наистина големия удар ще бъде препарати срещу разните видове рак. Представете си - две инжекции и си с излекувана простата, 90% от мъжете над 70 са ти твърди клиенти.

  23. 23 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#18] от "meteowrite":

    ++++++++++++++

  24. 24 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#19] от "nassaux":

    От ваксини не се печелят големи пари. Щото търсенето е слабо, продава се на държави т.е на фиксирани ниски цени. И затова фармацевтичните компании ги избягват. Короната е някакъв временен проблем, дойде им добре това търсене но по принцип бавно и трудно стават ваксините. Последните 5-10 години има раздвижване, даже и ваксина срещи Ебола направиха щото се смята че с тия технологии могат да се адресират много "комерсиални" заболявания като рак.

  25. 25 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    До коментар [#8] от "Billy Pilgrim":

    иРНК технологията се разработва от 40 години.

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  26. 26 Профил на petrapetra
    petrapetra
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Това е много добра новина! Особено когато потърпевшите не са платежоспособни и печалбите им ще са символични.

  27. 27 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 387 Весело

    И нея ли ще я пуснат в масова употреба след 6-7 месеца клинични изследвания или ще си мине по резонния път на поне 10тина години?
    —цитат от коментар 8 на Billy Pilgrim


    И откъде се появи някаква си цифра от 10 години за изследвания?!?!?! Някоя леля по тАлАвизията или у фейсбуко я каза?!?!?! 100% от ваксините, прилагани от над 40 години /няма смисъл да ги изброявам, почти всички сме ваксинирани срещу тях!/ не са изкарвали и 1 месец тестов период преди да бъдат разпространени за употреба сред населението, не само у нас, а в световен мащаб! Защо, според Вас, срока за изпитване на ваксините, които Хамериканската агенция по храните и лекарствата /ФДА/ и ЕМА /европейската агенция по лекарствата/ са заложили в условията си за получаване на разрешение, е 6 месеца!??! И това не е заради Ковид-19, това условие е от преди повече от 40 години заложено и е на базата на милиони опити и интервенции, които са доказали следното - питайте и в нашия Институт по заразни и паразитни болести за допълнителна информация - НЯМА НИТО ЕДИН СТРАНИЧЕН ЕФЕКТ ОТ ВАКСИНА, КОЙТО ДА СЕ Е ПРОЯВИЛ СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 6 МЕСЕЦА СЛЕД ПОСТАВЯНЕТО Й!!! НИТО ЕДИН СЛУЧАЙ, повтарям за антиваксърите, че те са по-глупавички и по-бавно четат - НЯМА НИТО ЕДИН СЛУЧАЙ НА НЕЖЕЛАНА РЕАКЦИЯ ИЛИ КАКЪВТО И ДА Е СТРАНИЧЕН ЕФЕКТ ОТ ПОСТАВЕНА ВАКСИНА СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 6 МЕСЕЦА ОТ ПОСТАВЯНЕТО Й!!! Та затова сроковете за изпитване са 6 месеца, а не разни глупости от типа 10-20 или повече години ... :):):) Но за страхуващите се от странични реакции като безплодие /от иРНК ваксина ?!?!?!/, чипиране, миокардит /по последни данни 1 на 30 000 000 ваксинирани и то недоказано като пряк ефект, а по скоро като реакция на база генна предразположеност на пациента!/, порастване на ушите и увеличаване на потентността /за съжаление няма увеличаване на мозъка или мозъчната дейност ../, медицинските данни не са достатъчни доказателства, като гербидж-орки при обсъждане одитните доклади на Сметната палата - най-висшия одитен орган в държавата ... :):):):)

  28. 28 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#14] от "vassilun":

    Защото възприетите правила предвиждат изпитвания от над 5 години. И ако всичко е наред производство след 10. И тези правила не са паднали от небето. До тях се е стигнало след няколко катастрофални случая.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Весело

    Та за успеха на сегашната ваксина от синтетично ГМО. Тия дни от Исландия. Напълно ваксинирани над 85% от възрастното население. От новозаразените 75% са от ваксинираните. Като добавите, че сега отчитат повече заразени сред младите излиза съвсем 1:1. Невероятна ефективност.
    И с много дълъг имунитет. За това в Израел въвеждат трета доза. Засега за възрастните. Наесен за всички. Самите Пфайзер го поискаха между другото.
    Невероятно надеждни изследвания доказаха невероятните характеристики на ваксината.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  31. 31 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#24] от "m17":

    Не разбирам и просто питам.... опитвам да свържа точките.

    То и за папилома (или както се пише) вируса имаше една ваксина.... и тая задължителна, но май там нещата не свършиха добре.

  32. 32 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 585 Весело

    До коментар [#25] от "Хриси":

    И точно сега стана готова за масова употреба... чист късмет, а?

  33. 33 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 776 Весело

    ... синтетично ГМО ...
    —цитат от коментар 30 на Цецо


    :D

    You don't know what you don't know.
  34. 34 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 387 Весело

    До коментар [#27] от "chicho_gosho":Аре бе. Това освен в неофициалната версия на джендър прес къде другаде го има?
    —цитат от коментар 29 на Цецо


    Има го в правилата на ЕМА и ФДА :):) Ако това е джендър-прес, здраве му кажи :):):)

  35. 35 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#34] от "chicho_gosho":

    Я цитирай.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  36. 36 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1816 Весело

    "Бионтех" работи ...... как па не се сетихме че скоро може и да почнат и за Сърповидно-клетъчна анемия чернокожите да ги бодат...... https://folivit.com/анемия-ковид/

  37. 37 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 980 Неутрално

    GSK изпитват пилотна ваксина срещу малария от 2-3 години с частичен успех вече но иРНК ваксината ще е истински пробив ако постигне резултати.
    А към противниците на това мога само да кажа - отидете в Африка или някоя влажна азиатска страна и много, много бързо ще си промените мнението по въпроса. Това че някои неща не ви се случват на вас не значи, че не се случват на други хора.

  38. 38 Профил на milenmihailov
    milenmihailov
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Хареса им как се печели от ваксини. Скоро да очакваме и ваксините срещу малария да са задължителни. Така е при левундерите...
    —цитат от коментар 2 на КМЕТ В СЯНКА


    Как печелят, бе мили? Защо като се печели, до сега никой не искаше да разработва нови ваксини за "класическите" проклятия?
    Преди да дрънкаш, виж Пфайзър колко печели от виагра - просто вещество, просто за производство. И какви са разходите при производство на ваксина с над 200 компонента в нея...

  39. 39 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    Това е само началото, тепърва ще излизат какви ли не лекарства и препарати на базата на модифицирани РНК/ДНК . Досега бяха забранени, ма кутията наПандора е отворена.
    На мен просто ми е бедна фантазията, ма примерно Виаграта спокойно може да се замени с една инжекция с РНК къде да произвежда тестостерон. А защо не заместител на допинга? И какво ли не още.

  40. 40 Профил на pastor
    pastor
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тангра":"А кога ще я правят задължителна?"Някои хора много си падат да се шегуват по сериозни теми! За последните 6 години пет пъти прекарах малария, като три от тях много тежко - с треска от над 40 градуса. А в Африка, Азия и Ю. Америка милиони умират от малария всяка година!
    —цитат от коментар 9 на vassilun


    Малко се изсили! Колега на преден пост ти даде конкретни цифри. Милиони се заразяват и то предимно деца. Смъртните случаи са доста но не са милиони.
    Кмета го подкара иронично но и той има право донякъре защото медиите прекаляват и понякога пишат откровенни глупости.
    Аз съм електроиннженер и нямам големи познания по медицина но все пак имам някакви които в момента създават противоречиви мисли.
    Сам казваш, че си прекарал няколко пъти заразата. Маларията е паразитно заболяване а не вирусно. Не съм чувал до сега за ваксина сречу червеи. Лекарство - ДА, но не и ваксина. Ако твоят организъм не разпознава заразата можеш да се бориш с нея само с лекарство. Ако имаше начин да я разпознава и неутрализира още в началото то нямаше да се заразяваш 3 пъти. По същия начин няма как да се създаде ваксина срещу бактерии и за това се ползват антибиотиците.
    Ако имате някаква по-веща информация - споделете. Според мене има някаква загуба в превода.

    pastor
  41. 41 Профил на pastor
    pastor
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тангра":Че кой ви пречи да пукнете от малария, тя не се предава от човек на човек и няма смисъл ваксината да бъде задължителна. Туберколозата е заразна но ваксина има от 80 години и макар и примитивна е доста ефективна.
    —цитат от коментар 12 на m17


    Ефективна е в България защото ние ползваме дори в момента щам от преди 1930г. Просто надеждна без да е модерна. Някои страни след това са модернизирали ваксината многократно и дори има отказ от масово ваксиниране след 1960. На доста места вече са модерни ваксините 3 в 1 или х в 1 като офис принтер, скенер, копир, факс, телефон и окаквото се сетиш в 1. От опит обаче знам, че ако едно нещо може да върши няколко дейности (пенкилер) то обикновенно не може да свърши нищо качественно.

    pastor
  42. 42 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    До колкото ми е известно единственото вещество, одобрено от FDA за лечение на малария е примаквин, без което често настъпват рецидиви. Знае се, че този препарат не е ефективен при някои хора , които по генетични причини имат ниски нива на чернодробния ензим 2D6 (CYP2D6) и не могат да превръщат примаквина в активното лекарствено вещество, което убива паразита........... че ми е много интересно, тази ваксина дали единствено няма да увеличава генерично чернодробния ензим 2D6 (CYP2D6)........ и дали всичко това не е една бутафория..... Експертната група към СЗО смятала, че 34 милиарда долара трябва да се инвестират до 2030 г., за да се разработят нови средства за борба с маларията, включително ваксини....... и как па я определиха тази сума от 34 милиарда долара?......

  43. 43 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 980 Неутрално
  44. 44 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    В маларията има хиляди гени в сравнение с около дузина в коронавируса и е необходим много висок имунен отговор за борба с болестта....... едва ли този препарат ще е ваксина в стандартното определение за "ваксина"....... най вероятно ще е препарат повишаващ генетично нивата на чернодробния ензим 2D6 (CYP2D6) ......... и не може да се предвидят страничните ефекти без дългогодишни наблюдения на пациентите ......

  45. 45 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Та за успеха на сегашната ваксина от синтетично ГМО. Тия дни от Исландия. Напълно ваксинирани над 85% от възрастното население. От новозаразените 75% са от ваксинираните. Като добавите, че сега отчитат повече заразени сред младите излиза съвсем 1:1. Невероятна ефективност.И с много дълъг имунитет. За това в Израел въвеждат трета доза. Засега за възрастните. Наесен за всички. Самите Пфайзер го поискаха между другото.Невероятно надеждни изследвания доказаха невероятните характеристики на ваксината.
    —цитат от коментар 30 на Цецо


    Проста математика. Когато 85% от населението е ваксинирано, е логично повечето новозаразените да са от тази група. Тук удобно изпукаш момента, че ваксините не дават 100% защита срещу заразяване, НО предотвратяват тежките последствия и смърт. Така че освен да даваш процентите заразени в Исландия, кажи колко от тях са починали. Малко, нали?

    Факт - В Англия смъртността е в десетки пъти по-ниска от смъртността в Русия, при положение, че броят заразени в Англия е в пъти по-голям. Вече изкараха някой данни - процентът починали от ваксинираните е 0.00... и нещо. При неваксинираните го знаем - около 4-5%.

  46. 46 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    Малко стана извратена медицинската логика ми се струва....... Резистентност към малария имат хората болни от сърповидно-клетъчна анемия и развиват устойчивост към маларията..... обаче според някой Сърповидно-клетъчна анемия криела уж риск от тежък ковид...... и щом вече направихме ваксинки срещу Ковида...... що пък да не предизвикаме контролирана частична сърповидно-клетъчна пандемийка .......... и да направим едни "ваксини" дето въобще не се знае до какво ще доведат......

  47. 47 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#31] от "nassaux":

    Къде не свършиха добре - в държавата с 80% идиоти ли? Щото в целия бял свят ваксината против папиломавирус (има 2-3 вида) отдавна е в имунизационния календар за децата, слагат я на момичета от 10 години а от поне 5 и на момчетата в Германия например. И след години ще забравят какво е това рак на шийката и ще идват в гета като България да видят тая отдавна ликвидирана болест. То и с рака на гърдата е така - идват чужди професори да практикуват щото в западна европа на практика няма болни в последни стадии.

  48. 48 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1619 Любопитно

    И нея ли ще я пуснат в масова употреба след 6-7 месеца клинични изследвания или ще си мине по резонния път на поне 10тина години?
    —цитат от коментар 8 на Billy Pilgrim


    Кое е "резонния път" също може да се промени с новите технологии, нали? Това което е било "резонно" за конските каруци се е променило с появата на автомобила в края на XIX век. Автомобилите произвеждани от Хенри Форд (Модел Т) са несравними с колите отпреди 30-40 години, които пък са съвсем различни от автомобилите днес, които реално са компютри на колела. Същото е и с ваксините.

    Хомо сапиенс съществува от стотици хиляди години. Първата ваксина (срещу едра шарка) е демонстрирана от Едвард Дженер през 1798 г., само преди 223 години.

    Традиционните технологии за създаване на ваксини (от средата на 20 век) до голяма степен работят по метода на пробите и грешките. Например, първият опит за създаване на ваксина против детски паралич е през 1935 г. Използва се вирус умъртвен в 10% разтвор на формалин, но ефективността е ниска. Следващия опит е с жив вирус, но едно от 1000 деца участвали в изпитията се разболява от детски паралич, в някои случаи с фатален изход. Едва през 1954 г. започват масови изпитания с умъртевн вирус върху 1,6 млн. деца в Канада, САЩ и Финландия завършили с успех през 1955 г. През април 1955 г. започва масова ваксинация в САЩ и случаите на детски паралич там намаляват от 13,9 случая на 100 000 през 1954 до 0.8 случая на 100 000 през 1961 г. Проблемът е, че за 'производството" на 1 млн. дози от тази ваксина са необходими около 1500 маймуни, а ефективността спада след няколко години. С това обаче нещастните случаи не свършват (основно, защото вирусите в някои случаи не са напълно умъртвени при производството). Можете да прочетете още тук:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3782271/

    иРНК ваксините не използват вирус. Те дори не използват парчета от вируса (каквито са векторните ваксини Спутник и АстраЗенека). Те съдържат инструкции за човешкия организъм да произведе определени белтъчини (например, които са в шипчето на вируса на COVID-19, което само по себе си не може да се възпроизвежда). Създаването на точните инструкции се прави доста бързо (в случая на БиоНТех- за броени часове) след като се анализира генома на вируса. Ако вируса мутира, ваксината би могла да се адаптира точно толкова бързо (освен ако не трябваше да преминава по "резонния път" който е създаван за старите технологии. Вярно е, че самата иРНК молекула трябва да се опакова в капчица мазнина (липид), която може да предизвика странични ефекти у някои хора, но това е предимството на "платформите" които са разработени вече за други ваксини.

  49. 49 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 1619 Весело

    В маларията има хиляди гени в сравнение с около дузина в коронавируса
    —цитат от коментар 44 на MPetr


    Това и е хубавото на иРНК технологията, че след като има геном, независимо колко сложен, за броени часове може да се създаде иРНК инструкция за човешкия организъм да произведе генетично копие на молекулите, срещу които после да се изгради имунитет. Имахме късмет, че разполагахме с тази технология разработвана от БиоНТех и Модерна през последните десетина години за далеч по-сложни вируси (включително ХИВ/СПИН) и за лекуване на рак. Това че се появи COVID-19 и иРНК ваксините се използваха за пръв път масово срещу този вирус е една случайност.

  50. 50 Профил на ThePal
    ThePal
    Рейтинг: 795 Неутрално

    А кога ще пускат новата малария ?

  51. 51 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    До коментар [#49] от "plamen_b":

    =====за броени часове може да се създаде иРНК инструкция===== никой не спори за това колега иРНК "лекарствата" се възползват от нормалните биологични процеси, за да експресират протеини и да създадат желания терапевтичен ефект. Това е ясно......  иРНК лекарствата са набор от инструкции, които клетките в тялото използват, за да произвеждат протеини за предотвратяване или борба с болестите. Проблема е там, че когато трайно и продължително почнат да се произвеждат
    протеини импланти......в случая примерно генетично повишавано ниво на чернодробния ензим 2D6 (CYP2D6)......не се знае как това ще се отрази на други заболявания и физическото състояние на пациента в бъдеще време, след година, две, пет....... дълъг процес е, и без продължителни клинични наблюдения не е правилно да се прилага..... прецедента с Ковид ваксините за бързото им внедряване не трябва да се прилага масово.....създава се порочна практика за бързото им внедряване, и това е само в полза на компаниите но не и за хората....... това е проблема, според мен ......

  52. 52 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    До коментар [#14] от "vassilun":

    Защото толкова време се тества има ли дълготрайни ефекти. Тияи ваксини съвсем ви имунизираха срещу мислене.

  53. 53 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    До коментар [#25] от "Хриси":

    Е и? Не говорим за технология ами за ваксина срещу уж някакъв много нов и страшен вирус? Те не всички ваксини са с тази технология. Каква е технологията няма значение, важно е имал ли си време да прецениш дълготрайните ефекти от ваксината.

  54. 54 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#49] от "plamen_b":

    пламенчо, пак не си в час ,баце:)))
    иРНК -то е тествано с години за рака , но засега действа умерено и то само в комбинация с химиотерапия.
    за СПИН-а се моткат от над 30 години , а за короната - няколко месеца и веке имаме 95 % ''ефективна'' .
    не ти ли се струва подозрителна тая работа,а?


  55. 55 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#40] от "pastor":

    абе и вакса срещу червей ше пласират на ''критично мислещите'' градски хентелегенти :)))
    келепир има в тая работа, ората пари натрупаха...

  56. 56 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Проф Чорбанов, как сте с ваксините на база mRNA?

  57. 57 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

    КМЕТЕ, ако света зависеше от теб, за никъде нямаше да бъдем.

  58. 58 Профил на anti-vaxxer
    anti-vaxxer
    Рейтинг: 1597 Весело

    Ами за малария си има иРнк препарати успени
    Даже виросологът , който ги е създал, бе осзден и загуби катедрата си, заради измислицата Ковид, тъй като направи филм какво представлява вирусна бактериална и микробна инфекция

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  59. 59 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#53] от "Billy Pilgrim":

    Много са ми смешни хората които реват срещу неизвестни странични ефекти на ваксините. От много десетилетия са известни страничните ефекти на цигарите и даже всеки лично може да види какво става с пушачите като стигат 50-60 ама както виждате, хората масово пушат и не се притесняват. Нискокачествени евтини храни,пържено, калорични напитки са с ясни странични ефекти но на никой не му пука. И един ден идват ваксините, 2 милиарда човека си ги слагат но Бай Ганьо вика "не е ясно какви странични ефекти има". Да бе да.

  60. 60 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    А кога ще я правят задължитлена!?
    —цитат от коментар 1 на Тангра


    В Африка, опашката за ваксини (не за ковид, говоря за преди години) е по-дълга от съседната опашка за вода. Това "неграмотните" африканци от петия свят са го схванали, ама за балканците явно ще трябва повечко настъпване на мотиката, докато схванат кое кога е с приоритет.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  61. 61 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1839 Весело

    До коментар [#16] от "Незнайко в Слънчевия град":Точно това е основата идея на Модерна и това правеха последните 10 години. Но се оказа доста по-трудно да стане на практика. И епидемията им дойде навреме щото ваксините за вируси са по-лесни и предвид търсенето са и икономически изгодни. Но наистина големия удар ще бъде препарати срещу разните видове рак. Представете си - две инжекции и си с излекувана простата, 90% от мъжете над 70 са ти твърди клиенти.
    —цитат от коментар 22 на m17


    Тц, големия удар ще е, ако могат с ваксина да докарат някаква минимална критична маса акъл у ваксинирания. Като се замисля обаче, файда няма да има, щото тези дето им трябва акъл, точно те си мислят че знаят всичко и не им трябва ваксина за акъл...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  62. 62 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#61] от "gost22":

    Е не, наливането на акъл е друг бизнес и е окупиран от учителите. Но очевидно не са се справили добре, съдейки от масовата простотия. Но пък няма лошо, да не забравяме че антивасърството е във възход точно там където има високо покритие и болестите срещу които са тия ваксини на практика са ликвидирани. Хората забравят какво е морбили, тетаност, полиомиелит и почват да вярват на шарлатани за "живака във ваксините". Но сега покрай ковида ще поизмрат доста неваксинирани и в един момент всеки ще познава такъв човек и ще може да си преоцени мнението за ваксините. Аз лично не съм имал съмнения но когато двама познати умряха ме мотивираха да съм един от първите на опашката за АЗ, когато ги пуснаха февруари.

  63. 63 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    До коментар [#59] от "m17":

    Мен пък са ми смешни тия дето си бият ваксина заради една Кашлица дето 90 процента и минават без да усетят, че са я хванали, 9 процента я минават само с леки симптоми и едва 1 процент имат малко по-сериозни от които под 0.2 процента умират и то най вече възрастни, които принципно умират от какво ли не.

  64. 64 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#63] от "Billy Pilgrim":

    М да, какво са 1%, само едни 70 000 българи. И то стари и болни, мани ги с една дума. Обаче като умре някои твой познат, роднина, родител или дори връстник с който сте яли и пили на маса и дори е по-млад и видимо здрав, почва да ти се променя перспективата. Или като ти умре джипито както в моя случаи.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK