Човешката дейност прави катастрофалните наводнения в Европа по-вероятни според нов доклад

Човешката дейност прави катастрофалните наводнения в Европа по-вероятни според нов доклад

© Associated Press



Глобалното затопляне е засилило вероятността и интензивността на наводненията, които опустошиха Германия и Белгия през юли и отнеха живота на над 200 души и причиниха щети за милиарди евро, предадоха световните агенции, като се позоваха на изследване на експерти от инициативата "Уърлд уедър атрибюшън" (World Weather Attribution). Тя обединява учени от различни изследователски институти по света.


Появата на такъв епизод на екстремно време в тези райони е станала 9 пъти по-възможна заради глобалното затопляне, дължащо се на човешката дейност. Климатичните промени освен това са довели до увеличаване на количеството на дъжда в един ден с между 3 и 19 процента, казват учените.


Това е второ подобно изследване, в което учените правят ясна връзка между глобалното затопляне и природни бедствия тази година. Специалистите от същата инициатива изчислиха, че "горещият купол" над Канада и западните части на САЩ в края на юни би бил почти невъзможен без ефекта от климатичните промени.




Относно наводненията на 14 и 15 юли в Германия и Белгия, отнели живота на съответно 190 и 38 души, експертите сега казват, че климатичните промени засилват вероятността, но също и интензивността на събития като тези през юли. Те подчертават, че са били счупени в много голяма степен исторически рекорди за дъждове, регистрирани в засегнатите зони.


Според учените за всеки 1 градус по Целзий, с който планетата се затопля, въздухът може да абсорбира 7 процента повече вода и когато тя се освободи, това причинява по-екстремни валежи. Учените са успели чрез компютърни симулации и статистики да направят оценка на това как температурите са повлияли на дъждовете от втората половина на 19 век досега.


Германия ще трябва да отдели 30 милиарда евро за възстановяване на пострадалите от наводненията райони, а бедствието постави въпроса за спешните действия срещу климатичните промени в центъра на дебатите няколко седмици преди парламентарните избори в страната. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    Много ясно, че е човешката дейност. Идиотите строят в коритата на реките и като придойде водата, винят глобалното затопляне и марсиянците.

  2. 2 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1785 Гневно

    Гати тъпунгерите!
    Колко по 1 градус се вдигнаха температурите, колко по 7% се повиши водното съдържание в атмосферата и колко от тия 7% са паднали обратно като валежи.

    И колко много да са тия 7%, че да ринат къщи и да давят хора.

    Гнус ме е от затоплистките лъжи и мантри.
    Това не са хора!

  3. 3 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 781 Неутрално

    абе, тоз, потопа на ньой, пак ли човешската дейност го докара? не сме мръднали оттагава! Даже те мож да предизвикаме такъв потоп - още.

  4. 4 Профил на libretto
    libretto
    Рейтинг: 822 Неутрално

    Веднага да се вдигнат данъците за европейците, за да изкупят вината си за съсипването на природата.

    Е, основните замърсители - Китай и Русия - ги боли ****, Китай си думка яко икономиката и няма спиране , изсичането на амазонските гори с невероятна скорост - подробности, важното е европеецът да плаща.

    Let's Go, Brandon! 😁😁😁
  5. 5 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    И сега какво! Да правим ли язоеири или да не правим? Щото язовирите при правилно използване ограничават наводненията.

  6. 6 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    Давай Йовке - парите не миришат! Само глобален корпо-комунизъм ще ни спаси от Апокалипсиса!

  7. 7 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2456 Весело

    Човешката раса е зараза, вирус убиващ приемника си.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  8. 8 Профил на me13
    me13
    Рейтинг: 243 Неутрално

    експерти от инициативата "Уърлд уедър атрибюшън" (World Weather Attribution)...да им имах самочувствието. Човечеството наистина трябва да се грижи за природата, но да й въздейства не може.

  9. 9 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    До коментар [#4] от "libretto":

    1. КИТАЙ
    2. Сащ
    3.ИНДИЯ
    4. РУСИЯ
    5. Япония
    6. Германия

    Това е класацията за най, големи замърсители с СО2

  10. 10 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1872 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тангра":
    "Колко по 1 градус се вдигнаха температурите, колко по 7% се повиши водното съдържание в атмосферата и колко от тия 7% са паднали обратно като валежи."

    На тези въпроси науката има отговори. Знае се зависимостта на наситеност на газовете с водна пара в зависимост от температурата. Метеролозите знаят как се е проенила температурата в последните години.
    С две думи науката знае всичко.
    Но политиците знаят минаги повечеот науката.
    Например Хитлер наричаше теорията на относителността "еврейска физика" а Сталинистите наричаха генетиката "попска наука"

    подпис
  11. 11 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    По света - 1931 - 3.7 МИЛИОНА умират от наводнения; 1939 - 500 000; 1959 - 2.0 МИЛИОНА...ама гретенистчетата ни обясняват, че днешните наводнения са безпрецедентни и само те чрез Нов Световен Ред ще ни спасят от гибел срещу дребната сума от всичките ни спестявания и граждански свободи.

  12. 12 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    Човешката раса е зараза, вирус убиващ приемника си.
    —цитат от коментар 7 на Consumer


    Ами стига приказки - дай личен пример!

  13. 13 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Любопитно

    абе, тоз, потопа на ньой, пак ли човешската дейност го докара? не сме мръднали оттагава! Даже те мож да предизвикаме такъв потоп - още.
    —цитат от коментар 3 на scott


    Ще се изненадаш, но "потопа на Ной" именно човешката дейност, разправят, го докарала. Демек, хората станали толкова лоши, че се наложило Горния да ни изтребва с потоп.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  14. 14 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    До коментар [#9] от "3biri":
    Метанът е парников газ с много по-голямо въздействие от въглеродния диоксид върху климата. Свързани с човешката дейност, най-голяма роля имат добива на енергия от изкопаеми горива, животновъдство и отглеждането на ориз. През последните години вследствие на климатичните промени нараства отделянето на метан в районите с вечна замръзналост.
    Повишение на емисиите – Африка и Близкия Изток, Китай, Австралия и Океания и САЩ. Според различни изчисления метанът има 28 пъти по-голямо въздействие върху климата спрямо СО2.

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  15. 15 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3978 Неутрално

    И сега какво! Да правим ли язоеири или да не правим? Щото язовирите при правилно използване ограничават наводненията.
    —цитат от коментар 5 на 3biri


    А при неправилно използване и поддържане , предизвикват не наводнения , а потопи с много разрушения и човешки жертви. Такива примери в България има много.

  16. 16 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    До коментар [#4] от "libretto":
    До коментар [#9] от "3biri":

    Стига с тоя Новоговор - СО2 НЕ Е замърсител - това е храната на растенията! В геоложки план планетата тамън е помръднала от ръба на пропастта за сгромолясване на хранителната верига заради безпрецедентно НИСКИ нива на СО2 в атмосферата.

  17. 17 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    В България времето е "екстремално" - хубаво. А и стабилно.

  18. 18 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Най-големият приятел на наводненията са обезлесените баири. Горите в планините вършат чудесно 3 неща:
    1. Привличат дъждоносните облаци
    2. Спират пороищата, и поглъщат водата.
    3. Захранват бавно и постоянно изворите на реките.

  19. 19 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    Гати тъпунгерите!Колко по 1 градус се вдигнаха температурите, колко по 7% се повиши водното съдържание в атмосферата и колко от тия 7% са паднали обратно като валежи.И колко много да са тия 7%, че да ринат къщи и да давят хора.Гнус ме е от затоплистките лъжи и мантри.Това не са хора!
    —цитат от коментар 2 на Тангра


    Наводнения винаги е имало, с и без човека, това са фактите. Всичко останало е евтина пропаганда, целяща да ни внуши вина. А чувстващият се виновен човек, както знаем, е много по-склонен да бърка в джоба си, за да изплаща "вината" си.

  20. 20 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Любопитно

    До коментар [#16] от "jazzdevil":

    СО2 е храна за растенията, ако има растения. Сега както тревата е изсъхнала, мислиш ли че се храни с СО@?
    А иначе си е парников газ, който води до повишаването на температурата на планетата. Т'ва учените за нищо ги нямате значи!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  21. 21 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    И сега какво! Да правим ли язоеири или да не правим? Щото язовирите при правилно използване ограничават наводненията.
    —цитат от коментар 5 на 3biri


    Но при обезлесените наоколо баири се налага непредино да се изпускат големи количества вода.

  22. 22 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    До коментар [#14] от "petrow1973":

    Метана е парников газ в лабораторни условия - в атмосферата не оказва никакво влияние понеже се разпада на СО2 и вода при наличието на свободен кислород.

  23. 23 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    До коментар [#20] от "БМЗ":

    Без парниковия ефект животът на планетата, такъв какъвто го познаваме, би бил немислим.
    А това че като се бил увеличил парниковия ефект щял климатът да стане "по - лош?" от сегашния е абсолютно въпрос на догадки и лични предпочитания. Чисто обективно погледнато реколтите са рекордни, а перспективите са повече от добри.

  24. 24 Профил на ALEX BA
    ALEX BA
    Рейтинг: 242 Неутрално

    Късно е либе за китка... земята вече едва търпи катадневното замърсяване на всякакво ниво- въздух, почва, вода- всичко е отровено до непоносимост! Ами боклуците в магазините за ядене и пиене- чиста проба химически складове, а не храна! И докога така ще я караме, леко и със слушалки в ушите, локдаунвани поетапно и поединично, тъпкани с боклуци, облъчвани от реклами на същите тези боклуци? За последно кога чухте кукувица, видяхте лястовица или седнахме спокойно да си подредим мислите, че и да погледнем децата си не през някоя платформа, ами наживо...май не се получава естествено, а пряко сили...Та уравнението винаги е на страната на природата и никакви зелени "проекти" не водят до нищо друго, освен до обогатяване на създателите им..

    Добре си постелихме и се наредихме, сега да видим защо я докарахме дотук е късно! То и отговора е очеваден -погледнете улиците и парковете, да не говоря за плажни ивици и дюни!

  25. 25 Профил на Wornoxmaniak vs Кирчо и Кокорчо
    Wornoxmaniak vs Кирчо и Кокорчо
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    Абсолютни глупости. Има ли някой де се връзва на такива щуротии?

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  26. 26 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 282 Весело

    Глобалните климатични промени - Лъжата пробутвана от елитите за да се печатат хартийки и да се наливат в нефелни програми.

    Глобалните климатични проблеми - където времто е вашия провал и изхода за това е повече комунизъм.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  27. 27 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    До коментар [#20] от "БМЗ":

    Тя точно тревата е основния консуматор на СО2 - дърветата и фитопланктона само седят и гледат отстрани.
    А парниковия ефект на СО2 в атмосфера със водни пари е експоненциално гасящ се - при 600-700гр/т се стига точка на насищане и после няма никакво значение дали СО2 е 1000 или 5000гр/т.

  28. 28 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    "За последно кога чухте кукувица, видяхте лястовица..."

    Кукувица, май преди 2 години в Морската градина. Лястовички, врабчета, има ги достатъчно Но проблемът е налице. Проблем за природата са и големите градове, в които липсват големи затревени терени (не говоря за гористи), които да поглъщат водата, изсипваща се от небето.

  29. 29 Профил на debruckere
    debruckere
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#4] от "libretto":До коментар [#9] от "3biri":Стига с тоя Новоговор - СО2 НЕ Е замърсител - това е храната на растенията! В геоложки план планетата тамън е помръднала от ръба на пропастта за сгромолясване на хранителната верига заради безпрецедентно НИСКИ нива на СО2 в атмосферата.
    —цитат от коментар 16 на jazzdevil


    Пълни глупости!
    Смешно е , но не е весело :)
    СО2 е "храна за растенията", но има няколко малки подробности:
    - Не всички растения се "хранят" ефективно с СО2. Процесът зависи от нивото на хлорофили в т.нар.реакционен център при растенията
    - Глобално растенията, богати на хлорофили намаляват, а нивата на СО2 растат
    - За фотосинтезата ('храненето") има много фактори. Един, от които е температурата...

  30. 30 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Любопитно

    До коментар [#23] от "zxp53317185":

    Какви рекордни добиви, ти видял ли си колко струва бутилка олио? А струва над 3 лв. щото миналата година 3 месеца не капна капка дъжд и слънчогледа изсъхна в много райони. Добре, че има глобална търговия, та има внос от места където имаше добра реколта. Ако беше както преди 100-150 години всеки да яде каквото си е произвел на локално ниво, бяхме я закъсали.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  31. 31 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    До коментар [#20] от "БМЗ":

    До коментар [#16] от "jazzdevil":СО2 е храна за растенията, ако има растения. Сега както тревата е изсъхнала, мислиш ли че се храни с СО@?А иначе си е парников газ, който води до повишаването на температурата на планетата. Т'ва учените за нищо ги нямате значи!
    —цитат от коментар 20 на БМЗ


    Обикновените водни пари са в пъти повече "парников" газ, отколкото въглеродния диоксид. Общо взето, се борят с нещо, с което е напълно безсмислено да се борят. Лошото е, че го знаят много добре и ни правят на глупаци!

  32. 32 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Хората в управлението на света са луди за пари,вие искате да мислят за климата.От останалите хора голям процент има неадекватни от пиене,наркотици,лудости и на тях също не им дреме.Сума ти хора се избиват по войни и престъпления,а на тях и близките им тези екологични проблеми са им през оная работа.На децата също им е много далеч този въпрос.Комунистическа идеология

  33. 33 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    До коментар [#26] от "radelmarfx":

    Ама как може да не вярваш на Американския специален комисар по климатични промени Джон Кери, който за 50км се качва на частния си самолет, за да пристигне в имението на св. Обама, който е толкоз загрижен от климатичните промени и повишаването на морското ниво, че си купи имение за $15Млн на първа линия...

  34. 34 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Наводнения винаги е имало, с и без човека, това са фактите. Всичко останало е евтина пропаганда, целяща да ни внуши вина. А чувстващият се виновен човек, както знаем, е много по-склонен да бърка в джоба си, за да изплаща "вината" си.
    —цитат от коментар 19 на Alex Ivanov


    Проблем има. И той не е само в сечта в Амазонка, или замърсяванията в Китай и Индия. Говоря за България, и затова че след всеки малко по-голям дъжд има наводнения. Не съм млад, и имам много спомени за страхотни валежи, но спомените ми за наводнения са от последните 10-15 години. както и множеството натоварени с връх камиони с дървесина. Но не и с кампании по залесявания.

  35. 35 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    - Глобално растенията, богати на хлорофили намаляват, а нивата на СО2 растат
    —цитат от коментар 29 на debruckere


    Това Йовка ли ти го каза или го прочете в Гардиън? Обема на био масата расте а планетата се раззеленява - ходи да обясниш на НАСА, че според твоите теории трябвало да се случва обратното:

    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

  36. 36 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Любопитно

    До коментар [#27] от "jazzdevil":

    Доколкото знам именно тревата е основния "консуматор" на СО2. Под "трева" включвам и обширните ниви от житни растения (пшеница, овес, ечемик и т.н.), които са практически трева и абсорбират огромни количества СО2 докато са зелени.

    А горите за съжаление постоянно намаляват. Като и тропическите, така и нашите, които масово се режат за битово отопление през последните 30+ години.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  37. 37 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1633 Неутрално

    До коментар [#31] от "stargate":

    В момента ни цакат с по $500Млрд/г и резултат няма никакъв, сега напират да ни цакат с 10 пъти по толкова и резултата за Планетата ще е същия - виж за джобовете на Климат-комисарите резултат ще има.

  38. 38 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#13] от "БМЗ":

    тогава имало само 2 града - содом и гомор, доколкото знам, дори един прайд не са провели кат хората. Ако с хетероизневери се предизвиква ПОТОП, престай си с 58 пола, прайдове, педофилия и реклами кака секса ти продава КАКВО ТРЕБВАШЕ ДА СМЕ ПРЕДИЗВИКАЛИ ДОСЕГА! ИМА СИ ЦИКЛИ! И най-голема вина за "затоплянето" има фитопранктонът и кравите. Хората сме якобезобидни в тази дейност цеодвеотделянето.

  39. 39 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    До коментар [#30] от "БМЗ":

    Е никога не е имало период в историята, в който абсолютно всички култури да вървят нагоре и по качество и по количество. Една година ще е зле слънчогледът, друга година житото, трета черешите. Но гледайки общата картина в цял свят добивите са рекордни.
    А що се отнася до цената на олиото основна причина за поскъпването не е ниската реколта, а това че вместо за храна започнаха да го ползват за гориво (отново по гениална идея на затоплистите).

  40. 40 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2137 Неутрално

    Ами да мислят за тръбопровод, отвеждащ пороите към Северна Сахара, вместо идиотските еко-стикери по колите.

  41. 41 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Любопитно

    До коментар [#38] от "scott":

    Да бе, имало 2 града. И то населени с евреи. А негрите, славяните и китайците къде са живели? 😂

    Успокоявайте се, успокоявайте се, няма лошо. Ама ефектът от антропогенната дейност се вижда и с просто око. И за има-няма 1 век населението на планетата се е учетворило (4Х)! И всеки иска да папа, всеки иска климатик и автомобил с климатик. Е?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  42. 42 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1232 Весело

    До коментар [#39] от "zxp53317185":

    То и миналата година олиото "затоплистите" го ползваха за биодизел и етанол, ама олито беше 1,80-2 лв., нали?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  43. 43 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2006 Неутрално

    До коментар [#42] от "БМЗ":

    Пазарите са отворени, а цената на слънчогледовото олио е в корелация с цената на останалите растителни мазнини - палмово, рапично итн. Това че палмовото масло започна да се ползва масово за гориво е ефект точно от близките години и наложените регулации по държави.

  44. 44 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#22] от "jazzdevil":

    Тоест имаш 3 в 1: изсмукване на свободния кислород от въздуха, увеличаване на СО2 (парников газ) и увеличаване на относителната и абсолютната влажност (ей ги предпоставките за наводнения).

    Антиквар - човек, който се бори против тиквите.
  45. 45 Профил на ALEX BA
    ALEX BA
    Рейтинг: 242 Неутрално

    До коментар [#38] от "scott":Да бе, имало 2 града. И то населени с евреи. А негрите, славяните и китайците къде са живели? 😂Успокоявайте се, успокоявайте се, няма лошо. Ама ефектът от антропогенната дейност се вижда и с просто око. И за има-няма 1 век населението на планетата се е учетворило (4Х)! И всеки иска да папа, всеки иска климатик и автомобил с климатик. Е?
    —цитат от коментар 41 на БМЗ


    Абсолютно точно. Вече тече антропоцид, период на самоунищожение...Да, спокойно, вода има за всички в потъващия кораб..Така или иначе ще има редукция на 7-те милиарда, заради които се гледат 10 пъти повече животни...А това иска ядене- ГМО в случая, иска и вода, иска трева, лекарства и пак лекарства...Пилешкото мирише на лекарства, знае се защо, ама карай, трябва да се яде... И пари и пак пари, без да си мръднеш пръста...сами си се затриване, няма нужда някой да ни почуква по кратунките...

  46. 46 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1619 Неутрално

    До коментар [#19] от "Alex Ivanov":

    То и едра шарка е имало почти винаги в човешката история. Ама сега няма.
    Това дениалистите сте доста тъпи парчета.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  47. 47 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#41] от "БМЗ":

    ОТОМНАТА БОМБА отдавна е измислена. Пуска се в действие и шът даун на "населението"
    Проблема е, че ни разглеждат кат консуматори. и искат да сме 10 пъти повече, да купуваме, но кастрирано.
    Кажи им на кукловодите - нема да купуваме - и са ни почнали с ядрения манрял.
    Бел Гейц каза нещо ужасяващо за "елита": ИИ е страшно нещо! Може да бъде накаран да убива, но не и да купува. ЗАТОВА И НИ РАЗВЪЖДАТ. Но държът да сме еблени в ковисзатоплистка пропаганда.

  48. 48 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1619 Неутрално

    До коментар [#47] от "scott":

    Кои са Те?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  49. 49 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1619 Неутрално

    До коментар [#36] от "БМЗ":

    Извинявай, тая трева кво прави през нощта, да се сещаш?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  50. 50 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#47] от "scott":

    кукловоди с вековни власт и традиции.
    Не ги знам, щот не се афишират. Обаче са с профил на английската кралица. минимум 500 години власт, задържана. с положителен образ, наложен от медиите и в наши дни. малко са такиви. обаче, дърпат котците на планетата.

  51. 51 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 771 Неутрално
  52. 52 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7291 Неутрално

    До коментар [#3] от "scott":

    А вие знаете ли какво го е докарало?

  53. 53 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#52] от "Роси":

    не. предполагам, че са били колебания в слънчевите изригвания.
    има си катива цикли......слътцето е засилило активност, ледъ по полюсите се е стопил и е издавил сичко живо. после, намалеват изригванията и пак са станали полюси с лед. макар и на друго место. това да си представяш, че човека е дотам всесилен, че да влияе на климатот и да владее планетата е чиста доза кретенизъм. а, да, да мислиш, че мож органични да се радцъкат ид космосът е направо лирса на секъв интелект. пропагансага е така кмешта, така всеобхватна, че ти ги внушава тез неща!

  54. 54 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    "Появата на такъв епизод на екстремно време в тези райони е станала 9 пъти по-възможна заради глобалното затопляне, дължащо се на човешката дейност. Климатичните промени освен това са довели до увеличаване на количеството на дъжда в един ден с между 3 и 19 процента, казват учените.
    Според учените за всеки 1 градус по Целзий, с който планетата се затопля, въздухът може да абсорбира 7 процента повече вода и когато тя се освободи, това причинява по-екстремни валежи."


    Малко съм объркан в теориите на затоплизма. Щото преди 1 месец, затоплистките
    учЕни, прогнозираха точно обратното:

    " Световната банка очаква затопляне с 4 градуса по Целзий до 2100 г., с 20-50% спад на валежите и 20% увеличаване на сухите дни."

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/07/19/4215738_klimatut_vse_poveche_shte_vliiae_na_politikata_na/ #comments

    Тамън да повярвам, че ни чака суша и глад, то се оказа наводнения и изобилие.
    Затоплистка му работа...

  55. 55 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    До коментар [#31] от "stargate":

    ”Обикновените водни пари са в пъти повече "парников" газ, отколкото въглеродния диоксид. ”

    Така е, но за да се преборим с водните пари, затоплистите трябва да поискат да се пресушат водните басейни и напълно да се унищожат горите, щото от там става основно изпарението.
    Тоест, неудобно се получава някак си. А и тъпите овце, които им вярват и искат да им дадат трилиони да спасяват климата, все пак може да се усетят, че ги лъжат, когато изведнъж се окажат без вода за пиене. Да се лъже, че намаляването на СО2 (който уж бил замърсител) , ще спаси климата, се оказва доста по - удобно. Овцете вярват и блеят хорово, докато ги стрижат.

  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2406 Весело

    "Те подчертават, че са били счупени в много голяма степен исторически рекорди за дъждове, регистрирани в засегнатите зони."

    Последно, ще вали ли или ще се вдига нивото на Океана?
    Крайно време е да вземат счупените затоплисти кое е "каруцата" (температурата) и кое е "коня" (изпарението) - 7% повече водни пари води до увеличаване на температурата на въздуха (пренос на топлина от Океана, който се охлажда при изпарение). А не обратното - че един градус повишаване на температурата на Океана ще доведе до 7% повече изпарение вместо реално наблюдавана конвекция (хоризонтални и вертикални океански течения).

  57. 57 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2406 Любопитно

    До коментар [#10] от "Иван K":

    "С две думи науката знае всичко."

    И що не дава средната температура на 2000 метра под морското равнище или два метра над океанското дъно, а само два метра над земната повърхност ( стига земната повърхност да не замръзнала както е обикновено на над 3000 метра над морското ниво)?
    Едно е "да знае всичко", друго е "да знае избирателно" нещо си (промяната на парциалните налягания с температурата в затворена система вместо конвекцията на различни слоеве течност и при различните географски ширини).

  58. 58 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2406 Любопитно

    До коментар [#14] от "petrow1973":

    "Метанът е парников газ с много по-голямо въздействие от въглеродния диоксид върху климата."

    Как измервате "въздействието" - в калории, джаули или ватове?
    Ако количеството метан е 1000 пъти по-малко от количеството СО2, което пък е 1000 пъти по-малко от водните пари, кое ще е определящото за парниковия ефект - микроскопичното количество или макроскопското (валежите)?
    В среда, богата на кислород (23%) и неограничена радиация ( само УВ светлината е достатъчна, но и гама, и алфа лъчите вършат работа) какво се случва с метана (и другите въглеводороди)? Няма ли да се получи "от раз" вода и СО2? Какво се случва с СО2 при така наречените "киселинни дъждове (рН между 5 и 6.5)?
    Или някой вярва в антигравитацията и водните пари (с молекулно тегло 18) са разположени под СО2 (молекулно тегло 44) и когато кондензират, в капчиците няма разтворени СО2 и азотни окиси?

  59. 59 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2406 Весело

    До коментар [#29] от "debruckere":

    "Глобално растенията, богати на хлорофили намаляват, а нивата на СО2 растат"

    60% от фотосинтезата се извършва от цианобактериите в стометровия подповърхностен слой на Океана (73% от повърхността на Земята). Няма данни да са намалели тия бактерийни.
    А нивата на СО2 могат да се увеличават в следствие на намалена разтворимост на СО2 в Океана (при осоляване, при загряване), при изветрене на скали (варовик), при вулканична дейност, при горски пожари (Амазония, Сибир) ... и от човешка дейност. Някой (научният консенсус) да е направил сравнение коя дейност/явление какъв дял има във "въглеродния отпечатък"? Или, по болшевишки, се сочи един единствен за виновен (за да му се секвестира частната собственост)!?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK