Съдът в Страсбург: Русия е отговорна за убийството на бившия агент Литвиненко

Съдът в Страсбург: Русия е отговорна за убийството на бившия агент Литвиненко


Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) постанови днес, че Русия е отговорна за убийството на бившия шпионин от КГБ Александър Литвиненко, отровен с полоний-210 през 2006 г. във Великобритания.


Според публикувано днес съобщение на съда "е твърде вероятно" отровителите, установени от британско разследване, "да са действали като агенти на руската държава". Съдът изтъква освен това, че Москва не е представила "задоволително и убедително" алтернативно обяснение, нито е опровергала заключенията на британското разследване.


Смъртта на 43-годишния Литвиненко бе мъчителна и последва отравянето му със зелен чай, напоен с редкия радиоактивен изотоп, в луксозния лондонски хотел "Милениум". Великобритания от години обвинява Русия, а през 2016 г. специално разследване посочи, че руският президент Владимир Путин вероятно е одобрил операцията.




"Установено е, че убийството на г-н Литвиненко може да се припише на Русия", се казва в изявлението.


Москва твърдо отрича да има нещо общо с убийството, довело двете държави до най-ниската точка в отношенията им от студената война насам.


ЕСПЧ приема и заключенията на британското разследване, че бившият бодигард на КГБ Андрей Луговой и друг руснак, Дмитрий Ковтун, са извършили убийството като част от операция, вероятно ръководена от руската Федерална служба за сигурност (ФСБ), основния наследник на КГБ от съветската епоха.


И двамата мъже винаги са отричали участие. Според съда "планираната и сложна операция, включваща закупуване на рядка смъртоносна отрова, условията за пътуване на двойката и многократните и продължителни опити за прилагане на отровата, показват, че г-н Литвиненко е бил целта на операцията".


За отговорността на руската държава съдът смята и че тя щеше да разполага с нужната информация, за да докаже, ако операцията срещу Литвиненко е била несанкционирана. "Правителството обаче не е предприело сериозен опит да предостави такава информация или да оспори констатациите на властите на Обединеното кралство."

Ключови думи към статията:

Коментари (96)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III
    скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III
    Рейтинг: 1535 Неутрално

    "Русия е отговорна" пзначава само едно : Путин е отговорен

  2. 2 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Според публикувано днес съобщение на съда "е твърде вероятно"
    ***********************************************************


    Щеше да е много смешно, ако не беше по толкова трагичен повод....

    Мараба, С-ДС доносници!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4351 Любопитно

    " За отговорността на руската държава съдът смята и че тя щеше да разполага с нужната информация, за да докаже, ако операцията срещу Литвиненко е била несанкционирана. "Правителството обаче не е предприело сериозен опит да предостави такава информация или да оспори констатациите на властите на Обединеното кралство.""

    Сега остава да видим и по - важното, а именно как от ЕС смятат да потърсят отговорност на държавата Русия за убийството на Литвиненко, дугото го знаем, няма нужда от коментар ! ЕС ще стигне ли по - далее от обичайния си бюрократичен подход на констатации, декларации, опасения и понякога присъди, ще постави ли ключови проекти с Русия в зависимост от тяхната отговорност в случая или не ! Щото Русия не е Полша, както коментираме под другата статия, механизмите за въздействие върху руснаците, при това едностранно въздействие, са доста ограничени ! Да, могат да замразяват руски правителствени авоари в някои европейски банки, но и руснаците ще предприемат агресивен реципрочен подход, спор няма, а могат пак да започнат военни учения по границата им с Украйна, която за руснаците е доста разтегливо понятие....... ! Но, така или иначе, европейците дали са готови да си развалят отношенията с Русия, баш преди поредната зима и очакваните газови доставки от Газпром ?.......................

  5. 5 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 525 Неутрално

    "....Е твърде вероятно......"

    Айде пак, не ви ли омръзна беееее!

    Естествено, че Русия е виновна.
    У за Ковида, и за глобалното затопляне, за кот са сетиш....

    Жалка история.

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  6. 6 Профил на K2doors
    K2doors
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Мале,мале,некой разбра ли нещо от тази статия...

  7. 7 Профил на lodkarski
    lodkarski
    Рейтинг: 263 Неутрално

    Според публикувано днес съобщение на съда "е твърде вероятно" отровителите, установени от британско разследване, "да са действали като агенти на руската държава". Съдът изтъква освен това, че Москва не е представила "задоволително и убедително" алтернативно обяснение, нито е опровергала заключенията на британското разследване.

    Ми-тата напоследък звучат комично и никой нормален не им се лови на провокациите.

  8. 8 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1733 Весело

    "Установено е, че убийството на г-н Литвиненко може да се припише на Русия,"

    Мдааа...няма какво да се добави към това 😊 😊 😊 може да се припише

  9. 9 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    Винаги съм си мислил, че в европейското право се доказва виновност, а не невинност.

  10. 10 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Тъй, тъй, а думата "вероятно" е употребена цели 3 пъти в статията.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  11. 11 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1276 Весело

    " през 2016 г. специално разследване посочи, че руският президент Владиир Путин вероятно е одобрил операцията."

    А тази вечер вероятно ще завали сняг в Сахара.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8034 Неутрално

    Тя Русия е виновна за много убийства, за които никога не си е признала. Още едно повече,няма да увеличи кой знае колко сметката.

  14. 14 Профил на Ю Бря
    Ю Бря
    Рейтинг: 444 Весело

    "твърде вероятно" в процентно съотношение колко е !!!???

  15. 15 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4581 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

    Русия е необятна реалност...

    Може би са меншевики.
    Група с главен меншевик?

    "Съдът в Страсбург:
    Русия е отговорна за убийството на бившия агент Литвиненко"

  16. 16 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    Скотланд ярд стигна до Луговой и Ковтун по радиоактивната следа, която двамата бяха оставили. А тоя съд казва "твърде вероятно Русия". За Луговой и Ковтун няма съмнение, че са физическите извършители. Но усещам известно втвърдяване на тона с това "Русия", защото знаем, че според Кремъл "когато кажем Русия, разбираме Путин и като кажем Путин, разбираме Русия".

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  17. 17 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    Добре, че Путин нищо не е знаел за убийството инапе можеше да е проблем да купуваме газ от него 🤬

  18. 18 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    "" Г-н Фелштински, ако човек прочете книгата Ви "ФСБ взривява Русия" няма да може да заспи до края на живота си. А Вие добре ли спите?

    - Като изключим възрастовите изменения — да. Аз съм написал много книги през живота си и темата свършва с издаването им. Слагаш точка и в прекия, и в преносния смисъл. А с "ФСБ взривява Русия" беше различно. Ние поставихме точката публикувайки книгата — в Русия, през август 2001 година в специално издание на "Новая газета" — и тогава започна всичко.

    - Защо читателят трябва да повярва на всичко, което сте написал в книгата си? Някои твърдения повече приличат на теория на конспирацията, а не на доказателства.

    - Ние написахме книгата през 2001 година. Изминаха почти 20 години и 20 години от момента, когато в Русия, през септември 1999 година бяха взривени жилищните блокове. За цялото това време не се появиха никакви доказателства, противоречащи на нашата теория и на нашите твърдения. Дори по версията на ФСБ (ако забравим всичко, което сме писали и говорили с Александър Литвиненко) в терористичните атаки през септември 1999 годна не е участвал нито един чеченец. А нали войната беше започната в "отговор " на терористичните атаки.

    Рязанската история, подробно описана в нашата книга, беше провалил се опит на ФСБ да взриви поредния блок в Рязан. Това се случи в ранното утро на 23 септември 1999 година. В същия този ден, в отговор на "предотвратения терористичен акт", без да знаят, че "терористите" са арестувани от местната полиция, без да знаят, че те са представили удостоверения, че са служители на централното (московско) Управление на ФСБ, без да знаят, че правителството в паниката си е обявило всичко случило се за "учение" — руската авиация започна да бомбардира Грозни, столицата на Чечня, тоест, започна военни действия срещу Чеченската република в отговор на "учение" провеждано от ФСБ в Рязан.

    Кога и къде в световната история война е обявена в отговор на "учение" на собствените спецслужби?

    Но най-главното доказателство на нашата правота руското ръководство "представи", когато през 2006 година, на 1 ноември отрови в Лондон моя съавтор с радиоактивно вещество. Кога в Русия са убивали за клевета? В Русия убиват само за истината............
    https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-intervyu-yuriy-felshtinski-v-rusiya-ubivat-samo-zaradi-istinata

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  20. 20 Профил на tdw18647947
    tdw18647947
    Рейтинг: Неутрално

    А иначе в живота на двойните агенти се случват и такива неща понекога ...

  21. 21 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 630 Весело

    "Според публикувано днес съобщение на съда "е твърде вероятно"До тука четох ...
    —цитат от коментар 19 на tdw18647947


    Хайли Лайкли :)

    Щом вече и съд използва такива изрази, представи си какво говори това за компетентността на този съд :)

    Who the fuck are you to lecture me?
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1811 Весело

    А аз мислех, че Сан Марино носи цялата отговорност...не за друго, а защото в най-източно православната и традиционна страна такива неща просто не се случват....
    Всъщност изобщо и много отдавна не е смешно за милиони нормални руснаци...

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 630 Весело

    "твърде вероятно" в процентно съотношение колко е !!!???
    —цитат от коментар 14 на Ю Бря


    Не е сигурно, но е вероятно. Твърде вероятно, щото Путин принципно е лош, следователно няма как Русия да не е отговорна :)

    Who the fuck are you to lecture me?
  26. 26 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 630 Весело

    "За отговорността на руската държава съдът смята и че тя щеше да разполага с нужната информация, за да докаже, ако операцията срещу Литвиненко е била несанкционирана. "Правителството обаче не е предприело сериозен опит да предостави такава информация или да оспори констатациите на властите на Обединеното кралство."
    ---
    Руснаците им казали да не ги занимават с глупости и съдът се обидил и казал: Хайли лайкли сте виновни :)

    Who the fuck are you to lecture me?
  27. 27 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    РЯЗАНСКАТА ИСТОРИЯ
    Из книгата на Александър Литвиненко и Юрий Фелщински „ФСБ взривява Русия“

    Само факти
    На 22 септември… в 21,15 шофьорът на футболния клуб „Спартак“ Алексей Картофелников, живущ в блок номер 14/16 на улица „Новодомци“, дванайсететажен с един вход, построен преди повече от 20 години, се е обадил в Дашково-Песочинския участък на Октябърския районен отдел на вътрешните работи в Рязан. Съобщил е, че 10 минути преди това е видял пред входа на блока, където на първия етаж се намира денонощният магазин „Ден и нощ“, кола жигули модел 5 или 7, бяла на цвят, с московски номер Т534Bw77RUS. Колата влязла в двора и спряла там. Мъж и млада жена слезли от нея, отишли в избеното помещение и след малко се върнали. После колата се приближила плътно до вратата на мазето и всичките трима пътници започнали да внасят някакви чували. Единият от мъжете бил с мустаци. Жената била с анцуг. После и тримата се качили в колата и си заминали.

    „… Видях тази бяла жигула-седморка, когато излизах от гаража — спомня си Картофелников. — По професионален навик обърнах внимание на номера. Гледам върху номера на региона залепен лист хартия и на него изписана рязанската серия «62». Изтичах до вкъщи да се обадя на милицията. Цели десет минути ми даваше заето…“

    … Пристигналите в 21,58 ч московско време служители на милицията под командването на милиционерския прапоршчик Андрей Чернишов намират в мазето на блока със 77 апартамента три 50-килограмови чувала от захар. Чернишов, който пръв е влязъл в минираното мазе, си спомня:

    „Към десет часа постъпи сигнал от дежурния: в блока на улица «Новодомци» номер 14/16 са били забелязани излизащи от мазето подозрителни лица. Пред блока ни посрещна младо момиче, което ни разказа за човек, излязъл от мазето и заминал с кола със залепени номера. Оставих един милиционер пред входа, а с другия слязохме в мазето. Мазето в този блок е дълбока и наводнена. Единственото сухо място е миниатюрно помещение, нещо като каменна барачка. Осветихме с фенерчетата там имаше няколко чувала от онези, с които се пренася захар, поставени един върху друг. Горният чувал беше цепнат и се виждаше някакво електронно устройство: жици, омотани с изолирбанд, часовник….................
    https://chitanka.info/text/2019-lubjanskata-prestypna-grupirovka/56

  28. 28 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Весело

    :))))))( Путенофилите отново се вкопчиха в думата "вероятно" :)))) И компенсацията от 100 € също е "вероятна" или ще започнете да разбирате значението на думата "вероятно" в този контекст? :))).

    "Чуждестранен агент"
  29. 29 Профил на ykv43523606
    ykv43523606
    Рейтинг: 602 Неутрално

    Много ясно че са виновни рашъните. Не може в няколко държави да смърди яко от там и всички оли-та тука да ми говорят за някакви конспирации срещу най-святата раса на света - рашъните! Не четете ли, че Русия дори не е предоставила адекватна защита на обвиненията срещу тях, дори не са могли да измислят нещо за да ги оневини съда! Ако вие сте съдия и защитата не прави нищо и не предоставя нищо, какво решение се очаква да се вземе?!?!? За това и Навални е в Гулаг в момента, щото само говори неистини нали...

  30. 30 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    Постановил ли е съдът, че Русия е отговорна за убийството ? Постановил е. Който не е доволен да се жалва в Светия Синод.

  31. 31 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 1215 Гневно

    Руските престъпници и на калъп да ги хванеш, като Петров и Баширов - отричат докрай!

    А за слугите и робите им, доказателствата никога не са достатъчно.

    Гнус!

  32. 32 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#12] от "bxr35608444":

    Друго си е реномето на руския съд, на ръчно управление от Путин. Само където някои съдии като Наталия Репникова, осъдила Навални да влезе в затвора, внезапно почиват на 50 години.

  33. 33 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 1914 Весело

    Тя Русия е виновна за много убийства, за които никога не си е признала. Още едно повече,няма да увеличи кой знае колко сметката.
    —цитат от коментар 13 на Роси


    То и ти си виновна, за безброй младежи изгубили честта си, ма кой знае колко е "сметката"...

    ☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  37. 37 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2730 Весело

    Отдавна Англия е "изкукуригала страна" ! Ще се сблъскат много скоро челно с икономическата реалност ..

  38. 38 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Не съм компетентен да се меся в работата на "Дневник", но ми се струва, че в случая трябваше да ангажират един добър юрист с отличен английски, който да прочете съдебното решение и професионално да го коментира.
    От пръв поглед се вижда, че всъщност материалът е един неуверен, непълен и несистемен подбор и превод на чуждестранни материали.
    Малък пример. Ето как завършва присъдата:
    "Съдът осъжда Русия да плати на жалбоподателя 100 000 евро за неимуществени щети и 22 500 евро за разноски".
    Не е маловажно, а липсва.
    (Жалбоподател е съпругата на Литвиненко)

  39. 39 Профил на Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Тихо! Дочувам силен смях от Кремлин - Властелина се смее на на глас - мухахахахах))) наздоровье Владимир Владимирович - цяла Бг е с теб!

    No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg
  40. 40 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#3] от "Willy Messerschmitt":

    Що, ликвидирането на предателя е популярно. Агента дето свърши работата стана депутат с размазващ резултат в неговия район.
    А това че беше използван полоний, си имаше цел - да няма съмнения, защо и кой го е направил :)

  41. 41 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    До коментар [#4] от "samoedin":
    "механизмите за въздействие върху руснаците, при това едностранно въздействие, са доста ограничени "

    Ограничени но добре известни и много, много ефективни - предоставяне на оръжие на застрашените на Русия държави.

    подпис
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на ykv43523606
    ykv43523606
    Рейтинг: 602 Неутрално

    " през 2016 г. специално разследване посочи, че руският президент Владиир Путин вероятно е одобрил операцията."А тази вечер вероятно ще завали сняг в Сахара.
    —цитат от коментар 11 на Taiga


    Ами руския дебилчо, нека да ти обясня като на дебилче квото си. Когато дадена защита не предоставя достатъчно адекватни или въобще аргументи или доводи за невинноста на техния клиент, в случая Расия, тогава "вероятно" натежава като доказателство. Те римляните са го казали едно време за патката, ама на такива като тебе и с уй да ги плеснеш през челото пак няма да се усетят.

  45. 45 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Весело

    До коментар [#6] от "K2doors":

    Мале,мале,некой разбра ли нещо от тази статия...
    ▪️▪️▪️▪️▪️
    В твоя случай изобщо не съм изненадан:)))
    Питай ми , ще ти обясня:)

    "Чуждестранен агент"
  46. 46 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4473 Любопитно

    Доста ясно е, че руски агенти са убили Литвиненко заради връзката с Березовски и финансираните от него политически интриги.
    Въпросът е, защо се пишат и глупости от типа "бившият бодигард на КГБ Андрей Луговой" - може ли организация да има бодигард?
    Подобни езикови грешки снижават влиянието на текста, и веднага някой може да се хване за формулировката на съда с това, че не е доказано че са руски агенти, а че "е твърде вероятно".

  47. 47 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 779 Неутрално

    Ако аз бях съдия, и ако прокурор ми излезе с такива доводи, щях да го опандизя за обида на съда. Не знаех, че присъда може да почива на аргументи и доказателства от рода " твърде вероятно". Явно на запад вече учат и прилагат някакво друго право. Или освен ако в законодателството им има текстове от рода на:
    Чл. 1. /1/ "Осъдителна присъда се налага само при събрани достатъчно безспорни доказателства за вина.
    /2/ Ал. 1 не се прилага в случаи на разследване срещу Русия.

  48. 48 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5706 Неутрално

    Днес ще Рашките ще направят изявление че не е вярно, както винаги

  49. 49 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    „Едва ли ЕСПЧ има правомощия да разполага с информация по този въпрос. Знаете, че все още няма никакви резултати от разследването. Да се приемат подобни неоснователни решения... Не сме готови да се вслушваме в такива решения“, добави говорителят на Кремъл.

    https://trud.bg/кремъл-заключенията-на-еспч-за-смъртта-на-литвиненко-са-неоснователни/

    Сам съм, други няма...
  50. 50 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 779 Неутрално

    [quote#44:"ykv43523606"][/quote]
    Ами руския дебилчо, нека да ти обясня като на дебилче квото си. Когато дадена защита не предоставя достатъчно адекватни или въобще аргументи или доводи за невинноста на техния клиент, в случая Расия, тогава "вероятно" натежава като доказателство. Те римляните са го казали едно време за патката, ама на такива като тебе и с уй да ги плеснеш през челото пак няма да се усетят.

    Слушай сега, момче младо, да ти обясня.
    Не е работа на защитата да доказва каквато и да било невинност, защото по дефиниция, според явно любимото ти римско право, обвиняемият е невинен до влизането на осъдителна присъда на последна инстанция. А осъдителна присъда никога, повярвай ми, никога не може да почива на нещо от рода на "твърде вероятно", еле пък ако става въпрос за разследване на убийство /смърт/.
    Целият този процес, както и присъдата следват политически цели и като такива нямат нищо общо с правото.
    Не се наема да твърдя виновни ли са руснаците или не, просто твърдя, че няма достатъчно доказателства за вината им и следователно не може да бъдат осъдени.

  51. 51 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Прочетено някъде:

    Отколешен постулат е, че ищецът носи тежестта на доказване (semper necessitas probandi incumbit ei qui agit; actori incumbit onus probatio). Той следва да докаже фактите, които водят до уважаване на иска (правопораждащи и др.) Максимата „еi incumbit probatio qui dicit, non qui negat“ (тежестта за доказване носи който твърди, а не който отрича) като че ли също трябва да се схваща генерално (ищец – ответник; обвинител – обвинен), а не от гледна на конкретното обстоятелство (положителен – отрицателен факт).
    ----
    В случая ищци са са семейството на Литвиненко.

    Сам съм, други няма...
  52. 52 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#50] от "rvr12572942":

    Виж мой пост №51

    Сам съм, други няма...
  53. 53 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#2] от "Манчо":

    Който познава русийката, не се смее в цирка.

    Всичко им е смешно на клетите крепостници.

    Антиквар - човек, който се бори против тиквите.
  54. 54 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    До коментар [#47] от "rvr12572942":

    А Вие дадохте ли си труда да прочетете съдебното решение в оригинал и (ако е по възможностите Ви) да го разберете, та чак след това да се опитвате да размишлявате по въпроса.

  55. 55 Профил на ykv43523606
    ykv43523606
    Рейтинг: 602 Неутрално

    [quote#44:"ykv43523606"]
    —цитат от коментар 50 на rvr12572942
    Ами руския дебилчо, нека да ти обясня като на дебилче квото си. Когато дадена защита не предоставя достатъчно адекватни или въобще аргументи или доводи за невинноста на техния клиент, в случая Расия, тогава "вероятно" натежава като доказателство. Те римляните са го казали едно време за патката, ама на такива като тебе и с уй да ги плеснеш през челото пак няма да се усетят.Слушай сега, момче младо, да ти обясня. Не е работа на защитата да доказва каквато и да било невинност, защото по дефиниция, според явно любимото ти римско право, обвиняемият е невинен до влизането на осъдителна присъда на последна инстанция. А осъдителна присъда никога, повярвай ми, никога не може да почива на нещо от рода на "твърде вероятно", еле пък ако става въпрос за разследване на убийство /смърт/.Целият този процес, както и присъдата следват политически цели и като такива нямат нищо общо с правото.Не се наема да твърдя виновни ли са руснаците или не, просто твърдя, че няма достатъчно доказателства за вината им и следователно не може да бъдат осъдени.[/quote]

    Да бе, въобще не ги защитаваш, със сигурност. По принцип ако това беше някакъв изолиран случай или дори 2, ок, възможно да е просто по политически причини, ама извинявай, рашъните се осраха последните години. Не може всички да лъжат, а само руснаците да са невинни. По твоята логика, всяка защита, която няма контрадоказателства, алибита, доводи и тн, може просто да отрича без да предоставя нищо и по този начин да бави до безкрайност дадено дело. Ако се съпостояват две твърдения и едното от тези твърдения не е защитено от никакви доказателства, нали едното в крайна сметка трябва да натежи.

  56. 56 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 614 Неутрално

    [quote#33:"АБПФК"][/quote]

    Аз моята чест я загубих с едно рускинче. Струваше ми две голечи водки за пълна програма.

    Антиквар - човек, който се бори против тиквите.
  57. 57 Профил на Гошо
    Гошо
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#6] от "K2doors":

    Е какво има да разбираш ,като всичко е ясно -Русия е виновна

    ГоШо
  58. 58 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Занимавший ранее пост генпрокурора Юрий Чайка отмечал, что МВД Великобритании за несколько месяцев до смерти Литвиненко знало об угрозе его безопасности, но не предприняло никаких мер для защиты. По его словам, бизнесмен Борис Березовский "играл ключевую роль в этой провокации", "действовал под контролем спецслужб Великобритании и вместе с ними, за что впоследствии, когда решил вернуться на родину, поплатился своей жизнью".

    Заявления Лондона, отмечали в ведомстве, опровергаются прокуратурой Гамбурга и следствием в России: полоний был в столице Соединенного Королевства еще до прибытия туда Лугового и следы вещества обнаружены в офисе Березовского.

    Сам съм, други няма...
  59. 59 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Ето съставът на съда:
    Paul Lemmens (Belgium), President,
    Georgios Serghides (Cyprus),
    Dmitry Dedov (Russia),
    Georges Ravarani (Luxembourg),
    Darian Pavli (Albania),
    Anja Seibert-Fohr (Germany),
    Peeter Roosma (Estonia),
    and also Milan Blasko, Section Registrar.
    Обяснимо, руският съдия е с особено мнение.
    Но всички останали са подписали решението

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#47] от "rvr12572942":А Вие дадохте ли си труда да прочетете съдебното решение в оригинал и (ако е по възможностите Ви) да го разберете, та чак след това да се опитвате да размишлявате по въпроса.
    —цитат от коментар 54 на zocho1


    А вие не мислите ли, че ако съдебното решение беше истинско такова, а не този безобразен пасквил, нямаше да ни бъде преведено с ей такива букви и да ни го навират в лицето да видим и слепите, колко виновна е Русия. Но понеже е пасквил и абсолютна обида за правото не смеят чак да го преведат на български, че ще се смеем с гъза си. Не че и с това "твърде вероятно" не се смеем, де.
    Не установили те физическия извършител, но видите ли, Русия била виновна. Че откъде разбрахте бе, серсеми. Поне да бяхте отвлекли някой руснак, замъкнете го в един от тайните затвори на ЦРУ в Полша или Румъния /Гуантанамо е далече/, там щеше да си изпее и майчиното мляко. С подписаните признания и доказателство ги съдете. По щеше да хване дикиш.

  62. 62 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Единият от случаите е свързан с отравянето на Александър Литвиненко - бивш руски разузнавач и приближен на руския олигарх Борис Березовски. Според Лондон Литвиненко е отровен с радиоактивното вещество полоний-210 от руските граждани Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой.

    Ковтун е пристигнал в Лондон от Хамбург преди да се срещне с Луговой и Литвиненко, което е накарало германските власти да разследват случая. Днес руската прокуратура показа документ на колегите им в Хамбург от ноември 2006 г., който е в противоречие с позицията на Лондон.

    "Според заключенията на нашите германски колеги, основани на всички събрани доказателства от прокурорите в Хамбург, включително и тези, които получили от Великобритания, включително и следите от полоний-210, полоният е бил в Лондон преди Луговой и Ковтун да пристигнат там на 1 ноември 2006 г.", каза Николай Анмониев, съветник на главния прокурор.

    Той добави, че германската прокуратура е получила информация от британска страна, от която става ясно, че "най-високото ниво на радиоактивно замърсяване е установено в лондонския офис на Борис Березовски и по тялото на италианския гражданин Марио Скарамела".

    Скарамела, адвокат и ядрен експерт, се срещнал с Литвиненко в деня на отравянето. Той също е бил изложен на полоний-210.

    Литвиненко и Березовски са били приближени. Според руската прокуратура през 2006 г. двамата се скарали и Литвиненко започнал да представлява заплаха за руския олигарх, тъй като е можел да разкрие тайни за Березовски, включително, че британското разузнаване го защитава от руското правосъдие. Прокуратурата в Русия вярва, че Березовски може да е убил Литвиненко, за да защити статута си на Острова.

    Сам съм, други няма...
  63. 63 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално


    Този месец малко преди да се почуства зле отровеният бивш агент на КГБ Александър Литвиненко е обядвал с италианеца Марио Скарамела, личен сътрудник на Паоло Гудзанти - председател на Комисията, разследваща дейността на КГБ в Италия и атентата срещу Карол Войтила.

    Марио Скарамела имал обедна среща с Линтвиненко, по време на която отказал да обядва.

    Самият той по думите му насрочил срещата, за да дадел важни документи на Литвиненко, засягащи личната му сигурност.

    Литвиненко и Скарамела били отдавна във връзка заради разследването на Италианската парламентарна комисия.

    Литвиненко бил един от основните информатори на комисията. Той бил изслушван на няколко пъти в Италия, твърди председателят на комисията Паоло Гудзанти.

    Благодарение именно на Литвиненко комисията успяла да направи някои важни заключения, засягащи действията на КГБ на италианска територия, подчертава Гудзанти.

    Пак Литвиненко, твърди той, дал информация за намеренията на наемници на Москва и санктпетербургската мафия, задържани в Италия заради трафик с оръжие.

    Италианската преса предложи обширни материали с версията на Гудзанти и данни за неговия сътрудник, обядвал последен с Литвиненко.

    Името на същия сътрудник не е ново за италианския печат. То се появява в различни мистериозни случаи на намерен радиоактивен материал от Русия.

    Ролята му не е съвсем ясна. Официално Марио Скарамела се представя за професор и експерт по сигурността най-вече на околната среда.

    Очевидно има някаква връзка с информатори на тайни служби, макар, че не е ясно засега за кои служби точно става въпрос.

    Историята му, занимаваща италианските и британски медии дава допълнителен вкус на шпионски роман на цялата мистерия около Литвиненко, а в центъра на интригата с отравянето има отново италианец.

    Сам съм, други няма...
  64. 64 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално


    Този месец малко преди да се почуства зле отровеният бивш агент на КГБ Александър Литвиненко е обядвал с италианеца Марио Скарамела, личен сътрудник на Паоло Гудзанти - председател на Комисията, разследваща дейността на КГБ в Италия и атентата срещу Карол Войтила.

    Марио Скарамела имал обедна среща с Линтвиненко, по време на която отказал да обядва.

    Самият той по думите му насрочил срещата, за да дадел важни документи на Литвиненко, засягащи личната му сигурност.

    Литвиненко и Скарамела били отдавна във връзка заради разследването на Италианската парламентарна комисия.

    Литвиненко бил един от основните информатори на комисията. Той бил изслушван на няколко пъти в Италия, твърди председателят на комисията Паоло Гудзанти.

    Благодарение именно на Литвиненко комисията успяла да направи някои важни заключения, засягащи действията на КГБ на италианска територия, подчертава Гудзанти.

    Пак Литвиненко, твърди той, дал информация за намеренията на наемници на Москва и санктпетербургската мафия, задържани в Италия заради трафик с оръжие.

    Италианската преса предложи обширни материали с версията на Гудзанти и данни за неговия сътрудник, обядвал последен с Литвиненко.

    Името на същия сътрудник не е ново за италианския печат. То се появява в различни мистериозни случаи на намерен радиоактивен материал от Русия.

    Ролята му не е съвсем ясна. Официално Марио Скарамела се представя за професор и експерт по сигурността най-вече на околната среда.

    Очевидно има някаква връзка с информатори на тайни служби, макар, че не е ясно засега за кои служби точно става въпрос.

    Историята му, занимаваща италианските и британски медии дава допълнителен вкус на шпионски роман на цялата мистерия около Литвиненко, а в центъра на интригата с отравянето има отново италианец.

    Сам съм, други няма...
  65. 65 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#61] от "rvr12572942":

    I Hwhc. m,elfod'&

    Съдът счита, че процесуално -юрисдикционната връзка между Русия и смъртта на г -н
    Литвиненко във Великобритания е създаден поради това, че Русия стартира вътрешно
    разследване по въпроса. В допълнение, фактът, че Русия запазва изключителна юрисдикция над
    физическо лице (г-н Lugovoy), обвинено в сериозно нарушение на правата на човека, представлява „специално
    характеристика “на делото, установяваща юрисдикцията на Русия по отношение на предполагаемото процесуално нарушение
    на член 2.
    Въпреки че правителството е предоставило на Съда кратко описание на предприетите следствени действия,
    Съдът посочи, че не са представени никакви документални доказателства, които да ги потвърдят
    искове. Съдът поиска от правителството да представи документални доказателства заедно с тях
    наблюдения, които правителството отказа да направи.
    Поради това правителството не успя да докаже, че руските власти са извършили това
    да проведе ефективно разследване, което да доведе до установяване на фактите и къде
    подходящо, идентифициране и наказание на отговорните за убийството.
    Съдът отбелязва още, че парламентарният имунитет, който г -н Lugovoy притежава от 2007 г.
    не беше абсолютна пречка за неговото разследване или дори преследване; съответните законови разпоредби
    и молбата им показва, че е можел да бъде лишен от имунитета си със съгласието на
    долната камара на парламента, в който е бил член.
    Съдът счита, че е налице нарушение на процесуалния край на член 2
    за неуспеха на руските власти да проведат ефективно разследване на смъртта на г -н
    Литвиненко.

    Сам съм, други няма...
  66. 66 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Весело

    До коментар [#51] от "MilliVanilli":

    Отколешен постулат е, че ищецът носи тежестта на доказване (semper necessitas probandi incumbit ei qui agit; actori incumbit onus probatio).
    ▪️▪️▪️▪️

    😳КАКВО?🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ това е ЕСПЧ бе!

    Мерки за събиране на доказателства:
    Камарата може да събира доказателства, както по искане на една от страните или трета страна, така и по силата на служебното начало. Възможността Съдът да събира доказателства и по свой начин е следствие на задължението му по чл. 19 от Конвенцията да осигурява спазването на задълженията, поети от страните по нея.

    "Чуждестранен агент"
  67. 67 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Г -н Литвиненко е бил във Великобритания, когато е бил отровен, и следователно не е в район, където Русия
    упражнява ефективен контрол. За да се реши дали Русия има юрисдикция по силата на своите агенти
    действащи извън своята територия („лична концепция за юрисдикция“), Съдът разглежда две
    взаимосвързани въпроси: (i) дали убийството на г -н Литвиненко е било равносилно на учението
    на физическа сила и контрол над живота му в ситуация на близко насочване и (ii) дали това е така
    са извършени от лица, действащи като държавни агенти.
    Съдът установи, че е установено, извън разумното съмнение, че убийството е извършено
    излязоха от г -н Lugovoy и г -н Kovtun. Планираната и сложна операция, включваща поръчки
    на рядка смъртоносна отрова, организацията на пътуване за двойката и многократни и продължителни опити
    за прилагане на отровата посочи, че г -н Литвиненко е бил целта на операцията и това
    той е бил под физическия контрол на г -н Lugovoy и г -н Kovtun, които са имали власт
    неговият живот.
    Що се отнася до това дали г -н Lugovoy и г -н Kovtun са действали като агенти на ответната държава, Съдът
    установи, че няма доказателства, че някой от двамата е имал някаква лична причина да убие г -н Литвиненко
    и че, ако действаха от свое име, нямаше да имат достъп до редкия радиоактив
    изотоп, използван да го отрови. Разследването на Обединеното кралство отхвърли няколко теории защо
    е извършено убийство, оставяйки участието на държавата като единственото оставащо правдоподобно
    обяснение. Съдът приема, че идентифицирането на извършителите на убийството и
    посочването на връзката им с руските власти е установило сериозен случай prima facie
    че убивайки г -н Литвиненко, г -н Луговой и г -н Ковтун са действали според указанията или контрола
    на руските власти.
    Ако двойката е участвала в „измамническа операция“, информацията, доказваща, че теорията ще лъже
    изцяло в ръцете на руските власти. Правителството обаче не направи сериозен опит
    да предостави такава информация или да оспори констатациите на властите на Обединеното кралство.
    Така Съдът направи изводи от отказа на руското правителство да предостави документите
    от националното досие за разследване и неспособността му да опровергае prima facie делото на държавата
    участие. Установено е, че убийството на г -н Литвиненко може да се припише на Русия.
    Тъй като правителството не се стреми да оспори, че убийството на г -н Литвиненко може да бъде оправдано от
    изключения във втора алинея на член 2, Съдът констатира, че е налице нарушение на
    този член по същество.
    Справедливо удовлетворение (член 41)
    Съдът приема, че Русия трябва да плати на жалбоподателя 100 000 евро (EUR) за неимуществени средства
    щети и 22 500 евро за разноски. Той отхвърля и искането на жалбоподателя за
    "наказателни" щети.

    Сам съм, други няма...
  68. 68 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4333 Неутрално

    Навремето руснаците отричаха да имат нещо общо с убийството на Троцки. Убиецът беше осъден на 20 години затвор. След като ги излежа, убиецът на Троцки беше тържествено посрещнат от Хрушчов в Москва като герой. Беше ме дадено съветско гражданство и заживя в съветска Русия с всичките привилегии на персонален пенсионер. Руснаците дори не се засрамиха от упоритото им лъжливо отричане , че те са организирали и извършили убийството.
    В днешно време за награда Путин направи тепутат Лугавой , убиецът на Литвененко. Относно Литвиненко Путин направи изявления , че предателите заслужават неговата съдба. Путин одобрява убийството на Литвиненко , но отрича да е замесен в него, а радиоактивното вещество полоний с което беше отровен Литвиненко го притежава само руската държава. Освен това британските служби откриха следите на полония , че идват от Москва. Въпреки тези неоспорими доказателства , съдът говори за "вероятности" , че руски агенти са извършили убийството.
    Путин има защо да се подиграва на Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ).

  69. 69 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#66] от "putinxujlo":

    А ти чунал ли си за иск за допустимост на иск пред ЕСПЧ? Едно от условията за недопустимост е "неизчерпване на вътрешноправните средства за защита"

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Европейски_съд_по_правата_на_човека


    Ами то във Великобритания изобщо не е започвало дело (има само уж приключило разследване). А един от ищците (дъщерята на Литвиненко) е британски гражданин.

    Сам съм, други няма...
  70. 70 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Неутрално

    До коментар [#69] от "MilliVanilli":

    В твоя линк можеш да намериш и това;

    Мерки за събиране на доказателства:
    Камарата може да събира доказателства, както по искане на една от страните или трета страна, така и по силата на служебното начало. Възможността Съдът да събира доказателства и по свой начин е следствие на задължението му по чл. 19 от Конвенцията да осигурява спазването на задълженията, поети от страните по нея

    "Чуждестранен агент"
  71. 71 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    До коментар [#61] от "rvr12572942":
    "А вие не мислите ли, че ако съдебното решение беше истинско такова, а не този безобразен пасквил..."

    В едни други години честа практика беше, например в Съюза на писателите подобно изказване: "Аз този роман (повест, разказ) не съм го чел, но категорично го осъждам за империалистическата му същност".
    Ами то и Вашата работа същата - не сте чели решението, ама знаете, че е "безобразен пасквил".

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  75. 75 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1859 Весело

    До коментар [#1] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":

    А Путин пък избран демократично от народа ...

  76. 76 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    Голям к0пон с електронното гласуване. То е въведено само в някои райони, единият от които е Москва. След края на изборния ден резултатите от всичките райони излизат веднага като в Москва единоросите имат 37%. После резултатите от Москва изчезват и се появяват вечерта на следващия ден и единоросите са с почти 50%.
    И като почват едни съмнения, едни обвинения без никакви доказателства...

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  77. 77 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Ами то и Вашата работа същата - не сте чели решението, ама знаете, че е "безобразен пасквил".
    —цитат от коментар 71 на zocho1


    Колега, в постове №№ 65 и 65 съм постнал гугъл-превод на решението. И след прочитането му оставя същото чувство на "безобразен пасквил"

    Сам съм, други няма...
  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Неутрално

    До коментар [#79] от "Николай Колев":

    Наистина не мога да разбера какво прави този психопат тук. Не съм виждал нито един случай, той да напише поне един нормален коментар, без обиди.

    "Чуждестранен агент"
  81. 81 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#76] от "Николай Колев":

    И Жириновски се възмути от руските избори!

    https://youtu.be/Brf9o9dY3mk

  82. 82 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Занимавший ранее пост генпрокурора Юрий Чайка отмечал, что МВД Великобритании за несколько месяцев до смерти Литвиненко знало об угрозе его безопасности, но не предприняло никаких мер для защиты. По его словам, бизнесмен Борис Березовский "играл ключевую роль в этой провокации", "действовал под контролем спецслужб Великобритании и вместе с ними, за что впоследствии, когда решил вернуться на родину, поплатился своей жизнью".Заявления Лондона, отмечали в ведомстве, опровергаются прокуратурой Гамбурга и следствием в России: полоний был в столице Соединенного Королевства еще до прибытия туда Лугового и следы вещества обнаружены в офисе Березовского.
    —цитат от коментар 58 на MilliVanilli


    Баси... Литвиненко имал ли е британско гражданство? Ако руските служби научат за британец на територията на русийката, чийто живот е в опасност, ще си мръднат ли пръста? Или британците трябва да трошат пари на данъкоплатците само защото тоя бил руснак?
    Вие и вашето болно чувство за изключителност! Дебилы, бля!

    Антиквар - човек, който се бори против тиквите.
  83. 83 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 2544 Весело

    До коментар [#81] от "constatator":

    Севернокорейска версия тази речта на Жириновски:)))

    https://youtu.be/VrPHslQM4qk

    "Чуждестранен агент"
  84. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  85. 85 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1022 Любопитно

    До коментар [#37] от "dejmos":


    Отдавна Англия е "изкукуригала страна" ! Ще се сблъскат много скоро челно с икономическата реалност ..
    —цитат от коментар 37 на dejmos


    Надявам се че си се снабдил с кирка и лопата да закопаваш Англия!
    (Е... Може да си ги пазиш от Съветско време, когато щеше да закопаваш Загнилия Запад, ама тя стана една... Кого закопахме тогава?)

    Fu*k Your Opinion
  86. 86 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    "Ами то и Вашата работа същата - не сте чели решението, ама знаете, че е "безобразен пасквил". —цитат от коментар #71 на zocho1

    Колега, в постове №№ 65 и 65 съм постнал гугъл-превод на решението. И след прочитането му оставя същото чувство на "безобразен пасквил""
    Цитат от коментар [#77] от "MilliVanilli":

    Несъмнено, колега, сте много по-компетентен от 7-те елитни европейски съдии (вж моя пост #59).

  87. 87 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Весело

    До коментар [#86] от "zocho1":

    “Несъмнено, колега, сте много по-компетентен от 7-те елитни европейски съдии ”.

    Нито са елитни, нито европейски, а още по-малко компетентни по наказателно право. И половината не са съдии “от кариерата”, а адвокати (като нашия Екемджиев), излъчени с “политическа воля” и подкрепени от водещи лобита (Сорос).
    Това дело изобщо не е в компетенциите на ЕСПЧ - британски граждани* (Мариа Ана Картър) се жалват, че чужда държава (Русия) не е разкрила структурата и персонала си в службите за сигурност.
    Сега си представете, че Едуард Сноудън се жалва пред ЕСЧП, че САЩ са му нарушили “изконното човешко право” - пенсия. И ЕСЧП да уважи иска му, защото САЩ не са предоставили каква пенсия (и държавни помощи) е получил Робърт Мюлер (екс ЦРУ кадър, обвинител на Тръмп за руски връзки).
    Пълни глупости! В самото решение на ЕСПЧ , че разследването във Великобритания продължава:

    https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-7125276-9653243&filename=Judgment Carter v. Russia - Russia was responsible for assassination of Aleksandr Litvinenko in the UK.pdf

    Това, че една държава отказва екстрадирането на собствени граждани (Напр. няма случай САЩ да е екстрадирал американски военен/разузнавач/дипломатически служител за разследване в чужда държава, дори да е заснет с полицейска камера като извършител на престъпление), не пречи на другата държава да издаде “задочна присъда”, ако е убедена и доказва виновността на въпросното лице (чужд гражданин). Факт е, че няма решение на Британския съд, с което са осъдени г-н Луговой и г -н Ковтун. Дори няма “хайли лайки”, че Русия е провела разследване срещу точно тези лица, а не разследване за начина на съхранение (и изтичане) на радиоактивни вещества. Все едно с разследването за руска връзка (САЩ са припознали, че Сноудън не получава пенсия, защото е в Русия. В Китай може и да получава) Робърт Мюлер да бъде “твърде вероятно” виновен за липсващата пенсия на Сноудън.

    In 2001 he and his family were granted asylum in the United Kingdom; they acquired British citizenship in 2006. They changed their names. Mr Litvinenko became involved in exposing corruption and links to organised crime in the Russian intelligence services. It is alleged that Mr Litvinenko also worked with the British, Spanish and Italian authorities, advising on Russian organised crime and KGB operations in Europe.

  88. 88 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2730 Весело

    До коментар [#67] от "MilliVanilli":

    Яко "независим съд" :)) Може да се препише на Русия , щом тя не оспорва ...Аргументи от времето на "светата инквизиция" :)

  89. 89 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    До коментар [#87] от "wanderer":

    Брей, пет страници прес релийз само това ли пише? Или извадените факти обслужват тезата, а останалото би дало ясна представа, че написаното е квази лъжа.
    1. Луговой и вдовицата му (жалбоподател) имат и руско гражданство.
    2. Русия твърди, че разследването е нейна юрисдикция и провежда разследване, но не е предоставила документални доказателства, а при поскване от съда, отказва.
    3.Русия не е предприела никакви действия да оспори, или опровергае резултатите от британското разследване.
    4. Съдът присъжда на вдовицата 100 хил евро за неимуществени вреди плюс разноските по делото.

    Та да поразсъждаваме. ЕСПЧ може ли да води това дело? Ако Русия се е присъединила, това има ли обвързващи последствия? Или подписът и не струва и мастилото на химикалката.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  90. 90 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#87] от "wanderer":Брей, пет страници прес релийз само това ли пише? Или извадените факти обслужват тезата, а останалото би дало ясна представа, че написаното е квази лъжа.
    —цитат от коментар 89 на Николай Колев


    Ми нищо не пише за заключенията на прокуратурата в Хамбург и нищо относно италианския специалист по радиокативни елементи Марио Скарамела. Ще припомня:

    "Според заключенията на нашите германски колеги, основани на всички събрани доказателства от прокурорите в Хамбург, включително и тези, които получили от Великобритания, включително и следите от полоний-210, полоният е бил в Лондон преди Луговой и Ковтун да пристигнат там на 1 ноември 2006 г."

    Той добави, че германската прокуратура е получила информация от британска страна, от която става ясно, че "най-високото ниво на радиоактивно замърсяване е установено в лондонския офис на Борис Березовски и по тялото на италианския гражданин Марио Скарамела".

    Сам съм, други няма...
  91. 91 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    До коментар [#90] от "MilliVanilli":

    Чудесно! Има тримесечен срок на обжалване и Русия ще има възможност да предостави тези годни доказателства пред съда, вместо да ги размята из пропагандните канали.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  92. 92 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#89] от "Николай Колев":

    “1. Луговой и вдовицата му (жалбоподател) имат и руско гражданство.”

    Литвиненко и съпругата му (сега вдовица-жалбоподател) са поискали (и са получили) политическо убежище и британско гражданство. Сиреч, техните “човешки права” са единствено под британска юрисдикция.

    “2. Русия твърди, че разследването е нейна юрисдикция и провежда разследване, но не е предоставила документални доказателства, а при поскване от съда, отказва.”

    Не разбрах какво точно разследва Русия - изтичане на информация от ФСБ, потенциална кражба на полоний (от Лугавой или Кавтун) или висящи банкови дългове на Латвиненко и семейството му.

    “3.Русия не е предприела никакви действия да оспори, или опровергае резултатите от британското разследване.”

    Няма резултат/обвинение от британското разследване. Няма какво да оспорва Русия. Само е отказала екстрадикция на Лугавой и Кавтун за да можело британското следствие да ги разпита. То и Сърбия отказва екстрадиция на Цветан Василев, но това не означава, че са нарушени “човешките права” на Ахмет Доган (вложител и държател на кредитни карти от КТБ);

    “4. Съдът присъжда на вдовицата 100 хил евро за неимуществени вреди плюс разноските по делото.”
    Ако вдовицата е руски гражданин, присъденото обезщетение трябва да е в рубли. С присъждане в друга валута се вменява задължение на Русия да извършва банкови операции, което няма как да стане, ако съдът не указал за чия сметка са банковите разходи. А след като е британска гражданка, обезщетението трябва да е в британски паунди.

    Изобщо от това решение-фарс на ЕСПЧ не става ясно кое точно човешко право на умрелия Литвиненко (дали е отровен или не, все още се разследва от Великобритания) е нарушено (право на защита, неправомерно арестуване, право на наследство) е нарушено. И коя точно институция (полиция, следствие, прокуратура, съдия-изпълнител, данъчни) е причина за нарушаването му.
    Ако съдът поиска от мен доказателство, че съм стъпвал на Луната (с което съм повлиял на нечий спътник) и аз не ги представя, значи ли че съм отговорен за падането на китайския спътник!?
    Нищо чудно френският окръжен съд в Страсбург да отмени решението на ЕСЧП като взето извън компетенциите на ЕСПЧ както направи холандският съд по отношение на безумното решение на Международния съд в Хага по делото Ходорковски срещу Русия (оценяване на акции от некомпетентни лица, литератори, и обезщетяването им с дипломатическо имущество, от което сгради в Лондон са взето под наем от Русия).
    Рано или късно, идеята на глобал-глистите за международни съдилища (да се съди избирателно по удобна правна норма от трета страна/държава) отива в киреча. Еле пък ако има реална пандемия вместо сегашната коеидна истерия.

  93. 93 Профил на block
    block
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Абе горките руснаци, какво толкова са сгрешили, че все най върли дебили ги управляват

  94. 94 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2595 Неутрално

    До коментар [#92] от "wanderer":

    1. В прес релийза е посочено, че имат двойно гражданство.
    2. Пак там е посочено, че отговорът на Русия е, че води разследване за смъртта на Литвиненко. За което не е представила доказателства. Т.е. лишава свои граждани от човешко право.
    3. Вдовицата е с двойно гражданство. По-горе посочих.
    Както написах в следващ коментар, има тримесечен период за обжалване. Русия лесно може да разбие соросоидната пропаганда със "солидните си доказателства" от немски лаборатории и германската прокуратура за връзката с Березовски.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  95. 95 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#94] от "Николай Колев":

    "3. Вдовицата е с двойно гражданство."

    Не съм убеден - получилите политическо убежище (Едуард Сноудън) едва ли упражняват граждански права по първото си гражданство .... от което са избягали.
    Отделно, че Русия признава двойното гражданство под условие (от 2001 г. след бягството на Литвиненко) - ако не противоречи на международните договори и федералните закони:
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/85ccbff71854900d7c7a24c37ad43f0ab2fc3dfa/
    Във всеки случай, в делото няма доказателство за руското гражданство ни на Литвиненко, нито пък, че делото е заведено от руска гражданка и то вследствие на решение на руска правна или правно-охранителна институция..

  96. 96 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#81] от "constatator":Севернокорейска версия тази речта на Жириновски:)))https://youtu.be/VrPHslQM4qk
    —цитат от коментар 83 на putinxujlo


    Ваше Блогородие... https://youtu.be/Id9iif6PK0w

    ☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK