Франция ще върне посланика си в САЩ, Джонсън я призова да се "вземе в ръце"

Външните министри на Франция и САЩ, Жан-Ив льо Дриан и Антъни Блинкен, ще разговарят по-късно днес.

© Associated Press

Външните министри на Франция и САЩ, Жан-Ив льо Дриан и Антъни Блинкен, ще разговарят по-късно днес.



Френският президент Еманюел Макрон следващата седмица ще върне френския посланик обратно в САЩ, след като американският президент Джо Байдън е признал, че консултиране с Франция преди обявяването на тристранния пакт в сферата на сигурността с Великобритания и Австралия е могло да предотврати дипломатическия спор, съобщи Елисейският дворец, цитиран от "Ройтерс" и "Асошиейтед прес", предаде БТА.


Миналата седмица Франция отзова за консултации посланиците си в САЩ и Австралия, след като Вашингтон и Лондон подписаха с Канбера сделка за ядрени подводници, довела до развалянето на предишна сделка на Париж с Австралия за доставка на дизелови подводници на стойност 40 млрд. долара. Макрон и Байдън проведоха телефонен разговор днес, в който двамата лидери са се споразумели да стартират задълбочени консултации за възстановяване на доверието, посочи в изявление Елисейският дворец. Канцеларията на Макрон добави, че САЩ са се ангажирали също да увеличат подкрепата си за антитерористични мисии под егидата на ООН в региона на Сахел в Африка.


Двамата президенти са се договорили също да се срещнат в Европа през октомври, съобщи Белият дом.
Байдън е подчертал "стратегическото значение на ангажимента на Франция и Европа към Индо-Тихоокеанския регион", отбелязва АП. Освен това САЩ "признават значението на по-силна и способна европейска отбрана, която допринася положително за трансатлантическата и глобална сигурност и допълва НАТО", се казва в изявлението на американския президент.


"Оставете ме на мира"




По-рано днес пресслужбата на Макрон беше заявила, че френският президент очаква "пояснения и ясни ангажименти" от Байдън, който е поискал разговора. Вчера европейските партньори на Париж приеха да поставят дипломатическия спор на водещо място в политическия дневен ред на блока, включително на среща на високо равнище на ЕС следващия месец, припомня АП.


"Оставете ме на мира" обърна се британският премиер Борис Джонсън към Франция, визирайки изразеното от Париж недоволство. "Мисля, че е време някои от най-скъпите ни приятели на света да се вземат в ръце във връзка с всичко това", заяви той пред медиите по време на посещение във Вашингтон. "Оставете ме на мира", добави британският премиер, като произнесе фразите "вземете се в ръце" и "оставете ме на мира" на смесица от френски и английски.


"Това е по същество голяма стъпка напред за глобалната сигурност", подчерта британският премиер. Той отбеляза, че новото споразумение "не се опитва да измести никого и не е враждебно към Китай например. То цели само да засили връзките и приятелството между три страни".

Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на plamen95
    plamen95
    Рейтинг: 90 Весело

    Французите както винаги вдигнаха байряка бързо бързо.

  2. 2 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    "По-рано днес пресслужбата на Макрон беше заявила, че френският президент очаква "пояснения и ясни ангажименти" от Байдън"

    Какви ясни ангажименти - тоя Байдън не си спомня какво е закусвал.

  3. 3 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 930 Неутрално

    жалки са франсетата

    Евроатлантида
  4. 4 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    "Това е по същество голяма стъпка напред за глобалната сигурност", подчерта британският премиер. Той отбеляза, че новото споразумение "не се опитва да измести никого и не е враждебно към Китай например. То цели само да засили връзките и приятелството между три страни"

    Мдааа....
    "Основната тайна на английското (световно) лидерство не се крие в особената им интелигентност. По-скоро зависи от забележително простата дебелоглавост. Англичаните следват принципа, че когато човек лъже, трябва лъжата да е голяма и да се придържа към нея докрай. Те продължават да лъжат, дори с риск да изглеждат нелепи."

  5. 5 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    Французи и англичани еинаги са имали търкания на ниво тайни служби. Така беше и по темата Етиопия - Еритрея. Тогава Ми 6 влезе включително в България за да изнася оръжие за Еритрея от Арсенал, но Костов ги изгони.

  6. 6 Профил на strymski
    strymski
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Урок по отстояване на интереси.

  7. 7 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3202 Весело

    Руските тролове, пак разочаровани! Добри новини!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  8. 8 Профил на Nestea
    Nestea
    Рейтинг: 146 Неутрално

    Франция няма основание да се държи така - договорът беше техен, но не можаха да го изпълнят. Това е само театър за вътрешна консумация.

  9. 9 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 6091 Неутрално

    Във Франция говоренето на английски е табу, няма никъде надписи на английски.

  10. 10 Профил на Гошо
    Гошо
    Рейтинг: 600 Неутрално

    Франсета ,конкретно Макрон се изплашиха от собствената си смелост

    ГоШо
  11. 11 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#9] от "Тsonkooo":

    а, има бе! Около американските бази само на английски пише, че снимането е забранено.

  12. 12 Профил на avalanche
    avalanche
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Европа трябва да се трърси съюз с Русия, инак винаги ще сме след Америка и Китай, а подигравките на САЩ с Европа никога няма да спрат.

  13. 13 Профил на avalanche
    avalanche
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Европа трябва да се трърси съюз с Русия, инак винаги ще сме след Америка и Китай, а подигравките на САЩ с Европа никога няма да спрат.

  14. 14 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    40 милиардно прецакване.
    Ама това, САЩ не се интересуват от т.нар. приятелства, парите ще дойдат при тях.

  15. 15 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2186 Неутрално

    Франция трябва да бъде ударена, това е единствената европейска държава с пълен комплект военна промишленост за пълномащабна война - произвеждат атомни подводници, самолетоносачи, истребители, ядрено оръжия, ракети, танкове, дронове.

    Те са голям конкурент на чичо сам, защото произвеждат качествено и по-евтино. Освен това проекта за европейска армия може да се върти само и единствено около Франция. Разбира се за да има нови разработки и развитие, военната промишленост трябва постоянно да се захранва със огромни средства. Ако няма продажби всичко ляга на бюджета, което дори за страна като Франция е тежко. Чичо Сам използва политическо влияние за да налага своите стоки, ние отмъстихме на Франция за транспортните фирми, като взехме американски самолети, но от тези вътрешни междуособици печели само външния враг (както е било по времето на цар Иван Шишман).

    Затова САЩ ще се опитат да стопират създаването на европейска армия, защото това ще засили френската военна промишленост и вместо да продават безумно скъпо техника на източноевропейските васални племена, тези поръчки ще намалеят драстично.

    Сега медийно има голям натиск върху Франция, попагандата копае и то в покрайнините на ЕС. Вече тече заблуждението, че всъщност Франция е виновна за нарушаването на договора и САЩ са се притекли на помощ на Австралия в тежката ситуация.

    Няма да се учудя ако група младежи скоро протестират пред министерството на отбраната във Франция. Пропагандата удря предимно младите, без особен опит хора, затова те са основните активисти на зелените терористи, на религиозните фанатици и на ЛБГТМ. Те винаги се борят за "каузи" без да гледат кой олигарх им е промил мозъка с поредица от статии по медиите. Така стана и с истерията по електрическите коли.

  16. 16 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3743 Неутрално

    За Франция има само два пътя....
    1....или да клекнат в името на демокрацията...
    2....или да си изберат втори " де Гол".....
    Ама къдееее второто....?!

    Затова франсетата търсят трети вариант...

    Bukalemun
  17. 17 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6129 Неутрално

    Франция винаги е имала търкания с Великобритания и Щатите. Де Гол дори извади Франция от НАТО за определено време.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5229 Неутрално

    До коментар [#9] от "Тsonkooo":

    "Във Франция говоренето на английски е табу, няма никъде надписи на английски."

    Докато във Велекобритания всеки втори говори френски и всички надписи ги има и на френски! :-)

    Макрон говори перфектен английски! Как е Борис Джонсън с френския език?

  19. 19 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 6091 Неутрално

    До коментар [#17] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Само за Дюнкерк да е,си заслужава.

  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5229 Неутрално

    До коментар [#11] от "scott":

    Във Франция НЯМА нито една американска военна база!

  21. 21 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    Влезте на страницата на МВФ и разгледайте данните за ЮК, Франция и Германия. До 2005 та БВП по ППС на калпак в трите страни е еднакво с +/- 0.5 хил $. През 2020 Германия е вече +8 хил$ спрямо франция и +10 хил. $ спрямо ЮК. Това обяснява цялата нервност и агресивност на англичаните. Да добавим, че Англиа далеч не е най-богатата част от ЮК.

  22. 22 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 563 Весело

    Много здраве от ерменския поп! Оня ден стана дума за 56 милиарда, сега за 40, а на сичкото отгоре олигофренците се опитали да пробутват дизелови подводници на ъфстралийците, въпреки че могат да произвеждат и с ядрени реактори…

    73! Go Go
  23. 23 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3743 Весело

    До коментар [#18] от "vassilun":

    Макрон говори перфектен английски! Как е Борис Джонсън с френския език?
    =======
    Именно в това харизматичната интрига.....
    Рошавия Борис култивира спретнатия Емануил..... :)
    " Успокой топката, бе момче...! .... Се Ла ви...!..."

    Bukalemun
  24. 24 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2257 Неутрално

    Логична стъпка. Колкото и да са недоволни, САЩ са много по-голям търговски партньор от министерството на отбраната на Австралия, че дори и от цяла Австралия. И нищо ново - продължава изграждането на новата Британска империя, начело с Вашингтон, за разнообразие. Що се отнася до посланика, защо оттеглят този в САЩ, а не този в Канбера? Нали именно австралийците имат сделка с Париж, а не Великобритания и САЩ?

  25. 25 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 2095 Неутрално

    Борката е очевидно изнервен тия дни.Предполагам Макрон ще му го върне тъпкано на ниво ЕС ..В същото време, бърза търговска сделка със САЩ изглежда непостижима и лека полека всички Брекзит лъжи лъсват.За САЩ на Байдън, какво да коментираме?! Показателно е , че в Белият дом Борката отговори на три въпроса на британската преса, след което американските журналисти бяха буквално изгонени, без възможност да зададат и един въпрос на Байдън..В последните 2 седмици на кризи Байдън е отговорил на 3 въпроса общо, средно със 7 думи, както отбеляза Скай Австралия..

    Sic transit gloria mundi
  26. 26 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4511 Любопитно

    До коментар [#9] от "Тsonkooo":"Във Франция говоренето на английски е табу, няма никъде надписи на английски."Докато във Велекобритания всеки втори говори френски и всички надписи ги има и на френски! :-)Макрон говори перфектен английски! Как е Борис Джонсън с френския език?
    —цитат от коментар 18 на vassilun


    Борката говори перфектен Френски, ако потърсиш в тубата сигурен съм , че ще му намериш интервюта на Френски.
    Ето ти един пример
    https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1314286/Boris-Johnson-delivers-speech-French-maintain-European-ties.html

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  27. 27 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Франция и Макарон се изложиха тотално ...
    Новият съюз е да възпре Китай, а ЕС търгува и изнася технологии за Китай.
    Да не говорим, че ЕС помага на Китай, срещу САЩ.
    Сега мили форумци, разбрахте ли защо САЩ се изнесоха от Афганистан ???
    Трилиони долари ще се освободят, за да се спре наглостта на Китак, който е наложил и търговски санкции на Австралия, а ЕС мълчи като бит пееейрас.
    Между впрочем ... Китай е изправен пред имплозия от гигантски вътрешни дългове и строителен балон.
    Миналата седмица, втората по големина строителна корпорация е със срив на акциите над 90% от стойността им, защото не може да изплати дълг от 305 милиарда щатски долара.
    Китай е изправен пред невиждана дългова криза и затова иска война ...
    Къде е ЕС ... ми пак с лузърите ...
    Де що има сатрапия ЕС я подкрепя ... Русия, Иран, Китай ...

    Да не забравяме и постъпката на франсетата с Израел по време на шест дневната война ... Израел тогава масово беше с самолети Рафал.
    И какво мислите направи Франция, когато Израел поиска муниции ... отказа да им даде и им предложи да водят преговори с държави нападнали Израел.
    Същата хурка ни готвеше и Радев с Грипените ... Швеция си запазва правото да не ни дава муниции в случай на война.
    Е, за какво са ни тогава тези самолети, ако не можем да ги ползваме, ако ни нападнат ?!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  28. 28 Профил на Ριζοσπάστης
    Ριζοσπάστης
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#17] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Дьо Гол извади Франция от военната организация на НАТО, до пълно напускане не се стигна. Тогава щаб квартирата на Алианса се премести от Париж в Брюксел. Но "известното време" продължи десетилетия. Чак Саркози върна Франция обратно

  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    До коментар [#17] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Така е, и въпреки това трите страни си остават съюзници. Така стана и сега. Франция малко драматизира историята с австралийските подводници, но беше ясно, че това е само временно състояние.

    От друга страна тази австралийска история, трябва да даде още по-голям стимул на Франция и останалите държави членки на ЕС да работят в изграждането на европейски отбранителни сили (европейска армия)!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5229 Неутрално

    До коментар [#26] от "padrino":

    ОК. Възможно е Борис Джонсън (а не "Борката", защото не ми е личен приятел) да говори перфектен френски. Но съм убеден, че по-голям процент французи говорят английски от процента британци, които говорят френски!

  31. 31 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1178 Неутрално

    До коментар [#27] от "ironhorse":

    Да бе, как не се сетих, че ЕС търгуват с Китай, а САЩ ги бойкотират. За това Боинг се облизват за бъдещи поръчки - https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-will-buy-8700-new-airplanes-over-next-20-years-boeing-2021-09-23/
    да бяха само те... Епъл са си изнесли от години продукцията там, един куп високотехнологични компании си правят сметката за огромни печалби и потриват ръце за дял от чайна пазара... но иначе воюваме с тях и ги обявяваме за лоши, много лоши...

    Борко и той весел- този съюз не бил насочен срещу Китай... доообре :)
    Ако съм на мястото на Макрон, бих започнал военно сътрудничество с Китай без да ми мигне окото... ще се радват на подводници, самолети, УДК-та... франсетата и без това в момента имат ударен ръст в продажбата на военна продукция.

  32. 32 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 1649 Весело

    До коментар [#3] от "sa6":

    ''Ало! Ало!...'' :)
    Посланикът се е върнал в Париж само за да си обнови гардероба с колекция есен-зима '21...

  33. 33 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    До коментар [#31] от "diegos":

    Казах продават технологии !!!
    ЕС ПРОДАВА технологии на Китай, поради което САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия, практически не продават технологии пък на ЕС.
    Освен това, Китай купува Еърбъси ...
    ЕС финансира и Русия, като купува газ, а германците направи преееее..аха Източна Европа и Украйна, а искат САЩ да гарантират мира в Европа.
    Така не става и го каза Тръмп.
    Байдън сега показва нагледно на ЕС, какво дърво ще яде !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  34. 34 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Франция може да се опита да участва в строителството на тези австралийски ядрени подводници по американски лиценз. Очевидно Австралия няма нужните производствени мощности. Подводниците може да се построят във френски корабостроителници. Гъвкавост трябва.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  35. 35 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 2252 Неутрално

    До тук с приказките за трансатлатическо сътрудничество и приятелство. както се казваше в едни 'табелки". "каквото и да ти говорят знай, че става въпрос за пари"

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  36. 36 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2807 Неутрално

    Французите както винаги вдигнаха байряка бързо бързо.
    —цитат от коментар 1 на plamen95


    Че САЩ не е Турция..Върхът е много висок,макар Джонката да е негоден да управляеа по разбираеми причини.

    shlshlshlshl
  37. 37 Профил на bastaa
    bastaa
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Толкова много хора плачат за Франция или веднага намериха повод да си плюят по щатите.
    Нещата са прости - Австралия сключва договор за доставка на дизелови подводници, но отношенията им с Китай се влошават, китайците инвестират с огромни темпове в тяхните ВМС. Всеки един договор има клаузи за прекратяване с определени условия. Австралия просто прекратява този договор и сключва нов за многократно по-добри подводници и технологии, което ще отговори на нарастналите им нужди и китайската заплаха. Всяка държава на тяхно място, включително и Франция, ще постъпи по този начин.

  38. 38 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Европа трябва да се трърси съюз с Русия, инак винаги ще сме след Америка и Китай, а подигравките на САЩ с Европа никога няма да спрат.
    —цитат от коментар 12 на avalanche


    Тя Източна Европа го изпробва този съюз с Русия за 45 години и изостана от Западна Европа с 60 години. Но това вие обидените старшини не го разбирате. Пак си мечтаете за съюзи със Съюза и да спите яо цял ден до печката и да крадете салам от артелната.

    California Über Alles
  39. 39 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3357 Неутрално

    Конкуренти като Русия и Китай са кръвни врагове. Това е заявено и доказано. Оказа се обаче, че съюзник-конкурент и той е кръвен враг.
    Туй свобода, демокрация, свободен пазар и международно право са празни фрази. Къде да сме ние? Колкото се може по-далеч от ръфащите се. И да се пазим от "ценности". А разпространителите на ценности тук? Ето това е въпроса.

  40. 40 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    До коментар [#24] от "ivanpopov":

    Целият износ на Франция за САЩ е около 40 млрд.$ годишно. 7.2 % от общ обем на износа 550 млрд.

  41. 41 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Джонсън е 100% прав!
    Микрон се взема много насериозно!

    Fu*k Your Opinion
  42. 42 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 964 Весело

    До коментар [#27] от "ironhorse":

    Какви самолети Рафал по време на шестдневната война? Имайте малко срам като лъжете.

    ГЕРБ = Сборище от герберунгело-паралелепипедоиди с онбашия Бойка Мутрашенко начело.
  43. 43 Профил на Nestea
    Nestea
    Рейтинг: 146 Неутрално

    До коментар [#37] от "bastaa":

    Търси се под вола теле - Франция е една от малкото държави, които водят самолетоносачните групи на САЩ, е ядрена сила и е една от малкото ЕС държави в НАТО с боеспособна армия.

    Тук проблемът е изцяло, че Франция не си изпълни задълженията по договора. До момента Австралия е дала 90 милиарда долара (повече от БВП-то на България и РСМ взети заедно) и не е получила нито една подводница.

  44. 44 Профил на KLINGON
    KLINGON
    Рейтинг: 412 Весело

    Франция сърендър :))) това май не е новина :)

    "...Срамно е ние да сравняваме силата си с такива гламавци, каквито са турците…"... из дописка на Васил Левски до в. Свобода, публикувана на 13.02.1871 г.
  45. 45 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Франция и Макарон се изложиха тотално ...Новият съюз е да възпре Китай, а ЕС търгува и изнася технологии за Китай.Да не говорим, че ЕС помага на Китай, срещу САЩ.Сега мили форумци, разбрахте ли защо САЩ се изнесоха от Афганистан ???Трилиони долари ще се освободят, за да се спре наглостта на Китак, който е наложил и търговски санкции на Австралия, а ЕС мълчи като бит пееейрас.Между впрочем ... Китай е изправен пред имплозия от гигантски вътрешни дългове и строителен балон.Миналата седмица, втората по големина строителна корпорация е със срив на акциите над 90% от стойността им, защото не може да изплати дълг от 305 милиарда щатски долара.Китай е изправен пред невиждана дългова криза и затова иска война ...Къде е ЕС ... ми пак с лузърите ...Де що има сатрапия ЕС я подкрепя ... Русия, Иран, Китай ...Да не забравяме и постъпката на франсетата с Израел по време на шест дневната война ... Израел тогава масово беше с самолети Рафал.И какво мислите направи Франция, когато Израел поиска муниции ... отказа да им даде и им предложи да водят преговори с държави нападнали Израел.Същата хурка ни готвеше и Радев с Грипените ... Швеция си запазва правото да не ни дава муниции в случай на война.Е, за какво са ни тогава тези самолети, ако не можем да ги ползваме, ако ни нападнат ?!!
    —цитат от коментар 27 на ironhorse


    Не само това но Австралийците много добре рабират че единствените им съюзници са САЩ и ЮК. Франция няма да си мръдне пръста за тях. Китай непрекъснато се опитва да отдели Нова Зеландия и почти са успели. Те нямат дори армия. Озитата обаче са корави и няма да се дадат лесно. Така че решението им да земат ядрени подводници от САЩ и ЮК е абсолютно оправдано. Американските ядрени подводници не се нуждаят от презареждане през целия си период на експлоатация. Имат 60 оръжия които могат да изстрелят пред торпедните си тръби. 12 вертикални тръби, всяка от които може да има по 4 Томахоук ракети. Това им дава възможност за първоначален залп от 48 Томахавки, като всички могат да бъдат стелт. Движи се два пъти по бързо от Френската подводница, два пъти по-голяма е и може да оперира както в дълбоки така и в плитки води и да обслужва командоси в малки подводници през торпедните тръби. Френските дизеляци ги откриват веднага. Направени са да оперират само в океана и не могат да влизат в устиетата на реките. Дори и да предложат ядрена подводница Франсетата се нуждаят от презареждане на горивото всеки 10 години. Американските подводници на 35 години.
    Факта че Китай подскочиха като ужилени при тази новина показва че решението на Австралийците е правилно!
    Аз от години говоря в този форум за "Пет Очи" но баламите тука си мислят че това е шега. Дори и Меркел идва на крака да се моли на Обама преди години да допуснат Германия до този съюз и и казаха - Нямаме ви доверие. Какво остава за Франсетата които като проститутка от Пигал ще легнат с всеки който им хвърли шепа Евраци. Макрон само се изложи с тази истерия. На всички им беше ясно че ще си върнат посланиците обратно, както на всички им е ясно че никога не трябва да се има доверие на Французите. При официален брифинг след ученуето Ред Флаг, шефа на учението - Американски полковник от ВВС на бъпроса как са се представили Френските пилоти, каза- те не се представят въобще. Те не са тука за да тренират с нас и да се учат. Те идват само за да записват цялата ни комуникация и да я копират и продават на Китай и Русия. Но ни все пак си ги обичаме. При което цялата зала избухна в смях. Та толкоз за "Съюзниците" от НАТО. Има само един истински съюз и това е САЩ, КАнада, ЮК, Австралия и Нова Зеландия. Всички останали са фигуранти и използвачи. Затова ътре една държава като Турция или Мароко ако решат да нападнат ЕС няма да има кой да ги спре ако не дойдат Британците и Американците на помощ. Европейския Парламент ще зацикли в обсъждане на резолюции и ще се появи след 2, 3 години, когато всичко вече ще е свършило.

    California Über Alles
  46. 46 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    Има проблеми ВБ-то в икономиката и в реализиране на имперските мераци, оста около която премина цяката операция Брекзит и рано или късно, глупците които повярваха ще се усетят, че пак са ги минали. Т фрижите на Борето се въртят около това, кога ще изфиряса опиянението от "свободата" на империята и ще се усетят, че пак с скута на чичо Сам.
    А очкаванията за 100 процента свободна търговия със САЩ избледняха...

  47. 47 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5229 Неутрално

    До коментар [#34] от "Сатана Ликующий":

    Преди подписването на договора за дизеловите подводници, Франция бе предложила на Австралия подводници с ядрено задвижване, но австралийците предпочетоха тогава такива с конвенционално задвижване. Франция няма проблем да произведе ядрени подводници.

  48. 48 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1733 Весело

    До коментар [#27] от "ironhorse":Какви самолети Рафал по време на шестдневната война? Имайте малко срам като лъжете.
    —цитат от коментар 42 на tsyrvulan


    То това Рафал, то това Мираж .... за нищо ги нямаме, важното е да поскрепим с "факти" тезата.

    :-)

  49. 49 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Весело

    До коментар [#37] от "bastaa":Търси се под вола теле - Франция е една от малкото държави, които водят самолетоносачните групи на САЩ, е ядрена сила и е една от малкото ЕС държави в НАТО с боеспособна армия.Тук проблемът е изцяло, че Франция не си изпълни задълженията по договора. До момента Австралия е дала 90 милиарда долара (повече от БВП-то на България и РСМ взети заедно) и не е получила нито една подводница.
    —цитат от коментар 43 на Nestea


    90 милиарда долара.... стига бе! Ми то цялата сделка е на стойност 40 милиарда долара (австралийски). :-) Ето повече подробности:

    https://www.svobodnaevropa.bg/a/31468569.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  50. 50 Профил на skw42563365
    skw42563365
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    Е едва ли Макрон ще извади Франция от НАТО макар че по времето на Тръмп той на няколко пъти намекна затова. По-скоро ще си отмъсти икономически. Има много начини, от сделки с Иран до сделки с Китай, до политики спрямо Англия и ЕС, много козове има.

  51. 51 Профил на skw42563365
    skw42563365
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    Французите могат да направят големи пакости на САЩ. Могат и атомна централа да построят на Иран. А една атомна централа струва горе долу 30 милиарда.

  52. 52 Профил на Nestea
    Nestea
    Рейтинг: 146 Неутрално

    До коментар [#49] от "Иво":

    Моя грешка - благодаря, че ме поправи!

  53. 53 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 820 Любопитно

    Каква е тази драма и дандания - в крайна сметка Австралия избраха за себе си по-добрия вариант. Те дават парите, те избират на кого и за какво.

  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    До коментар [#52] от "Nestea":

    За нищо.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7868 Неутрално

    Французите имат право да се сърдят. Хем няма да построят подводниците за Австралия, хем оттам ще загубят и работни места.

  56. 56 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    Коментарът ти е всъщност изключително забавен.
    Френският език е бил официалният език на Англия близо 300 години.
    Сега няма данни във Франция да е имало друг език особенно официален освен френският, тук разбира се следва да отбележим самото развитие на този език и връзката му с латинският...

  57. 57 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    Борис Джинсън не може да бъде похвален с особенно удачно използванд на английският език, не че не го владее но начинът по който егото му го кара да го използва не го прави пример за коректна употреба на правилен английски...

  58. 58 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#25] от "Hristov":

    Французите са особенно педантични в отмъщенията си и доста гнусни когато опре до това. Няма да е само на ниво ЕС. Франция отдавна е по напред лт Великобритания и това ше продължи. Въпросът е, че на вашата висша класа не им пука за това, те гледат да са си добре в личен план, пък ЮК да се спасява..

    Само за поляците ми е жал, те така ще го отнесат, че сигурно ще намразят и Франция...

  59. 59 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#45] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Понтиф ти и от военно дело си разбирал много.
    Бравос...

    Сега бидейки инжинер по занятие, възможно ли е така с думи простички да ни обясниш как плаващо нещо като подводница със съответните си фиИчески характиристики ще успее ако е по цолямо като размери понеже е американско да се вфе на места където по малкото като размери нещо което е френско няма да може?

    Казано по друг начин коя част от американската физика оомага на по цоляма подводница да бъде по мандврена от по малка?
    Че фи,иката за клято аз зная е точно обратната, подводницата с с по малки размери е по маневрена.
    Вие в опитите си да изкарате всичко американско невероятно съвсем през просоро я ударихте. По малката подводница е по мандврена особенно в плитки води, елементарна физика приятелю, но за теб явно тя е без значе ие.
    Второ дизеловата подводница противно на написаното от теб е по тиха подводница. Тя може да работи изцяло в електрически режим, изключила дизеловите генарагори. Ядрената шодвод ица не изключва реакторът си който е с водно охлаждане което означава, че помпите за охлаждането му винаги работят. Та в електркчески режим, който всъщност може да продължи до 70 часа дизеловата подводница е по трудна за откриване от ядренатаза шрезареждането с гроиво няма как да знаем, информацията е класифицирана. За оръжията, няма значение особенно голямо за подводница колко факети може да изтреля от еди. Път, доколкото технически между пусковете не е необходимо повече от 10 секунди време. Грубо казано амо ти трябва количество за една минута може да направиш 4-5 запуска, като това е публичната информация, възможно е реалното да е и по бързо. Виж другити което е важно е, че Франция използва крилати ракети мокто летят по бързо, това идва като цена през по малкият им обхват, но са значително по бързи от американските. При военни действия скоростта на ракетата когато тя е крилата е по важен показател...

    Та хубаво пак се пънеш много да обясняваш, но малко ти куца познаването на материята и ставаш отново смешен, също както когато се пъна да обясняваш как америкянците били супер интелеигентни фенове на американският футбол при положение, че те просто са команрджии и залагат заради което и се интересуват играчите камви показатеюи покриват, те просто са заложили на тези показатели пари...

    Та пак нацели гредата, многл пишеш и шовечето талаш...

  60. 60 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5229 Неутрално

    До коментар [#56] от "mso011053684":

    "Френският език е бил официалният език на Англия близо 300 години."

    Дори и мотото на британския кралски двор и досега е "Dieu et mon droit", което е на чист френски език!

  61. 61 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2629 Неутрално

    До коментар [#59] от "mso011053684":

    За някои неща си прав - дизеловите наистина са малко по-безшумни, само че ако нямат AIP, трябва доста често да изплуват и тогава са много по-шумни от атомните.
    Също така по-малка дизелова подводница е по-подходяща за крайбрежната зона, където може да пъпли с минимална скорост и да слуша за вражески "контакти". Но Австралия има нужда от подводница в състояние да извършва дълги преходи в океана, така че отново атомната е по-подходяща за тях. Но можеше и да е френска, ако нещата опираха само до това. 10 или 25 години за презареждане не е чак такава болка за умиране, тъй като и без това подводниците периодично минават през сух док за ремонт на много по-кратки интервали от 25 години.
    Във въоръжението американската подводница има смазващо превъзходство и когато потенциалният противник е Китай, а не Папуа Нова Гвинея, това е основен критерий за избора. Френската има 20 торпеда и ракети, американската - над 60. Възможността да се даде залп с много ракети също е предимство, защото френската има едва 4 тръби от които може да изстрелва ракети, дори по-малко защото вероятно държат поне 1 заредена с торпедо по всяко време. Американската ще може да изстрелва 40 ракети за много кратък период от време от вертикалната система. Това също е огромно предимство - не само като мощност на залпа, а и в бързината, защото по време на изстрелването подводницата е по-лесна за откриване. Т.е. френската нито може да изстреля 40 ракети, защото няма толкова капацитет, нито може да го направи бързо. Френските крилати и американските крилати летят с дозвукова скорост. Френската към 1000 км/ч, американската към 900, почти няма разлика. Обаче при обсега нещата за французите са трагични. Докато американските крилати ракети могат да поразяват цели на над 2000 км, то френските летят около 600. Грубо казано френските летят на < 1/3 от дистанцията и с цели 10% по-бързо. Това изобщо не е трейдофф между скорост и далечина на полета, след като единият показател е в пъти по-лош. Отново напомням - след като потенциалния противник е Китай, огромна страна, то много по-големият обсег е по-важния показател отколкото мижавата 10на% разлика в скоростта. Да не говорим, че през 2025 на въоръжение на американските подводници постъпват хиперзвукови ракети, така че и двата показателя ще бъдат по-добри.
    В общи линии сравнението между американска атомна и френска дизелова или дори атомна при потенциален противник Китай води до един единствен избор - американска атомна подводница, дори по някои критерии френската да има минимално предимство.
    Май дори гредата не уцели...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  62. 62 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Весело

    До коментар [#61] от "vesolr":

    РАзбира се, особенно е важно австралийсмите подводници да могат много бързо с много висока скорост да тръгнат от Австралия до доплават до Китай, а там както Понтиф написа ще влязат през реките и направо ще се доберат до купичката с ориз на другаря Си и ще изкочи цял отряд американски командоси от купичката и Австралия Самостоятелно ще е разбила Китай...

    Тези филми в които сте се вкарали са убийственно яки, или сте на някакви медикаменти които също са много здрави..

    Викаш Австралия ще се бие с Нитай във морско сражение и то в Китайски води, яко, м ого яко...

    Сега както вече споменах, на Австралия тези подводници и трябват за да си охранява акваторията, Австралия може не 12, а 120 подобни подводници да вземе, пак няма да и свършат работа за това което обясняваш като тактическа цел...

    Аз може да съм далеч от уцелването на гредата, но ти приятелю даже си в различен спорт, но как да го разбереш?

    Отсъствието на здрав разум, и логическо мислене са фрапантни.
    Викаш американските подводници носени на греба а на вълната с пълна скорост отворили всички люкове и пуцат на сватба из китайските вилаети...мда...

  63. 63 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Весело

    До коментар [#61] от "vesolr":

    Това ще да е първото сражение при което командващ ще заповядва залпово изтрелване на крилати ракети от подводница...

    Направо да се чуди човек тези разрушители защо са се занимавали хората да ги измислят, строят и въоръжават...
    То било много по яко залпово от подводници, ма на не са се сетили значи тея загубеняци от америкянските командвания, бързо с Понтиф се качвайте на една тесла и ги почвайте от Уест Пойнт до Пентагона и разните му там мозъчни тръстове да им нашоквате канчета и да им набиете правилните тактитки и стратегии...

    Мда...

  64. 64 Профил на madridchanin
    madridchanin
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#27] от "ironhorse":

    Между впрочем ... Китай е изправен пред имплозия от гигантски вътрешни дългове и строителен балон.

    Китай каза че няма да поеме дълговете и ги оставя на инвеститорите, което предизвика паника на Уолстрийт

  65. 65 Профил на madridchanin
    madridchanin
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#27] от "ironhorse":

    Между впрочем ... Китай е изправен пред имплозия от гигантски вътрешни дългове и строителен балон.

    Китай каза че няма да поеме дълговете и ги оставя на инвеститорите, което предизвика паника на Уолстрийт

  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2629 Неутрално

    До коментар [#62] от "mso011053684":

    Подводницата не влиза в реки, той ти го е написал - "и да обслужва командоси в малки подводници през торпедните тръби. "
    Командосите обикновено сами достигат до крайбрежието с мини подводници, това не го ли знаеше?
    Китай също не смята да напада Австралия, така че подводници изобщо не и трябват (по твоята логика). И не говорим за морско сражение, а за способността да се ударят наземни цели с ракети от над 2000 км. Всяко излизане близо до повърхността и изстрелване на ракета е съпроводено със шум, затова ако подводницата ще стреля, по-добре да го направи веднъж и после да се скрие. А не да цвъка по 1-2 ракетки, да презарежда и да се надява, че никой няма в околността да я чуе.
    Демонстираш за пореден път огромно самочувствие и всезнайковщина какво смята да прави Австралия и какво и е нужно. Уви, тези които взимат решенията са си направили сметката и избраха по-доброто - американска атомна подводница. А антиамериканците тройпайте с краченца.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2629 Неутрално

    До коментар [#63] от "mso011053684":

    Може от разрушител, може и от крайцер, но може и от подводница.
    Преди няколко години една подводница от клас Охайо влезе в Средиземно море (дето било тясно) и изстреля към 100 крилати ракети по Либия. Да ги питаш американските адмирали защо са решили от подводница.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  68. 68 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Весело

    До коментар [#66] от "vesolr":

    Със сигурност съм наясно, че не разбираш смисълът на написан текст. Я прочети пак коментарът на Понтиф, виж контекстът и осмисли че щом в този контекст той пише че френските НЕ могат да навлизат в устието на река, посочва поредната според него разлика с американските които явно могат да навлизат в устие на река.

    Нищо , то при толкова доказателства дадени от теб , че не успяващ да разбереш написаното като смисъл няма проблем, свъкнал съм ти вече...

  69. 69 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Весело

    До коментар [#66] от "vesolr":

    Със сигурност съм наясно, че не разбираш смисълът на написан текст. Я прочети пак коментарът на Понтиф, виж контекстът и осмисли че щом в този контекст той пише че френските НЕ могат да навлизат в устието на река, посочва поредната според него разлика с американските които явно могат да навлизат в устие на река.

    Нищо , то при толкова доказателства дадени от теб , че не успяващ да разбереш написаното като смисъл няма проблем, свъкнал съм ти вече...

  70. 70 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1562 Весело

    До коментар [#67] от "vesolr":

    Част от удоволствието да си пиша с теб се състои във уникалната ти способност в поредни коментари да предоставяш доказателства за липсата ти на способности и възможности. В предният коментар предостави доиазателство за невъзможността ти да разбереш смисълът на контекст на написан текст , а в този предоставяш доказателство ,а липса на логическо мислене.

    Значи реши да обориш твърдението ми, че командването на САЩ няма логика да използва подводница за залпов пуск на крилати ракети с пример в който командването НЕ използва подводница за залпов пуск на крилати ракети.

    Как не се сетих да кажа, че е нелогично командването да използва подводница за залпов пуск на крилати ракети. Сега когато даваш примерът виждам че е така, командването НЕ Е използвало подводницата за залпов пуск на крилати ракети.

    Тръгна ли вече към Пентагона да им разясниш как трябва да го правят или?

  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2629 Весело

    До коментар [#69] от "mso011053684":

    Това е твоя интерпретация, но Понтифа не вкарва подводници в устието на реките, а изрично посочва как командоси се добирата от подводницата чрез други апарати. То че ти си силен по фантазиите е ясно, ама поне фантазирай само за себе си без да си измисляш какво другите са казали.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2629 Весело

    До коментар [#70] от "mso011053684":

    Пак не четеш. Моят пример илюстрира ползването на подводница вместо разрушител за изстрелване на множество ракети. А че това било пример за незалпово изстрелване на ракети е отново твое лично умозаключение, естествено без нищо, което да го подкрепи.
    От Пентагона вече са решили да модифицират най-новите атакуващи подводници и те ще могат да изстрелват вертикално не 12, а 40 ракети. Нищо, че ти в своето безкрайно невежество смяташе, че френскатата система била по-нова, докато американската стара технология.
    Да им се чудиш защо пентагонци не се върнат към технологии от 60-70те години.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK