В Норвегия хем добиват нефт, хем опазват климата

Аз мисля, че тези ресурси трябва да си се изразходят, а не да стоят безполезни в земята.

• 17 10
• Докладване

Ох, дано зелените вземат властта в Германия и да имат куража да изпълнят всичките си обещания още през първата година или най-късно втората.

После като го избесят по площадите, целия свят ще види до къде водят тези зелени дивотии и колко лесно може да се разсипе дори икономика с размерите на Германската ако допуснеш зелени идиоти до властта. Ако не се стигне до нещо такова, такива изчадия като грета и компания ще ни тормозят и ще ни изяждат бавно с десетилетия и накрая ще стигнем до едно необратимо положение от което няма как да се спасим за да избегнем пещерния живот.

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 13 31
• Докладване

"В Норвегия хем добиват нефт, хем опазват климата"

Да, ама искат да отнемат челядта на тия от "Факултето" ; "Филиповци" и Сливенската "Надежда"...😁😁

Лоши норвежци!

Fu*k Your Opinion

• 20 10
• Докладване

Къде тук се вижда парадокс? Нима е лупаво да осъществяваш печалба от собствените си активи, пласирайки незелената си продукция на онези, които са принудени да я закупят, тъй като не разполагат с такива активи? И след това - нима пък тези потребители на норвежките активи не осъществяват профит от своя страна, продавайки на норвежците инструмента им да станат "зелен шампион" - електромобилите?
Тук няма нищо парадоксално - просто се практикува от всички важащата в момента пазарна икономика.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 5 19
• Докладване

Норвежците искат да са "зелен шампион", но пък са най-големият износител на нефт и газ в Западна Европа
_______________
То и ние сме шампион по бедност, горене на боклуци от "по-чисти" страни и сублимация на въглища от открити рудници с ефективни американски ТЕЦ-ове - дишаме всичко, изнасяме злато, дървета(вековни) и билки ...

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 8 7
• Докладване

До коментар [#3] от "praseta_mezeta":
+++
Да не говорим,че с поскъпването на тези ресурси норвежкия супер соц, удари кьоравото, както казват бабите!

Естествено, имат практически неограничен ресурс за да отгледат неолиберални еничари за собствени нужди!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 3 11
• Докладване

да се използват за производство на пластмаси и друго такива работи -- хрумна ли ти?

Той е толкова учен, че дори не знае рецептата за киселото зеле.

• 1 3
• Докладване

...вредният за климата въглероден двуокис. "

Това нещо като въглероден диоксид ли е?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 12 7
• Докладване

Нека си зеленеят, колкото си искат. Може и на хлорофил да минат и няма да имат нужда от хранителни продукти. Пускат корени в земята и - пей сърце. Ама не щат. Пък и през деня ще изпускат кислород, ама нощем е СО2. Иначе с тези записи от нефт и газ, добре са си уредили живота.

• 4 7
• Докладване

тъмнинната фаза на фотосинтезата не е само и изключително нощем. Викат ѝ тъй, щото нема нужда от светлина.

Той е толкова учен, че дори не знае рецептата за киселото зеле.

• 0 8
• Докладване

Хем душата в рая и онуй до края, психоанамнеза за читателя.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Henry":

Споки, после ще измислят нещо друго, за да крадат безобразно много пари, обяснявайки на умнокрасивите лапнишарани, как се грижат за тях и за природата. Общо взето, винаги намират с какви "добри намерения" да прикрият алчността и кражбите си. То всеки можеше да се сети до каква катастрофа ще ни докарат. Те също го знаят, но не им пука, голямото крадене продължава.

• 1 7
• Докладване

Чета и се смея, смея се и плача.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#5] от "дедо Андро":
Дядо Вазов на Женски пазар:
-Стрино, тези гъби не са за ядене, те са отровни.
Шопкинята:
-Е па они не са за яденье, они са за продаванье!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#3] от "praseta_mezeta":

Не че нещо, но възобновяемите източници НЕ СА ЗЕЛЕНИ. Перките убиват милиони птици и създават ужасен шум, ВЕЦ убива живота по реката, а соларките се правят с редки и канцерогенни материали, които трудно се рециклират. Та това е САМО възобновяема енергия, но НЕ и зелена.

• 4 9
• Докладване

Дефиниция на лицемерие. Но то повечето "зелени" инициативи са такива. Някои се възползват за сметка на мечтите за екология на масите...

• 1 8
• Докладване

До коментар [#6] от "ogo111079302":

Никакви запаси не приключват. Нефт има много. Това с "приключването" е също толкова голяма лъжа, колкото и зелените идиотии! Нефт може да се прави и от въглища, а такива има в изобилие.

• 2 6
• Докладване

Така ,разбирам статията .
Напреднали са ,развити си ,за хвалене са ..това ми е ясно .

Но що за глупост е това “
Норвежкият нефт се изгаря в чужбина”

Това все едно някой да получи диария ,които е до теб в басейн и той да каже да ама аз си с*ах в гащите ..

Планетата е една и глобалното затопляне се отразява на всички ,и всички го изпитваме ня гърба си .Чрез жеги ,студове ,катаклизми ,наводнения и прочие .

• 2 10
• Докладване

Е то на норвежците и на датчаните странно им работят главите. Обичат да си падат по малоумщини а лицемерието им е национален спорт

• 4 11
• Докладване

" Норвежкият нефт се изгаря в чужбина

При изгарянето на изкопаеми горива като нефт се освобождава вредният за климата въглероден двуокис. Тъй като норвежкият нефт обаче се изгаря в чужбина, парниковите емисии се пишат на сметката на съответните страни - вносителки на суровини от Норвегия. Самата Норвегия пък покрива своите енергийни нужди изключително от възобновяеми източници като вода и вятър."


С това ли се успокояват норвежците ? Ние сме зелени, тровим другите, ама те да му мислят ! 🤦‍♂️😂

• 2 10
• Докладване

"При изгарянето на изкопаеми горива като нефт се освобождава вредният за климата въглероден двуокис"

Автора на това гениално изречение може да си завърже един найлонов плик на главата за 10мин понеже с дишането освобождава вредният за климата въглероден двуокис.

• 0 11
• Докладване

До 2 Хенри ,

Ако не се стигне до нещо такова, такива изчадия като грета и компания ще ни тормозят и ще ни изяждат бавно с десетилетия и накрая ще стигнем до едно необратимо положение от което няма как да се спасим за да избегнем пещерния живот.


Първо ,войната в Сирия казват че е започнала заради глобалното затопляне .Защото се е случила суша която идва веднъж на 1000 години и от там е тръгнало ..Давам ти пример до какво може да доведе глобалното затопляне .

Второ има 4 компонента на глобалното затопляне .
Цимент ,стомана ,пътуване с коли ,самолети и ядене ня месо ,тъй като животните трябва да пасат което види до изсичане на гирите ..

Първите два компонента а именно стомана и цимент създават глобалното затопляне ,ако решим това ..ше има решаване проблема ..Според Безос тия производства трябва да се изнесат в космоса ..

• 7 0
• Докладване

Дoičе Веле – мегафонът на крещящото лицемерие. Бетонните глави по това се познават, че не осъзнават иронията която сами създават.

СЛАВА НА УКРАЙНА! СЛАВА НА ГЕРОИТЕ!

• 0 6
• Докладване

Ми то е същото и за ел колите - производството на батерии е бая мръсен процес и консумира колосално количество енергия при което се отделят СО2 емисии колкото един съвременен дизел отделя за 120 000км. Ама всичко това се случва някъде другаде по света и така норвежците със своите ел автомобили (които са и яко субсидирани отгоре на всичко) са зелени и въглеродно неутрални.

• 0 13
• Докладване

Тая технология я бяха разработили навремето в ЮАР, където нямат нефт ама имат много въглища. Излиза скъпичко ама поне не могат да те шантажират с ембарго и пр.
Иначе с усъвършенстването на фракинга и хоризонталното сондиране за 10г се оказа, че от сума недостъпни дотогава седиментни формации можеш да си точиш нефт и газ при подходящата цена - запасите станаха на практика неизчерпаеми.

• 0 6
• Докладване

Това с електромобилите също е пълно лицемерие. Реално решение е преминаване масово от автомобилен към ЖП транспорт. Той е много по-ефективен и екологичен и да, има как да се направи, НО икономическите последици ще са огромни ако спре автомобилната индустрия и всички съпътстващи я услуги, а хората ще станат много свободни, повече отколкото е здравословно.

• 4 10
• Докладване

Трябва да помислят и за други основни приходи защото нефта не е неизчерпаем !!!

• 4 1
• Докладване

Петрлолът и газът са суровина за химическата промишленост. Ако не ги изгорим, ще има такива суровини за много по-дълго време. Най тъпото е да ги изгорим!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Henry":

С втората част не съм съгласен, според мен е точно обратното - ако разтегнем т.н. зелен прехоф в следващите десетилетия, ще имаме възможност да изградим технологиите и инфраструктурата от която се нуждаем.
Разбира се, това няма особено значение защото дори Европа да стане въглеродно неутрална, Китай, Индия , Южна Америка и най-вече Африка нямат никакво намерение а и възможност да се съобразяват с тия "зелени глупости".

• 1 3
• Докладване

И откога СО2 стана вреден за климата?
Благодарение на достъпната и евтина електроенергия и горива светът постигна икономически бум.Заради екоталибаните ще се върне в каменната ера.

• 1 7
• Докладване

Аз не съм го изпитал на горба си глобалното затопляне. Даже в началото на октомври ми е доста студено.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "дерибеев":

Не - карбонов диоксид. СО2.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#20] от "stargate":

Написал си сериозни глупости или по-меко казано неверни неща. Доказани са само единични случаи на убийство на птици от перки; Живота по реката го убиват само малките вецове, които нямат индустриално значение и наистина трябва да се премахнат. Големите вецове са по язовирите, които помагат за размножаване на рибите. Фотоцентралите се правят основно от силиций, т.е. обикновен пясък, който няма как да е канцерогенен. Отделен е кардиналният въпрос дали изобщо човекът и специално въглеродният двуокис(не диоксид на български) е основният виновник за т.н. "глобално затопляне". Според мен това е голямата лъжа, както е писал тук и друг форумец. Няма глобално затопляне предизвикано от човешка дейност. Има затопляне като цикъл от "живота" на земята и човекът не е в състояние да го спре, дори да се върне обратно в пещерите.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#25] от "samoedin":

Само дето "вредният за климата въглероден двуокис" НЕ Е вреден за климата. :-) Парниковият ефект на 99 % зависи от водните пари, а не от въглеродния диоксид. Това учените много добре го знаят, ама голямо папане пада.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#27] от "keepwalking":

Войната в Сирия е започнала заради климатични промени, точно толкова колкото е започнала и заради износа на магданоСа на баба Роса! Пълни безкрайни глупости! американците искаха и овладяха петролните полета в северна Сирия. Още са там и ги пазят! Ако не знаете да ви кажа! Та това няма нищо общо с глобалното затопляне, извънземни, джуджетата и елфите!

• 1 5
• Докладване

норвежкия нефт е евроатлантически и зелен и се изгаря в чуждбина и някак си по-приятно мирише

• 1 5
• Докладване

До коментар [#38] от "Oggie Petkov":

Никакви глупости не съм написал. Перките убиват стотици птици и за това в началото алармираха еколозите. После тактично им запушиха устата с пачки. Също така перките създават ужасен шум, който е бич за живинките наоколо. Да не говорим, каква поддръжка искат, защото само едни дефект да се появи и цялата перка трябва да се подмени. Общо взето не са особено ефективни. Язовирите също прецакват брутално екосистемата по реките. Ако не го знаете, да ви го кажа. Никаква риба не се "размножава", напротив прекъсват миграцията на рибите нагоре по реките. А в панелите има тънък слой от тежки метали и ефективността им е особено ниска в северните държави, до ниво да са тотално безполезни през повечето време. Да възобновяеми източници на енергия са е, но НЕ СА зелени!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "stargate":

Ветрогенераторите убиват и огромно количество прилепи (тия животинки дето изяждат всяка нощ комари колкото собственото си тегло). Убиват ги не с удар ами от резкия спад в налягането зад перката дробове им се пръскат навътре.

• 1 5
• Докладване

"Още от малки норвежците биват възпитавани в любов към природата и се смятат за нейни приятели и защитници. "
Като гледам, пишещите не са били така възпитавани, вероятно и децата си не възпитават така.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#6] от "ogo111079302":

В момента се разработват използуват около 30% от известните находища на нефт.
За останалите просто разработка струва прекалено скъпо при сегашните цени и технологии. Шитаците правят всичко над 30-35$ на барел нерентабилно за експлоатация

• 0 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Роси":

Като гледам си хванала вяра на дв, хахах Потресващо!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "jazzdevil":

Всъщност технологията е на поне 75 год. и Германия е използувала активно за направа на гориво през Втората световна война

• 0 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Henry":

ма, нали знаеш, колко бавно се готви на слаб огън?!?! А той слаб и скъп, щот ''зелен''

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "stargate":

Вие някога приближавали ли сте индустриална перка? Очевидно не щото иначе щяхте да знаете че на практика не се чува. Първо защото мачтата е висока примерно 60-80-100 метра, второ се върти относително бавно, трето когато се върти вятъра вдига много по голям шум в околни дървета или скали.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#43] от "jazzdevil":

Стига глупости, минете покрай някоя перка и вижте дали има нещо умряло отдолу.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#49] от "m17":

Ти знаеш ли как се превръща ротационна скорост в линейна? Бавно се била въртяла пейката...15 оборота в минута (нищо работа) на върха на 50м перо се равняват на 280км/ч!!!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#51] от "jazzdevil":

Да, знам съвсем добре какво е ротационна и линейна скорост и даже съм влизал в перка 3МВ, 80метра (в основата на мачтата при електрониката, не съм се качвал нагоре.) И точно затова знам че не убива масово птици или прилепи или буболечки - много пъти съм минавал лично и никога не съм видял нищо умряло отдолу.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#49] от "m17":

това, че Вие не сте я чули, не значи че не се чува. :-) Явно си мислите, че съм си го измислил. хахах :-) потърсете в нета и четете.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "m17":

Гений , това , че не чуваш даден шум не значи , че той не съществува . Човешкото ухо чува шумове само в диапазона 20 Херца - 20 килоХерца . Има понятия като ултразвук и инфразвук .

А това , че не го чуваш не значи , че той не уврежда и не влияе на организмите наоколо включително и човешките .

• 0 2
• Докладване

До коментар [#53] от "stargate":

Както споделих, няма нужда да търся и да гледам, лично съм бил около перки. А инфрата и ултра звуците може да си ги приберете там където не биха се чували и виждали.

• 2 0
• Докладване