За моделирането на климатичните промени трима получиха нобелова награда по физика

За моделирането на климатичните промени трима получиха нобелова награда по физика

© Nobelprize.org



Учените Сюкуро Манабе, Клаус Хаселман и Джорджо Паризи са носителите на Нобелова награда за физика за 2021 г., обяви Шведската академия на науките в Стокхолм.


Те са отличени за "революционния си принос за разбирането на сложни физически системи", се казва в официалното съобщение.


В разяснението за постиженията на Манабе и Хаселман се обяснява, че те са помогнали човечеството да започне да разбира такива сложни системи като атмосферата и океаните, да се изработят методи за моделирането им, което води към възможността да прогнозираме какво се случва с тях при определени промени. Това е и една от важните крачки към създаване на стабилна научна основа за прогнозиране на глобалната промяна на климата и оценка ролята на човешката дейност за този процес.




Паризи е отличен за това как се отнасят хаотични състояния и флуктуации във физическите системи - от атомно до планетарно ниво. Това няма пряко отношение към моделирането на климатичните промени, но също е принос към разбирането им - например, какви са последиците, ако се добави повече енергия към сложна атмосферата, както обясни проф. Паризи.


Манабе работи в Принстънския университет в САЩ, а Хаселман - в Института за метеорология в Института "Макс Планк" в Германия. Паризи е изследовател в римския университет "Сапиенца".


Климатичният модел на Сюкуро Манабе.

Климатичният модел на Сюкуро Манабе.


Моделът, с който Хаселман помогна да се отличи сред причинителите за промените в климата "отпечатъкът" от човешката дейност

Моделът, с който Хаселман помогна да се отличи сред причинителите за промените в климата "отпечатъкът" от човешката дейност


От Шведската академия обясниха на пресконференцията, че на практика това може да изглежда като две нобелови награди за различни части от физиката, но в действителност отличават постижения, която имат общо помежду си.


Така искаме да подчертаем още веднъж, че моделирането на климата е солидно основано на научни доказателства. Посланието ни е, че то потвърждава основенпринцип във физиката - ако искаш да разбереш оформянето на определено явление, трябва да сглобиш множество формиращи го елементи, както и да си наясно с процесите, флуктуациите и промените в него, допълниха от Нобеловия комитет.


За моделирането на климатичните промени трима получиха нобелова награда по физика

© Reuters


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (113)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 621 Неутрално

    КАто са станали хората по малко религиозни, "големите" са разбрали че вярата в религията може да се замени с "вяра в науката".

    Папата работи с религиозния мат'рял, а Нобелите работят с по адванснатия мат'рял дет вярва в науката.

  2. 2 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Гневно

    "Това е и една от важните крачки към създаване на стабилна научна основа за прогнозиране на глобалната промяна на климата и оценка ролята на човешката дейност за този процес"

    Какво значи "създаване на основа за оценка..."?!? Нас още преди 30г едни хора ни заявиха, че всичко е ясно като 2+2=4 и трябвало да се действа - на тая база се похарчиха трилиони, закриха се индустрии, в момента 25% от бюджета на ЕС отива за да ги спирал тия ми ти климатични промени а със Зелената сделка се взимат заеми за 30г напред дето се базират на моделите от 1988г...

  3. 3 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2010 Весело

    "риволюционния" принос? Добре поне, че в статията е написано правилно...

  4. 4 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!

    Сорос е купил и Нобеловия комитет...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  5. 5 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    До коментар [#1] от "Черноморец":

    "Папата работи с религиозния мат'рял, а Нобелите работят с по адванснатия мат'рял дет вярва в науката."

    Пред теб и вярата, и науката са безсилни, щото ти вярваш само в Сталин, Путин и неизбежната победа на комунизма.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  6. 6 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Неутрално

    До коментар [#5] от "Norman Granz":

    Този път е прав колегата, доста учени с недоказани (и недоказуеми) и противоречиви теории почнаха да получават Нобел за клипче с анимацийка или три странички с рисунки. И аз съм за екополитиката, но преувеличаването на някои научни хипотези е масло в огъня на антизатоплистите.

  7. 7 Профил на Anton Andonov
    Anton Andonov
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!Сорос е купил и Нобеловия комитет...
    —цитат от коментар 4 на Norman Granz


    Норман, придържайте се към строевата подготовка и сглобяването на автомат Калашников за норматив - има работи, които по-добре да ги оставите на учените да ги коментират

  8. 8 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2569 Неутрално

    До коментар [#5] от "Norman Granz":Този път е прав колегата, доста учени с недоказани (и недоказуеми) и противоречиви теории почнаха да получават Нобел за клипче с анимацийка или три странички с рисунки. И аз съм за екополитиката, но преувеличаването на някои научни хипотези е масло в огъня на антизатоплистите.
    —цитат от коментар 6 на Deaddark


    Така е днес, политкоректността е навсякъде. Наука, журналистика, спорт и т н., всичко деградира пред очите ни. Вече не е важно какво можеш и постигаш, нажно е единствено дали следваш директивите на Коминтерна.

  9. 9 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 621 Неутрално

    [quote#8:"Alex Ivanov"][/quote]

    Тоя път обаче хедкуотъра на Коминтерна не е в Москва, а на Уолстриит и Лондонското сити.

    Залената икономиката е така замислена да префоратира световната икономика, че келепира да отива в САЩ и Англия, и по малко в другите страни от англо-сферата.

  10. 10 Профил на julesta
    julesta
    Рейтинг: 484 Неутрално
  11. 11 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":

    я поразгледай какво са говорили учените през 60-те и 70-те години на миналия век - очаквали са ледена епоха до края на века :D и тогава сигурно е имало такива които не са им вярвали ;). Също и водата гледам не е свършила в Калифорния, а трябваше до 1980-та да е. Маями още не е под вода, трябваше до 2000-а да е :D. Много е къса паметта на публиката за съжаление.

    -voxy
  12. 12 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    До коментар [#9] от "Черноморец":

    "Тоя път обаче хедкуотъра на Коминтерна не е в Москва, а на Уолстриит и Лондонското сити."

    Тъй, тъй.

    А Москва е Третият Рим и Вторият Пхенян.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  13. 13 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Както сега например всички рейтингови агенции дето казват кои с какъв процетн можа да взима кредит (Фич, КМПГ ... ) са базирани на Уолстриит и правят келепир от донимацията си по цял свят ...
    ... така и бъдещите компании които ще дават новия "кредитен рейтинг" - "зеления рейтинг" ще са базирани пак в НЙ и Лондон.

    Ще смучат пари от цял свят за да им напишат на едно листче колко са зелени, от 1 до 10.
    Който не е достатъчно зелен - няма пазар за стоките му, и няма и да има кредит да се развива.

    Така в двойни клещи от рейтинговите и зленеите компании ще се командва и направялва световата икономика.
    Центровете ще са от англо-сферата : НЙ, Лондон, Сидни ... може и малко келепирец да иде за ПАриж, Берлин, Токио.

  14. 14 Профил на fury_21
    fury_21
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Преди 2 дни бяха обявени и нобеловите лауреати по медицина, днес по физика....Защо така все от задокеански изследователски центрове. Къде е великата руска наука? За цялата история на Русия-СССР имат по малко от 20! Част от тях са за мир и литература, а онези по икономика пише, че живеят и работят в САЩ. САЩ гонят вече цифрата 400 нобела! Това е!

  15. 15 Профил на Черноморец
    Черноморец
    Рейтинг: 621 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":я поразгледай какво са говорили учените през 60-те и 70-те години на миналия век - очаквали са ледена епоха до края на века :D и тогава сигурно е имало такива които не са им вярвали ;). Също и водата гледам не е свършила в Калифорния, а трябваше до 1980-та да е. Маями още не е под вода, трябваше до 2000-а да е :D. Много е къса паметта на публиката за съжаление.
    —цитат от коментар 11 на voxy


    А Гренландия защо се казва Гренландия ?

    И как там е било по топло преди 5-6- века без никаква индустрия?

  16. 16 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    "Паризи е отличен за това как се отнасят хаотични състояния и флуктуации във физическите системи - от атомно до планетарно ниво."

    Ако сте абстрахираме от хората, на които споменаването на думата 'климат' им действа като навиване на ключе на играчка с пружина, това е една от най-интересните сфери във физиката.

  17. 17 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Честито на лауреатите, добър избор на нобеловия комитет.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  18. 18 Профил на Шулц
    Шулц
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Ха-ха-хаааааааа! Новите шамани на бог Затопъл :)))
    Покайте се, грешници, и развързвайте кесиите! Иначе лошо ви се пише ...

  19. 19 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Неутрално

    До коментар [#16] от "meh":

    Ако се абстрахираме от това че хаотичните състояния бяха научно опровергани преди 25 години, то днес е на мода да дават Нобел за стари отритнати теории. Преди година 20-т годишна оборена хипотеза донесе също Нобел. За всеки човек, който уважава науката и хората занимаващи се с нея, това е чиста подигравка. Днес "учен", изигран от актьор по фантасмагоричен сценарий, го признават за по-учен от такъв, който реално е най-навътре в нещата. Щом звучи рентабилно, майната им на доказателствата и фактите - поклон пред парите и Нобел.

  20. 20 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    Я - сложили и графичка - от 1910 до 1945 има повишение на температурите с 0.8С; толкова е и повишението на температурите от 1980 до 2015. Един и същи период - един и същи темп! При първия световните емисии СО2 са 3-4Млрд Т; при втория 20-36Млрд Т ама "учените" и мисирките по медиите продължават да обясняват как СО2 бил копието за настройка на климата и ако не приемем техните политики за намаление на емисиите (спиране на икономиката) всички сме щели да умрем.

  21. 21 Профил на Шулц
    Шулц
    Рейтинг: 162 Неутрално

    До коментар [#16] от "meh":Ако се абстрахираме от това че хаотичните състояния бяха научно опровергани преди 25 години, то днес е на мода да дават Нобел за стари отритнати теории.
    —цитат от коментар 19 на Deaddark


    Точно поради тези причини тези не са учени, а шамани!

  22. 22 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 708 Неутрално

    "Обикновените хора възприемат религията за истина, мъдрите за фалш, а властимащите за полезна."
    Сенека

  23. 23 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    Преди 2 дни бяха обявени и нобеловите лауреати по медицина, днес по физика....Защо така все от задокеански изследователски центрове. Къде е великата руска наука? За цялата история на Русия-СССР имат по малко от 20! Част от тях са за мир и литература, а онези по икономика пише, че живеят и работят в САЩ. САЩ гонят вече цифрата 400 нобела! Това е!
    —цитат от коментар 14 на fury_21


    А целия ислямски свят от 1.6Млрд души имат всичко 2 нобелови награди (изкл. онези за мир и литература) и едната е в съавторство.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2148 Весело

    Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!Сорос е купил и Нобеловия комитет...
    —цитат от коментар 4 на Norman Granz


    Другарю партиен секретар, посмалете малко патоса, че и вие като стажантчето дето е превеждало статийката попресолихте манджата, Даже във флагмана на борбата с климата и научния комунизъм NYT не е изведено такова заглавие, щото тия не получават наградата за борбата с климата. Па научи някой език и чети и нещо друго освен Дневник бе.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  26. 26 Профил на Ipolit
    Ipolit
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Все пак да не забравяме, че Егаш Мониш получава Нобелова награда за това, че е измислил лоботомията, тъй че нищо ново под слънцето.

  27. 27 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 853 Весело

    "Това е и една от важните крачки към създаване на стабилна научна основа за прогнозиране на глобалната промяна на климата и оценка ролята на човешката дейност за този процес."

    Ама чакайте малко, мислех, че вече има стабилна научна основа, всичко е ясно и всички ще Омрем до 2030 г., ако не станем вегани и не се придвижваме на ел. тротинетки?

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  28. 28 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 2013 Любопитно

    Климатични промени има - тук спор няма. Дали човешката дейност е основната причина не е ясно. тримата учени работят по моделирането на проблема. Защото без максимално точен математически модел няма никакъв шанс проблемът да бъде овладян. Не виждам за какво са упреците към тях.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  29. 29 Профил на monitor13720
    monitor13720
    Рейтинг: 391 Неутрално

    Единствено наградата на Паризи е за истинска наука, добре че му дават 1/2. Другите двама (по 1/4) са пришити изкуствено заради полит-коректността за климата.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на Шулц
    Шулц
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Ама чакайте малко, мислех, че вече има стабилна научна основа, всичко е ясно и всички ще Омрем до 2030 г., ако не станем вегани и не се придвижваме на ел. тротинетки?
    —цитат от коментар 27 на clint_eastwood


    Това ще е до 2030г. След това започва следващата "вълна" -2050, 2100, и т.н.
    Номера е непослушните грешници регулярно да развързват кесиите ...

  32. 32 Профил на monitor13720
    monitor13720
    Рейтинг: 391 Неутрално

    Наистина пак е обидена руската наука - към дейността на Паризи спада и дейността на Алексей Китаев -израсъл в елитни руски институти, а от 2002 работи в САЩ. Правилно беше другата 1/2 да се даде на Китаев.

  33. 33 Профил на Veselin Dimitrov
    Veselin Dimitrov
    Рейтинг: 22 Неутрално

    До коментар [#28] от "biss Mark":

    Точен коментар. Нужно е по- добро разбиране за случващото се, защото това е много сложна система, която, каквото и да говорят, още не е ясна.
    Добре е да се прави разлика между екологични и климатични проблеми.

    Впрочем нищо не чувам за усилено залесяване в Европа.

  34. 34 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#19] от "Deaddark":

    Ти си твърде напреднал щом явно за теб моделирането на динамични системи е въпрос на тривиалност.

  35. 35 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Любопитно

    Първата картинка, "Климатичният модел на Сюкуро Манабе",
    гледал съм точно такива преди 35 години в 3ти клас, в учебниците по "Родинознание". Или "Роден Край" беше.
    Открил човекът "топлата вода".
    И къде тук има човешка намеса!?

    За модел 2 на "Хаселман",
    започнал е човекът отзад напред. Трябвало е да докаже човешката намеса в промяната на климата, и оттам е започнал, после си е нагласил останалото.

    Имаме N фактора, които влияят на климата, човешки, нечовешки, планетарни, извънпланетарни, извънземните и гостите от бъдещето.
    Човекът извадил от N само вулканите и казал, че за всичко друго е виновен човекът.
    Гений!!!
    Това не е физика. Това е стъкмистика!

  36. 36 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!Сорос е купил и Нобеловия комитет...
    —цитат от коментар 4 на Norman Granz


    Ъпчо, климатът на планетата не е нещо постоянно и дадено завинаги. По времето на динозаврите нивото на Световния океан е било 500 метра по-високо и повечето суша не е съществувала. Цикличността на климата също е известна. Но да се пишат и приказват глупости, както в ООН, че човешката дейност е 90% причинител на измененията на климата, е проява на все по-явното налагане на ново мракобесие, ново Средновековие, "новото нормално", изгодно на шепа мръсници.

  37. 37 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Любопитно

    До коментар [#19] от "Deaddark":Ти си твърде напреднал щом явно за теб моделирането на динамични системи е въпрос на тривиалност.
    —цитат от коментар 34 на meh


    Много я обичам тая опорна точка!
    "НИЕ сме глупави, нямаш право да коментираш какво казват затоплисти!"

    Както е казал Иванчо "Господине, вашият интелектуален капацитет не ме интересува!"

    Или беше за маймуните вица!?

  38. 38 Профил на pka211007469
    pka211007469
    Рейтинг: 170 Неутрално

    [quote#8:"Alex Ivanov"]
    —цитат от коментар 9 на Черноморец
    Тоя път обаче хедкуотъра на Коминтерна не е в Москва, а на Уолстриит и Лондонското сити.Залената икономиката е така замислена да префоратира световната икономика, че келепира да отива в САЩ и Англия, и по малко в другите страни от англо-сферата.[/quote]

    Така де, ама нито Китай, нито Индия се хващат на тия голи кукички.
    Понеже ние няма къде да мърдаме и за това от нас дерат по пет кожи.

  39. 39 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Любопитно

    [quote#31:"Шулц"][/quote]

    Хаха!
    Сега 20 години ще борим затоплизма, следващите 20 години ще борим застудизма и така нататък, докато си свикнем!
    Евала!
    Гьобелс и Маркс се въртят като турбини в гроба си!

  40. 40 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#33] от "Veselin Dimitrov":

    "...Впрочем нищо не чувам за усилено залесяване в Европа..."

    Ами няма, щото залесяването води до усвояване на СО2 и отделяне на кислород, а последният е МНОГО ВРЕДЕН. Последните изследвания на "новите нормални учЕни" показват точно това.

  41. 41 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Гневно

    "Така искаме да подчертаем още веднъж, че моделирането на климата е солидно основано на научни доказателства."

    Шведската академия копаят дъното, след като очевидно ТЕОРИЯ се представя за ДОКАЗАТЕЛСТВО!!!
    За такива неща няма крайни доказателства. Всичко е варианти и теории.
    И с това всеки начинаещ научен работник е пределно наясно.

  42. 42 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Весело

    Много специалисти по моделиране във физиката на климата, много нещо .
    Ами ето ви страницата и телефона на д-р Сиюкуро Манабе в Принстън, пък вижте му публикациите, пък звъннете да обсъдите материала с който не сте съгласни. Човекът е на 90 години, но все още е активен.
    https://scholar.princeton.edu/manabe/home

    Или се обадете на Джиорджио Паризи, той ви е наблизо, в Университета Сапиенза в Рим. Дайте му малко акъл за моделите , лесна работа, един чук, една майка и готово.

    https://web.uniroma1.it/sssas/sssas/persone/senior-research-fellows/giorgio-parisi

  43. 43 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 280 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":

    "Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!

    Сорос е купил и Нобеловия комитет..."

    Имаше и един, който твърдеше че нивото на океаните се вдига заради камъните, които падат от брега във водата. :)

  44. 44 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Неутрално

    До коментар [#34] от "meh":

    Не за мен, а за науката. Не може преди 25 години да се разпространява как няма хаос и редица световни учени и университети да го преподават и изведнъж някой да каже обратното без доказателства у хип - Нобел. Знам че го правиш за заяждане за спорта, но прочети - информация има.

  45. 45 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    Хахаха-направил някаква графика и отчита какви биха били температурите без човешка дейност и с нея. Все едно глобалните температури се влияят само от вулканичните изригвания и човешката дейност.
    Истинските учени ,които естествено няма да получат Нобелова награда, са доказали друго-глобалните температури се влияят основно от циклите на магнитното поле на Слънцето .Всеки ден атмосферата на Земята е бомбандирана от космически лъчи (частици).И като навлязат в атмосферата се свързват с водните пари и образуват облаци.Колкото повече облаци има,толкова по-студено става,щото те отблъскват слънчевите лъчи.Съответно колкото повече космически лъчи навлязат в атмосферата,толкова по-студено става и обратно,като има по-малко космически лъчи е по-топло.Магнитното поле на Слънцето,когато е в максимум изтласква тези космически лъчи и температурите се повишават,щото има по-малко облаци. И обратно,когато е в минимум активността на магнитното поле на Слънцето навлизат повече космически лъчи ,образуват се повече облаци и температурите се понижават.
    И сега най-интересното-научно е доказано,че Слънцето навлиза в период на намалена активност на магнитното поле за период от поне 40-50 години. За последно такъв период е имало през 1645 г до 1715г.Наречен минимум на Маундер.И тогава е имало значително понижаване на глобалните температури. Което ни очаква в близките 40-50 години. Т.е ще има глобално застудяване,не затопляне.

  46. 46 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Весело

    До коментар [#43] от "L Glassman":

    Значи и за него Нобел - не се различава по защита на тезата си от гореспоменатите лауреати.

  47. 47 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    Много специалисти по моделиране във физиката на климата, много нещо . Ами ето ви страницата и телефона на д-р Сиюкуро Манабе в Принстън, пък вижте му публикациите, пък звъннете да обсъдите материала с който не сте съгласни. Човекът е на 90 години, но все още е активен.https://scholar.princeton.edu/manabe/home Или се обадете на Джиорджио Паризи, той ви е наблизо, в Университета Сапиенза в Рим. Дайте му малко акъл за моделите , лесна работа, един чук, една майка и готово.https://web.uniroma1.it/sssas/sssas/persone/senior-research-fellows/giorgio-parisi
    —цитат от коментар 42 на daskal1


    Точно в линка ти чета, че тоя другар Манабе, през 1960та година се е захванал здравата да "изследва" "глобалното затопляне", което започвало през 1950та с някакви части от градуса, качени за тия 10 години.

    Га, фанаха тренда, га направиха хипотеза за глобално затопляне, га започнаха да го изследват. Не учени, а факири!

  48. 48 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":"Какви климатични промени бе, няма такова нещо, питайте Тръмп и оня, дето внесе снежна топка в сената!Сорос е купил и Нобеловия комитет..."Имаше и един, който твърдеше че нивото на океаните се вдига заради камъните, които падат от брега във водата. :)
    —цитат от коментар 43 на L Glassman


    Само дето нивото на океаните не се вдига.Уж щяха да потънат острови в Тихия и Индийския океан пък още никой не е потънал.

  49. 49 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#20] от "jazzdevil":

    от 1910 до 1945 има повишение на температурите с 0.8С; толкова е и повишението на температурите от 1980 до 2015. Един и същи период - един и същи темп!
    —цитат от коментар 20 на jazzdevil


    Точно това е проблемът - температурата по естествен път трябваше да пада (синята линия, забележи как се чупи надолу при вулканичните изригвания), но човекът "успя" да компенсира природния спад и го докара до същия темп на растеж.
    Човешкият фактор е разликата м/у оранжевата/черната линия и синята линия. В първата половина на века е почти 0, във втората расте бързо до половин градус и повече. Очевидно заради споменатите емисии.


    Нас още преди 30г едни хора ни заявиха, че всичко е ясно като 2+2=4 и трябвало да се действа
    —цитат от коментар 2 на jazzdevil


    Ами това е бил същият човек - той сега е на 90 години!

    При теб се получава много странно - имаш верни наблюдения и после се опитваш да намериш грешки в тях, но не ти се удава, понеже вярното си е вярно.

  50. 50 Профил на Сенсей НАНАЙ Ежко Бежко НА РЕКТОР ПОД ПОЛАЙ
    Сенсей НАНАЙ Ежко Бежко НА РЕКТОР ПОД ПОЛАЙ
    Рейтинг: Неутрално

    Ма никой от форума ли не зе ве? Ама че работа...😀😀😀

  51. 51 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Весело

    До коментар [#48] от "Мусаши":

    Арлантида потъна. Глобалното затопляне направи сахарската джунгла пустиня и скоро амазонската ще я последва. Глобалното затопляне заледи Гренландия и вкара лятото като сезон. Освен това заради глобалното затопляне и санирането зимата е по-топло.

  52. 52 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    Онзи ден в Антарктида е измерена най-ниската температура през месец октомври откакто има измервания минус 79,4 градуса.Ледената покривка в Антарктика е над средното ниво за последните 40 години. Тази в Арктика е с най-голям обем от 2014г насам. Във Великобритания бе измерена най-ниска средна температура за април от 100 години насам.В Испания пък бе измерена най-ниска температура изобщо откакто се измерва температурата.
    Все признаци за глобално затопляне.

  53. 53 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    Хахаха-направил някаква графика и отчита какви биха били температурите без човешка дейност и с нея. Все едно глобалните температури се влияят само от вулканичните изригвания и човешката дейност. Истинските учени ,които естествено няма да получат Нобелова награда, са доказали друго-глобалните температури се влияят основно от циклите на магнитното поле на Слънцето .Всеки ден атмосферата на Земята е бомбандирана от космически лъчи (частици).И като навлязат в атмосферата се свързват с водните пари и образуват облаци.Колкото повече облаци има,толкова по-студено става,щото те отблъскват слънчевите лъчи.Съответно колкото повече космически лъчи навлязат в атмосферата,толкова по-студено става и обратно,като има по-малко космически лъчи е по-топло.Магнитното поле на Слънцето,когато е в максимум изтласква тези космически лъчи и температурите се повишават,щото има по-малко облаци. И обратно,когато е в минимум активността на магнитното поле на Слънцето навлизат повече космически лъчи ,образуват се повече облаци и температурите се понижават.И сега най-интересното-научно е доказано,че Слънцето навлиза в период на намалена активност на магнитното поле за период от поне 40-50 години. За последно такъв период е имало през 1645 г до 1715г.Наречен минимум на Маундер.И тогава е имало значително понижаване на глобалните температури. Което ни очаква в близките 40-50 години. Т.е ще има глобално застудяване,не затопляне.
    —цитат от коментар 45 на Мусаши


    Сакън!
    Тогава ще обявят, че мерките работят и ще ни дерат още по-ужасно!
    :)))))))))))))))))))))))))))
    По-добре да се стопля, да умираме от жега и край!

  54. 54 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2801 Весело

    Много специалисти по моделиране във физиката на климата, много нещо . Ами ето ви страницата и телефона на д-р Сиюкуро Манабе в Принстън, пък вижте му публикациите, пък звъннете да обсъдите материала с който не сте съгласни. Човекът е на 90 години, но все още е активен.https://scholar.princeton.edu/manabe/home Или се обадете на Джиорджио Паризи, той ви е наблизо, в Университета Сапиенза в Рим. Дайте му малко акъл за моделите , лесна работа, един чук, една майка и готово.https://web.uniroma1.it/sssas/sssas/persone/senior-research-fellows/giorgio-parisi
    —цитат от коментар 42 на daskal1


    В наши дни бай Ганьо е всичколог щото е прочел нещо във Фейса или Една Жена Каза. Бас държа, че ни един от критиците на учените знае що е това моделиране на климата и има ли почва у нас, техните доводи са далеч по-фундаментални - "ами тва лято беше прохладно, не съм пускал климатика, значи всичко е наред".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  55. 55 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1174 Весело

    До коментар [#42] от "daskal1":

    Ползването на авторитета като бухалка дългосрочно прави изключително лоша услуга на науката понеже я прави неразличима от другите форми на налагане на авторитет с бухалка

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  56. 56 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2801 Весело

    Всеки ден атмосферата на Земята е бомбандирана от космически лъчи (частици).
    —цитат от коментар 45 на Мусаши


    "БоНбардирана" ми е сред топ 5 детекторите за учени хора, наред с "креМвирш" или "имам в напредвид".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  57. 57 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Весело

    До коментар [#49] от "iazdakaja":

    Ясно - когато наблюденията противоречат на теорията - игнориране ги и си търсим други дето да я подкрепят!

  58. 58 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#42] от "daskal1":

    Даскале, както знеш, имам катастрофални аргументи срещу “теорията” на относителността (три книги съм написал по въпроса, разсъждавайки и върху социалните аспекти на глобалното унищожение на ума, поради натрапването на въпросния абсурд), а сега довършвам и четвърта книга, с категорични доказателства за абсурдността на квантовата механика. Защо ти не им се обадиш на въпросните и не им кажеш, че губят и своето, и нашето време, а и парите ни от данъци, за да заблуждават, че се занимават с наука, нежели за това и награди да получават? Можеш и на нобеловия комитет да звъннеш, щом било толкова лесно да се звъни и да се обсъждат глупости, оградени с непристъпни стени и крепостни ровове.

  59. 59 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    [quote#54:"vesolr"][/quote]

    За бай Ганьо не знам, ама вие, либерастите сте всичколози по либерастка пропаганда.
    Как пък все едни и същи хора имат едно и също мнение и за затоплизма и за ковида, и за джендърите и за феминизма, и за социализма, и за БЛМ, и за президента на САЩ, и за Франция, и за Германия, и за Афганистан и за Пакистан.
    Като от калъп сте.

  60. 60 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1541 Неутрално

    Край ....

    Досега, само наградите за мир и литература се раздаваха от прогресивните сили на най-прогресивните индивиди по прогресивни съображения от прогресивно естество.

    Нобеловата награда по физика беше може би най-престижното отличие в света. Вече е просто значка, която прогресивните си подаряват един на друг.

    Тъжно е да гледаш унищожаването на над 100-годишни традиции от група ентусиазирани активисти с блеснали погледи ....

  61. 61 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Неутрално

    До коментар [#55] от "Syzygy":

    Нека споделя с теб нещо от реалността. Нобеловите награди се дават доста време след като е направено откритието - проверка с време му казват. В един мой бивш университет дадоха Нобел на откривателя на мемографията. Човекът се беше пенсионирал от години. При едно посещение на Националния Университет на Мексико колегите поискаха да доведем един Нобелов лауреат (май тогава имахме девет, не съм сигурен). Уговорих въпросния колега, макар той да се опъваше, че вече е изостанал в науката. След няколко успешни речи пред дисциплинирана аудитория той се промени, оживи, започна да дава мнения и за въпроси за които не беше подготвен.
    Главното при Нобел наградите е да се почете нещо направено и доказано. Лауреатите са хора които не налагат бюрократични ограничения, но понякога помагат да се движи един клон на изследвания който в момента не дава резултати.
    В случая например италианският нобелист е на 74 години, професор в голяма лаборатория, с какво пречи на останалите? Или награденият от Принстън 90 годишен учен?
    С какво могат да попречат примерно на теб в твоята област?

  62. 62 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    [quote#56:"vesolr"][/quote]

    В НПОтата няма ли застраховки за безплатни цайси? Човекът го е написал правилно.

  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2801 Неутрално

    [quote#56:"vesolr"]
    —цитат от коментар 62 на Тангра
    В НПОтата няма ли застраховки за безплатни цайси? Човекът го е написал правилно.[/quote]

    Виноват, признавам си!


    До коментар [#45] от "Мусаши":

    Извинявай Мусаши!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Весело

    До коментар [#58] от "bryghtlyght":

    Защото не съм специалист в тази област и нямам аргументи. А иначе знаеш, че в науката е така, изстрелва се много джепана докато някой удари в целта. И по-добре парите да отиват за наука отколкото за нови ядрени оръжия - и техните разработки се финансират по линия на мирно звучащото "Физика на Високите Енергии" ...

  65. 65 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    [quote#53:"Тангра"][/quote]

    Те вече са му намерили цаката-няма вече глобално затопляне,а климатични промени .Така че дори и при студ зимата и хладно време лятото твърдят,че се дължат на човешка дейност. И трябва да се усвояват пари за борба с климатичните промени.

  66. 66 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#57] от "jazzdevil":

    Като виждаме, наблюденията и теорията съвпадат много добре.
    Но ти май говореше за друго - как на хората не им се плаща за щетите, които нанасят - отново правилно наблюдение.

  67. 67 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    До коментар [#58] от "bryghtlyght":Защото не съм специалист в тази област и нямам аргументи. А иначе знаеш, че в науката е така, изстрелва се много джепана докато някой удари в целта. И по-добре парите да отиват за наука отколкото за нови ядрени оръжия - и техните разработки се финансират по линия на мирно звучащото "Физика на Високите Енергии" ...
    —цитат от коментар 64 на daskal1


    Каква наука бе,даскале?Заради подобна лъженаука в момента Европа е изправена пред енергийна криза,покачват се цени на ток,гориво,отопление. Налагат се ограничения на автомобилите,на пътуването със самолет.
    Тази псевдонаука до това води.

  68. 68 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Весело

    До коментар [#67] от "Мусаши":

    Май предмета на дискусията за наградите и покачването на цените на енергийните източници в момента не са в някаква каузална корелация, но и ти имаш мнение. Нищо лошо.

  69. 69 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Неутрално

    Да дам една добра новина от днес, та и съфорумецът "Реалист" да се включи.
    Дженерал Мотърс влага 35 милиарда долара в Център за Изследвания и Развитие на Акумулаторните Клетъчни Батерии с цел понижаване цената на електрическите превозни средства. The Wallace Battery Cell Innovation Center ще е в Уорън, Мичиган.

    https://www.reuters.com/business/autos-transportation/gm-open-battery-cell-development-center-push-cut-ev-costs-2021-10-05/

  70. 70 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#65] от "Мусаши":


    дори и при студ зимата и хладно време лятото твърдят,че се дължат на човешка дейност
    —цитат от коментар 65 на Мусаши


    Правилно твърдят, защото глобалното затопляне е неравномерно, например Арктика се затопля повече, екваторът почти не, съответно намаляват температурните разлики, от там се нарушава въздушната циркулация, от там се увеличава, удължава и учестява екстремното време на определени места. Разбира се и водната циркулация - забавянето на Гълфстийм ще охлади Европа значително. Няма противоречие - трябва да се следи цялата картина.

  71. 71 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1174 Весело

    До коментар [#61] от "daskal1":

    С нищо не ми пречи разбира се и почитането на такива хора е чудесно.

    Само че почитането се дирижира от едни други хора с един друг дневен ред. Притежавай церемониите и притежаваш властта и такива хора без дори да го осъзнават се превръщат в пионки на power mongers (особено ако преживяването им зависи от това) за които трудовете им нямат никва стойност извън това да ги ползват за пропаганда

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  72. 72 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1174 Весело

    До коментар [#61] от "daskal1":

    С нищо не ми пречи разбира се и почитането на такива хора е чудесно.

    Само че почитането се дирижира от едни други хора с един друг дневен ред. Притежавай церемониите и притежаваш властта и такива хора без дори да го осъзнават се превръщат в пионки на power mongers (особено ако преживяването им зависи от това) за които трудовете им нямат никва стойност извън това да ги ползват за пропаганда

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  73. 73 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Весело

    До коментар [#54] от "vesolr":

    Значи 25 години учените от най-реномитания университет по природни науки - Масачузетския - лъжат, но ти ги разкри и разобличи. Айде кажи разликата защо СО е опасен за човека, а СО2 - не. Вероятно не си чувал за Брауновото движение дори от филмовия лаф, но иначе го раздаваш Бог на науката. Абе остави - Холивудските "учени" изместиха истинските учени - Паулу Коелю изрита Нютон.

  74. 74 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2942 Весело

    До коментар [#56] от "vesolr":

    Ти 'щото не си зле с граматиката. Виж че не знаеш запетайките къде се слагат - 'щото няма аутокоректор за тях.

    Познавам хора инженери, скарани с граматиката, но "математиката" на сън да ги бутнеш, я знаят наизуст.

  75. 75 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1876 Неутрално

    До коментар [#65] от "Мусаши":
    —цитат от коментар 70 на iazdakaja


    Затопля се Арктика повече на куков ден. Ледената покривка в Арктика е на най-високи нива от 2014г насам и тепърва ще нараства.

  76. 76 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#64] от "daskal1":

    Щом не си специалист в тази облест, то, respectfully, хич не ти е работа да коментираш в тази тема, нежели да съветваш някого на кого да се обажда. Защо да се обажда? Ами, ако и той нищо не разбира, а само се прави, че разбира, няма ли да им губи времето на хората? Що за съвети даваш, така, наедро?

    Да не говорим, че, ако се поинтересуваш, аргументите ми са сведени до такова ниво, че всеки средноинтелигентен човек, да не говорим за човек от академията, може напълно да схване пълната нищета на безумията, за които се давата нобелови награди на калпак. Тъй че, извинението, че някой бил неспециалист и затова не взема активно отношение, не търпи критика. По-скоро, това е интелектуален мързел (нищо лично, да не вземеш да се засегнеш).

    Колкото до “пари за наука”, да се дават пари за абсурди, пробутани, че са наука, е не по-вредно, унищожително, а и откровено прахосничество, отколкото да се дават пари за ядрени оръжия. Абсурдите, нахално наричани наука, активно унищожават света, as we speak, чрез унищожение на мисленето му, за разлика от имагинерни заплахи, че светът можел да бъде унищожен от оръжия. Тъй че, не, няма нищо миролюбиво в днешното финансиране на “Физика на Високите Енергии”. Това е измама, основана на абсурди, която разстрелва света пред очите ни, ежедневно, чрез погром над мисленето му. Унищожаването на мисленето чрез такава измама е най-големият проблем на човечеството, по-голям от всякакви измислени или неизмислени пандемии, фалшива антропогенност на климатичните промени и всичко останало, което се натрапва като глобални проблеми днес.

  77. 77 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    До коментар [#66] от "iazdakaja":

    Кои точно теории и модели работят много добре? Ей това са тези от доклада на IPCC 2013 - на тяхна база се кове законодателство, сменят се политики, взимат се заеми дето са ги връщат децата и внуците ни:

    http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/fall16/atmo336s2/lectures/sec6/Spencer25July2019GlobalLTscaled_crop_small.png

  78. 78 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    Правилно твърдят, защото глобалното затопляне е неравномерно, например Арктика се затопля повече, екваторът почти не, съответно намаляват температурните разлики, от там се нарушава въздушната циркулация, от там се увеличава, удължава и учестява екстремното време на определени места. 
    —цитат от коментар 70 на iazdakaja


    Това твърдение противоречи на основния закон на термодинамиката - когато се намалява разликата между екватор и полюс атмосферната циркулация отслабва а не се засилва. Ама вярно, че затоплист от физика не се интересува - него му дай шарена вестникарска пропаганда!
    А Гълфстрийм-а не се влияе от температурни разлики ами от въртенето на Земята.

  79. 79 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2639 Любопитно

    До коментар [#16] от "meh":
    това е една от най-интересните сфери във физиката.
    >>> Аз не разбрах добре какъв е точно приноса на учения. "...отличен за това как се отнасят хаотични състояния ..". Към какво се "отнасят " хаотичните състояния?

  80. 80 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Неутрално

    До коментар [#76] от "bryghtlyght":

    Драги колега, запознат съм с твоите революционни теории и голямата доза негативизъм към установените авторитети във физиката.
    Иначе как ти върви частното училище? Какво интересува младите хора? Ще ми ее интересно да прочета мнението ти.

  81. 81 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Неутрално

    До коментар [#72] от "Syzygy":

    Сигурно има доза истина в казаното от теб, включително и в средствата които вървят заедно с Нобеловите награди като инструмент на влияние.

  82. 82 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#60] от "Ментор":

    “Нобеловата награда по физика беше може би най-престижното отличие в света. Вече е просто значка, която прогресивните си подаряват един на друг.

    Тъжно е да гледаш унищожаването на над 100-годишни традиции от група ентусиазирани активисти с блеснали погледи ....”

    Едва ли. Отваряш работата на Планк от 1901 г. и с ужас установяваш, че му е дадена награда за нещо, което той изобщо не е извел. Наистина, въпросният му “извод” колабира още когато замества вместо W в S = k log W израз, чиято стойност очевидно е 1. Или, пък, отваряш работата на Айнщайн за фотоелектричния ефект и с ужас установяваш, че въпросният изобщо не е извел свойството вълна-частица. Онова, което, по традиция въпросният прави в статиите си, с които нагло е замърсил научната литература, е да приеме, че неравни величини са равни и така, хоп, готово, изводът е направен. Изобщо не коментирам очевидната бездарност на всичките му опити да изведе уравнението за спектралната плътност на енергията на излъчване на абсолютно черно тяло. Всичките му статии на въпросния, без изключение, са безсрамна демонстрация на некачествено мислене и подигравка с науката. Присъждането на нобелова награда за бездарност и тъпота има стара традиция, още от самото им начало. Днес, разбира се, са достигнали Еверест на тъпотата и така са се разпищолили в глупостта, че възпирането им едва ли е възможно, ако не се намеси политическата воля на суперсилите и им спре финансирането. Да си се занимават чстно с глупостите си. Малко ли глупости има на този свят и хора, които им вярват, но държавите не отделят и стотинка, за да ги финансират.

  83. 83 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2639 Неутрално

    До коментар [#79] от "тулса":
    ...намерих отговора на линк, даден от колегата Даскал1. Дейността на Париси е била в следните области:..His main activity has been in the field of elementary particles, theory of phase transitions and statistical mechanics , mathematical physics and string theory, disordered systems (spin glasses and complex systems), neural networks theoretical immunology, computers and very large scale simulations of QCD (the APE project), non equilibrium statistical physics.
    Доста широк обхват на изследванията на Принца на Хаоса Джиорджо .:)

  84. 84 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#79] от "тулса":

    Става дума за системи с висок брой възможни състояния, при които много трудно могат да се правят прогнози към кое крайно състояние ще се развият. Паризи е изследвал закономерности в поведението на атоми в метални сплави. Разработване на подобни модели на базата на откриване на някакви устойчиви регулярности после може да се използва в най-различни сфери, не само във физиката, но и в социалните науки, в поведението на финансовите пазари, в машинното учене, изобщо за анализиране на комплексни системи.

  85. 85 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Весело

    До коментар [#83] от "тулса":

    Аз чух сутринта изреждането на областите в които е работил Париси. За журналистите съкратеното разбиране беше, че е разработвал "модели от този на атома до този на вселената". Явно това ще е , при добро желание, и разбирането на голямата част от читателите, и моя милост включително. За останалите специалността е "оплюване" в стил "Абе не знам как е, но не е така" :-)

  86. 86 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#80] от "daskal1":

    Не, нямаш право да обявяваш моите открития като мои “революционни теории”, защото сам каза, че не си специалист. Затова, иронията трябва да я отнесеш единствено към себе си. Не е хубаво да се криеш зад гърба на нарочени авторитети и така да се чувстваш защитен да употребяваш неуместна ирония, за която нямаш никакво основание. Просто е нелепо.

  87. 87 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#84] от "meh":

    Това е по-скоро работа на инженери. Те се занимават с откриване на такива “регулярности”. Да не говорим, че е недостойно да се подмазваш на властта като прилагаш инженерните си разработки за обосноваване на очевидни неопределености, каквито са в своята същност климатичните промени, както 11 световни академии на науките съвсем ясно определят. Това е нечистоплътна политическа активност на човек уж посветил се на науката.

  88. 88 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3931 Неутрално

    До коментар [#86] от "bryghtlyght":

    Успокой се, бе човек, няма посегателство от моя страна на твоите открития.
    Що се отнася за специализацията, имам доста опит в недалечното минало в организирането на експертни съвети в различни области с добри резултати по оценка на клиентите, обикновено доста значителни организации.

  89. 89 Профил на kimaf
    kimaf
    Рейтинг: 307 Неутрално

    Астрофизиците се разчекнаха а обясняват Вселената, ама Нобел няма. Но като спретнеш една диаграма за климата със стрелки (стрелките са да не се обърка материалът), и хоп Нобел идва на бързи крила.

  90. 90 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    До коментар [#87] от "bryghtlyght":

    Паризи специално доколкото разбирам не се занимава с климата, връзката с другите двама е главно по линия на напредъци в моделирането, а относно инженерството - на мен именно приложните аспекти на подобни модели са ми интересни и доколко могат да бъдат използвани и в други сфери. Според мен обвързването с климатичните науки е добро, тъй като са на дневен ред в обществената дискусия така или иначе и ще засилят финансирането и към други, непряко свързани дейности.

  91. 91 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#78] от "jazzdevil":

    Нали това казах: атмосферната циркулация отслабва. Джет стриймът вместо да се движи направо, започва да лъкатуши и определно състояние на времето увисва на едно място за дълго, което виждаме като екстремни наводнения, суша... Губи се омекотяващия ефект на разпределението на явленията.

    И графиката е ок, тенденцията е ясна.

    Продължаваш да бълваш истини и сам да се учудваш колко си прав, симпатяга!

  92. 92 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#75] от "Мусаши":

    Няма да нараства. Отклоненията само доказват тренда.

  93. 93 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1174 Весело

    До коментар [#91] от "iazdakaja":

    "започва да лъкатуши"

    Сериозна нАучна обосновка, аз предпочитам ИЗМЪРДВА като треа да лъжа с графики но лъкатуши е много добро, крадвам :)

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  94. 94 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    До коментар [#91] от "iazdakaja":

    Я покажи едно екстремно явление, което се е увеличило като честотата или продължителност за последните 130г
    Ей това сушата в Щатите за периода:

    https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-04/drought_download1_2021.png

  95. 95 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Весело

    До коментар [#93] от "Syzygy":

    Опасявам се, че и ИЗМЪРДВА няма да помогне да се обясни на тръмписти каквато и да е нАучна обосновка. За тях науката е неква чуждица от неква песен за 24 май.

  96. 96 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#42] от "daskal1":Ползването на авторитета като бухалка дългосрочно прави изключително лоша услуга на науката понеже я прави неразличима от другите форми на налагане на авторитет с бухалка
    —цитат от коментар 55 на Syzygy


    На това му казваха МРАКОБЕСИЕ, май...

  97. 97 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 963 Неутрално

    До коментар [#94] от "jazzdevil":

    Това са средни стойности - оценка на цели години и големи територии.
    Аз говорех за локални екстремуми, например рекордното наводнение в Германия, където един облак стоя със седмици, не щото е бил рекордно особен, а щото буквално нямаше кой да го помести.

  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2801 Весело

    До коментар [#76] от "bryghtlyght":

    Да, твоите "аргументи" с които "бориш" Айнщайн са в ютюб и "лекцията" я изнасяш от диванчето в хола. Ама това щото има световен заговор да прикрият Айнщайн...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2801 Неутрално

    До коментар [#74] от "Deaddark":

    Абсолютно си признавам, че не винаги слагам запетайки когато и където трябва.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  100. 100 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    До коментар [#88] от "daskal1":

    Що се отнася до науката, всякакви такива експертни съвети и peer review са недостойни, напълн срамотни занимания. Ако не бяха такива, те никога не биха позволили да се ширят абсурди като “теорията” на относителността и квантовата механика. Тези области всмукват милиарди, единствено поради откровеното мошениество, лъжи и измами на такива престъпни организирани сборища, включително и това, подвизаващо се като нобелов комитет. Срам на срамотиите. Недостойно е даже да се коментира, но понеже любимият Дневник ни го е задал като тема, та от немай къде, айде, от нас да мине.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK