"Ще се врежем в астероид" - започна първият опит за отклоняване на космическо тяло

"Ще се врежем в астероид" - започна първият опит за отклоняване на космическо тяло

© NASA /Steve Green



НАСА започна първата в историята космическа мисия, която ще опита да пренасочи астероид - тест за времената, когато опасността от сблъсък на Земята с космическо тяло ще е реална.


Dart е амбициозна мисия, чиято задача е да разбере колко трудно ще е да се отклони астероид от траектория към планетата и до каква степен може да се намали скоростта му.


Началото ѝ бе дадено днес, с ракетата Falcon 9, разработена и произведена от компанията "Спейс Екс", която изстреля апарата "Дарт" (Dart) от базата на космическите сили "Ванденберг" в Калифорния.




"Ще се врежем в астероид! Не мога да повярвам, че го правим", каза преди старта на мисията директора на програмата за изстрелването Омар Баез.


"С две форми"


Конкретният астероид, към който се насочва 600-килограмовият "Дарт", се нарича Диморфос (от гръцки - "с две форми"). Той орбитира около друг астероид - Дидимос (от гръцки - "близнак"). Диморфос бе име, дадено на скалата с диаметър около 160 м едва миналата година, специално заради мисията на НАСА - заради промяната в орбитата около Дидимос, която "Дарт" трябва да осъществи.


Диморфос не представлява заплаха на Земята, но не защото е с размер само колкото футболен стадион - и малко по-големи може да са опасни - а защото орбитира около друго тяло. Според НАСА обаче е важно да се разбере дали апаратът може да осъществи съвсем лека промяна в орбитата, за да се избегне катастрофа в бъдеща извънредна ситуация.


Мисията за 325 млн. долара се съсредоточава, като за първи вест, върху по-малък обект от потенциално най-опасните за Земята. Достатъчно е астероид с диаметър от 300 м да се сблъска със Земята, за да нанесе опустошителни щети на цял континент. Ако е голям един километър, последиците вероятно ще са за целия свят.


Астероид с размерите на Диморфос е най-вероятният източник на опасност за Земята, "ако някога ни се наложи да се сблъскаме" с подобно тяло, казва, цитиран от Би Би Си, Том Статлър, главен учен на мисията.


Пътят на "Дарт"


С изстрелването "Дарт" започна пътешествие, което ще продължи около 10 месеца.


Той ще орбитира около Слънцето, след като се изплъзне от гравитацията на Земята. През септември 2022 г. би трябвало да пресрещне двата астероида на около 6.7 км от Земята.


При скорост от 6.6 км в секунда "Дарт" - който е с дължина едва 19 м - трябва да се удари в Диморфос и да предизвика минимална промяна в скоростта (с едва частичка от милиметъра в секунда).


Близо 10 дни преди да бъде достигната целта, американски кораб ще отнесе малък италиански сателит - LiciaCube - който трябва да предостави снимки от сблъсъка. Телескопи на земята трябва да измерят промяната в орбитата на Диморфос около Дидимос. Очаква се отклонението да е около 1% и да се засече с наземни телескопи за седмици или месеци. Това е по-лесно за засичане, отколкото ако целта на "Дарт" бе астероид извън подобна двойка - би било постигнато много по-малко отклонение, чието засичане би отнело години.


Ключови думи към статията:

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1466 Весело

    Еми досега е имало доста близки случай, където е можело да се блъсне нещо ама винаги е имало по важни неща в които да се инвестира...

    Футбол, политически драми и сега ковид тестове и шашми...


    А можем да бъдем затрити ей тъй един ден със свалени гащи, щот сме били заети с маймунджалъци

    Ние сме модерни хора, мъдри и по разумни от тези преди нас :))))

  2. 2 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2347 Весело

    Пак ще снимат филм в Холивуд, въздъхна ЕЖК.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  3. 3 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1401 Любопитно

    Аз съм сигурен, че ще има опасни астероиди, също съм сигурен, че мощта и качеството на спейс екс са върхови, също съм и сигурен в морала на Мъск.

    Но "га погледнах ваксините, се сетих", а дали няма утре да има рекет за "убиване" на астероиди.
    Да се събират едни милиарди, срещу "промоционални цени" за лов и отстрел на опасни астероиди.
    И платените медии да ни обливат как сме в "астероидна пандемия", как развитите общества трябва платят масрафа на всички, как само сега, само за малко, само един път, и после да стане система.

  4. 4 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1401 Весело

    Пак ще снимат филм в Холивуд, въздъхна ЕЖК.
    —цитат от коментар 2 на DDR


    Ама тоя път сигурно сиренето ще е с пари, щото го няма Брус Уилис да гърми астероиди за "Бог да прости".

  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    Артър Кларк го е описал още в средата на миналия век в романът ,,Чукът на Бога "

  6. 6 Профил на calzature
    calzature
    Рейтинг: 214 Неутрално

    "През септември 2022 г. би трябвало да пресрещне двата астероида на около 6.7 км от Земята. "

    На колко км от Земята?

  7. 7 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Като гледам как хората не вярват в короната, ефектите от които могат да се наблюдават в най-близката болница, не ми се ще да мисля какъв вой и конспирации ще са ако към нас се носи астероид :)

    Не цъкам плюсове и минуси.
  8. 8 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3084 Любопитно

    Даааа можещите и знаещите и техните приоритети.....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  9. 9 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    "Той ще орбитира около Слънцето, след като се изплъзне от гравитацията на Земята. През септември 2022 г. би трябвало да пресрещне двата астероида на около 6.7 км от Земята."

    "Би трябвало"?? Ами ако пропусне. Едва на косъм от планетата...

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  10. 10 Профил на cav16646646
    cav16646646
    Рейтинг: 28 Неутрално

    Само да не го отклонят към Земята без да искат. По-добре да не барат.

  11. 11 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 2359 Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":

    Няма "ако". Той се носи. Преди месец прочетох в чужди медии за тревогата на НАСА. Беше описано доста подробно.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  12. 12 Профил на fury_21
    fury_21
    Рейтинг: 145 Неутрално

    Вероятно става дума за 6.7 милиарда км от Земята :)

  13. 13 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2347 Весело

    До коментар [#9] от "Vivian Apostolov":

    Като пропусне голям праз. Нищо не е вечно.
    Тамън ще се изпълнят пророчествата за края на света.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  14. 14 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2347 Весело

    До коментар [#3] от "Тангра":

    То със всяко нещо е така -дерът народа с ГТП на колите, разни проверки годишни на комини, газови уредби и т.н., пък за едни астрроиди ли? 🙂

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  15. 15 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    Само да не вземат да объркат нещо, щото ще се наложи голямо пуцане после.

  16. 16 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4303 Неутрално

    "През септември 2022 г. би трябвало да пресрещне двата астероида на около 6.7 км от Земята. " На колко км от Земята?
    —цитат от коментар 6 на calzature



    Вероятно става дума за 6.7 милиарда км от Земята :)
    —цитат от коментар 12 на fury_21


    "The DART spacecraft launch window begins November 24, 2021. DART will launch aboard a SpaceX Falcon 9 rocket from Vandenberg Space Force Base, California. After separation from the launch vehicle the DART spacecraft will intercept Didymos’ moonlet in late September 2022, when the Didymos system is within 11 million kilometers of Earth, enabling observations by ground-based telescopes and planetary radar to measure the change in momentum imparted to the moonlet."

    https://www.nasa.gov/planetarydefense/dart

  17. 17 Профил на foh451089070
    foh451089070
    Рейтинг: 73 Неутрално

    До коментар [#11] от "Vivian Apostolov":

    bwahaha

  18. 18 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    Много интересна мисия. И да продължа историята на статията.

    Освен Дарт (стрела, копие) и италианският микросателит, който ще заснеме катастрофата, след 2 години полита апарата на Европейската Космическа Агенция, Хера, който ще изследва кратера оставен от Дарт за да разбере вътрешната структура на астероида. Хера ще носи 2 микросателита, единият оъ които ще кацне на астероида.

    Това бе третият полет на тази ракета Фалкън с която бе изстрелян Дарт. Вижте колко голямо е пространството на купола на Фалкън 9 сравнено с апарата Дарт и сравнено с ръста на нормален човек:

    https://twitter.com/NASA_LSP/status/1462867458881163276

    Този купол побира автобус Чавдар в себе си. А следващата година полита и разширеният купол, който може да обхване предмет с големината на автобус Икарус на орбита.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  19. 19 Профил на HD
    HD
    Рейтинг: 871 Неутрално

    До коментар [#5] от "hodounski":
    Едно е да го опишеш, друго е да го направиш. Освен това Артур Кларк го е описал, защото го е прочел (чул) от някои учени. Разбира се хората на литературата умеят по-добре да предадат злободневните теми в по-привлекателна форма.

  20. 20 Профил на foh451089070
    foh451089070
    Рейтинг: 73 Неутрално

    До коментар [#12] от "fury_21":

    Тц

  21. 21 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1480 Весело

    "Той ще орбитира около Слънцето, след като се изплъзне от гравитацията на Земята. През септември 2022 г. би трябвало да пресрещне двата астероида на около 6.7 км от Земята.""Би трябвало"?? Ами ако пропусне. Едва на косъм от планетата...
    —цитат от коментар 9 на Vivian Apostolov


    Ама представяш ли си па да ти падне у дворо! Ша си го дробиш и ша си го шъткаш на килограм!

  22. 22 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Писахте ли на Брус Уилис? Той има опити в разбиване на астероиди още от Армагедон!

  23. 23 Профил на meh
    meh
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Насочвайте към Земята и да се свършва.

  24. 24 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    Дарт ще се вреже със скорост 22 000 километра в час в астероида.През почти целият полет за камерата на борда този астероид ще е само един пиксел, точка, толкова е малък. С изключение на последните 20 минути преди катастрофата.

    Апарата Дарт има ново поколение разгъваеми соларни панели, наречени iROSA (Roll Out Solar Array), които са 3 пъти по- ефективни от нормалните и вече са инсталирани на станцията.

    Също, апарата има ново поколение йонен двигател.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  25. 25 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1130 Весело

    До коментар [#5] от "hodounski":Едно е да го опишеш, друго е да го направиш. Освен това Артур Кларк го е описал, защото го е прочел (чул) от някои учени. Разбира се хората на литературата умеят по-добре да предадат злободневните теми в по-привлекателна форма.
    —цитат от коментар 19 на Hristo Daskalov


    Кой,по дяволите е Артур Кларк???

  26. 26 Профил на Cheshire Cat
    Cheshire Cat
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Да се врежем в астероид може да е най-доброто решение на всички проблеми с вируса и ваксините. Както и всички наши проблеми по принцип.

  27. 27 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2389 Любопитно

    Кой,по дяволите е Артур Кларк???
    —цитат от коментар 25 на Димитър Димитров


    Сигурно е крал Артур, ама са му написали името направилно, "Кларк".....

    Мараба, С-ДС доносници!
  28. 28 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3964 Неутрално

    Пак ще снимат филм в Холивуд, въздъхна ЕЖК.
    —цитат от коментар 2 на DDR


    Не ти разбраха иронията и ти праскат минуси. В този форум шеги и иронии не минават. Всичко се възприема едно към едно.

  29. 29 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3964 Неутрално

    Вероятно става дума за 6.7 милиарда км от Земята :)
    —цитат от коментар 12 на fury_21


    Специално за тези астероиди става дума за милиони , а не за милиарди.

  30. 30 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2347 Весело

    До коментар [#28] от "tacheaux":

    Забелязал съ, че с минусите се оценява не толкова съдържанието, колкото отношението към създателя на съдържанието. Предрасъдъци еди вид 😉

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  31. 31 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3964 Неутрално

    Америка харчи пари за спасяване на Земята , а Русия харчи пари за нейното унищожение. Даже се гордее , че можела да я унищожи многократно. Манталитети.

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6747 Неутрално

    До коментар [#19] от "Hristo Daskalov":

    Имате предвид Артър Кларк.

  33. 33 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#6] от "calzature":

    Аха, ето от къде са се взели нулите за магистралите на ГЕРБ. ;)

    Eddie lives... somewhere in time!
  34. 34 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1988 Неутрално

    Америка харчи пари за спасяване на Земята , а Русия харчи пари за нейното унищожение. Даже се гордее , че можела да я унищожи многократно. Манталитети.
    —цитат от коментар 31 на tacheaux


    ++++++

    Точно разликата в мисленето на западняка и на източноевропееца и причината, поради която източноевропееца живее мизерно 😊

  35. 35 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 387 Неутрално

    Бях чел, че има един, който ще се удари в Земята и евентуално ще я затрие, но беше след около 2млн или 2млрд години, а до тогава я камилата, я камиларя. Надявам се само после отново да са динозаври, а не ние, защото сме големи палачори.

  36. 36 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5714 Весело

    До коментар [#34] от "Гражданин":

    Погледнал Ганьо небостъргача и капакът му паднал. Изтъквайки го от праха, ехидно си промърморил:
    - Две кошници динамит му трябват и се е сринал! Не е кой знае какво!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  37. 37 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5714 Неутрално

    До коментар [#36] от "Незнайко в Слънчевия град":

    * Изтупвайки - досаден автокоректор...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  38. 38 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 823 Весело

    Ще ги срещне на 6,7 км от Земята? Няма ли да е таквоз, унче малце късничкои хептен близичко?
    Или двойката астероиди ще е на 6,8 млн. мили, т.е. около 11 млн. километра от Земята при максималното си сближение?
    П.П. Кинетиката си е кинетика, ама от планетарна гледна точка е добре кинетиката да се комбинира с възголям термоядрен заряд, тъйцък едни 10 мегатона. За всеки случай, обектите могат да имат траектория и маса, непосилни за "чистото" кинетично въздействие.

  39. 39 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Весело

    И за името на апарата, един слабоизвестен факт е, че в НАСА името DART е съкращение (акроним) на

    Dinosaurs Achieve Revenge Tardily

    Динозаврите Постигнаха Отмъщението със Закъснение

    😎

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  40. 40 Профил на ThePal
    ThePal
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Писахте ли на Брус Уилис? Той има опити в разбиване на астероиди още от Армагедон!
    —цитат от коментар 22 на Георги Христов


    Тц ! Седи пред хладилника, отваря кенчета Хел и вика "Итс инаф фор ми".

  41. 41 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Весело

    Има 3 стратегии за отблъскване на астероид засега:

    1. Първият и най- напреднал в изследванията е с кинетичен удар. Това ще направи Dart .

    2. Вторият е гравитационен. Апарата обикаля около астероида и с много точни и кратки импулси на йонният си двигател за дълго време, години и десетилетия се стреми да го отклони от орбитата посредством слабата гравитация между двете тела.

    3. Взрив, ядрен взрив като в Армагедон, но не целите астероида, защото ще го разбиете, а взривявате от разстояние за да му повлияете със взривната вълна.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  42. 42 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#38] от "Лудколю Деликолев":

    Уф, заряд от 10 МТ означава маса от около 3 тона, като добавим двигатели, гориво, система за управление, слънчеви или други батерии и почти не остават ракети способни да изстрелят всичко това до астероида.

    Eddie lives... somewhere in time!
  43. 43 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#35] от "chepokalipsis":

    Потомците на динозаврите понастоящем са най-многобройната група гръбначни животни.
    Но да се върнем към космоса, Хабъл ще бъде поддържан поне още пет години, ако и да не се предвижда ремонтна мисия за обновяване на неговите инструменти.

    Eddie lives... somewhere in time!
  44. 44 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#42] от "tigervi":

    3 тона е защото спряха да се развиват големите термоядрени заряди, преди около 40 години. Поради малката им ефективност срещу наземни цели, сравнени с повече но по-малки заряди, с индивидуално насочване в съвременните балистични ракети. Със сегашното равнище на технологиите, би трябвало да се вместят в поне 30% по-малка маса, ако не и наполовина. В случая, потенциалните цели са различни от градове, разпрострени на няколко десетки или стотици квадратни километри, по-скоро астероиди с диаметър няколко десетки километра и опасна за Земята траектория.

  45. 45 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    Между другото, преди дни имаше статия в Дневник за руският опит за свалянето на стар съветски спътник и космическият боклук. Има изстреляни около 5000 спътника от цивилизацията в последните 60 години.

    В същото време има около 45 000 сравнително големи метеорита които имат сравнително близка орбита до Земята. Близка, в смисъл, до 20 диаметъра на лунната орбита. И, това което е открито до сега се спряга че е само 40% от цялото съществуващо количество тела които са на орбита или пресичат орбитата на Земята. А още по- малките фрагменти са това количество умножено по 1 000 000.

    Не срещаме тези тела толкова често, защото космическото пространство е огромно, дори близката земна орбита е огромно пространство.

    И до сега не е открито небесно което би уцелило Земята. макар че, знаем само 40% от истината.

    НАСА има специална мисия в близките години, която се нарича NEO Surveyor. Тази мисия ще има телескоп който ще открива обекти в близка земна орбита с големина >= 140 метра в диаметър.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  46. 46 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#44] от "Лудколю Деликолев":

    Грешиш, технологията на ядрените оръжия няма накъде да се развива повече, по-мощен заряд значи по-тежък заряд. Единствено управляващите електронни прибори не са с лампи, а могат да се правят с доста по-леките микросхеми.

    До коментар [#41] от "Realist":

    Взривна вълна в космоса, хе, хе! Механизмът на въздействие е съвсем друг. Лъчението от ядреният взрив нагрява астероида, наградата повърхност се изпарява и предизвиква реактивен ефект, който променя орбитата на небесното тяло.

    Eddie lives... somewhere in time!
  47. 47 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Весело

    Взривна вълна в космоса, хе, хе! Механизмът на въздействие е съвсем друг. Лъчението от ядреният взрив нагрява астероида, наградата повърхност се изпарява и предизвиква реактивен ефект, който променя орбитата на небесното тяло.
    —цитат от коментар 46 на tigervi


    Тъй ли бре, философе? Да взема да те върна в 5 клас да научиш третият закон на Нютон?

    Всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие.
    Ако едно тяло действа на друго тяло с дадена сила, то винаги второто тяло противодейства на първото с равна по големина и противоположна по посока сила, приложена в точката на взаимодействие.

    И искаш да кажеш, че двигателят на една ракета прави ракетата да лети защото и въздейства с лъчението си? Къде ви намират такива? Седни, двойка!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  49. 49 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 1393 Весело

    НАСА, която на практика владее Космоса, се е заела със задача да предотврати унищожаването на човечеството от космическо тяло, а Путин,който след грандиозния зрелищен провал на Фобос Грунд не е извел в Космоса нито един космически апарат, се е заел да унищожи човечеството на Земята.
    Играе на игрички "Кой е по-по, най-най...
    ПС Досега май че само той и сръбският му ортак са поздравили Радев с грандиозната "победа"- избирането му с 23 % от гласовете на българите.
    Дори президентът на Кипър, на когото Радев се подмаза, като го поздрави, не иска да му върне жеста....

  50. 50 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#26] от "Cheshire Cat":

    При завръщането си космонавтите донесоха снимки от света, заобикалящ нашата планета. Погледнато отгоре, от човека няма и следа. Така че спокойно можем да се самоунищожим - ще бъде все едно. Без нас може би планетата ще бъде още по-хубава, още по-зелена и никой не ще пророни сълза подире ни".

    Алберт Сент-Дьорди

  51. 51 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#46] от "tigervi":

    Ами то лампите/електрониката в един термоядрен заряд от 70-те не са малко. Що се отнася до самият заряд: и термоядреният и самата му ядрена "запалка", разбираемо е, че нито САЩ, нито Русия, нито Китай ще бият тъпана из научните списания за разработките си в тази област, но би трябвало да има начин, в поне две направления:
    1. КПД на боеприпаса: тоест каква част от "горивото" за двата типа реакции ще успееш да превърнеш в енергия, преди да бъде превърнато в плазма/свръхгорещ газ и издухано в пространството. Това всъщност е проблем и на химическите експлозиви, но при ядрени/термоядрени реакции е още по изразен. Без да претендирам за точност - по-малко от 10 процента за ядрената и малко повече (12-15%) за термоядрената реакция. Въпрос на нова електроника и материали, които да дадат не само по-малка маса, но и по-добра управляемост на процеса, в тези микросекунди преди реакцията да стигне до интензивност, която не може да управлява и Господ, ще ме прощаваш за религиозната метафора.
    2. Структура и състав на боеприпаса. И двата типа оръжия минават през няколко различни концепции и използват различни материали за зарядите (уран/плутон, съотв. тритий/литиев деутерид), както и за корпуса/изолацията.
    Появата на нови материали и технологии би трябвало да позволи по-лек корпус/изолации на подобен заряд и по-ефективни по показател маса/мощност заряди. Например при нормалните експлозиви, в момента върви "тиха революция" и преход от класическите въглеродно-азотните органични съединения към т.нар. метализирани експлозиви: пероксиди и азиди на литий, магнезий и т.н.
    Да не пропускаме и самото средство за доставка: ракетите няма да стоят на едно място, въпреки че, съм съгласен с тебе, че човечеството е близо до теоретичният максимум на химическите двигатели.

  52. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    До коментар [#51] от "Лудколю Деликолев":

    Тази ракета, която изстреля този спътник може да закара по 23 тона на ниска орбита. Тази ракета кара по 17 тона на орбита и се връщша обратно, кацайки на баржа в океана. Два ъти на седмица извън всичките останали комерсиални и правителствени полети. Тежката версия на тази ракета, Фалкън Хеви може да закара 54 тона на орбита. Тази ракета лети сега и струва $120 милиона на полет.

    И тази ракета е преизползваема. Дарт бе третият полет на това ядро.

    Отделно:

    Старшип на Спейс Екс ще може да изстреля 100 тона на ниска земна орбита на цена от $1000 и под $1000 на килограм. И това е само първата версия. Илон говори за 200 и 300 тона на полет.

    И това е ракета, която е 100% преизползваема и ще може да се подготви за нов полет в рамките на час.

    Отделно, в следващите години ще се правят депа за гориво и окислител на ниска земна орбита, на лунна орбита, на орбитата на Марс и т.н.

    Тези депа ще позволяват да си презаредите кораба и да продължите пътуването.

    Това ще покрие цялата Слънчева система.

    Една двустешпенна ракета, Старшип се превръща в неограничено степенна с тези депа за гориво.

    Това не е фантастика, това ще се случи в следващите 10 години.

    А на пазара излизат и други ракети. Догодина ще полети Вулкан на ULA, който има и тежка версия, Вулкан Хеви. След 2 години полита Ню Глен, която ще може да закара по 45 тона на ниска орбита и да кацне обратно на кораб. Ню Глен е като Старшип, 100% преизползваема. След 2 години полита и Неутрон, тежката ракета на Рокет Лаб, която също е преизползваема.

    Всичко това ще смени сегапните Атласи и Делти. Това е ново поколение ракети.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  53. 53 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#51] от "Лудколю Деликолев":

    По принцип си прав, но на практика ядрените заради са доста близо до границите на възможностите си. Корпусът на заряда, 6ойто е и основната маса, няма никакъв смисъл да бъде по-лек. Той се прави от уран-238 и сам по себе си е гориво за третата фаза освен че трябва да е достатъчно здрав и инертен. Намаляващ корпуса, намаляваш времето на удържане на плазмата, респективно коефициента на използване на горивото, а и самото гориво става по-малко.

    Eddie lives... somewhere in time!
  54. 54 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#52] от "Realist":

    Поредните несбъдващи се прогнози... Старшип трябваше да е в редовна експлоатация, а той още не е направил първи полет...

    И не се опитвай да обясняваш физиката, не я разбираш. Взривната вълна е процес протичащ в материална среда, не в космическият вакуум.

    Eddie lives... somewhere in time!
  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Весело

    До коментар [#54] от "tigervi":

    И колки тона ти трябват на орбита за ядрено устройство, спИциалисте?

    Аз бих ти написал, че тази мисия Dart бе първоначално пригодена да споделя една ракета с други товари заради цената. Това че лети като единичен товар на Фалкън 9 е заради това, че полета на Фалкън 9 вече е достатъчно евтин.

    Записа ли си в тевтерчето кога ти прогнозирах това?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3335 Весело

    Dart е всичко на всичко 600 килограма, Фалкън 9 изкарава на орбита по 17 тона в преизползваем режим и по 23 тона в еднократен режим.

    И това не е Фалкън Хеви, тежката версия на тази ракета!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  57. 57 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 619 Неутрално

    До коментар [#55] от "Realist":

    Май изобщо не си схванал за какво става дума, но се опитваш да подхвърляш глупави въпроси. Да, имай предвид, не съм пълен профан като теб, подхвърляш цифри без да разбираш техния смисъл. Надявам се поне си разбрал, че ударната вълна във вакуум не е поразяващ фактор!
    П. П. Та кога казваш Старшип ще започне редовна експлоатация? 2021-ва почти свърши...

    Eddie lives... somewhere in time!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK