"Туитър" ще премахва снимки и видео, пуснати без съгласието на заснетия

"Туитър" ще премахва снимки и видео, пуснати без съгласието на заснетия

© Reuters



Компанията "Туитър" съобщи, че няма да позволява споделянето на видео и снимки, за чието публикуване не е дал съгласие заснетият на тях.


В съобщението на социалната медия се казва: "Когто ни уведоми някой заснет или оторизиран от тях представител, че не са давали съгласие техни лични снимки или клипове да се споделят, ние ще ги премахваме".


В момента политиката на компанията е да забранява споделянето на лична информация на други хора като телефонни номера адреси и лични карти.


Днешната промяна е едно от първите действия, след като в понеделник от поста на изпълнителен директор се оттегли съоснователят Джак Дорси и бе наследен от техническия директор Парадж Агравал.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    Най-накрая. Надявам се това да стане навсякъде в нета.

    Мы идем широкими полями На восходе утренних лучей. Мы идем на бой с большевиками За свободу Родины своей.
  2. 2 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    Мда - ще се започне с клиповете от стадионите, тресящи се от възгласи Let's Go Brandon...

  3. 3 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Още цензура. Малко им остава. Други платформи и за по-малко са си отивали (някой помни ли Майспейс?).

  4. 4 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 748 Неутрално



    Е , то беше ясно след назначаването на поредния пакистански джагал за изпълнителен директор . Още , докато беше технически директор написа , че свободата на словото не го интересува .

    Аа да , и още написа , че след като не можем да отличим мюсулманските екстремисти и терористи , то той пък счита , че всички бели хора до един са расисти и супремасисти .

    Голям демократ и любител на свободата на словото . Все едно , че е колективно назначение на естаблишмента във Вашингтон . Там също са се събрали подобни либерал - комунисти , " любители " на демокрацията и свободата на словото .



  5. 5 Профил на mun4o
    mun4o
    Рейтинг: 189 Неутрално

    Имаме решение на върховния съд(говоря за Америка), което ясно казва, че не може да има очаквания за прайвъси на публично място! Т.е. всичко заснето на публично е допустимо!

  6. 6 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 1868 Неутрално

    На кой му пука за този марксистки сайт?!? Тотален провал е!

  7. 7 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 1041 Любопитно

    боя под колоните може ли да се поства? :)

  8. 8 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    Имаме решение на върховния съд(говоря за Америка), което ясно казва, че не може да има очаквания за прайвъси на публично място! Т.е. всичко заснето на публично е допустимо!
    —цитат от коментар 5 на mun4o


    Интересно, не знаех. А дефинира ли се какво е публично пространство. Стадион, театър - добре. А улицата?, парка?

  9. 9 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1526 Неутрално

    Смешки, те си качили нещата в публичното пространство, после защо ги споделят.
    Ми дръж си ги на компа и няма да ти ги споделя никой.

  10. 10 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 768 Любопитно

    Не ми се мисли колко нов персонал ще трябва да наемат, за да удовлетворят това обещание...

  11. 11 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#8] от "Oleg Iliev":

    Не само. И улицата, и парка, и всяко държавно учреждение - общинско, щатско или федерално са публично пространство и човек трябва да мисли какво приказва и върши което би могло да е записвано от камерите. Изключения са например тоалетните. И, трябва да правим разлика кой наблюдава и събира информацията, държавна институция или частна такава.
    Един пример за забрана на достъпа, който се дава при обучението на юристи и полицаи, би било закрепването на огледало на маратонка на тийнейджъра (частно лице) за да гледа под полите на жените (частни лица) на улицата (публично пространство). По-нататък нещата се усложняват с частните детективски агенции които следят лице на улицата.

  12. 12 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 728 Неутрално

    На кой му пука за този марксистки сайт?!? Тотален провал е!
    —цитат от коментар 6 на stargate


    Е как така ? Доньо го ползваше редовно.

  13. 13 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    До коментар [#8] от "Oleg Iliev":Не само. И улицата, и парка, и всяко държавно учреждение - общинско, щатско или федерално са публично пространство и човек трябва да мисли какво приказва и върши което би могло да е записвано от камерите. Изключения са например тоалетните. И, трябва да правим разлика кой наблюдава и събира информацията, държавна институция или частна такава. Един пример за забрана на достъпа, който се дава при обучението на юристи и полицаи, би било закрепването на огледало на маратонка на тийнейджъра (частно лице) за да гледа под полите на жените (частни лица) на улицата (публично пространство). По-нататък нещата се усложняват с частните детективски агенции които следят лице на улицата.
    —цитат от коментар 11 на daskal1


    Ако почти всичко е публично пространство, то какво касае забраната? Снимки от частни партита? Аз трябва ли да искам разрешение от жена си ако пусна обща снимка? В скандинавските страни го докараха до там че от жената трябва да се иска разрешение за секси тя явно да каже "да", иначе може да се смята за изнасилване. Та и тази забрана може да е породена от добри намерения, но поне първото впечатление е че ще сздаде повече проблеми отколкото решения.

  14. 14 Профил на mun4o
    mun4o
    Рейтинг: 189 Неутрално

    [quote#8:"Oleg Iliev"][/quote]

    И не само това- това, което можеш да видиш от пъблик също можеш да снимаш, дори да е прайвътили секретно дори!

  15. 15 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#13] от "Oleg Iliev":

    Какво да кажа? Все повече бюрократизираме отношенията. Например, за частното парти може да се накарат всички участници да подпишат обещание да не снимат останалите, или, ако се разреши снимане, да не публикуват снимките в медиите. Понякога се стига до идиотизми. Например, Законът за Защита на Данните в Европа (The General Data Protection Regulation (GDPR) включва разглеждане на конфликтни ситуации от европейските съдилища като единствена приета формула. Ние в САЩ не можем да приемем тази формулировка защото имаме свои щатски и федерални закони. И сега си представи как "запецваме" при обмена на студенти с подписване на взаимно изключващи се договори? Ами не ги подписваме и караме на общи споразумения. За мен най-объркани в момента са колегите във Великобритания - при тях документацията все още се базира на Европейските закони приети от ЕК/ЕС.

  16. 16 Профил на skeptichen
    skeptichen
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#5] от "mun4o":

    Имате право че ако сте на обществено място можете да снимате, но изглежда не сте разбрали какво точно се ограничава с тази промяна.

    Туитър не се опитва да ограничи правото ви да снимате на обществено място. Туитър казват че няма да позволи НА ТЕХНИЯ САЙТ да РАЗПРОСТРАНЯВАТЕ снимки на хора които са казали че не искат тяхна снимка да бъде разпространена.

    Това не ви ограничава нито да снимате нито да разпространите снимката на друга платформа която ви позволява това - блога си, фейсбук и т.н.

  17. 17 Профил на mun4o
    mun4o
    Рейтинг: 189 Неутрално

    До коментар [#15] от "daskal1":

    Предполагам Туитър изхождат от позицията, че достъпа до файловете е глобален и тъй като в глобален мащаб няма отредено такова право, те не могат да го постват глобално(ако и някъде да е възможно)Така биха избегнали главоболия на отделни места по света! Германия остана без Гугъл стрийт вю в голямата си част заради подобен проблем....

  18. 18 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 901 Неутрално

    По добре да премахнат самия Туитър, за ужас на Тръмп

  19. 19 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 794 Неутрално
  20. 20 Профил на further
    further
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Фейсбук/Туитър/Ютуб/Уикипедия -- четирите конника на Апокалипсиса.

  21. 21 Профил на further
    further
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Като изключим няколко фейк акаунти, които не съм навестявал от десетилетие, нямам нищо общо с антисоциалните "медии". Препоръчвам на всички да ги игнорират.

  22. 22 Профил на Oleg Iliev
    Oleg Iliev
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    До коментар [#13] от "Oleg Iliev":Какво да кажа? Все повече бюрократизираме отношенията. Например, за частното парти може да се накарат всички участници да подпишат обещание да не снимат останалите, или, ако се разреши снимане, да не публикуват снимките в медиите. Понякога се стига до идиотизми. Например, Законът за Защита на Данните в Европа (The General Data Protection Regulation (GDPR) включва разглеждане на конфликтни ситуации от европейските съдилища като единствена приета формула. Ние в САЩ не можем да приемем тази формулировка защото имаме свои щатски и федерални закони. И сега си представи как "запецваме" при обмена на студенти с подписване на взаимно изключващи се договори? Ами не ги подписваме и караме на общи споразумения. За мен най-объркани в момента са колегите във Великобритания - при тях документацията все още се базира на Европейските закони приети от ЕК/ЕС.
    —цитат от коментар 15 на daskal1


    Това с (GDPR) също засега ни създава повече проблеми, отколкото ни помага. За да пратиш на нов човек информация за конференция той трябва експлицитно да се съгласи, а ако имаш 1000 души в листа това е нереално. От друга страна аз постоянно получавам е-майли с предложения да купя лист сданните на участници в някоя конференция. Тези закона не ги лови, те ползват само еднократни адреси.

    А обратно за Туитър. Не го ползвам, слава богу, но ако и Вайбър решат да правят същото, ще имам проблеми. Най-големият е че няма как да получа разрешение от внучката :), тя още не говори (е, знае няколко думи и като я питаш нещо, като всъка уважаваща себе си жена първо казва "не" :) ).

  23. 23 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Весело

    До коментар [#22] от "Oleg Iliev":

    Жива и здрава да е. Десетгодишни дами вече искат душ с цветомузика по избор за Коледа и ходят в душа с мобилния телефон в специален калъф :-)

  24. 24 Профил на Vøxy
    Vøxy
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Прав им път към небитието, идва нова вълна от социални мрежи, а Google, Twitter, Facebook.... ще платят цената за безобразната цензура и пропаганда, която наложиха последните години.

  25. 25 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1571 Весело

    Сеч! Така го искам индиеца! Право към хендека.

  26. 26 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    Да започне "Смешен плач" ( по Ботев) за това, как демокрацита си отиде.
    Трудно може да се даде пример за нещо толкова долнопробно, клюкарско, че на отгоре от всичко и вредно за всички и особено за подрастващите, каквото представляват т.н. социални мрежи.

  27. 27 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 1041 Разстроено

    До коментар [#16] от "skeptichen":

    ''Това не ви ограничава нито да снимате нито да разпространите снимката на друга платформа която ви позволява това - блога си, фейсбук и т.н. ''

    ЗА-СЕ-ГА! Като с васкините... първо бяха без срок, после 1 г., сега 3-4 м.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK