НАСА иска ядрен реактор на Луната и приема идеи

Важно ще е реакторът да издържа на много висока температура, когато (както напомня тази визуализация на НАСА) лишената от атмосфера Луна бива директно огрявана от Слънцето.

© NASA/SDO/LRO/GSFC

Важно ще е реакторът да издържа на много висока температура, когато (както напомня тази визуализация на НАСА) лишената от атмосфера Луна бива директно огрявана от Слънцето.



Ядрен реактор, чиято основна цел е да подпомага бъдещи мисии на Луната, Марс и другаде, се превръща в нова цел на НАСА за 2030 г.


Има само един проблем: още не знае как да стане.


"Знаете ли вие или ваш приятел как да изградите захранван с уран ядрен реактор, който може да се побере в ракета с размер 4 на 6 метра? Можете ли да свършите работата до края на десетилетието? Ако да, НАСА и Министерството на енергетиката на САЩ искат да ви чуят," преразказва плана на американските власти специализираното издание Space.com.


Изискванията




Процесът по събиране на предложения се задейства с публикуването на призива от подизпълнител към Националната лаборатория на Айдахо (част от енергийното министерство) преди две седмици.


Търси се независим от слънцето, мощен реактор, който да работи с ядрено делене (с каквото работят съвременните реактори), вместо с обещаващата, но все още неразработена технология на термоядрения синтез.


Целта е реакторът да помогне Луната да стане база за космически изследвания. Очакванията в НАСА са, че това ще поведе революция не само в този сектор, но и в иновациите на Земята.


Конкретното тегло, допустимо за реактора, е 6000 кг. Той трябва да бъде сглобен на Земята, а след това изстрелян до Лунта, за де захранва човешка дейност с 40 киловата електроенергия за период от 10 години. Трябва да има и контрол на температурата, който да подпомага охлаждането му.


Това на пръв поглед необичайно изискване е естествено, тъй като температурата на Луната може да бъде висока и на повърхността, огрявана от Слънцето, да достига 127 градуса по Целзий. Обратно, тя ще може да спадне до -173 градуса, когато лъчите на Слънцето не достигат до повърхността ѝ.


От добив на ресурси до космическа тоалетна


НАСА напоследък ускорява програмата си "Артемида", която цели да създаде устойчиво човешко присъствие на Луната до края на десетилетието и разходите по която се очаква да достигнат 93 млрд. долара.


Призиви за съдействие в различни проекти се появиха от миналата година насам - от добив на ресурси до дизайн на тоалетна.


Американската космическа агенция отбелязва, че идеята за използване на ядрена енергия в космоса датира още от 50-те години, разработени по-късно са и експериментални реактори, но международният договор, забранил ядрената енергия в космоса, спира развитието на подобни проекти.


НАСА очаква предложения до 19 февруари 2022 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (134)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    НАСА да питат китайците.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4585 Неутрално

    Movem da im podarim 1-2 reaktora i da se zapi[em zawinagi sys zlatni bukwi w istoriqta na sweta.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4585 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Извинявам се за сбъркания шрифт.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    40 киловата мощност е нищо. По-добре сложете соларни панели и батерии. Това е далече по-лесно. Луната няма атмосфера и винаги е слънчево на огряната от слънцето повърхност.

  5. 5 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2668 Весело

    Правилно НАСА пита обикновеното население на САЩ, то винаги има идеи как да се направи джобен атомен реактор. :) Впрочем защо ядрен реактор. Не е ли добре ЗЕЛЕН ректор , нещо с перки , нещо със слънчеви панели ??

  6. 6 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2358 Неутрално

    Да взимат нашия за БеляНЕ. Ефтинджос ще им го дадем.

  7. 7 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2088 Весело

    АЕЦ"Белене"продава ядрен реактор - първи собственик, ляти джанти, кожен салон. Възможни коментари по цената....

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  8. 8 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Аз мисля, че Бойко ще свърши работа!
    Съветник ще му е Пеевски, тайно.
    Двамата така ще омаят наивните американци, всичко ще обещаят, ще вземат аванс, и ще изчезнат!
    А и Ружка Игнатова, криптокралицата, ще им окаже безценни услуги.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  9. 9 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    Глупости. На Луната требва да се строят вятърни електроцентрали и други възобновяеми източници на енергия. А вместо реактори можем да им дадем Луна за лунен президент.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  10. 10 Профил на zahariy
    zahariy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Малко ни е на Земята, че да подхванем и Луната!

  11. 11 Профил на avp35646651
    avp35646651
    Рейтинг: 76 Неутрално

    Американците си мислят, че Луната им е бащиния и могат да си строят АЕЦ без да питат никой.

  12. 12 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2889 Весело

    Да си купят нещо китайско ...

  13. 13 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    международният договор, забранил ядрената енергия в космоса, спира развитието на подобни проекти.
    _________________
    Значи хрантутещата милиардери-олигарси НАСА да си гледа международните договорености и да събира от данъкоплатците пари за фотоволтаичен парк с батерии за съхранение. За първи път ли ще ходят на Луната?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  14. 14 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1904 Весело

    До коментар [#1] от "papunqk":

    НАСА да питат китайците.
    —цитат от коментар 1 на papunqk


    Още един предал руснаците!

    Fu*k Your Opinion
  15. 15 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 937 Весело

    "Призиви за съдействие в различни проекти се появиха от миналата година насам - от добив на ресурси до дизайн на тоалетна."
    Най-добрият дизайнер на тоалетни е този с 12 такива, може и на граждански договор. Плащането е желателно да е в жълти пликове!

    Лигата на необикновените почтени джентълмени.
  16. 16 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    Освен това -- питали ли са античките за разрешение?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3198 Любопитно

    че не могат ли да вземат един реактор от подводница и да го пратят на луната?

  18. 18 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 682 Неутрално

    40 киловата мощност е нищо. По-добре сложете соларни панели и батерии. Това е далече по-лесно. Луната няма атмосфера и винаги е слънчево на огряната от слънцето повърхност.
    —цитат от коментар 4 на pro_bono


    А и за Мъск 1-2 гигаватчаса акумулатори е детска играчка..

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  19. 19 Профил на vova.josei_ki
    vova.josei_ki
    Рейтинг: 1904 Любопитно

    До коментар [#12] от "SS":


    Да си купят нещо китайско ...
    —цитат от коментар 12 на SS


    Химикалка или менте маратонки?

    Дай нещо хай-тек изобретено в Китай!

    Fu*k Your Opinion
  20. 20 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    НАСА да питат китайците.
    —цитат от коментар 1 на papunqk


    Китайците могат да ги питат само защо крадат технологии. Тъпо е да питат тях за собствените си технологии. Не мислиш ли?

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  21. 21 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3848 Весело

    Нашите претенции са за по - скромна локация в Беляне и пак руските самовари никой не ги ще ! Що така ?

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 887 Неутрално

    да питат големио гении Муск

  24. 24 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2262 Весело

    Ся остана да осе*ете и Луната!
    [quote#20:"quatro_4x3"][/quote]

    Всичко високотехнологично е изобретено от Съветския съюз... ъъъ Съюза на американските щати де!

    В Русия съм! В Русия съм!
  25. 25 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1869 Весело

    До коментар [#17] от "karatista":

    Трябва да закарат и океана за да го охлажда с морската вода!

    Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
  26. 26 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Глупости. На Луната требва да се строят вятърни електроцентрали и други възобновяеми източници на енергия. А вместо реактори можем да им дадем Луна за лунен президент.
    —цитат от коментар 9 на Един вампир броди из Европа


    Такива ветрове духат на луната, че може да отнесат перките. Където няма атмосфера, вятърът е много силен.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  27. 27 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Американците си мислят, че Луната им е бащиния и могат да си строят АЕЦ без да питат никой.
    —цитат от коментар 11 на avp35646651


    Които не са съгласни да отидат на Луната и да ги спрат! Или не могат да отидат???

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  28. 28 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1565 Весело

    ядрен реактор на Луната може, а според ДБ-ейци в България не може .......

  29. 29 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    Такива ветрове духат на луната, че може да отнесат перките. Където няма атмосфера, вятърът е много силен.
    —цитат от коментар 26 на quatro_4x3


    Е добре де, вецове тогава. Нема сега да се караме за подробности събота сутрин.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  30. 30 Профил на avp35646651
    avp35646651
    Рейтинг: 76 Неутрално

    Луната няма атмосфера и винаги е слънчево на огряната от слънцето повърхност.
    —цитат от коментар 4 на pro_bono

    Лунното денонощие е 1 месец, така че с 2 седмици нощ каква соларна енергия? Пак ще се наложи да изграждат и балансиращи мощности, студен резерв, ПАВЕЦ и т.н. А и нема да има овце за дране да им плащат десеторно за зелен ток.

  31. 31 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    че не могат ли да вземат един реактор от подводница и да го пратят на луната?
    —цитат от коментар 17 на karatista


    С лунен прах ли ще го охлаждат???

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  32. 32 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 2856 Любопитно

    Не е ли необходима вода за всеки ядрен реактор?
    От къде вода на Луната?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  33. 33 Профил на Приказки от шипковия храст
    Приказки от шипковия храст
    Рейтинг: 894 Весело

    "НАСА иска ядрен реактор на Луната и приема идеи"

    Обърнете се към китайците.

  34. 34 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3198 Неутрално

    До коментар [#31] от "quatro_4x3":

    е нали бяха открили лед на луната.

  35. 35 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    ядрен реактор на Луната може, а според ДБ-ейци в България не може .......
    —цитат от коментар 28 на MPetr


    И в България може, но в никакъв случай не трябва да е руски, защото те са като изкопана авио бомба от втората световна война, която може всеки момент да гръмне, а до тогава постоянно взривява държавността с корупция.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  36. 36 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 759 Весело

    Ама много станахте майтапчиите, че и от ситни ядрени реактори зехте ДС разбирате, за има няма 30 минути - 30 поста. Само дето никой от дращещите не забелязва тъпия бъг на преводачите, на апапите от НАСА има трябва 40 мегавата, а не киловата реактор с подобни размери. Е, ще видят малко зор, доста фирми са се опитвали и са се отказали от подобни разработки, включително Westinghouse:

    https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx

    73! Go Go
  37. 37 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    Наса има реактор за Луната, китайците също. АЕЦ Kilopower, програмата си я работят, имат и такъв и се тества. Сега, за 40кВт мисля е не добра идея да ползват реактор, всичко какво се движи може да даде фира. Същата мощност може да получат и от радиоизотопен източник , цената обаче ще е много по висока ако се ползва качествено топливо де. Впрочем НАСА ползва много радиоизотопни източници по мисиите си , Галилео, марсохода, и са с полонии-238, 88 години полуразпад.
    Иначе идеята да се ползва Стърлинг е много напредничава де, но си мисля че НАСА ще иска 2 типа АЕЦ плюс подсигуряване от радиоизотопен източник и слънчеви панели.

  38. 38 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 729 Весело

    Аз имам идея - да го закарат на части, а Боци после ще им наеме саудитска фирма с рускоговорящи шефове и работници, които ще го сглобят на място.

  39. 39 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5934 Неутрално

    До коментар [#4] от "pro_bono":

    Луната се върти около собствената си ос за 28 дни. За 28 дни винаги ще е слънчево, но за следващите 28 дни, няма да е така.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  40. 40 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5934 Неутрално

    До коментар [#13] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Няма такъв договор. Има договор за забрана на разполагане на ядрени оръжия в космоса.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  41. 41 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Ама много станахте майтапчиите, че и от ситни ядрени реактори зехте ДС разбирате, за има няма 30 минути - 30 поста. Само дето никой от дращещите не забелязва тъпия бъг на преводачите, на апапите от НАСА има трябва 40 мегавата, а не киловата реактор с подобни размери. Е, ще видят малко зор, доста фирми са се опитвали и са се отказали от подобни разработки, включително Westinghouse:https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx
    —цитат от коментар 36 на Go Go


    За мегаватите си прав!
    За Дневник май стана изключение да улучат дименсията.
    А за "дращещите" можеш да не си толкова зъл, поне в почивен ден!

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  42. 42 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 770 Весело

    Такива ветрове духат на луната, че може да отнесат перките. Където няма атмосфера, вятърът е много силен.
    [quote#26:"quatro_4x3"][/quote]



    Ти слушаш ли се какви ги приказваш? Като няма атмосфера какви ветрове, бе човек? Кога е духало на Луната?

  43. 43 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Някой май иска да налее пари в английският вариант на реактори с газово охлаждане (AGR)
    В Обединеното кралство има 12 такива....

  44. 44 Профил на avp35646651
    avp35646651
    Рейтинг: 76 Неутрално

    До коментар [#42] от "krismin":

    Слънчев вятър. Същият, който вееше американското знаме.

  45. 45 Профил на The Polite Moose
    The Polite Moose
    Рейтинг: 903 Весело

    г-н Розоин може да построи един АЕЦ на Луната, казват. Просто трябва да намерят начин да отидат на Луната. Ако на НАСА им се чака 300-400 години, рогозин е техният човек

  46. 46 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1565 Весело

    До коментар [#35] от "quatro_4x3":

    =====България може, но в никакъв случай не трябва да е руски, защото те са като изкопана авио бомба от втората световна война, която може всеки момент да гръмне======ти ли го измисли, или Ристю и Танасе?

  47. 47 Профил на krismin
    krismin
    Рейтинг: 770 Весело

    До коментар [#42] от "krismin":Слънчев вятър. Същият, който вееше американското знаме.
    —цитат от коментар 44 на avp35646651


    1. Развяващият се флаг: Твърди се, че американският флаг, забит по повърхността на Луната от Нийл Армстронг и Едуин Олдрин, не е можел да се развява от вятъра, защото на Луната няма атмосфера.

    Науката отговаря: Знамето не се е развявало от вятър. То се е движело, само когато двамата астронавти са го докосвали и забивали по лунната повърхност. А липсата на атмосфера на Луната запазва движенията на знамето за много по-дълго време, отколкото на Земята. Освен това флагът е бил фиксиран с помощта на напречна спица, която да го показва като развято.

  48. 48 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2804 Неутрално

    НАСА да искат акъл от анадолците как се прави ибрик.

    shlshlshlshl
  49. 49 Профил на Иосиф Давыдович
    Иосиф Давыдович
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Руснаците имаподвижни реактори накораби, телепортираш кораба на луната и готово... На Земята всичко ни е наред, че ще колонизираме луната..

    НА ПОСТУ! В. В. Путин
  50. 50 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    1кВтп панели заемат 5кв. м. на Земята, а на Луната без атмосфера сигурно е 4кв. м. 100кВтп ще заемат 400кв.м., а теглото на 1кВтп в космическо изпълнение ще е около 10кг. Всички панели ще тежат 1000кг. Акумулаторите засега са на ниво 5кг/кВтч, или 5000кг за 1000кВтч. За 14 дни без Слънце са по 70кВтч на денонощие, а те искат 960кВтч. Ами на тъмно ще правят по-малко експерименти. 14 дни с 100кВт и 14 с 2,9кВт. На следващия полет само по 6т. батерии.

  51. 51 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    Охлаждането е елементарно - на сянка , под навес. Без атмосфера, топлообменът е само през ел.магнитни вълни. Нахвърляш около навеса черни камъни, да няма отражения и работата заспива.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  52. 52 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 674 Весело

    До коментар [#11] от "avp35646651":

    Вярвам са искали разрешение от макетата

  53. 53 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    теоретично е възможно, практически има проблем с охлаждането
    няма никаккъв проблем да изстрелят малък адрен реактор, но трябва вода за охлаждането

  54. 54 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Долу мръсните лапи и мазните руки от луната .....

  55. 55 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    До коментар [#26] от "quatro_4x3":

    майтапиш се нали като няма атмосфера няма вятър
    или не си посещавал уроците по физика
    Слънчевия мятър не е точно вятър

  56. 56 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#4] от "pro_bono":

    На Луната е нощ в продължение на две седмици. Колко ще тежат батериите, способни да подават мощност 40 kW в продължение на такъв период? Колко ще тежат слънчеви панели с мощност 80 kW (40 за зареждане на батериите)?

    Eddie lives... somewhere in time!
  57. 57 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    До коментар [#37] от ".":

    ако имаха нямаше да търсят
    Проблема не е как се охлажда през тъмната част, проблема е как да се охлажда през светлата част на лунния цикъл, при който температурата достига до 300 градуса май може и да греша

  58. 58 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#51] от "schwimmwagen":

    Екранът, правещ сянка, действа и в двете посоки, не забравяй! ;) А 6акто сам казваш, топлообменът е само чрез лъчение.

    Eddie lives... somewhere in time!
  59. 59 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#50] от "Пламен Данаилов":

    Те се гласят за постоянно присъствие, ше се пускат котлони да си готвят, бойлери да си топлят вода за къпането, ше копат наоколо с електрически багери и булдозери. Ми требе си много електричество.

    мурзилка
  60. 60 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#56] от "tigervi":

    Не питате мен, но да Ви отговоря. В пост 50 съм направил някои груби сметки. Проблемен ще е акумулатора, трябва да тежи поне 60т. за 40кВт през дългата 14 дневна лунна нощ.

  61. 61 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#60] от "Пламен Данаилов":

    Сметката е без кръчмаря. Ще вадят вода и други елементи, да си правят и ракетно гориво, това яко ше гълта ток. Ама така е, живеем от 70+ години в ядрен век, ракетите още пушат на дизел ли беше, метан ли.

    мурзилка
  62. 62 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#59] от "Маршалов":

    През лунния ден ще имат достатъчно енергия от слънчевите панели, а през нощта да се свиват под юргана и да почиват. С 5т. батерия ще имат по 3кВт мощност през нощта за една печка "Диана".

  63. 63 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#60] от "Пламен Данаилов":

    С данните от Уикипедия го изкарах 84 т, число от същия порядък. При това само масата на батерията е толкова, а трябва да се добави и някаква конструкция, която да държи такава маса. Екран за предпазване от дневния пек също е необходим.
    Като източник на енергия слънчеви панели плюс акумулатор може да се използва на определени по-високи места около полюсите, места в които Слънцето не залязва.

    Eddie lives... somewhere in time!
  64. 64 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    Цялата статия е пълен бълвоч. НАСА ползва ядрени реактори в космоса, от както съществува. Примерно, последните 2 апарата пратени на Марс от нея имат вградени реактори.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  65. 65 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Да си купят нещо китайско ...
    —цитат от коментар 12 на SS


    Пържени спагети с три вида месо и зеленчуци?

    Ти!!! Събра ли си партакешите???
  66. 66 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#63] от "tigervi":

    Моите сметки са правени наум, а и сигурно има по-леки акумулатори. Технологията се развива и щом за автомобилите са 5кг/кВтч ще има и по-леки за Луната. Слънчеви панели за космоса има от галиево-арсениден хетерополупроводник, който е по-ефективен от силициевите монокристални.

  67. 67 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#64] от "Viva la Evolution":

    Радиоизотопни, доста са маломощни.

    мурзилка
  68. 68 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#66] от "Пламен Данаилов":

    Вие сте цар бре, как го написахте туй сплав, все едно че сте поне академик.

    мурзилка
  69. 69 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 689 Неутрално

    До коментар [#12] от "SS":
    —цитат от коментар 19 на vova.josei_ki


    Хай-тек и Чай-тек са две коренно различни понятия, несъвместими, бих казал :)

    Ти!!! Събра ли си партакешите???
  70. 70 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#57] от "1001":

    Реактори има бол и като тоя в заданието. Не е нещо особено. Но в тежината е номера, защитата на такъв е по тежка от реактора. Второто е че искат уран-256 по малко от 20% което говори че искат реактор на топлинни неутрони а това е проблем. На бързи неутрони е по компактен и малък ма САЩ загуби компетенция за такива реактори що спря да ги развива преди много години. Китай в момента ги развива много активно а Русия има най-голяма компетенция и огромен опит с тях. По скоро СССР, всичко къде се прави и ще се прави следващите 10-20 години е проектирано, правено, изследвано, че и тествано включително с аварии в СССР. Като се почне от 50-60-70-80 години е работено много, за съжаление за военни повече и много е загубено даже.
    Защото при атома е практически невъзможно да направиш нещо от раз, без поне 20-30 години работа. Всичко минава с дълги години тестване, на етапи, има много неща които не могат да се предвидят. Какво ще стане с горивото, с метала, с топлоносителя е направо невъзможно да се каже на етап проект. Защото имаме деление, образуват се сума ти други разни елементи, взаимодействат с топлоносителя, метала, горивото, трябват години да се провери. Като пример давам в СССР. Решават че живака е идеален топлоносител за реакторите на бързи неутрони. И действително е така, съответства идеално. Не забавя неутрони, течен е, изпарява се и тн. Сред една година тест се установява обаче че разяжда метала.... С натрия пък освен руснаците всички други се отказаха, щото не могат да го очистят. Но при руснаците си работи и то промишлено много десетки години.
    Та мисълта ми е - реактор за Луната трябва да се прави сега, да се изпитва , а не тука като на нас искат да ни набутат реактори не работещи и не правени никъде. Една малка грешка в решетката примерно е кошмар, /а такива има с грешки и даже си работят още/

  71. 71 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3376 Неутрално

    не си струва под такава статия и сред такива коментари да пиша нещо, дори само по естетически съображения

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  72. 72 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    Начи малко да обясня. Ако на НАСА им трябва постоянна мощност от 40 мегавата и тук някой си мисли че батерия 40 мегаватчаса ще им стигне....Ми туй мижаво батетийче, ше го разредят само за час с такава консумация. Не стига тая батерия дупето да си обърше човек, нищо че ще тежи незнам си колко си десетки тонове.

    мурзилка
  73. 73 Профил на Аллен Даллес
    Аллен Даллес
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Все пък съветвам насаджиите да хвърлят по едно око на коментарите от тази новина, защото съм сигурен, че решението за техния проблем ще дойде от някой от тукашните разбирачи (дори и то да е под формата на китайски телефонен номер, на който горките хамериканци да звъннат и да питат).

    Ти!!! Събра ли си партакешите???
  74. 74 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#63] от "tigervi":

    За полюсите не съм ровил из нета дали има слънце, но ако е като на Земята 6 месеца има и 6 месеца няма ще е много по-зле. Елементи за конструкциите ще е много по-евтино да се изливат на място през деня с 100кВт енергия. Не знам само какъв метал може да се добива там.

  75. 75 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    Поредното оправдание да нарушат следващия Мъск,Елисън,....

  76. 76 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#72] от "Маршалов":

    Бе 40 КВт, с 40 МВт цел град ще захраниш. Kilopower къде го тестват е 10 киловата,

  77. 77 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Да дам една идея на НАСА безплатно. Да си построят станцията близо до границата до обратната страна на Луната. Да си направят 40 кВтп фотопанели и още толкова на 30-40км(не съм смятал нищо) от станцията на обратната страна. Когато има ден на едното място е нощ на другото, но винаги едните панели ще са огрети. Трябва само един кабел - за 40кВт не е голям проблем. Ако напрежението е 40кВ токът ще е 1А - съвсем тънка жица. Няма мишки да го прегризат, нито роми да го крадат.

  78. 78 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    До коментар [#70] от ".":

    за бърди неутраи Русия вечеи ма реактор даже е в действие

  79. 79 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    тука става въпрос защо ресия си прибира отработеното ядрено гориво - явно са измислили за какво да го изпалзват Реакнот но бързи неутрони и за колонизацията на Луната

  80. 80 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#74] от "Пламен Данаилов":

    Без въглища и 40 MW няма да са достатъчни за стоманодобив. През първият етап всичко ще се кара от Земята, когато се реши проблема с енергията, може да започне опитно производство.

    Eddie lives... somewhere in time!
  81. 81 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    До коментар [#76] от ".":

    Туй ако е мижавите 40КВ ше стигне само за първите 2-3 експедиции да си светят и готвят в палатката, т.е за чисто битова употреба, за работа не стига за никъде. Нема как да закараш на Луната дизелово Коматсу и да бачка там. Всичката техника ше е на ток.

    мурзилка
  82. 82 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2002 Весело

    реактор на бързи неутрони за момента няма никой, дори Китай пък някак си случайно в Русия има действащ

  83. 83 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Бих си формулирал идеята като задача която да решат в НАСА: Какво е минималното разстояние между две произволно избрани точки на Луната, така че през цялото време поне една от тях да е осветена от Слънцето. На всяка се прави една 40кВтп фотопанелна централа и чрез кабели се свързва към лунната станция.

  84. 84 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#80] от "tigervi":

    Може да не е стомана, да не забравяме, че силата на тежестта е 6 пъти по-малка на Луната. Например мед или бронз. Ето една нова бронзова ера за човечеството.

  85. 85 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#74] от "Пламен Данаилов":

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peak_of_eternal_light

    Има места с над 90% слънце, но те са на планински върхове, което прави строителството практически невъзможно. :(

    Eddie lives... somewhere in time!
  86. 86 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#77] от "Пламен Данаилов":

    На екватора разстоянието между станциите трябва да е ~1400 км. :)

    Eddie lives... somewhere in time!
  87. 87 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#85] от "tigervi":

    Моята идея е обяснена в 83 пост. Могат да се направят 2 лунни станции и да си обменят слънчева енергия. Трябва някой астроном да изчисли минималното разстояние между двете.

  88. 88 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 860 Весело

    Начи малко да обясня. Ако на НАСА им трябва постоянна мощност от 40 мегавата и тук някой си мисли че батерия 40 мегаватчаса ще им стигне....Ми туй мижаво батетийче, ше го разредят само за час с такава консумация. Не стига тая батерия дупето да си обърше човек, нищо че ще тежи незнам си колко си десетки тонове.
    —цитат от коментар 72 на Маршалов


    Най после някой да разбЕре пуентата-ПОСТОЯННА РАЗПОЛАГАЕМА мощност от 40 МВ, РЕСПЕКТ😀
    До коментар [#72] от "Маршалов":

    -------------
    До коментар [#72] от "Маршалов":Бе 40 КВт, с 40 МВт цел град ще захраниш. Kilopower къде го тестват е 10 киловата,
    —цитат от коментар 76 на .


    Сигурен ли си? Щото за среден апартамент се планира 5-6 кв мощност (поне по нашенско е така), та...Една лунна база на Луната (с екстримни температури) едва ли ще се справи с 40 Квт...😀
    До коментар [#76] от ".":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  89. 89 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#86] от "tigervi":

    Защо на екватора? Около полюсите може би. Там където има почти постоянно осветени места сигурно има две места на 40-50км едно от друго поне едното да е осветено от Слънцето. Правят се 2 централи и една станция или 2 станции, които си обменят енергия.

  90. 90 Профил на 1107
    1107
    Рейтинг: 654 Неутрално

    АЕЦ"Белене"продава ядрен реактор - първи собственик, ляти джанти, кожен салон. Възможни коментари по цената....
    —цитат от коментар 7 на mitko11


    Няма нужда от коментар на ценат, защото при всички положения, за реактора НАСА ще платят много повече от 1 млрд. Няма да се очудя, ако само проекта му сртува повече от 1 млрд.

  91. 91 Профил на libretto
    libretto
    Рейтинг: 656 Весело

    Нпо-таджиите няма ли да скочат и да обяснят, как такъв реактор може да има пагубно влияние върху живота на луната? С ветрогенератори не става ли ? :9 :) :)

    Let's Go, Brandon! 😁😁😁
  92. 92 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#89] от "Пламен Данаилов":

    Две от т.н "светли точки" се намират само на 20 км една от друга, но дори в този случай прокарването на кабел в планинска местност и то на Луната не е тривиална задача.
    До коментар [#88] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    40 кВ електрическа мощност, а топлинната мощност на реактора е доста повече и спокойно може да се използва за отопление при нужда. Както казаха и други, проблемът е как да се "изхвърли" излишната топлина.

    Eddie lives... somewhere in time!
  93. 93 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#91] от "libretto":

    :)) Ветрогенератори предложиха вече, естествено със сарказъм.
    Що се отнася до радиацията, в НАСА е разработван реактор с горните параметри. При наличието на булдозер, който да го закопае, реакторът би тежал около 5800 кг. Вариантът за монтиране на открито би бил с около 1000 кг по-тежък.

    Eddie lives... somewhere in time!
  94. 94 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    До коментар [#58] от "tigervi":

    Рефлекторно покритие на покрива и отдолу повечко вата :)

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  95. 95 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1808 Весело

    До коментар [#17] от "karatista":

    Могат, затруднявало ги пренасянето на океана...

  96. 96 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#88] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
    Толко им е в заданието, искат постоянна гарантирана мощност 40 КВт, ма това хич не е малко. А вероятно ще имат и други токоизточници, и панелки, и радиоизотопи, акомулатори . Вероятно и втора АЕЦ, тоя Килопауер е също за там.

  97. 97 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    До коментар [#72] от "Маршалов":

    Батерии се обозначават в амперчаса, поради факта че за единица кратко време , не могат да избълват наведнъж енергията си. Не е като генератор 10кв примерно, дето може да го напънеш 10кв товар, докато има гориво и не се счупи.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  98. 98 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#88] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Те като ти сложат и 20 КВт мощност в къщи ти не харчиш толкова средно за 24 часа, едва ли и киловат на час стигаш. 40 киловата Х 24 часа за един вход на блок ще стигне.
    Температура може да се акумулира и с един Стърлинг може да си правят ток кога е студено, има много решения.

  99. 99 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 808 Любопитно

    Не схващам целта и смисъла? Да наблегнат на проблема с орбиталните боклуци.

  100. 100 Профил на ZyklonA
    ZyklonA
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Защо пишеш Ъ със У данеби да си в Полша?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK