Франция обяви кой в Европа ще конкурира "Спейс Екс" в ракетите за многократна употреба

Франция обяви кой в Европа ще конкурира "Спейс Екс" в ракетите за многократна употреба

© Associated Press



Европейската компания "Ариана груп" (ArianeGroup) е разработила космическа ракета за многократна употреба, за да конкурира пионерите в технологията от "Спейс Екс" (SpaceX), заяви френският министър на икономиката Брюно льо Мер, цитиран от АФП.


Апаратът трябва да бъде готов за употреба през 2026 г., посочи той по време на посещение в завод на компанията във Вернон, Нормандия, където се тестват двигателите на големите ракети "Ариана".


Европа изостана в разработването на ракети за многократна употреба и това забавяне трябва да бъде наваксано, посочи министърът, като представи новата френска стратегия за полети в Космоса.


"Днес във Вернон има 800 работни места, но през 2025 г. те ще бъдат почти 1000", заяви Льо Мер.

Ключови думи към статията:

Коментари (115)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2776 Весело

    Ако не друго поне реклама на бирата ще направят ...

  3. 3 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2189 Неутрално

    Няма как държавна структура да се конкурира със "Спейс Екс".
    Ако можеше, то и НАСА щеше да изпревари "Спейс Екс"

    подпис
  4. 4 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2648 Весело

    Накрая на германците ще им писне и ще направят космическа ракета за чудо и приказ! Като Сатурн-5 на фон Браун.

  5. 5 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    ...Освен това ракетата ще бъде въглеродно неутрална и обрязана.

  6. 6 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван K":

    Наса плаща на СпейсХ :), така че в случая са едно и също

    Моралът не е порок!
  7. 7 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    Интересно , вчера същата "Ариана груп" изстреля два спътника с Руска ракета . Това явно е било за заблуда на противника , пардон на конкуренцията :

    https://youtu.be/eP_Ore0bEWk

    Не знаех , че тоя запъртък Галилео все още работи .



  8. 8 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван K":

    много си назад
    В СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна среда
    Това че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблем
    Ако икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките

  9. 9 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 958 Любопитно

    Интересно, кого ще конкурира Еефропа/Франция с тромавите си политкоректни проекти ...

  10. 10 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2648 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван K":Наса плаща на СпейсХ :), така че в случая са едно и също
    —цитат от коментар 6 на dnk



    До коментар [#6] от "dnk":

    НЕ Е едно и също! НАСА само плаща,но Мъск има пълната свобода да изследва,проучва,тества и произвежда така,както си иска,разбира се,щото фирмата е негова частна собственост.

  11. 11 Профил на Чоко и Боко
    Чоко и Боко
    Рейтинг: 539 Разстроено

    То ако ставаше с декрети, Путин отдавна ще ги е минал, ама не става. Частната инициатива и предприемачество не може да се замени. Но опитите продължават...винаги за наша сметка.

    Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
  12. 12 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#3] от "Иван K":


    Няма как държавна структура да се конкурира със "Спейс Екс".Ако можеше, то и НАСА щеше да изпревари "Спейс Екс"
    —цитат от коментар 3 на Иван K


    " Спейс Екс " е на държавни субсидии , бе Бай Иване .

    Вчера Илончо с брат цялата компания и ги заплаши , че ако накрая не се вземат в ръце и не построят достатъчно ракетни двигатели държавата ще му спре субсидията и " Спейс Екс " ще фалира , и всички тюфлеци работещи за него ще трябва да си търсят друга работа . Даже каза , че през уикенда ще ходи да бачка без пари , демек ангария на порочната линия на фирмата , за да им помогне да не си загубят работата .



  13. 13 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    До коментар [#4] от "deaf":

    Те тези германци с ракетите изчезнаха.
    Новите се борят за зелен водород и декарбонизирана стомана 😉

  14. 14 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1599 Неутрално

    До коментар [#11] от "Чоко и Боко":
    Е то в Русия всички ключови предприятия и институти ги лапнаха олигарсите за да цицат бюджета. Изповолниха специалистите и оставиха разни менажери къде да
    правят мулти филмчета за милиардни проекти.

  15. 15 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#10] от "deaf":


    Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .



  16. 16 Профил на fury_21
    fury_21
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#8] от "1001":

    Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети. Това, че се случи катастрофа никой и нищо не е застрахован. Колко полета направиха и колко спътници изведоха.....А съветския Буран катастрофира в хангара, защото върху него падна "високотехнологичния" покрив:)

  17. 17 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Това ми напомня случая с френската държавно финансирана търсачка Qwant, която трябваше да конкурира Гугъл. Ще се радвам с космическите ракети да излезе нещо по-добро.

  18. 18 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2648 Весело

    До коментар [#10] от "deaf":Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
    —цитат от коментар 15 на bxr35608444



    До коментар [#15] от "bxr35608444":

    Много ти е объркан акъла със шантави дефиниции и аналогии! Ти още малко ще изкараш Ким-3 в Северна Корея капиталист. Така де,той също "само" дава пари на севернокорейските заводи и фабрики...

  19. 19 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Човек като си помисле, че:

    1. Те още не са изкарали Ариане 6, която като цяло изгклежда мъртвородена на фона на Фалкън 9 на Спейс Екс.

    2. До 2026-та Спейс Екс ще е няколко светлиини години напред от това което е сега.

    Както и да е, желая им успех, такива компании като Ариане ще съществуват винаги докато държавата плаща!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  20. 20 Профил на Бобо Рашъна
    Бобо Рашъна
    Рейтинг: 66 Неутрално

    Ще ги конкурира ......
    Фантомас .....
    аналога на Джеймс Бонд

  21. 21 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#16] от "fury_21":


    До коментар [#8] от "1001":Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети. Това, че се случи катастрофа никой и нищо не е застрахован. Колко полета направиха и колко спътници изведоха.....А съветския Буран катастрофира в хангара, защото върху него падна "високотехнологичния" покрив:)
    —цитат от коментар 16 на fury_21


    Те с американските совалки се случиха няколко катастрофи , не една . И на всичкото отгоре разследванията показаха , че още няколко пъти са били на границата на катастрофите и само чудо ги е спасило .

    Като са толкова успешни совалките защо американците ги зарязаха и се върнаха на старата концепция с ракетите .



  22. 22 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Това е вълнуващо, но снимката е малко грозна. Ето една по-хубава:

    https://www.telegraph.co.uk/world-news/2021/12/05/macron-fire-sidelining-human-rights-saudi-visit/

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7130 Неутрално

    До коментар [#4] от "deaf":

    Да имаха един фон Браун....

  24. 24 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1031 Любопитно

    До коментар [#3] от "Иван K":Наса плаща на СпейсХ :), така че в случая са едно и също
    —цитат от коментар 6 на dnk


    Глупости.НАСА плаща на СпейсЕкс за извършени услуги,не я финансира.Сега светна ли ти?

  25. 25 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#19] от "Realist":


    Човек като си помисле, че:1. Те още не са изкарали Ариане 6, която като цяло изгклежда мъртвородена на фона на Фалкън 9 на Спейс Екс.2. До 2026-та Спейс Екс ще е няколко светлиини години напред от това което е сега.Както и да е, желая им успех, такива компании като Ариане ще съществуват винаги докато държавата плаща!
    —цитат от коментар 19 на Realist


    Що , бе пицар ? Завиждаш на франсетата ли ? Американската държава малко ли кинти снася на Илончо всяка година ? Ако е така напрегнете си лобистите във Вашингтон да издоят още повече американските данъкоплатци и да ви увеличат държавната субсидия .

    Или викаш субсидията Ни е по - добра от субсидията Ви .

    Ваш ' та субсидия по - малко държавна ли е от френската субсидия ?



  26. 26 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1599 Неутрално

    Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.

  27. 27 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    Лично аз си мисля, че Европа вместо да има една ракетна компания трабва са има много които да се конкурират. Германският подход!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  28. 28 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Хааа, ха ха ха ха хахахахахааааааааааа

    Winora forever
  29. 29 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1031 Гневно

    До коментар [#3] от "Иван K":много си назадВ СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна средаТова че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблемАко икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
    —цитат от коментар 8 на 1001


    Какво за совлките?Май забрави за злощтастната "Буран"?Совалките на САЩ извършиха 135 успешни полета,построиха МКС преди да станат катастрофите.Сега СпейсЕкс ви разказва играта...

  30. 30 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1031 Гневно
  31. 31 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    До коментар [#25] от "bxr35608444":

    Не завиждам, искам Европа да има ракетна индустрия като САЩ. В САЩ има поне 5 компании в момента, които се конкурират. Спейс Екс е една от тях.

    Германският подход иска много компаниии, френският иска една.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  32. 32 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#27] от "Realist":


    Лично аз си мисля, че Европа вместо да има една ракетна компания трабва са има много които да се конкурират. Германският подход!
    —цитат от коментар 27 на Realist



    И да се съдят помежду си кой повече заслужава държавните субсидии , както правят Джеф Безос и Илон Мъск . Частните предприемачи в космоса без държавните субсидии и технологиите на държавната НАСА са жив зян . Освен това адвокатите и те требе бял ляб да ядат . Нема да седят гладни .



  33. 33 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    До коментар [#25] от "bxr35608444":

    Американската дърбжава в лицето на НАСА и военните, не снася пари на Спейс Екс каскет, Спейс Екс участва в конкурс обявен от държавата с още поне една компания. Примерно, за полета на IXPE (Imaging X-ray Polarimetry Explorer) този четвъртък в конкурса учатваха Фалкън 9 на Спейс Екс и Пегас на Нортроп Груман.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  34. 34 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    До коментар [#8] от "1001":

    Таковата... совалките не бяха фиаско. Задачата им беше да поддържат орбиталната групировка на спътници-прехващачи на балистични ракети, по програмата "Зведни войни". Самата програма се оказа твърде скъпа дори за американската икономика и от планирани 500 старта годишно, свалиха на двуцифрено число. А като отпадна основната задача, зарязаха и подръжката. Въпреки това, именно Совалките построиха Международната Космическа Станция. Пак те разгърнаха мрежата KeyHole. Дори само слагането на "очила" на телескопа Хъбъл е достатъчно за да подскаже на какво бяха способни. Ако не ставаха, както твърдите, руснаците нямаше да правят Буран. А НАСА и Пентагона нямаше да направят автоматичния им наследник X-37(b).

  35. 35 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    От цялата промяна коят Спейс Екс направи в този бизнес, не виждам само Русия как ще се промени. Япония вече изкара нова ракета, която е по- евтина от руските.

    За Индия да не говорим, преди месеци индийците им откраднаха последният задграничен договор за превози на Съюз.

    А с Китай Русия вече дори не е в една категория!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  36. 36 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    Олили , омитайте се , щото Европейскиот конкурент иде . Бах ' ти смешниците .
    —цитат от коментар 1 на bxr35608444


    Смешници или не, програмата "Ариана" е рекордьор по успешни стартове, като оставя далеч зад себе си, както НАСА, така и РосКосмос. Друг е въпроса до колко французите ще могат да са конкурентоспособни в тази област, за да си върнат инвестициите.

  37. 37 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#34] от "ivanpopov":

    Е , като толкова много стават совалките защо никой не ги строи , а всички ги зарязаха в музеите и хангарите ?



  38. 38 Профил на nibelung2
    nibelung2
    Рейтинг: 304 Неутрално

    До коментар [#15] от "bxr35608444":

    Руският презерватив -най-здравият гумен презерватив в света!

  39. 39 Профил на nibelung2
    nibelung2
    Рейтинг: 304 Неутрално

    До коментар [#15] от "bxr35608444":

    Руският презерватив -най-здравият гумен презерватив в света!

  40. 40 Профил на Padrino
    Padrino
    Рейтинг: 4373 Весело

    "Апаратът трябва да бъде готов за употреба през 2026"

    До тогава Спейс Екс сигурно ще са кацнали на Марс😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  41. 41 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    До коментар [#23] от "Роси":

    Фон Браун и колегите му стартират от местния клуб по ракетомоделизъм . Селският наци шеф ги забелязал, докладвал нагоре и они предложили на ракетомоделистите да придължат хобито си в индустриална среда.
    Днес има едни пари и групи "наши" хора се боричкат ьа усвояването им. Нема как по тоя начин модерният Браун да се пръкне.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  42. 42 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Ракетата ще бъде ли въглеродно неутрална, по възможност да работи на слънчеви панели?

  43. 43 Профил на Padrino
    Padrino
    Рейтинг: 4373 Неутрално

    Ракетата ще бъде ли въглеродно неутрална, по възможност да работи на слънчеви панели?
    —цитат от коментар 42 на Българин Бг


    Естествено, иначе Гретито ще им се скара 😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  44. 44 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#12] от "bxr35608444":

    Спейсекс получава грантове за развойна дейност по поръчка на различни администрации като НАСА, ДОД, НОА и т.н.

    Спейсекс кандидатсва на състезателен принцип за държавни поръчки, които са различни от грантовете. Тези поръчки са чисти приходи.

    Спейсекс продава на търговски принцип полети на частни компании.

    Спейсекс осъществява собствена развойна дейност по отношение на IoT за ниска земна орбита.

    Всички полети са застраховани, освен поръчките от военните.

    Спейсекс осъществява различни придобивания на фирми, които вече имат развойна дейност.

    Двигателите Раптор най-вероятно няма да се ползват в текущ вид за StarShip и ракетата носител на Starship.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  45. 45 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2133 Неутрално

    До коментар [#8] от "1001":Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети.
    —цитат от коментар 16 на fury_21


    Доставянето на орбита на товари с космическите совалки бе скъпо мероприятие. Е, по-евтино отколкото със Сатурн, но все пак доста скъпо. Ако не ме лъже паметта едно изстрелване на совалка струваше 500 млн. дол. срещу 80 млн. със Фалкон

    Сам съм, други няма...
  46. 46 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    До коментар [#10] от "deaf":Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
    —цитат от коментар 15 на bxr35608444


    Чети малко! СпХ в момента държи най-големият дял от пазара за извеждане на сателити. Включително и частни. Предоставяйки най-доброто съотношение цена-качество. СпХ кандидатства за държавни поръчки на НАСА и ВВС в конкуренция с Боинг, УЛА, Блу Ориджин, УЛА...На пазарен принцип. Та ако ги отрежат от тези поръчки Мъск ще си остане с частните клиенти. Ще затегне коланите малко.Ще ограничи новите разработки. Но и досега е няколко обиколки пред другите.
    А НАСА ако спрат по някаква причина поръчките на МЪск ще се окаже, че трябва пак да плаща на Русия да води астронавти до МКС. Защото единственият наличен кораб е на СпХ. Бойнг, които също взеха пари от НАСА-при това много повече, са под кривата круша с тяхната капсула. А за всякакви други проекти ще трябва те първа да чакат други да разработват неща, които МЪск вече ги има.

  47. 47 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    До коментар [#34] от "ivanpopov":Е , като толкова много стават совалките защо никой не ги строи , а всички ги зарязаха в музеите и хангарите ?
    —цитат от коментар 37 на bxr35608444


    Защо да не ги строи - X-37 какво е, според тебе? 3 от 4-те частни проекта за многократни космически апарати са също совалки - излитат като ракета, а кацат като самолет. Проектът на Боинг пък и ще излита като самолет.

  48. 48 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#3] от "Иван K":много си назадВ СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна средаТова че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблемАко икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
    —цитат от коментар 8 на 1001


    Пишеш абсолютни глупости! Китай работят и инвестират много в космическите технологии. За Русия икономическата изгода никога не е била от голямо значение в действията ѝ, защото тъпите партийни секретари и милиционерите от икономика нищо не разбират!
    От една страна, който успее да разположи оръжие по-далече в космоса, където другите не могат да го достигнат, той ще определя правилата, а такива като батутната Русийка ще слушкат.
    От друга страна, който започне добив на ресурси от космоса, той ще определя пазара. Американците си ъпдейтнаха преди 3 годин законодателствито в тая облас. Случайно!
    Руските хапльовци нека обясняват колко безсмислено американците пилеят пари за космически технологии и изследвания.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  49. 49 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2133 Неутрално

    Ако не ме лъже паметта едно изстрелване на совалка струваше 500 млн. дол. срещу 80 млн. със Фалкон
    —цитат от коментар 45 на MilliVanilli


    Изневерява ми паметта. Полетът със совалките е струвал 1,5 млрд. дол.

    https://www.chitatel.net/space-shuttle-sts/

    Сам съм, други няма...
  50. 50 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2190 Неутрално

    Ракетата ще бъде ли въглеродно неутрална, по възможност да работи на слънчеви панели?
    —цитат от коментар 42 на Българин Бг


    Така пишат за технологиите, които използват възобновяеми суровини или такива, които все едно биха били изгорени, за да не замърсяват. Taм е и преработката на пластмасови отпадъци в ракетно гориво.

  51. 51 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Европейския конкурент ще се нарича БългарКосмос и ще го построят в Перник!!

  52. 52 Профил на Ю Бря
    Ю Бря
    Рейтинг: 272 Весело

    Френският Рогозин се изцвъка ..., ахахаха. Къде е българският Рогозин да ни каже, че ще окупираме Луната - изконно северномакедонска земля !!!???

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#25] от "bxr35608444":

    Клоун.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  55. 55 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1263 Неутрално

    Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
    —цитат от коментар 26 на .


    Точно СпХ доказа обратното. Пък и разни други нови компании като РокетЛаб.Ако ги питаш държавните агенции и Олд Спейс компаниите такова нещо като възвращаема степен на палтформа насред окена е невъзможно. Точно шефът на Ариана Спейс беше приказвал нещо подобно. Невъзможно е и на едно място да произвеждаш почти целия хардуер-ракети, двигатели, спътници. Да си с на практика затворен цикъл. Но СпХ го прави. В случая И държавта дава пари, но ако беше оставено на държавата, а и старите космически гиганти Союз още щеше да е конкурентен носител.

  56. 56 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Майтап де, но германците би трябвало да имат капацитет да построят доста добра платформа.

    Все пак и 2-те световни школи американската и руската водят началото си от чертежи и образци които 2-те страни задигат от нацистка Германия.

    Американците включително и самия Фон Браун и още една камара учени.

  57. 57 Профил на mso011053684
    mso011053684
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    Буквално ще се попикая от забава. В една държава като САЩ, където има 101 служби за сигурност, които с микроскоп да не кажа къде ти бъркат с цел сигурност, имало разбираш ли изцяло частна и неконтролирана от държавата компания за изтрелване на нещица в Космоса...

    Мда, а един мармот завива шоколад...

    Мамини сладки ако утре един хамерикански бизнесмен с контакти с Китай реши да плати на Спейс Екс да му изведат в орбита няколко спътника с "търговско предназначение" кой ще го спре?

  58. 58 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    Най-важното е, че след седмици, най-много месец, съвместния проект на ЕС, САЩ и Канада - Уеб телескопа ще бъде изведен в Космоса.

    Пазете се от доносника vesolr
  59. 59 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 958 Неутрално

    И малко по темата

    Апаратът щял да е готов 2026 г. и тогава щели да започнат да конкурират СпейсЕкс.
    Я е готов, я не и ще конкурира днешния апарат на СпейсЕкс.
    А какъв ще е "апаратът" на СпейсЕкс тогава?????? Това са 5 години надграждане!!!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  60. 60 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 792 Неутрално



    До коментар [#58] от "greeneyes":


    Най-важното е, че след седмици, най-много месец, съвместния проект на ЕС, САЩ и Канада - Уеб телескопа ще бъде изведен в Космоса.
    —цитат от коментар 58 на greeneyes


    Е , не знаехме , че това е най - важното . Добре , че беше ти да ни просветиш . Трябва да си смениш ника на Прометей .



  61. 61 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 958 Неутрално

    Майтап де, но германците би трябвало да имат капацитет да построят доста добра платформа.Все пак и 2-те световни школи американската и руската водят началото си от чертежи и образци които 2-те страни задигат от нацистка Германия.Американците включително и самия Фон Браун и още една камара учени.
    —цитат от коментар 56 на everlast666


    Кой век е при тебе????

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2795 Весело

    До коментар [#58] от "greeneyes":
    —цитат от коментар 60 на bxr35608444


    Е, няма нищо де, щом за теб е важно как твоя гасудар ВПутин ще трупа войски на границата с Украйна.... Къде ви намира Костя Копейкин такива илитерати и соцносталгици?

    Пазете се от доносника vesolr
  64. 64 Профил на Ю Бря
    Ю Бря
    Рейтинг: 272 Весело

    До коментар [#59] от "quatro_4x3":

    Я камилата, я камиларя. Той тогава, ще е на пенсия ... хехехе

  65. 65 Профил на Sofia_11
    Sofia_11
    Рейтинг: 77 Неутрално

    До коментар [#59] от "quatro_4x3":

    Пет години
    Надграждане в космоса
    Хо-хо-хо
    Коледа е скоро

  66. 66 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 958 Весело

    До коментар [#58] от "greeneyes":
    —цитат от коментар 60 на bxr35608444


    Преди Мъск да ви нарита Роскосмоса и да го фалира, много се гордеехте с космическите"пастижения" на Русийката!
    След като се превърнахте в кръгла нула, започнахте като бесни да плюете всякакви изследвания на комоса и разработването на съответните технологии, и особено харченето на пари за тях, защото били напълно безсмислени, а можело да се нахранят бедните с тия пари.
    Сори, но така ще бъде! Хората ще се развиват, а вие ще сте бедните, които чакат да бъдат нахранени. Ако някой се сети за вас.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  67. 67 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2795 Весело

    До коментар [#57] от "mso011053684":

    Бай Иване що не си разговаряш задушевно с тоя приятел Весо Гирляндата, ами се бъркаш там, където нищо не разбираш? Двамата яко критикувате САЩ за нейната спейс програма. Велики гении по въпроса за космическите изследвания на вашата матушка Русия. :)

    Пазете се от доносника vesolr
  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Совалката беше страхотна технология на времето. Първият почти напълно преизползваем космически апарат.

    И сега има совалки, за форумните съветски експерти, това е Х-37, космическият самолет си лети от 10-15 години. И преди месеци от Роскосмос изреваха, че Пентагона можел да го ползва като ядрен космически бомбардировач. Пентагона сега има 2 Х-37, като до 2025-та ще има 5, като новите ще са от по- големият му вариант.

    А догодина полита и Дрийм Чейзър, която си е буквално мини совалка!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2795 Весело

    До коментар [#66] от "quatro_4x3":

    Така е, но за тях е важно Русийката да има батути и водка. Не ги е грижа въобще за постиженията на азиатската страпия в Космоса.

    Пазете се от доносника vesolr
  70. 70 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#59] от "quatro_4x3":Пет годиниНадграждане в космосаХо-хо-хоКоледа е скоро
    —цитат от коментар 65 на Sofia_11


    Надграждане на технологии и космически системи.
    Като не разбираш какво пиша, не ме занимавай с глупостите си.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    Тази международна космическа станция в космоса е построена от Совалката!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Естествено, иначе Гретито ще им се скара
    —цитат от коментар 43 на padrino


    Ах, синята кофа. . .

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Между другото, ако някой от вас отиде през живота си до Сиатъл, Вашингтон, посетете фабриката на Боинг в Еверет. На входа на фабриката е изложено копие на модула Хармони, който е на станцията. Като видите колко е огромен, ще разберете какво беше Совалката. Космически ТИР.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    До коментар [#76] от "Realist":

    Ьа сравнение - Протон носи с една трета повече товар от космическия ти тир - совалката
    Бе, защо се пънете да пишете, като елементарно понятие си нямате от темата ?

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  78. 78 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Буквално ще се попикая от забава. В една държава като САЩ, където има 101 служби за сигурност, които с микроскоп да не кажа къде ти бъркат с цел сигурност, имало разбираш ли изцяло частна и неконтролирана от държавата компания за изтрелване на нещица в Космоса...
    —цитат от коментар 57 на mso011053684


    Това се регулира със закон бре Иванчо Разбирачев! Има си закон за технологиите с двойно използване.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  79. 79 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5673 Неутрално

    До коментар [#76] от "Realist":

    Ариана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Ьа сравнение - Протон носи с една трета повече товар от космическия ти тир - совалката Бе, защо се пънете да пишете, като елементарно понятие си нямате от темата ?
    —цитат от коментар 77 на schwimmwagen


    Тъй ли бре? И колко товар носи Протон?

    Ако Совалката беше само ракета, тя щеше да е в категорията между Сатурн 5 и Съветската Н-1.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на asroma1927
    asroma1927
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
    —цитат от коментар 26 на .


    И как точно ще изградим база на Луната като човечество, респективно ще се установим там / не говоря за Марс, щото там е десетки пъти по-сложно / с настоящите технологии на NASA и ESA? За да се случи това, полета трябва да е евтин, да се случат десетки подобни. Единствената концепция, която може да реши подобен въпрос е Starship на SpaceX. Едно изстрелване на SLS ще е на цена $ 2 млрд. долара. А пуск с Ариана 5 е два пъти по-скъп от Falcon Heavy.

  82. 82 Профил на chychka
    chychka
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#78] от "Realist":

    Директива за различно предназначение се нарича, не закон за двойно използване. Много различни работи

  83. 83 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3992 Неутрално

    До коментар [#8] от "1001":
    "Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките"

    Совалките бяха създадени , за да свършт определена работа и те я свършиха успешно, след което програмата със совалките беше закрита. Никакво фиаско няма с тях. Това е измислица на руската пропаганда , която разпространяваш.
    Сегашната МСК съществува благодарение на совалките , които изведоха в околоземна орбита всички модули на станцията. Совалките изведоха в орбита около Земята телескопа Хъбъл с който НАСА направи епохални открития в далечния космос. Те изведоха в орбита около Земята стотици тежки спътници с най-различни функции, както и свалиха на Земята други спътници, нещо , което не можеше да стане без совалките.
    Провали се съветската совалка ,въпреки , че тя беше създадена с крадена технология и техника от американците.

  84. 84 Профил на chychka
    chychka
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#83] от "tacheaux":

    Свършиха я най-добре Кълумбия и Джаленджър, питай близките им

  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Свършиха я най-добре Кълумбия и Джаленджър, питай близките им
    —цитат от коментар 84 на chychka


    Совалката закара и върна 800 астронавта в космоса. Колко космонавта закара Съюз, каскет?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#62] от "bxr35608444":

    Цинично-идиотично-забавно-развлекателен акаунт без име.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  87. 87 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3992 Неутрално

    До коментар [#26] от ".":
    " Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект."

    По твоята логика откриването на Америка трябваше да бъде не от една държава , а от всички в Европа , а не сега тя да е само на Англия и Испания.
    Луната е на тези , които могат да летят и да кацат на нея а това са само САЩ , които имат техниката , тихнологията и финансите да правят това.
    Луната е американска. Свиквай с този факт.

  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    Ариана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.
    —цитат от коментар 79 на Незнайко в Слънчевия град


    Совалката караше по 30 и връщаше 15. И имаше версия на Совалката наречена Шатъл С, която можеше да закара 133 тона на ниска земна орбита. Шатъл С бе спряна от разработка след трагедията с Чаланджър.

    Като ракетна мощ, Совалката е точно между Сатурн 5 и съветската Н-1. Ако Солваката беше само ракета би закарала 133 тона на орбита.

    Протон не е особено интересна ракета, Фалкън 9 също може да кара по 23 тона. Фалкън 9 е средно тежка ракета по американските стандарти.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Фалкън 9 и в момента кара по 17 тона товар и каца обратно на баржата. Всяка мисия Старлинк кара между 16 и 17 тона в космоса.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#83] от "tacheaux":

    Има частица истина във финансовото фиаско на програмата на совалките.
    Но аз бих казал, че си заслужава парите въпреки всичко.

    Отчасти совалките са плод на ескалацията на Студената война, голяма част от научните открития и на Русия и на САЩ се финансираха през военни бюджети.

    Русия, за разлика от САЩ, не успя да капитализира тези открития и гения на руските ракетчици си остана окраден от компартията.

    Восточний беше тръгнал натам, но Путин лично ходи да спре кражбите.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  91. 91 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Ариана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.
    —цитат от коментар 79 на Незнайко в Слънчевия град


    Между другото, не знам дали знаете, но Ариане 5 караше най- голямата товарна капсула до станцията след Совалката.

    Капсулата се наричаше ATV (Automated Transfer Vehicle). Контролният модул на тази капсула лети на SLS и Орайън.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 92 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    'Восточний беше тръгнал натам, но Путин лично ходи да спре кражбите.'

    По мое мнение, за Единна Русия и Путин престижа от ракетостроенето е по-важен, отколкото кражбите от Роскосмос. Достатъчно има за крадене от други места.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    Европа имаше и проект на собствена совалка, наречена Хермес. Тази европейска Совалка, след като бе спряна от ЕКА участва и на конкурса на НАСА за пилотируеми полети като кандидат на Орбитал- АТК сега азст от Нортроп Груман. В крайна сметка, от този конкурс, 2014-та НАСА селектира Боинг Спейс Екс и Сиера Невада. Сиера Невада в последствие отпадна, но пък спечели конкурса за товарна капсула през 2019-та.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3992 Весело

    Тази международна космическа станция в космоса е построена от Совалката!
    —цитат от коментар 74 на Realist


    За този безспорен факт си получил 11 минуса. Путинофилите са налазили форума. Или не ти вярват или ги е яд , че им казваш неудобна за тях истина. За тях си лош вестоносец, който трябва да се накаже.

  95. 95 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#42] от "Българин Бг":

    Ракетните двигатели на втечнен кислород и водород (LOX/LH2 ) са въглеродно неутрални.
    Примерно RL10A или Vucain.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    За този безспорен факт си получил 11 минуса. Путинофилите са налазили форума. Или не ти вярват или ги е яд , че им казваш неудобна за тях истина. За тях си лош вестоносец, който трябва да се накаже.
    —цитат от коментар 94 на tacheaux


    Благодаря колега!

    Истината не може да бъде застреляна с минуси! Нека бият простите съветски милиционери!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 971 Неутрално

    И за какво им са тия ракети точно, освен за глобалистка пропаганда? Ракетите за многократна употреба ясно показват че нищо не отива в "космоса", а се връща почти веднага на Земята. Преди са оставяли ракетите да потънат в океана, сега си ги взимат за да ги изстрелват пак и да пестят пари - голяма работа!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  98. 98 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Неутрално

    ази европейска Совалка, след като бе спряна от ЕКА участва и на конкурса на НАСА за пилотируеми полети като кандидат на Орбитал- АТК сега азст от Нортроп Груман.
    —цитат от коментар 93 на Realist


    Това беше много интересен проект, който включваше спряната тогава ракета на НАСА Арес 1, която щеше да кара совалката Хермес на орбита. Арес 5 се прероди в SLS.

    Както виждате във всеки конкурс на НАСА участват много компании предлагащи свои решения.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  99. 99 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3446 Неутрално

    многократните ракети е задънена улица

    перспективни са апарати като този https://en.wikipedia.org/wiki/Skylon _(spacecraft)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  100. 100 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3300 Весело

    многократните ракети е задънена улицаперспективни са апарати като този https://en.wikipedia.org/wiki/Skylon _(spacecraft)
    —цитат от коментар 99 на Николай Теллалов


    Едностепенни ракети вървят за Марс и Луната, но не и за Земята. За съжаление, Земята има много по- голяма гравитация и много по- плътна атмосфера.

    НАСА също имаше подобен апарат, който да замени Совалката, наречен VentureStar:

    https://en.wikipedia.org/wiki/VentureStar

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK