Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
много си назад В СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна среда Това че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблем Ако икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
НЕ Е едно и също! НАСА само плаща,но Мъск има пълната свобода да изследва,проучва,тества и произвежда така,както си иска,разбира се,щото фирмата е негова частна собственост.
То ако ставаше с декрети, Путин отдавна ще ги е минал, ама не става. Частната инициатива и предприемачество не може да се замени. Но опитите продължават...винаги за наша сметка.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
" Спейс Екс " е на държавни субсидии , бе Бай Иване .
Вчера Илончо с брат цялата компания и ги заплаши , че ако накрая не се вземат в ръце и не построят достатъчно ракетни двигатели държавата ще му спре субсидията и " Спейс Екс " ще фалира , и всички тюфлеци работещи за него ще трябва да си търсят друга работа . Даже каза , че през уикенда ще ходи да бачка без пари , демек ангария на порочната линия на фирмата , за да им помогне да не си загубят работата .
До коментар [#11] от "Чоко и Боко": Е то в Русия всички ключови предприятия и институти ги лапнаха олигарсите за да цицат бюджета. Изповолниха специалистите и оставиха разни менажери къде да правят мулти филмчета за милиардни проекти.
Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети. Това, че се случи катастрофа никой и нищо не е застрахован. Колко полета направиха и колко спътници изведоха.....А съветския Буран катастрофира в хангара, защото върху него падна "високотехнологичния" покрив:)
Това ми напомня случая с френската държавно финансирана търсачка Qwant, която трябваше да конкурира Гугъл. Ще се радвам с космическите ракети да излезе нещо по-добро.
До коментар [#10] от "deaf":Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
Много ти е объркан акъла със шантави дефиниции и аналогии! Ти още малко ще изкараш Ким-3 в Северна Корея капиталист. Така де,той също "само" дава пари на севернокорейските заводи и фабрики...
До коментар [#8] от "1001":Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети. Това, че се случи катастрофа никой и нищо не е застрахован. Колко полета направиха и колко спътници изведоха.....А съветския Буран катастрофира в хангара, защото върху него падна "високотехнологичния" покрив:)
Те с американските совалки се случиха няколко катастрофи , не една . И на всичкото отгоре разследванията показаха , че още няколко пъти са били на границата на катастрофите и само чудо ги е спасило .
Като са толкова успешни совалките защо американците ги зарязаха и се върнаха на старата концепция с ракетите .
Човек като си помисле, че:1. Те още не са изкарали Ариане 6, която като цяло изгклежда мъртвородена на фона на Фалкън 9 на Спейс Екс.2. До 2026-та Спейс Екс ще е няколко светлиини години напред от това което е сега.Както и да е, желая им успех, такива компании като Ариане ще съществуват винаги докато държавата плаща!
Що , бе пицар ? Завиждаш на франсетата ли ? Американската държава малко ли кинти снася на Илончо всяка година ? Ако е така напрегнете си лобистите във Вашингтон да издоят още повече американските данъкоплатци и да ви увеличат държавната субсидия .
Или викаш субсидията Ни е по - добра от субсидията Ви .
Ваш ' та субсидия по - малко държавна ли е от френската субсидия ?
Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
До коментар [#3] от "Иван K":много си назадВ СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна средаТова че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблемАко икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
Какво за совлките?Май забрави за злощтастната "Буран"?Совалките на САЩ извършиха 135 успешни полета,построиха МКС преди да станат катастрофите.Сега СпейсЕкс ви разказва играта...
И да се съдят помежду си кой повече заслужава държавните субсидии , както правят Джеф Безос и Илон Мъск . Частните предприемачи в космоса без държавните субсидии и технологиите на държавната НАСА са жив зян . Освен това адвокатите и те требе бял ляб да ядат . Нема да седят гладни .
Американската дърбжава в лицето на НАСА и военните, не снася пари на Спейс Екс каскет, Спейс Екс участва в конкурс обявен от държавата с още поне една компания. Примерно, за полета на IXPE (Imaging X-ray Polarimetry Explorer) този четвъртък в конкурса учатваха Фалкън 9 на Спейс Екс и Пегас на Нортроп Груман.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Таковата... совалките не бяха фиаско. Задачата им беше да поддържат орбиталната групировка на спътници-прехващачи на балистични ракети, по програмата "Зведни войни". Самата програма се оказа твърде скъпа дори за американската икономика и от планирани 500 старта годишно, свалиха на двуцифрено число. А като отпадна основната задача, зарязаха и подръжката. Въпреки това, именно Совалките построиха Международната Космическа Станция. Пак те разгърнаха мрежата KeyHole. Дори само слагането на "очила" на телескопа Хъбъл е достатъчно за да подскаже на какво бяха способни. Ако не ставаха, както твърдите, руснаците нямаше да правят Буран. А НАСА и Пентагона нямаше да направят автоматичния им наследник X-37(b).
От цялата промяна коят Спейс Екс направи в този бизнес, не виждам само Русия как ще се промени. Япония вече изкара нова ракета, която е по- евтина от руските.
За Индия да не говорим, преди месеци индийците им откраднаха последният задграничен договор за превози на Съюз.
А с Китай Русия вече дори не е в една категория!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Смешници или не, програмата "Ариана" е рекордьор по успешни стартове, като оставя далеч зад себе си, както НАСА, така и РосКосмос. Друг е въпроса до колко французите ще могат да са конкурентоспособни в тази област, за да си върнат инвестициите.
Фон Браун и колегите му стартират от местния клуб по ракетомоделизъм . Селският наци шеф ги забелязал, докладвал нагоре и они предложили на ракетомоделистите да придължат хобито си в индустриална среда. Днес има едни пари и групи "наши" хора се боричкат ьа усвояването им. Нема как по тоя начин модерният Браун да се пръкне.
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
Доставянето на орбита на товари с космическите совалки бе скъпо мероприятие. Е, по-евтино отколкото със Сатурн, но все пак доста скъпо. Ако не ме лъже паметта едно изстрелване на совалка струваше 500 млн. дол. срещу 80 млн. със Фалкон
До коментар [#10] от "deaf":Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
Чети малко! СпХ в момента държи най-големият дял от пазара за извеждане на сателити. Включително и частни. Предоставяйки най-доброто съотношение цена-качество. СпХ кандидатства за държавни поръчки на НАСА и ВВС в конкуренция с Боинг, УЛА, Блу Ориджин, УЛА...На пазарен принцип. Та ако ги отрежат от тези поръчки Мъск ще си остане с частните клиенти. Ще затегне коланите малко.Ще ограничи новите разработки. Но и досега е няколко обиколки пред другите. А НАСА ако спрат по някаква причина поръчките на МЪск ще се окаже, че трябва пак да плаща на Русия да води астронавти до МКС. Защото единственият наличен кораб е на СпХ. Бойнг, които също взеха пари от НАСА-при това много повече, са под кривата круша с тяхната капсула. А за всякакви други проекти ще трябва те първа да чакат други да разработват неща, които МЪск вече ги има.
Защо да не ги строи - X-37 какво е, според тебе? 3 от 4-те частни проекта за многократни космически апарати са също совалки - излитат като ракета, а кацат като самолет. Проектът на Боинг пък и ще излита като самолет.
До коментар [#3] от "Иван K":много си назадВ СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна средаТова че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблемАко икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
Пишеш абсолютни глупости! Китай работят и инвестират много в космическите технологии. За Русия икономическата изгода никога не е била от голямо значение в действията ѝ, защото тъпите партийни секретари и милиционерите от икономика нищо не разбират! От една страна, който успее да разположи оръжие по-далече в космоса, където другите не могат да го достигнат, той ще определя правилата, а такива като батутната Русийка ще слушкат. От друга страна, който започне добив на ресурси от космоса, той ще определя пазара. Американците си ъпдейтнаха преди 3 годин законодателствито в тая облас. Случайно! Руските хапльовци нека обясняват колко безсмислено американците пилеят пари за космически технологии и изследвания.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Така пишат за технологиите, които използват възобновяеми суровини или такива, които все едно биха били изгорени, за да не замърсяват. Taм е и преработката на пластмасови отпадъци в ракетно гориво.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
Точно СпХ доказа обратното. Пък и разни други нови компании като РокетЛаб.Ако ги питаш държавните агенции и Олд Спейс компаниите такова нещо като възвращаема степен на палтформа насред окена е невъзможно. Точно шефът на Ариана Спейс беше приказвал нещо подобно. Невъзможно е и на едно място да произвеждаш почти целия хардуер-ракети, двигатели, спътници. Да си с на практика затворен цикъл. Но СпХ го прави. В случая И държавта дава пари, но ако беше оставено на държавата, а и старите космически гиганти Союз още щеше да е конкурентен носител.
Буквално ще се попикая от забава. В една държава като САЩ, където има 101 служби за сигурност, които с микроскоп да не кажа къде ти бъркат с цел сигурност, имало разбираш ли изцяло частна и неконтролирана от държавата компания за изтрелване на нещица в Космоса...
Мда, а един мармот завива шоколад...
Мамини сладки ако утре един хамерикански бизнесмен с контакти с Китай реши да плати на Спейс Екс да му изведат в орбита няколко спътника с "търговско предназначение" кой ще го спре?
Апаратът щял да е готов 2026 г. и тогава щели да започнат да конкурират СпейсЕкс. Я е готов, я не и ще конкурира днешния апарат на СпейсЕкс. А какъв ще е "апаратът" на СпейсЕкс тогава?????? Това са 5 години надграждане!!!
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Майтап де, но германците би трябвало да имат капацитет да построят доста добра платформа.Все пак и 2-те световни школи американската и руската водят началото си от чертежи и образци които 2-те страни задигат от нацистка Германия.Американците включително и самия Фон Браун и още една камара учени.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Е, няма нищо де, щом за теб е важно как твоя гасудар ВПутин ще трупа войски на границата с Украйна.... Къде ви намира Костя Копейкин такива илитерати и соцносталгици?
Преди Мъск да ви нарита Роскосмоса и да го фалира, много се гордеехте с космическите"пастижения" на Русийката! След като се превърнахте в кръгла нула, започнахте като бесни да плюете всякакви изследвания на комоса и разработването на съответните технологии, и особено харченето на пари за тях, защото били напълно безсмислени, а можело да се нахранят бедните с тия пари. Сори, но така ще бъде! Хората ще се развиват, а вие ще сте бедните, които чакат да бъдат нахранени. Ако някой се сети за вас.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Бай Иване що не си разговаряш задушевно с тоя приятел Весо Гирляндата, ами се бъркаш там, където нищо не разбираш? Двамата яко критикувате САЩ за нейната спейс програма. Велики гении по въпроса за космическите изследвания на вашата матушка Русия. :)
Совалката беше страхотна технология на времето. Първият почти напълно преизползваем космически апарат.
И сега има совалки, за форумните съветски експерти, това е Х-37, космическият самолет си лети от 10-15 години. И преди месеци от Роскосмос изреваха, че Пентагона можел да го ползва като ядрен космически бомбардировач. Пентагона сега има 2 Х-37, като до 2025-та ще има 5, като новите ще са от по- големият му вариант.
А догодина полита и Дрийм Чейзър, която си е буквално мини совалка!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Надграждане на технологии и космически системи. Като не разбираш какво пиша, не ме занимавай с глупостите си.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Ах, синята кофа. . .
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Между другото, ако някой от вас отиде през живота си до Сиатъл, Вашингтон, посетете фабриката на Боинг в Еверет. На входа на фабриката е изложено копие на модула Хармони, който е на станцията. Като видите колко е огромен, ще разберете какво беше Совалката. Космически ТИР.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Ьа сравнение - Протон носи с една трета повече товар от космическия ти тир - совалката Бе, защо се пънете да пишете, като елементарно понятие си нямате от темата ?
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
Буквално ще се попикая от забава. В една държава като САЩ, където има 101 служби за сигурност, които с микроскоп да не кажа къде ти бъркат с цел сигурност, имало разбираш ли изцяло частна и неконтролирана от държавата компания за изтрелване на нещица в Космоса...
Ьа сравнение - Протон носи с една трета повече товар от космическия ти тир - совалката Бе, защо се пънете да пишете, като елементарно понятие си нямате от темата ?
Ако Совалката беше само ракета, тя щеше да е в категорията между Сатурн 5 и Съветската Н-1. Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Наука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
И как точно ще изградим база на Луната като човечество, респективно ще се установим там / не говоря за Марс, щото там е десетки пъти по-сложно / с настоящите технологии на NASA и ESA? За да се случи това, полета трябва да е евтин, да се случат десетки подобни. Единствената концепция, която може да реши подобен въпрос е Starship на SpaceX. Едно изстрелване на SLS ще е на цена $ 2 млрд. долара. А пуск с Ариана 5 е два пъти по-скъп от Falcon Heavy.
До коментар [#8] от "1001": "Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките"
Совалките бяха създадени , за да свършт определена работа и те я свършиха успешно, след което програмата със совалките беше закрита. Никакво фиаско няма с тях. Това е измислица на руската пропаганда , която разпространяваш. Сегашната МСК съществува благодарение на совалките , които изведоха в околоземна орбита всички модули на станцията. Совалките изведоха в орбита около Земята телескопа Хъбъл с който НАСА направи епохални открития в далечния космос. Те изведоха в орбита около Земята стотици тежки спътници с най-различни функции, както и свалиха на Земята други спътници, нещо , което не можеше да стане без совалките. Провали се съветската совалка ,въпреки , че тя беше създадена с крадена технология и техника от американците.
Совалката закара и върна 800 астронавта в космоса. Колко космонавта закара Съюз, каскет? Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
До коментар [#26] от ".": " Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект."
По твоята логика откриването на Америка трябваше да бъде не от една държава , а от всички в Европа , а не сега тя да е само на Англия и Испания. Луната е на тези , които могат да летят и да кацат на нея а това са само САЩ , които имат техниката , тихнологията и финансите да правят това. Луната е американска. Свиквай с този факт.
Ариана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.
—цитат от коментар 79 на Незнайко в Слънчевия град
Совалката караше по 30 и връщаше 15. И имаше версия на Совалката наречена Шатъл С, която можеше да закара 133 тона на ниска земна орбита. Шатъл С бе спряна от разработка след трагедията с Чаланджър.
Като ракетна мощ, Совалката е точно между Сатурн 5 и съветската Н-1. Ако Солваката беше само ракета би закарала 133 тона на орбита.
Протон не е особено интересна ракета, Фалкън 9 също може да кара по 23 тона. Фалкън 9 е средно тежка ракета по американските стандарти. Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Ариана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.
—цитат от коментар 79 на Незнайко в Слънчевия град
Между другото, не знам дали знаете, но Ариане 5 караше най- голямата товарна капсула до станцията след Совалката.
Капсулата се наричаше ATV (Automated Transfer Vehicle). Контролният модул на тази капсула лети на SLS и Орайън. Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
'Восточний беше тръгнал натам, но Путин лично ходи да спре кражбите.'
По мое мнение, за Единна Русия и Путин престижа от ракетостроенето е по-важен, отколкото кражбите от Роскосмос. Достатъчно има за крадене от други места.
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
Европа имаше и проект на собствена совалка, наречена Хермес. Тази европейска Совалка, след като бе спряна от ЕКА участва и на конкурса на НАСА за пилотируеми полети като кандидат на Орбитал- АТК сега азст от Нортроп Груман. В крайна сметка, от този конкурс, 2014-та НАСА селектира Боинг Спейс Екс и Сиера Невада. Сиера Невада в последствие отпадна, но пък спечели конкурса за товарна капсула през 2019-та.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
За този безспорен факт си получил 11 минуса. Путинофилите са налазили форума. Или не ти вярват или ги е яд , че им казваш неудобна за тях истина. За тях си лош вестоносец, който трябва да се накаже.
За този безспорен факт си получил 11 минуса. Путинофилите са налазили форума. Или не ти вярват или ги е яд , че им казваш неудобна за тях истина. За тях си лош вестоносец, който трябва да се накаже.
Истината не може да бъде застреляна с минуси! Нека бият простите съветски милиционери! Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
И за какво им са тия ракети точно, освен за глобалистка пропаганда? Ракетите за многократна употреба ясно показват че нищо не отива в "космоса", а се връща почти веднага на Земята. Преди са оставяли ракетите да потънат в океана, сега си ги взимат за да ги изстрелват пак и да пестят пари - голяма работа!
Не на глобалистите и глобуса!
Make Earth Flat Again!
ази европейска Совалка, след като бе спряна от ЕКА участва и на конкурса на НАСА за пилотируеми полети като кандидат на Орбитал- АТК сега азст от Нортроп Груман.
Това беше много интересен проект, който включваше спряната тогава ракета на НАСА Арес 1, която щеше да кара совалката Хермес на орбита. Арес 5 се прероди в SLS.
Както виждате във всеки конкурс на НАСА участват много компании предлагащи свои решения. Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
SS
Рейтинг: 2701 ВеселоАко не друго поне реклама на бирата ще направят ...
Иван K
Рейтинг: 3019 НеутралноНяма как държавна структура да се конкурира със "Спейс Екс".
подписАко можеше, то и НАСА щеше да изпревари "Спейс Екс"
deaf
Рейтинг: 2498 ВеселоНакрая на германците ще им писне и ще направят космическа ракета за чудо и приказ! Като Сатурн-5 на фон Браун.
zxp53317185
Рейтинг: 1736 Неутрално...Освен това ракетата ще бъде въглеродно неутрална и обрязана.
dnk
Рейтинг: 526 НеутралноДо коментар [#3] от "Иван K":
Моралът не е порок!Наса плаща на СпейсХ :), така че в случая са едно и също
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноИнтересно , вчера същата "Ариана груп" изстреля два спътника с Руска ракета . Това явно е било за заблуда на противника , пардон на конкуренцията :
https://youtu.be/eP_Ore0bEWk
Не знаех , че тоя запъртък Галилео все още работи .
1001
Рейтинг: 2461 НеутралноДо коментар [#3] от "Иван K":
много си назад
В СССР им беше наред единстевно въоръжението защото то се развиваше в конкурентна среда
Това че си мразиш жената и тъщата от бившия СССР си е твой проблем
Ако икономически изгодно и Русия и Китай ще го развият. Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките
Quo Vadis?
Рейтинг: 1445 ЛюбопитноИнтересно, кого ще конкурира Еефропа/Франция с тромавите си политкоректни проекти ...
deaf
Рейтинг: 2498 НеутралноДо коментар [#6] от "dnk":
НЕ Е едно и също! НАСА само плаща,но Мъск има пълната свобода да изследва,проучва,тества и произвежда така,както си иска,разбира се,щото фирмата е негова частна собственост.
Чоко и Боко
Рейтинг: 609 РазстроеноТо ако ставаше с декрети, Путин отдавна ще ги е минал, ама не става. Частната инициатива и предприемачество не може да се замени. Но опитите продължават...винаги за наша сметка.
Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#3] от "Иван K":
" Спейс Екс " е на държавни субсидии , бе Бай Иване .
Вчера Илончо с брат цялата компания и ги заплаши , че ако накрая не се вземат в ръце и не построят достатъчно ракетни двигатели държавата ще му спре субсидията и " Спейс Екс " ще фалира , и всички тюфлеци работещи за него ще трябва да си търсят друга работа . Даже каза , че през уикенда ще ходи да бачка без пари , демек ангария на порочната линия на фирмата , за да им помогне да не си загубят работата .
zxp53317185
Рейтинг: 1736 НеутралноДо коментар [#4] от "deaf":
Те тези германци с ракетите изчезнаха.
Новите се борят за зелен водород и декарбонизирана стомана 😉
.
Рейтинг: 1731 НеутралноДо коментар [#11] от "Чоко и Боко":
Е то в Русия всички ключови предприятия и институти ги лапнаха олигарсите за да цицат бюджета. Изповолниха специалистите и оставиха разни менажери къде да
правят мулти филмчета за милиардни проекти.
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#10] от "deaf":
Който плаща той поръчва музиката , бе . Имал Илончо пълна свобода . К ' ва свобода има като всеки момент могат да му дръпнат шалтера . А другият му бизнес с Теслите пък изцяло разчита на държавните субсидии . Частна собственост ама субсидирана с парите на данъкоплатците .
fury_21
Рейтинг: 324 НеутралноДо коментар [#8] от "1001":
Какво фиаско със совалките? За времето си това беше голяма стъпка в космическите полети. Това, че се случи катастрофа никой и нищо не е застрахован. Колко полета направиха и колко спътници изведоха.....А съветския Буран катастрофира в хангара, защото върху него падна "високотехнологичния" покрив:)
razor
Рейтинг: 807 НеутралноТова ми напомня случая с френската държавно финансирана търсачка Qwant, която трябваше да конкурира Гугъл. Ще се радвам с космическите ракети да излезе нещо по-добро.
deaf
Рейтинг: 2498 ВеселоДо коментар [#15] от "bxr35608444":
Много ти е объркан акъла със шантави дефиниции и аналогии! Ти още малко ще изкараш Ким-3 в Северна Корея капиталист. Така де,той също "само" дава пари на севернокорейските заводи и фабрики...
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоЧовек като си помисле, че:
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.1. Те още не са изкарали Ариане 6, която като цяло изгклежда мъртвородена на фона на Фалкън 9 на Спейс Екс.
2. До 2026-та Спейс Екс ще е няколко светлиини години напред от това което е сега.
Както и да е, желая им успех, такива компании като Ариане ще съществуват винаги докато държавата плаща!
Бобо Рашъна
Рейтинг: 103 НеутралноЩе ги конкурира ......
Фантомас .....
аналога на Джеймс Бонд
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#16] от "fury_21":
Те с американските совалки се случиха няколко катастрофи , не една . И на всичкото отгоре разследванията показаха , че още няколко пъти са били на границата на катастрофите и само чудо ги е спасило .
Като са толкова успешни совалките защо американците ги зарязаха и се върнаха на старата концепция с ракетите .
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2902 НеутралноТова е вълнуващо, но снимката е малко грозна. Ето една по-хубава:
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)https://www.telegraph.co.uk/world-news/2021/12/05/macron-fire-sidelining-human-rights-saudi-visit/
Роси
Рейтинг: 7462 НеутралноДо коментар [#4] от "deaf":
Да имаха един фон Браун....
Димитър Димитров
Рейтинг: 328 ЛюбопитноГлупости.НАСА плаща на СпейсЕкс за извършени услуги,не я финансира.Сега светна ли ти?
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#19] от "Realist":
Що , бе пицар ? Завиждаш на франсетата ли ? Американската държава малко ли кинти снася на Илончо всяка година ? Ако е така напрегнете си лобистите във Вашингтон да издоят още повече американските данъкоплатци и да ви увеличат държавната субсидия .
Или викаш субсидията Ни е по - добра от субсидията Ви .
Ваш ' та субсидия по - малко държавна ли е от френската субсидия ?
.
Рейтинг: 1731 НеутралноНаука и технологии за космоса може да развива само държавата, частника никога няма да вложи пари в неща къде нямат възвращаемост или изискват огромни капиталовложения. Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект.
Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноЛично аз си мисля, че Европа вместо да има една ракетна компания трабва са има много които да се конкурират. Германският подход!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро._plamen_
Рейтинг: 541 НеутралноХааа, ха ха ха ха хахахахахааааааааааа
СЛАВА НА УКРАЙНА! СЛАВА НА ГЕРОИТЕ!Димитър Димитров
Рейтинг: 328 ГневноКакво за совлките?Май забрави за злощтастната "Буран"?Совалките на САЩ извършиха 135 успешни полета,построиха МКС преди да станат катастрофите.Сега СпейсЕкс ви разказва играта...
Димитър Димитров
Рейтинг: 328 Гневнозлощастната*
Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноДо коментар [#25] от "bxr35608444":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Не завиждам, искам Европа да има ракетна индустрия като САЩ. В САЩ има поне 5 компании в момента, които се конкурират. Спейс Екс е една от тях.
Германският подход иска много компаниии, френският иска една.
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#27] от "Realist":
И да се съдят помежду си кой повече заслужава държавните субсидии , както правят Джеф Безос и Илон Мъск . Частните предприемачи в космоса без държавните субсидии и технологиите на държавната НАСА са жив зян . Освен това адвокатите и те требе бял ляб да ядат . Нема да седят гладни .
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоДо коментар [#25] от "bxr35608444":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Американската дърбжава в лицето на НАСА и военните, не снася пари на Спейс Екс каскет, Спейс Екс участва в конкурс обявен от държавата с още поне една компания. Примерно, за полета на IXPE (Imaging X-ray Polarimetry Explorer) този четвъртък в конкурса учатваха Фалкън 9 на Спейс Екс и Пегас на Нортроп Груман.
ivanpopov
Рейтинг: 347 НеутралноДо коментар [#8] от "1001":
Таковата... совалките не бяха фиаско. Задачата им беше да поддържат орбиталната групировка на спътници-прехващачи на балистични ракети, по програмата "Зведни войни". Самата програма се оказа твърде скъпа дори за американската икономика и от планирани 500 старта годишно, свалиха на двуцифрено число. А като отпадна основната задача, зарязаха и подръжката. Въпреки това, именно Совалките построиха Международната Космическа Станция. Пак те разгърнаха мрежата KeyHole. Дори само слагането на "очила" на телескопа Хъбъл е достатъчно за да подскаже на какво бяха способни. Ако не ставаха, както твърдите, руснаците нямаше да правят Буран. А НАСА и Пентагона нямаше да направят автоматичния им наследник X-37(b).
Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноОт цялата промяна коят Спейс Екс направи в този бизнес, не виждам само Русия как ще се промени. Япония вече изкара нова ракета, която е по- евтина от руските.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.За Индия да не говорим, преди месеци индийците им откраднаха последният задграничен договор за превози на Съюз.
А с Китай Русия вече дори не е в една категория!
ivanpopov
Рейтинг: 347 НеутралноСмешници или не, програмата "Ариана" е рекордьор по успешни стартове, като оставя далеч зад себе си, както НАСА, така и РосКосмос. Друг е въпроса до колко французите ще могат да са конкурентоспособни в тази област, за да си върнат инвестициите.
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#34] от "ivanpopov":
Е , като толкова много стават совалките защо никой не ги строи , а всички ги зарязаха в музеите и хангарите ?
nibelung2
Рейтинг: 385 НеутралноДо коментар [#15] от "bxr35608444":
Руският презерватив -най-здравият гумен презерватив в света!
nibelung2
Рейтинг: 385 НеутралноДо коментар [#15] от "bxr35608444":
Руският презерватив -най-здравият гумен презерватив в света!
Padrino
Рейтинг: 578 Весело"Апаратът трябва да бъде готов за употреба през 2026"
До тогава Спейс Екс сигурно ще са кацнали на Марс😂😂😂
schwimmwagen
Рейтинг: 1565 НеутралноДо коментар [#23] от "Роси":
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."Фон Браун и колегите му стартират от местния клуб по ракетомоделизъм . Селският наци шеф ги забелязал, докладвал нагоре и они предложили на ракетомоделистите да придължат хобито си в индустриална среда.
Днес има едни пари и групи "наши" хора се боричкат ьа усвояването им. Нема как по тоя начин модерният Браун да се пръкне.
Българин Бг
Рейтинг: 373 НеутралноРакетата ще бъде ли въглеродно неутрална, по възможност да работи на слънчеви панели?
Padrino
Рейтинг: 578 НеутралноЕстествено, иначе Гретито ще им се скара 😂😂
MissingPerson
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#12] от "bxr35608444":
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Спейсекс получава грантове за развойна дейност по поръчка на различни администрации като НАСА, ДОД, НОА и т.н.
Спейсекс кандидатсва на състезателен принцип за държавни поръчки, които са различни от грантовете. Тези поръчки са чисти приходи.
Спейсекс продава на търговски принцип полети на частни компании.
Спейсекс осъществява собствена развойна дейност по отношение на IoT за ниска земна орбита.
Всички полети са застраховани, освен поръчките от военните.
Спейсекс осъществява различни придобивания на фирми, които вече имат развойна дейност.
Двигателите Раптор най-вероятно няма да се ползват в текущ вид за StarShip и ракетата носител на Starship.
MilliVanilli
Рейтинг: 809 НеутралноДоставянето на орбита на товари с космическите совалки бе скъпо мероприятие. Е, по-евтино отколкото със Сатурн, но все пак доста скъпо. Ако не ме лъже паметта едно изстрелване на совалка струваше 500 млн. дол. срещу 80 млн. със Фалкон
Сам съм, други няма...
filofob
Рейтинг: 1056 НеутралноЧети малко! СпХ в момента държи най-големият дял от пазара за извеждане на сателити. Включително и частни. Предоставяйки най-доброто съотношение цена-качество. СпХ кандидатства за държавни поръчки на НАСА и ВВС в конкуренция с Боинг, УЛА, Блу Ориджин, УЛА...На пазарен принцип. Та ако ги отрежат от тези поръчки Мъск ще си остане с частните клиенти. Ще затегне коланите малко.Ще ограничи новите разработки. Но и досега е няколко обиколки пред другите.
А НАСА ако спрат по някаква причина поръчките на МЪск ще се окаже, че трябва пак да плаща на Русия да води астронавти до МКС. Защото единственият наличен кораб е на СпХ. Бойнг, които също взеха пари от НАСА-при това много повече, са под кривата круша с тяхната капсула. А за всякакви други проекти ще трябва те първа да чакат други да разработват неща, които МЪск вече ги има.
ivanpopov
Рейтинг: 347 НеутралноЗащо да не ги строи - X-37 какво е, според тебе? 3 от 4-те частни проекта за многократни космически апарати са също совалки - излитат като ракета, а кацат като самолет. Проектът на Боинг пък и ще излита като самолет.
quatro_4x3
Рейтинг: 1348 НеутралноПишеш абсолютни глупости! Китай работят и инвестират много в космическите технологии. За Русия икономическата изгода никога не е била от голямо значение в действията ѝ, защото тъпите партийни секретари и милиционерите от икономика нищо не разбират!
От една страна, който успее да разположи оръжие по-далече в космоса, където другите не могат да го достигнат, той ще определя правилата, а такива като батутната Русийка ще слушкат.
От друга страна, който започне добив на ресурси от космоса, той ще определя пазара. Американците си ъпдейтнаха преди 3 годин законодателствито в тая облас. Случайно!
Руските хапльовци нека обясняват колко безсмислено американците пилеят пари за космически технологии и изследвания. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
MilliVanilli
Рейтинг: 809 НеутралноИзневерява ми паметта. Полетът със совалките е струвал 1,5 млрд. дол.
https://www.chitatel.net/space-shuttle-sts/ Сам съм, други няма...
ivanpopov
Рейтинг: 347 НеутралноТака пишат за технологиите, които използват възобновяеми суровини или такива, които все едно биха били изгорени, за да не замърсяват. Taм е и преработката на пластмасови отпадъци в ракетно гориво.
everlast666
Рейтинг: 953 НеутралноЕвропейския конкурент ще се нарича БългарКосмос и ще го построят в Перник!!
Ю Бря
Рейтинг: 11 ВеселоФренският Рогозин се изцвъка ..., ахахаха. Къде е българският Рогозин да ни каже, че ще окупираме Луната - изконно северномакедонска земля !!!???
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
MissingPerson
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#25] от "bxr35608444":
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Клоун.
filofob
Рейтинг: 1056 НеутралноТочно СпХ доказа обратното. Пък и разни други нови компании като РокетЛаб.Ако ги питаш държавните агенции и Олд Спейс компаниите такова нещо като възвращаема степен на палтформа насред окена е невъзможно. Точно шефът на Ариана Спейс беше приказвал нещо подобно. Невъзможно е и на едно място да произвеждаш почти целия хардуер-ракети, двигатели, спътници. Да си с на практика затворен цикъл. Но СпХ го прави. В случая И държавта дава пари, но ако беше оставено на държавата, а и старите космически гиганти Союз още щеше да е конкурентен носител.
everlast666
Рейтинг: 953 НеутралноМайтап де, но германците би трябвало да имат капацитет да построят доста добра платформа.
Все пак и 2-те световни школи американската и руската водят началото си от чертежи и образци които 2-те страни задигат от нацистка Германия.
Американците включително и самия Фон Браун и още една камара учени.
mso011053684
Рейтинг: 14 НеутралноБуквално ще се попикая от забава. В една държава като САЩ, където има 101 служби за сигурност, които с микроскоп да не кажа къде ти бъркат с цел сигурност, имало разбираш ли изцяло частна и неконтролирана от държавата компания за изтрелване на нещица в Космоса...
Мда, а един мармот завива шоколад...
Мамини сладки ако утре един хамерикански бизнесмен с контакти с Китай реши да плати на Спейс Екс да му изведат в орбита няколко спътника с "търговско предназначение" кой ще го спре?
greeneyes
Рейтинг: 2893 НеутралноНай-важното е, че след седмици, най-много месец, съвместния проект на ЕС, САЩ и Канада - Уеб телескопа ще бъде изведен в Космоса.
quatro_4x3
Рейтинг: 1348 НеутралноИ малко по темата
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Апаратът щял да е готов 2026 г. и тогава щели да започнат да конкурират СпейсЕкс.
Я е готов, я не и ще конкурира днешния апарат на СпейсЕкс.
А какъв ще е "апаратът" на СпейсЕкс тогава?????? Това са 5 години надграждане!!!
bxr35608444
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#58] от "greeneyes":
Е , не знаехме , че това е най - важното . Добре , че беше ти да ни просветиш . Трябва да си смениш ника на Прометей .
quatro_4x3
Рейтинг: 1348 НеутралноКой век е при тебе???? Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
greeneyes
Рейтинг: 2893 ВеселоЕ, няма нищо де, щом за теб е важно как твоя гасудар ВПутин ще трупа войски на границата с Украйна.... Къде ви намира Костя Копейкин такива илитерати и соцносталгици?
Ю Бря
Рейтинг: 11 ВеселоДо коментар [#59] от "quatro_4x3":
Я камилата, я камиларя. Той тогава, ще е на пенсия ... хехехе
Sofia_11
Рейтинг: 16 НеутралноДо коментар [#59] от "quatro_4x3":
Пет години
Надграждане в космоса
Хо-хо-хо
Коледа е скоро
quatro_4x3
Рейтинг: 1348 ВеселоПреди Мъск да ви нарита Роскосмоса и да го фалира, много се гордеехте с космическите"пастижения" на Русийката!
След като се превърнахте в кръгла нула, започнахте като бесни да плюете всякакви изследвания на комоса и разработването на съответните технологии, и особено харченето на пари за тях, защото били напълно безсмислени, а можело да се нахранят бедните с тия пари.
Сори, но така ще бъде! Хората ще се развиват, а вие ще сте бедните, които чакат да бъдат нахранени. Ако някой се сети за вас. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
greeneyes
Рейтинг: 2893 ВеселоДо коментар [#57] от "mso011053684":
Бай Иване що не си разговаряш задушевно с тоя приятел Весо Гирляндата, ами се бъркаш там, където нищо не разбираш? Двамата яко критикувате САЩ за нейната спейс програма. Велики гении по въпроса за космическите изследвания на вашата матушка Русия. :)
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоСовалката беше страхотна технология на времето. Първият почти напълно преизползваем космически апарат.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.И сега има совалки, за форумните съветски експерти, това е Х-37, космическият самолет си лети от 10-15 години. И преди месеци от Роскосмос изреваха, че Пентагона можел да го ползва като ядрен космически бомбардировач. Пентагона сега има 2 Х-37, като до 2025-та ще има 5, като новите ще са от по- големият му вариант.
А догодина полита и Дрийм Чейзър, която си е буквално мини совалка!
greeneyes
Рейтинг: 2893 ВеселоДо коментар [#66] от "quatro_4x3":
Така е, но за тях е важно Русийката да има батути и водка. Не ги е грижа въобще за постиженията на азиатската страпия в Космоса.
quatro_4x3
Рейтинг: 1348 НеутралноНадграждане на технологии и космически системи.
Като не разбираш какво пиша, не ме занимавай с глупостите си. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноТази международна космическа станция в космоса е построена от Совалката!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2902 НеутралноАх, синята кофа. . . Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоМежду другото, ако някой от вас отиде през живота си до Сиатъл, Вашингтон, посетете фабриката на Боинг в Еверет. На входа на фабриката е изложено копие на модула Хармони, който е на станцията. Като видите колко е огромен, ще разберете какво беше Совалката. Космически ТИР.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.schwimmwagen
Рейтинг: 1565 НеутралноДо коментар [#76] от "Realist":
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."Ьа сравнение - Протон носи с една трета повече товар от космическия ти тир - совалката
Бе, защо се пънете да пишете, като елементарно понятие си нямате от темата ?
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоТова се регулира със закон бре Иванчо Разбирачев! Има си закон за технологиите с двойно използване.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5220 НеутралноДо коментар [#76] от "Realist":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевАриана 5 също може да вдигне над 20 тона в орбита.
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоТъй ли бре? И колко товар носи Протон?
Ако Совалката беше само ракета, тя щеше да е в категорията между Сатурн 5 и Съветската Н-1.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
asroma1927
Рейтинг: 1141 НеутралноИ как точно ще изградим база на Луната като човечество, респективно ще се установим там / не говоря за Марс, щото там е десетки пъти по-сложно / с настоящите технологии на NASA и ESA? За да се случи това, полета трябва да е евтин, да се случат десетки подобни. Единствената концепция, която може да реши подобен въпрос е Starship на SpaceX. Едно изстрелване на SLS ще е на цена $ 2 млрд. долара. А пуск с Ариана 5 е два пъти по-скъп от Falcon Heavy.
chychka
Рейтинг: 59 НеутралноДо коментар [#78] от "Realist":
Директива за различно предназначение се нарича, не закон за двойно използване. Много различни работи
tacheaux
Рейтинг: 4463 НеутралноДо коментар [#8] от "1001":
"Това че правителството на САЩ налива пари не означава че няма да повторят фиаското със совалките"
Совалките бяха създадени , за да свършт определена работа и те я свършиха успешно, след което програмата със совалките беше закрита. Никакво фиаско няма с тях. Това е измислица на руската пропаганда , която разпространяваш.
Сегашната МСК съществува благодарение на совалките , които изведоха в околоземна орбита всички модули на станцията. Совалките изведоха в орбита около Земята телескопа Хъбъл с който НАСА направи епохални открития в далечния космос. Те изведоха в орбита около Земята стотици тежки спътници с най-различни функции, както и свалиха на Земята други спътници, нещо , което не можеше да стане без совалките.
Провали се съветската совалка ,въпреки , че тя беше създадена с крадена технология и техника от американците.
chychka
Рейтинг: 59 НеутралноДо коментар [#83] от "tacheaux":
Свършиха я най-добре Кълумбия и Джаленджър, питай близките им
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоСовалката закара и върна 800 астронавта в космоса. Колко космонавта закара Съюз, каскет?
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
MissingPerson
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#62] от "bxr35608444":
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Цинично-идиотично-забавно-развлекателен акаунт без име.
tacheaux
Рейтинг: 4463 НеутралноДо коментар [#26] от ".":
" Де факто полета и колонизацията да Луната трябваше да е международна програма защото засяга цялото човечество, ама става политически проект."
По твоята логика откриването на Америка трябваше да бъде не от една държава , а от всички в Европа , а не сега тя да е само на Англия и Испания.
Луната е на тези , които могат да летят и да кацат на нея а това са само САЩ , които имат техниката , тихнологията и финансите да правят това.
Луната е американска. Свиквай с този факт.
Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноСовалката караше по 30 и връщаше 15. И имаше версия на Совалката наречена Шатъл С, която можеше да закара 133 тона на ниска земна орбита. Шатъл С бе спряна от разработка след трагедията с Чаланджър.
Като ракетна мощ, Совалката е точно между Сатурн 5 и съветската Н-1. Ако Солваката беше само ракета би закарала 133 тона на орбита.
Протон не е особено интересна ракета, Фалкън 9 също може да кара по 23 тона. Фалкън 9 е средно тежка ракета по американските стандарти.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоФалкън 9 и в момента кара по 17 тона товар и каца обратно на баржата. Всяка мисия Старлинк кара между 16 и 17 тона в космоса.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.MissingPerson
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#83] от "tacheaux":
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Има частица истина във финансовото фиаско на програмата на совалките.
Но аз бих казал, че си заслужава парите въпреки всичко.
Отчасти совалките са плод на ескалацията на Студената война, голяма част от научните открития и на Русия и на САЩ се финансираха през военни бюджети.
Русия, за разлика от САЩ, не успя да капитализира тези открития и гения на руските ракетчици си остана окраден от компартията.
Восточний беше тръгнал натам, но Путин лично ходи да спре кражбите.
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоМежду другото, не знам дали знаете, но Ариане 5 караше най- голямата товарна капсула до станцията след Совалката.
Капсулата се наричаше ATV (Automated Transfer Vehicle). Контролният модул на тази капсула лети на SLS и Орайън.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
MissingPerson
Рейтинг: 636 Неутрално'Восточний беше тръгнал натам, но Путин лично ходи да спре кражбите.'
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."По мое мнение, за Единна Русия и Путин престижа от ракетостроенето е по-важен, отколкото кражбите от Роскосмос. Достатъчно има за крадене от други места.
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоЕвропа имаше и проект на собствена совалка, наречена Хермес. Тази европейска Совалка, след като бе спряна от ЕКА участва и на конкурса на НАСА за пилотируеми полети като кандидат на Орбитал- АТК сега азст от Нортроп Груман. В крайна сметка, от този конкурс, 2014-та НАСА селектира Боинг Спейс Екс и Сиера Невада. Сиера Невада в последствие отпадна, но пък спечели конкурса за товарна капсула през 2019-та.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.tacheaux
Рейтинг: 4463 ВеселоЗа този безспорен факт си получил 11 минуса. Путинофилите са налазили форума. Или не ти вярват или ги е яд , че им казваш неудобна за тях истина. За тях си лош вестоносец, който трябва да се накаже.
MissingPerson
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#42] от "Българин Бг":
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Ракетните двигатели на втечнен кислород и водород (LOX/LH2 ) са въглеродно неутрални.
Примерно RL10A или Vucain.
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоБлагодаря колега!
Истината не може да бъде застреляна с минуси! Нека бият простите съветски милиционери!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
ivo
Рейтинг: 951 НеутралноИ за какво им са тия ракети точно, освен за глобалистка пропаганда? Ракетите за многократна употреба ясно показват че нищо не отива в "космоса", а се връща почти веднага на Земята. Преди са оставяли ракетите да потънат в океана, сега си ги взимат за да ги изстрелват пак и да пестят пари - голяма работа!
Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!Realist
Рейтинг: 4124 НеутралноТова беше много интересен проект, който включваше спряната тогава ракета на НАСА Арес 1, която щеше да кара совалката Хермес на орбита. Арес 5 се прероди в SLS.
Както виждате във всеки конкурс на НАСА участват много компании предлагащи свои решения.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Николай Теллалов
Рейтинг: 436 Неутралномногократните ракети е задънена улица
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратперспективни са апарати като този https://en.wikipedia.org/wiki/Skylon _(spacecraft)
Realist
Рейтинг: 4124 ВеселоЕдностепенни ракети вървят за Марс и Луната, но не и за Земята. За съжаление, Земята има много по- голяма гравитация и много по- плътна атмосфера.
НАСА също имаше подобен апарат, който да замени Совалката, наречен VentureStar:
https://en.wikipedia.org/wiki/VentureStar
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.