Във Франция избухна дебат трябва ли неваксинирани да плащат за лечението си

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (86)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 3287 Неутрално

    Дебатът за плащането е доста предозиран!

    Сега, ако някой два пъти е ваксиниран и след това има сложен бустер, влезе в болница защо трябва аз да му плащам четвърти път да се лекува, нали е ползвал 3 пъти безплатни ваксини?

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  2. 2 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 46 Неутрално

    А защо трябва с моите "плоскоземски" данъци да се купуват """ваксини""" и да се раздават безплатно на желаещите да се бодат ??! Аз ще си платя, ако се наложи, ОК, но нека и "ваксинацията" да се заплаща от потребяващите я, а не да се взима от парите на всички.

  3. 3 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 2031 Неутрално

    То ако почнем така нали се сещате къде ще му излезе края? Пушачите, тези с наднормено тегло, тия дето не спортуват, тия дето ядат мазно...

  4. 4 Профил на sja11638525
    sja11638525
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Безплатна ваксина няма. Засега привидно изглежда плащаме само за препарата. За напред все още не се знае или не се казва какво ще ни струва.

  5. 5 Профил на parcaleste
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4111 Любопитно

    "Депутатът Себастиен Юи от традиционната десница Les Republicains бе предложил такъв законопроект, но той бе отхвърлен в парламента, припомня "Ройтерс". Сега той казва, че идеята не е да се откаже достъпна неваксинирани до интензивно лечение, а да правят минимална вноска към разходите за лечението им."

    В канадската провинция Квебек решиха този въпрос чрез налагане на допълнителни данъци на всеки, който не се е ваксинирал. Повече подробности тук:

    https://news.bg/int-politics/provintsiya-v-kanada-vavezhda-solen-zdraven-danak-za-nevaksiniranite-sreshtu-covid-19.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  7. 7 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 1467 Любопитно

    До коментар [#1] от "Полковник Паликъщов":

    Интересно, при 100% набодени, кой ще е виновен за разболялите се и ще се плаща ли лечението от държавата? Цялата да дандания е в стил "другари, дайте да дадете".

  8. 8 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2856 Весело

    "дали трябва някои хора да имат право да се отказват без никакви последици от съществуващи безплатни и ефикасни препарати, които помагат срещу COVID-19" - дали пък други имат право да не се отказват от "ефикасните препарати" и после пак да не отказват лечението от тях?! Не е въпрос на здравен статус, а въпрос на икономическа зависимост на държавите от "ефикасните препарати" и съпътстващите ги консумативи, които май, май ще са задължителни за всички поданици на планетата Земя!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  9. 9 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Аз не разбрах само как безплатно лечение, пък покрито от здравната система? Тази система нали не се самофинансира? От къде идват парите и, без значение дали е държавна или частна? Не е ли от вноските/здравните осигуровки/данъците на населението? Т.е. всеки, който търси лечение, вече си е платил на здравната система и/или ще плаща в бъдеще, именно с уверението, че при необходимост здравната система ще плати за лечението му. Къде е безплатното тук? И как една от брънките в системата, при това основен получател на средствата, решава, че няма да изпълнява договореното?

  10. 10 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Трябва. Трябва и ваксинирани да плащат за лечението си също. Разлика няма.
    Разбира се, нито лечението, нито ваксините са безплатни. Плащаме ги ние.

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2531 Неутрално

    До коментар [#1] от "Полковник Паликъщов":

    Предлагам следната схема:

    - Неваксинираните плащат изцяло минус стойността на ваксините, които не са си поставили.

    - Ваксинираните плащат само стойността на поставените им ваксини.

    Хем справедливо, хем икономически безпогрешно.

  12. 12 Профил на Тасков
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 30 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":


    До коментар [#1] от "Полковник Паликъщов":Предлагам следната схема: - Неваксинираните плащат изцяло минус стойността на ваксините, които не са си поставили.- Ваксинираните плащат само стойността на поставените им ваксини.Хем справедливо, хем икономически безпогрешно.
    —цитат от коментар 11 на Един препатил


    Но ако ваксиниран влезе в болницата си плаща и той цялото лечение, защото получва това което и неваксниран получва!

  14. 14 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    До коментар [#3] от "jazzdevil":

    И аз се сетих за това. Ако се изброят болестите, които са в резултат от нездравословен начин на живот излиза, че маса народ трябва да си плаща лечението.
    Възниква и още един въпрос: как може да се докаже, че една болест е вследствие на нездравословни навици, а не поради спонтанни изменения в огранизма? Ако някой има БМИ с малко по-висок от смятания за нормален, трябва ли да си плаща лечението?
    Мисля, че тука се стъпва върху доста хлъзгава почва, защото такова решение априори изключва изразходването на обществени средства за лечението на различни зависимости.

  15. 15 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2138 Неутрално

    Аз искам да сложат 300% акциз на захарта и да я превърнат в луксозна стока, защото болните от диабет деца са с няколкостотин процента повече, на баз 90-те.
    Възрастните също, но те поне имат информиран избор.

    Любовта ще спаси света!!!
  16. 16 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3490 Неутрално

    Ееееееххх, сега местни ескимоси, ще започнат да учат тези папуаси, как трябва да живеят в ужасна жега:))))

    "Чуждестранен агент"
  17. 17 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1315 Весело

    В България само циганите не се ваксинират, но те и без това не плащат за каквото и да е лечение...
    Смело "продължаваме промяната" 😂😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  18. 18 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 2031 Неутрално

    [quote#6:"Иво""В канадската провинция Квебек решиха този въпрос чрез налагане на допълнителни данъци на всеки, който не се е ваксинирал. Повече подробности тук:https://news.bg/int-politics/provintsiya-v-kanada-vavezhda-solen-zdraven-danak-za-nevaksiniranite-sreshtu-covid-19.html [/quote]

    Образцов концлагер е страната на канадския Кирил Петков!

  19. 19 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 788 Неутрално

    Не виждам къде точно е дебата. Плащаш ли осигоровки, получаваш здравеопазване. Също като пушачите, хората с наднормено тегло (към момента най-силния предоминатор дали ще караш тежко ковид), както и тези дето къркат и злоупотребяват с наркотиците.
    Разбирам, че на икономедия и е зададено да подготви местната аудитория за по подобен дебат, ама тук пък съвсем няма почва. Представете си, че 70%те процента неваксинирани българи, спрат да си плащат осигоровките, понеже им е отказан достъп до здравеопазване ;)
    Не знам, защото ни занимавате с тия дивотии като Макрон е пътник…

  20. 20 Профил на ellninho
    ellninho
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#2] от "Alex Ivanov":

    АХАХАХАХАХА ... Боже колко прост народ сме ... Сравняваш 3000 евро на ден в пордължение на 7-10 дни с 3 дози ваксина която струва 15 евро.

  21. 21 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2531 Неутрално

    До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":

    Нека обясним отново - ваксините не пазят изцяло срещу заразяване. Пазят срещу по-тежко протичане и влизане в болница.

    Вчера в България при 6,5 млн. население в болница има 5 455 души.

    Също вчера в Нидерландия при 17,7 млн. население в болница има само 898 души.

    Само, че в Нидерландия ваксинираните изцяло са 86,2%, а с бустерна доза - 57,3%.

    При сходен процент на ваксинираните в България в болница би трябвало да бъдат около 300 - 320 души. Хайде - разлики в начин живот, равнище на здравеопазване - нека са 700.

    Ето за това иде реч - ако всички са ваксинирани както казвате в болница ще има много малко хора. И тяхното лечение няма да бъде проблем за здравната система - нито като материална база, нито като персонал, нито като финанси. Както и на другите заболявания, от лечение на които сигурно имат нужда много повече хора.

    А сега какво става? Смях, игри закачки - а накрая се оказа, че сами си съсипваме и здравната система, и финансите. Пък на всичкото отгоре питаме защо сме най-бедни!

    Очевидният отговор е известен - Прост народ, слаба държава.

  22. 22 Профил на TM
    TM
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Дебатът за плащането е доста предозиран!Сега, ако някой два пъти е ваксиниран и след това има сложен бустер, влезе в болница защо трябва аз да му плащам четвърти път да се лекува, нали е ползвал 3 пъти безплатни ваксини?
    —цитат от коментар 1 на Полковник Паликъщов


    Защото е направил всичко, което зависи от него и въпреки това се е разболял. Въпросът е защо трябва да се плаща на тези, които не са направили всичко, което зависи от тях (не са се ваксинирали с безплатни ваксини) и се разболяват? Защо трябва да им се плаща тяхното лечение, при положение, че те сами неглижират здравето си?

  23. 23 Профил на Lord Elrond
    Lord Elrond
    Рейтинг: 231 Неутрално

    [quote#22:"T.M."][/quote]

    ТОва е толкова глупава логика. Как така си направил всичко и не си направил всичко?!? Това е тотално безумие!

  24. 24 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    Трябва естествено!

    Дадена им е съобразена с модерната медицина възможност за избягване на тежко протичане. След като са го отказали, да си плащат сами лечението!

  25. 25 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    А защо трябва с моите "плоскоземски" данъци да се купуват """ваксини""" и да се раздават безплатно на желаещите да се бодат ??! Аз ще си платя, ако се наложи, ОК, но нека и "ваксинацията" да се заплаща от потребяващите я, а не да се взима от парите на всички.
    —цитат от коментар 2 на Alex Ivanov


    Ма облоземците нямаме нищо против да си платим ваксините, ако плоскоземците започнете да си плащате лечението. Звучи справедливо и редно!

  26. 26 Профил на xhi13317223
    xhi13317223
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Трябва естествено! Дадена им е съобразена с модерната медицина възможност за избягване на тежко протичане. След като са го отказали, да си плащат сами лечението!
    —цитат от коментар 24 на Гражданин


    Съгласен!

  27. 27 Профил на pipi_93
    pipi_93
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Във Франция явно има хора, които тотално са загубили връзка с нормалността.
    Защо дебата да е само за неваксинираните? А трябва ли да лекуваме хора, които са пили и са причинили тежка катастрофа с много жертви? Трябва ли да лекуваме човек, който току що е застрелял децата си? А хората с много високо наднормено тегло, които могат, но не искат да отслабнат? А пушачите? Алкохолиците? Наркоманите, които имат СПИН например?
    Всички тези хора също могат са спазват съвсем прости правила и то безплатно, и да спестят много разходи на здравната система.
    Това е много опасна посока, в която не трябва да залитаме. За да не се окаже, че безплатното здравеопазване е само мил спомен, тъй като никой от нас не може да заслужи статуса на "идеален гражданин", за да се класира за него.

  28. 28 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    Трябва. Трябва и ваксинирани да плащат за лечението си също. Разлика няма. Разбира се, нито лечението, нито ваксините са безплатни. Плащаме ги ние.
    —цитат от коментар 10 на kazushi


    В интерес на истината и това предложение не е лошо! Нека всеки си плаща и ваксините и лечението, след заболяване от Ковид! И това ми се струва повече от справедливо. Моите ваксинирани познати изкараха повечето вируса и така или иначе си плащаха сами карантината вкъщи. Някои даже са самоосигуряващи се и си поеха и загубата на доход сами. Няма лошо, добри идеи са това, да ги приложим!

  29. 29 Профил на iox58564048
    iox58564048
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Интересен въпрос но с доста скучен отговор. Монетата има две страни - за да искат някой неваксиниран да си плаща престоя в болница трябва да има спреведливо обещетение при настъпил страничен ефект след ваксинация. Просто. Във Франция уж има система за обещетение но не мога да намеря данни колко пари, на колко хора и за какви странични ефекти са изплатени до този момент, както и какъв е процеса на кандидастване, одобрение т.н. както и колко време отнема той.
    За сведение - в България няма програма за обещетение на стринични ефекти след ваксниция дори на задължителните ваксини, камо ли за Ковид ваксините които са по желание.
    Толкова по въпроса.

  30. 30 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":

    тоя 'дебат'' може да стои САМО ако обявят ваксата за ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.
    тва вие облоземците не го отчитате .
    щото доста облоземци с по две и три дози са сдали багажа .
    има го черно на бяло .
    некви съображения?

  31. 31 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 903 Неутрално

    Ваксинираните нали уж не ги лови, а и да ги хване го карат само като настинка - така че те въобще не ползват интензивното. Тези, които го ползват са неваксинираните - ама ако ще го плащат, би трябвало да им върнат удържаните здравни вноски за предишните години, нали така? Щом ще е справедливо...
    Отделно дето 3000 евро на ден са измислени. Като влезеш в болница и като видят, че си осигурен, веднага казват "я да направим и тази диагностика, я да извикаме и ей този доктор да се произнесе и той, че много сложен казуса" и т.н. нали здравната застраховка плаща. Ако сам си го плащаш, над половината от тези работи ще ги откажеш като ненужни. Нали има вече хапче за Ковид - да им дават хапчето и кислород ако се наложи, и това е, какви 3000 евро на ден. Те на запад болниците са не по-малко обиграни и от нашите в източването на здравните каси.

  32. 32 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    Във Франция явно има хора, които тотално са загубили връзка с нормалността. Защо дебата да е само за неваксинираните? А трябва ли да лекуваме хора, които са пили и са причинили тежка катастрофа с много жертви? Трябва ли да лекуваме човек, който току що е застрелял децата си? А хората с много високо наднормено тегло, които могат, но не искат да отслабнат? А пушачите? Алкохолиците? Наркоманите, които имат СПИН например?Всички тези хора също могат са спазват съвсем прости правила и то безплатно, и да спестят много разходи на здравната система. Това е много опасна посока, в която не трябва да залитаме. За да не се окаже, че безплатното здравеопазване е само мил спомен, тъй като никой от нас не може да заслужи статуса на "идеален гражданин", за да се класира за него.
    —цитат от коментар 27 на pipi_93


    Напротив! Антиваксърите съвсем съзнателно и умишлено са отказали по-добра и евтина алтернатива. Нормалните, пораснали хора трябва да носят отговорност за решенията си!

    Като стана въпрос, да си платите сметката за простотиите и изведнАж се оказа, че само антиваксърите били нормални на земята, другите не. Я бецален там, да ви дойде акъла в празните глави!!!

  33. 33 Профил на bob123
    bob123
    Рейтинг: 60 Неутрално

    До коментар [#21] от "Един препатил":

    Върви Нидерландия,откажи се от българско гражданство,аман от "умници"!

  34. 34 Профил на myj47842321
    myj47842321
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Правилно. Да си плащат лечението, след като са се натровили с белина.

  35. 35 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Я да дадат един % за болните в болница- колко са тия една, две и три дози. Че да не се окаже като статистиката на Алберта - всеки вакснат влетял в болница, без значение от статуса му, го броят невакснат, ако не са изминали 14 дена от последната доза. Почвам да се чудя до къде са готови да стигнат либерал фашагите.

  36. 36 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":

    +1 Точно така - ваксърите да си носят отговорност за продукта. Тоест ако ваксината не проработи - съд за лъжа.

  37. 37 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":тоя 'дебат'' може да стои САМО ако обявят ваксата за ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.тва вие облоземците не го отчитате .щото доста облоземци с по две и три дози са сдали багажа .има го черно на бяло .некви съображения?
    —цитат от коментар 30 на pavur


    И на пушачите и на антиваксърите е редно да им се увеличи значително здравната осигуровка! Няма нищо общо със закон! Тук става въпрос за застраховка, за преценка за риск и изплащане на премия. Логично е на умишлено увеличилите риска, да им се поискат повече пари. Така е редно! Откъде на къде обществото ще им плаща за простотията?!

  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7804 Неутрално

    За българина е валидна максимата: На мен това не може да ми се случи. Мисли се за безсмъртен.

  39. 39 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2706 Весело

    До коментар [#19] от "dwr30648311":

    Между другото в цигарите и алкохола има много пари от акцизи, част от които отиват в здравеопазването. Тоест пушачи и пиячи си плащат здравния данък, затова че пушат и пият. Като непушач и непияч (освен в компания - там пия), го казвам.

  40. 40 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 519 Неутрално

    дисктиминация и търсене на 'различни' за да се обединяват овцете в своята омраза, да има по-лесен контрол над тълпите
    ръчкаш магарето с остена достатъчно дълго а после не можеш да го спреш като хукне накъдето го водиш

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  41. 41 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    Тези, които го ползват са неваксинираните - ама ако ще го плащат, би трябвало да им върнат удържаните здравни вноски за предишните години, нали така? Щом ще е справедливо...
    —цитат от коментар 31 на Камен


    Подкрепям! На края на грипния сезон да се прави уравнивиловка и каквото не е ползвано от допълнително заплатените пари към стандартната здравна вноска, да се връща. Звучи справедливо! Все пак антиваксърите трябва да поемат солидарна отговорност за другите антиваксъри, които все пак са били лекувани!

  42. 42 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#19] от "dwr30648311":Между другото в цигарите и алкохола има много пари от акцизи, част от които отиват в здравеопазването. Тоест пушачи и пиячи си плащат здравния данък, затова че пушат и пият. Като непушач и непияч (освен в компания - там пия), го казвам.
    —цитат от коментар 39 на Deaddark


    +++
    Вярно, те си плащат! Затова кутия цигари струва 5-7 лв, а не левче, като преди. Затова ги увеличиха.

  43. 43 Профил на zyzx
    zyzx
    Рейтинг: 268 Неутрално

    Злобните лицемерни либерал-тирначета пак търсят как да притиснат/принудят хората да се бодат с опасни експериментални течности. Май плачат за нова 1789г.

  44. 44 Профил на Todor Todorov
    Todor Todorov
    Рейтинг: 5 Неутрално
  45. 45 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 420 Неутрално

    По скоро дебатът трябва да е трябва ли ваксинираните да си плащат за лечението. В крайна сметка нали са ваксинирани, трябва да са защитени, щом са взели решение да се ваксинират и въпреки това стигат до болница нека сами си плащат лечението. Не е ли логично?

  46. 46 Профил на sw51
    sw51
    Рейтинг: 325 Неутрално

    Не лоша идея.
    Който е "преценил" сам да се изложи на риска, при безплатна алтернатива - да си носи последствията и да си плаща като поп.

  47. 47 Профил на TM
    TM
    Рейтинг: 680 Неутрално

    [quote#22:"T.M."]
    —цитат от коментар 23 на Lord Elrond
    ТОва е толкова глупава логика. Как така си направил всичко и не си направил всичко?!? Това е тотално безумие![/quote]

    Кое е глупавото? В единия случай си заложил на превенцията и въпреки това се разболяваш - съответно имаш право да ползваш държавната здравна система. В другия случай си си избрал да не се възползваш от превенцията, носейки си рисковете и последствията и нямаш право да се възползваш от държавната здравна система в случай, че се разбилееш, ами трябва да си извадиш и да си платиш лечението от джоба.
    По-желязна логика от това, здраве му кажи.

  48. 48 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    По скоро дебатът трябва да е трябва ли ваксинираните да си плащат за лечението. В крайна сметка нали са ваксинирани, трябва да са защитени, щом са взели решение да се ваксинират и въпреки това стигат до болница нека сами си плащат лечението. Не е ли логично?
    —цитат от коментар 45 на Billy Pilgrim


    Ами логично е и ако се замислиш още мънинко, това си е така и в момента, че с нашите вноски плащаме и на неваксинираните. Нали за туй говорим.

    Но няма лошо да се направи съвсем справедливо и да има една вноска за ваксинирани и една вноска за неваксинирани и само от тези вноски да се финансира лечението. Ето ултрасправедливо, нали? Приема се! Да го приложим!

  49. 49 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":

    Аз пък викам - взема се кардинално решение - всеки да има право да реши дали и къде ще си прави здравна осигуровка/застраховка. При над 80% неваксинирани и с отпаднала ваксинация (за истински ваксинирани се броят само тези с три поставени инжекции) Здравната каса директно фалира. Оттам " умните и образовани " псевдо ваксъри ще си плащат сами лечението , а половината от болниците ще са за закриване. Така де - крайно време е да се разберем кой всъщност плаща за целия цирк.

  50. 50 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#11] от "Един препатил":Аз пък викам - взема се кардинално решение - всеки да има право да реши дали и къде ще си прави здравна осигуровка/застраховка. При над 80% неваксинирани и с отпаднала ваксинация (за истински ваксинирани се броят само тези с три поставени инжекции) Здравната каса директно фалира. Оттам " умните и образовани " псевдо ваксъри ще си плащат сами лечението , а половината от болниците ще са за закриване. Така де - крайно време е да се разберем кой всъщност плаща за целия цирк.
    —цитат от коментар 49 на Vassil Stoychev


    Да, приема се! Един фонд за ваксъри и един фонд за антиваксъри. И всяка група си плаща сама сметките. И горе го предложиха колегите ти. Ето, така ваксърите ще си плащаме и сами и за ваксините и за боцкането. Гениална идея! Подкрепям с две ръце!

  51. 51 Профил на TM
    TM
    Рейтинг: 680 Неутрално

    По скоро дебатът трябва да е трябва ли ваксинираните да си плащат за лечението. В крайна сметка нали са ваксинирани, трябва да са защитени, щом са взели решение да се ваксинират и въпреки това стигат до болница нека сами си плащат лечението. Не е ли логично?
    —цитат от коментар 45 на Billy Pilgrim


    Някъде да си видял примерно в застраховането колкото по-рисков шофьор си да ти е по-малка вноската за застраховката? Защото това е противно на всички принципи - и икономически и морални и всички.
    Неваксинираните съзнателно се подлагат на повече риск, би следвало да плащат повече вноска.
    Някой по-нагоре го каза, но цигарите и алкохола са акцизни стоки именно защото са вредни и част от тези акцизи отиват за подпомагане на здравното осигуряване. Неваксинираните понеже няма как да им се наложи акциз, може да се помисли да плащат сами лечението си, ако се разболеят с ковид.

  52. 52 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2550 Любопитно

    Да питам антиваскърите - незастрахован водач на МПС трябва ли да плаща ако причини ПТП или те са съгласни великодушно да платят от джеба си за тарикатлъка му?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  53. 53 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#47] от "T.M.":

    Тъй йе- примерно клецал си проститутка в Африка без кспит или си наркоман , боли сте се пет наркомана с една игла ,фащаш СПИН.
    Не си направил " превенция" .
    Има ли клинична пътека за СПИН ?
    СПИН беше обявен за " бичът на 20-ти век" , вакса още няма има безкрайно скъпи препарати ,дето струват всяка година милиарди .
    Е, не могат да стигнат печалбите от метадон и " розови" хапове, ама пак не лъжат.

  54. 54 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    Значи стигнахме заедно до едно прекрасно и справедливо решение: Освен нормалната здравна застраховка, ваксърите се осигуряват в един допълнителен здравен фонд "ваксъри", антиваксърите в отделен "антиваксъри". И всеки фонд поема ваксинацията и лечението на съответната група, като спрямо разходите начислява и вноски. Така е супер справедливо за всички!

  55. 55 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#49] от "Vassil Stoychev":

    Факт е, че личните застрахователи нямат и отказват да добавят клауза за изплащане премия и поемане на разходи при увреждане от вакса за ковид.
    Италианците обаче,са гласували 150 милиона ойро фонд за изплащане на компенсации при увреждане от експерименталните имуностимулирсщи препарати.

  56. 56 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#1] от "Полковник Паликъщов":Предлагам следната схема: - Неваксинираните плащат изцяло минус стойността на ваксините, които не са си поставили.- Ваксинираните плащат само стойността на поставените им ваксини.Хем справедливо, хем икономически безпогрешно.
    —цитат от коментар 11 на Един препатил


    А за празните обещания кой ще плаща?

  57. 57 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#52] от "vesolr":

    Има ЗАДЪЛЖИТЕЛНА Гражданска.
    За ЗАДЪЛЖИТЕЛНА вакса у нас не съм чувал.
    Други тъпи въпроси?

  58. 58 Профил на pwq381057889
    pwq381057889
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":„Ма облоземците нямаме нищо против да си платим ваксините, ако плоскоземците започнете да си плащате лечението. Звучи справедливо и редно”!

    Нямате нищо против да си ги плащате,ама не си ги плащате...платиха ви ги предварително от общите пари.

  59. 59 Профил на xhi13317223
    xhi13317223
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Злобните лицемерни либерал-тирначета пак търсят как да притиснат/принудят хората да се бодат с опасни експериментални течности. Май плачат за нова 1789г.
    —цитат от коментар 43 на zyzx


    Хайде стига с тези глупости - показващи че има основание да бъдете наричани плослкоглавци - към сегашния момент повече хора се ваксинират - принудително - в страни, които в никакъв случай не биха могли да се нарекат либерални. Примерно - предполгам любимата ти Русия. След това Китай. После преминаваме през Саудитска Арабия...

    Добре би било да си по-наместите опорките... флатхедс...

  60. 60 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    Правилно е да заплащат те или застрахователят им за лечението си.

  61. 61 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    До коментар [#51] от "T.M.":

    В такъв случай трябва да се закрие зъдължителното здравно осигуряване. Щото няколко кретена по-горе, хем предлагат да ни гонят от болниците като кучета, хем да сме били солидарно с нещо си.

    При подобен сценарий, солидарността е нула!

    1. Вземат се данните зюот НЗОК за всеки един- да кажем, от 1989 насам.
    Калкулира се колко е платил като вноски, колко струват ползваните от него услуги. На наддалите парите се връщат, длъжниците се дават на съдия-изпълнител.
    2. Премахват се всякакви здравни вноски
    3. Всеки се осигурява сам, където намери за добре. Ако въобще сметне, че иска.
    4. Като се разболее, от каквото и да е, или плаща в брой на каса, или се отнася към осигурителя си.
    5. Строго се следи, пари от данъци да не преливат към здравната система, при никакви обстоятелства.

    Просто е. Действа на много места (с някои изключения, от съображения за предпазване от системни рискове). Като ХИВ. Или Ковид. Точно защото е преценено, че не е в най-добрия обществен интерес, силно зарядни хора да щъкат из улиците. И да заразяват умишлено, за отмъщение.

    Защо мислиш, в САЩ все още не е въведена универсална здравна услуга и най-вероятно никога няма да се въведе? Просто средният американец го блъска главата, като разбере на колко ще възлизат задължителните му здравни вноски.

  62. 62 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":„Ма облоземците нямаме нищо против да си платим ваксините, ако плоскоземците започнете да си плащате лечението. Звучи справедливо и редно”!Нямате нищо против да си ги плащате,ама не си ги плащате...платиха ви ги предварително от общите пари.
    —цитат от коментар 58 на pwq381057889


    Ма разбира се! Нямаме нищо против да си платим и постфактум. Абсолютно съм ЗА! Затова предложих горе - всяка група си поема САМА ВСИЧКИ РАЗХОДИ! По-справедливо от това няма.

  63. 63 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#25] от "Гражданин":„Ма облоземците нямаме нищо против да си платим ваксините, ако плоскоземците започнете да си плащате лечението. Звучи справедливо и редно”!Нямате нищо против да си ги плащате,ама не си ги плащате...платиха ви ги предварително от общите пари.
    —цитат от коментар 58 на pwq381057889


    Вие ще си платите вече приложените лечения на антиваксъри, ние на ваксъри и те така, всекиму каквото се полага!

  64. 64 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    До коментар [#9] от "famousandco":

    "Къде е безплатното тук?". Никога не е безплатно, обаче има различни системи.

    Здравните системите са вид застраховки.

    В единия случай сам поемаш риска и сам решаваш дали да предприемеш някакви предварителни предпазни мерки.
    В другия случай групата (обществото) е решила риска да се разпредели върху всички, много хора плащат по малко и всички предприемат някакви предварителни предпазни мерки задължително.

    Съществуват и смесени варианти, в които риска е разделен на видове и се третира различно.

    Аналогия са застраховките за колите.
    Всички задължително плащат застраховка за най-често срещания риск "злополука на пътя" и са длъжни да предприемат някакви предварителни предпазни мерки - минават на годишен преглед с годна за движение кола.
    За други рискове като кражба, вандализиране, пожар и т.н. си плащаш отделна застраховка, ако искаш. Но и тук застрахователите изискват от теб да предприемеш някакви предварителни предпазни мерки - заключване, аларма и не знам още какво. Има купища условия, които ако не са спазени, застраховката ти не важи.

    Подобно е и при здравеопазването. Ако не си спазил условието да се ваксинираш, ще си плащаш лечението от собствения джоб.

  65. 65 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    До коментар [#57] от "pavur":

    Има задължителни ваксини, но Ковид не е от тях.

  66. 66 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    До коментар [#61] от "klecho":

    "В такъв случай трябва да се закрие зъдължителното здравно осигуряване."

    Разбира се, че може да се закрие. Ако обществото реши всеки сам да се оправя както си знае.

    Ако обаче обществото е решило всички да поемат част от риска и да спазват общите условия да се предпазават от опазни заразни болести, чрез лесен и достъпен начин на ваксиниране трябва ваксините да бъдат задължителни.

    Няма пречка да се работи за вариант без задължително осигуряване. Ей ви купища партии, нека да внесат законопроект в Народното събрание.

  67. 67 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#65] от "Deaddark":

    да де , аз ваксата за Ковида имах изпонапредвид

  68. 68 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1599 Неутрално

    Идеята на солидарната система на здравеопазване е да не делим хората, а всеки да плаща процент от доходите си и да получава здравеопазване. Няма проблем да имаме нови избори и няколко партии да предложат няколко схеми на здравна система и да си изберем нови политици, на които да декларираме доверие. Освен това тук не говорят за здраве, а за пари. Как сега скочиха за ваксинация, а не знам вече колко години личния ми лекар не ме прати при диетолог за килограмите? За какво здравеопазване говорим, след като познат 30+ години куцука, за да отиде накрая в частна болница, където след 3 месеца гипс вече тича? Ковид уби много хора, но в същност изкара на преден план как политиците гледат до следващия мандат, защото ако последните 20 години бяхме реално подобрили здравето може би нямаше да имаме чак такъв проблем.

  69. 69 Профил на pwq381057889
    pwq381057889
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#63] от "Гражданин":„Вие ще си платите вече приложените лечения на антиваксъри, ние на ваксъри и те така, всекиму каквото се полага”!

    И каква е разликата в лечението на ваксиниран и неваксиниран?Колко струва лечението на ваксиниран и колко на неваксиниран?

  70. 70 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    До коментар [#66] от "areta":

    Това, "обществото" е леееекинко абстрактно понятие.
    Та когато "обществото решава", че ще някой ще си плаща лечението от джоб, въпреки че по платени здравни осигуровки е, примерно, в топ 10%, този някой трябва да има правото, да влезе с шут в кабинета на министъра, налтъй?

  71. 71 Профил на пРезидента!
    пРезидента!
    Рейтинг: 3288 Неутрално

    До коментар [#63] от "Гражданин":„Вие ще си платите вече приложените лечения на антиваксъри, ние на ваксъри и те така, всекиму каквото се полага”!И каква е разликата в лечението на ваксиниран и неваксиниран?Колко струва лечението на ваксиниран и колко на неваксиниран?
    —цитат от коментар 69 на pwq381057889


    Надали има разлика в лечението, но в бройката! Малко по-нагоре с общи усилия разработихме справедлива стратегия, която удовлетворява и едните и другите - виж коментар 54 и нагоре 😊

  72. 72 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 768 Неутрално

    ... Има купища условия, които ако не са спазени, застраховката ти не важи. Подобно е и при здравеопазването. Ако не си спазил условието да се ваксинираш, ще си плащаш лечението от собствения джоб.
    —цитат от коментар 64 на areta



    Къде са тези условия? На мен лично, когато са ми удържали пари за здравни осигуровки, никой не ми ги е удържал с такова условие. Няма го и в здравните застраховки. Въпроса е може ли една от страните по договор, да го измени без съгласието на другите? Очевидно не. Няма как да ми заявяват с днешна дата, че няма да си изпълнят задълженията по договора, а 20 години назад във времето съм плащал точно с уговорката да го изпълнят когато и ако имам необходимост. Това си е разваляне на договора, а в такива случаи виновната страна дължи връщане на парите и неустойки.

  73. 73 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 602 Неутрално

    До коментар [#3] от "jazzdevil":

    Ами пушачите тормозят жестоко непушачите! Нека да си плащат лечението! Но ние сме от най-изостаналите държави!Не съм нито чул, нито видял някой пушач да бъде уволнен дисциплинарно в България, за това че пуши в затворено помещение! Не съм видял нито един нахален и арогантен пе.ал без маска в метрото или в магазин да бъде глобен...

  74. 74 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 602 Неутрално

    До коментар [#72] от "famousandco":

    Направи си здравна застраховка за пътуване в чурбина - не се покриват разходите з лечение за заболяване причинено от наркотици, алкохол, пушене и т.н.т.

  75. 75 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#28] от "Гражданин":

    Между другото като си плащаш ваксините сам има и други предимства. Няма тайни договори, които да ти ощетяват държавата и ще получиш точно тази ваксина, която искаш.

  76. 76 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#72] от "famousandco":Направи си здравна застраховка за пътуване в чурбина - не се покриват разходите з лечение за заболяване причинено от наркотици, алкохол, пушене и т.н.т.
    —цитат от коментар 74 на himler


    Каква е връзката с моите здравни осигуровки, които плащам вече толкова години и с които се издържа здравната система? Нали това е общественият договор - аз да си плащам без да мрънкам, а да получавам лечение без ограничение на достъпа. Кой е този, който има право еднолично да реши, че от днес няма да ме лекува, защото има свои си съображения? Аби, байно, ако си имал намерение да не изпълняваш договореното, да не си поемал ангажимент.

    Иначе, описаният принцип само потвърждава изложеното от мен - каквото има в здрамната застраховка, това покрива. И ако няма изискване за конкретна ваксина, значи такова изискване не може да бъде едностранно добавено, без съгласието на другата страна. Виж, ако сключим нов договор, тогава може да договорим всичко наново. Но в момента действащият е ясен.

  77. 77 Профил на pwq381057889
    pwq381057889
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#71] от "Гражданин":„Надали има разлика в лечението, но в бройката! Малко по-нагоре с общи усилия разработихме справедлива стратегия, която удовлетворява и едните и другите - виж коментар 54 и нагоре”


    80% от хората нямат нужда от никакво лечение при ковид,около 5% от останалите 20% стигат до болница(половината от 5-те %,които са имали нужда от болнично лечение вече измряха),та то не остана кой да лекуват тепърва.

  78. 78 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1741 Весело

    Бе направо всички, които по тяхна вина са се разболели (напр. стояли са на течение, ходили са леко облечени в студено време, стояли са близо до кихащи и кашлящи и т.н.) да си плащат за лечение, ако попаднат в болница.
    Разбира се, тези, които са се ваксинирали и са получили странични ефекти от ваксината, също трябва да си плащат, защото никой не ги е задължавал да се ваксинират.
    Въобще, това включва всички.
    Така че най-добре да се разкарат всякакви удръжки за здравно осигуряване и всеки да се оправя кой както може.

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  79. 79 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Франсетата се вторачват в коронавируса и ваксините сякаш това е единствената болест на света. Хората имат всякакви страдания и попадат в болница по всякакви причини.
    Да се прави изключение за една единствена конкретна причина е отваряне кутията на Пандора.
    Затова въпросният "ръководител на болнична система в Париж" следва да бъде изхвърлен от здравната система завинаги! Само фактът, че е повдигнал този въпрос е категорично доказателство, че този човек е негоден за длъжността.

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  80. 80 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2167 Неутрално

    Задължително......трябва !!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  81. 81 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1525 Неутрално

    Подобен режим има в Сингапур
    —цитат от коментар 0 на матряла

    По - добре да си бяхте затраяли за Сингапур.
    На дашборда има едни бодряшки шарени стълбчета като за уманитари "от 1 май до 31 декември" https://www.moh.gov.sg/covid-19/statistics
    По последния рипорт излиза друга картина. След спихване на последната вълна, от януари почват пак да катерят. За 27 януари
    ==в хоспитал
    Неваксинирани - 19%
    Ваксинирани - 47%
    Бустерни - 34%
    ==на кислород
    Неваксинирани - 22%
    Ваксинирани - 57%
    Бустерни - 20%
    ==берат душа
    Неваксинирани - 30%
    Ваксинирани - 50%
    Бустерни - 20%
    https://www.moh.gov.sg/docs/librariesprovider5/2019-ncov/ceg_20220127_daily_report_on_covid-19 -(1).pdf
    Що треба 20% да си плащат, пък 80% не - загадка на Природата.


  82. 82 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1525 Неутрално

    Директните линкове се чупят
    https://www.moh.gov.sg/covid-19/testing/situation-report-pdf

  83. 83 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    АХАХАХАХАХА ... Боже колко прост народ сме ... Сравняваш 3000 евро на ден в пордължение на 7-10 дни с 3 дози ваксина която струва 15 евро.
    —цитат от коментар 20 на ellninho


    И аз така викам, ама за такива, като теб.
    Според данните от единния информационен център 0,23% от заразените попадат в болница. От тях 15% са ваксинирани, вадим ги и получаваме, че 0,19% от заразените неваксинирани попадат в болница.
    Така, в момента имаме поставени 4 139 365 поставени дози, всяка по, както казваш 15 евро.
    Това прави 62 090 475 евро са профукани за ваксини.
    Досега са потвърдени общо 923 466 случая. От тях са се нуждаели 0,19% от интензивни грижи, т.е. 1755 общо.
    Нека да направим сега сметката с "многото евро" - 1755 х 3000 = 5 265 000 евро. Да го умножим по 7, колкото е средният престой на такъв човек в интензивното: 36,855,000.

    Под чертата:
    62 090 475 евро за ваксини
    36,855,000 евро за интензивно лечение

    Учил ли си математиката в началното училище?
    Ако си, сам можеш да сметнеш разликата.

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  84. 84 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1507 Весело

    До коментар [#57] от "pavur":

    Има няколко задължителни ваксини, който обикновено се поставят когато си дете

  85. 85 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1302 Весело

    До коментар [#81] от "dosetliv":

    "==в хоспитал
    Неваксинирани - 19%
    Ваксинирани - 47%
    Бустерни - 34%"

    Сори, ама правиш елементарна грешка.

    Представи си, че 70% от всички продадени перални са Сименс, 20% Горение и 10% Перла. Съвсем нормално е най-много развалени перални в сервизите да са Сименс. Обаче това съвсем не означава, че Сименс се развалят повече от Перла. За да прецениш коя марка е най-калпава, трябва да знаеш какъв процент от продадените бройки за всяка марка се разваля. Може да се окаже, че при Сименс се разваля една от всеки 20, а при Перла една от всеки 2. (Впрочем Перла се оказаха много държеливи машини, наскоро видях една, която си работи съвсем изправно вече 27години!)

    Та така, статистиката е коварно нещо. :)

  86. 86 Профил на mandzo
    mandzo
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#81] от "dosetliv":
    Младежо недей да лъжеш и интерпретираш информацията както ти е кеф!
    Крайната цел на ваксинацията е да не влезеш в ГРОБИЩАТА ( от там няма излизане, ако не знаеш).
    В Инфото което си посочил (стр.2) ясно се вижда че почти няма напълно ваксинирани в категориите"Unstable and Under Close Monitoring in ICU" и "Critically ill and Intubated in ICU".
    В повечето дни е 0 - "ZERO". Съответно няма напълно ваксинирани кандидати за гробищата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK