Особеният случай на Джо Роугън и маскирането на дезинформация като свобода

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (323)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нео-консерватизмът е новият бич на човечеството.

  2. 2 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Само че Джо Рогън не даде никаква дезинформация. Ей това е дезинформация "Няма научни доказателства за ефективността на лекарството." Има стотици изследвания. Повтарям изследвания, не статии по темата.
    Но това наистина не е важно. Защото аз имам глава на раменете си и мога да преценя сам когато някой ме лъже. Няма нужда да мислите вместо мен, благодаря. Или за вас това е престъп мисъл.

  3. 3 Профил на slv13604588
    slv13604588
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#1] от "АmEagle":

    Джо е левак и щеше да гласува за Бърни. Просто не ви е достатъчно ляв.

  4. 4 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нео-консерватизмът е това, което кара хората да се обърнат срещу науката, медицината и, като цяло, постиженията на модерната цивилизация. В името на това да живеем както сме живяли преди хиляди години, което всъщност по дефиниция е основната идея на консерватизма, нали?

  5. 5 Профил на oppo
    oppo
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Проблемът с Джо Рогън не беше за ефективността на ивермектина. Просто една телевизия беше казала, че той вземал конски лекарства. Рогън каза, че не е вярно и ивермектина се изписва от край време и на хора. Тези тогава ревнаха, че дезинформирал.

  6. 6 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    Особения случай на наглите марксисти и опитите им за присвояването на правото те да казват, кое е дезинформация и кое е свобода!

  7. 7 Профил на Borislav Jordanov
    Borislav Jordanov
    Рейтинг: 246 Неутрално

    След протестно писмо от над 270 медици...
    —цитат от коментар 0 на статия

    В този списък имаше много интересни "медици" като кинезитерапевти, психоаналитици и прочее "светила".

    Чутовната "дезинформация" идва след разговори със световноизвестни и признати специалисти, в момента под път и над път заглушавани и демонизирани от Биг Фарма, защото задават неправилни въпроси и дават неудобни отговори на въпроси, от които одобрените "доктори" клинчат.

    Разговорът му с Робърт Малоун (пионер в изработването на mRNA технологията) беше изумителен: https://odysee.com/@Hartemeester:0/joe-rogan-interviews-dr.robert-malone-joe-rogan-podcast:9

  8. 8 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#1] от "АmEagle":


    Нео-консерватизмът е новият бич на човечеството.
    —цитат от коментар 1 на АmEagle


    Напротив! Марксистите правещи се на големи демократи са новия бич на човечеството! Вече им берем яко "плодовете" от тиранията и в Европа, и в САЩ!

  9. 9 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#4] от "АmEagle":


    Нео-консерватизмът е това, което кара хората да се обърнат срещу науката, медицината и, като цяло, постиженията на модерната цивилизация. В името на това да живеем както сме живяли преди хиляди години, което всъщност по дефиниция е основната идея на консерватизма, нали?
    —цитат от коментар 4 на АmEagle


    А парите на кликата неомарксисти кара "науката" да вади такива научни заключение, я на всеки с 2 грама мозък в главата е ясно, че са манипулирани! Вие прецакахте науката! Вече никой не вярва на "учените", защото изводите им са манипулирани за пари. Ако не играят по свирката са "канселирани" и вече няма как да се занимават с "наука".

  10. 10 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Нито едно от изброените като "лъжи" всъщност не е доказано на 100% в едната или другата посока. Има учени и на едното мнение, и на другото. Роугън винаги предоставя и алтернативната на масовия мейнстрийм гледна точка, а често той се съгласява именно с нея. Той не попада в идеологически рамки. Можем да го определим като по-скоро ляво-либерален икономически, но по-скоро дясно-консервативен като ценности. Човекът има свое мнение по всяка тема и го изразява свободно. Позволява и на други да го правят за разлика от мейнстрийм медиите. Затова е и толкова популярен.

  11. 11 Профил на Sar
    Sar
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Дневник, напишете нещо и против създателят на РНК ваксините. Него го баннаха от туитър защото каза, че няма да ваксинира внуците си. Не гледайте, че самият той има ваксина срещу Ковид, трябва въпреки това веднага го заклеймим като антиваксър.

  12. 12 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#5] от "oppo":


    Проблемът с Джо Рогън не беше за ефективността на ивермектина. Просто една телевизия беше казала, че той вземал конски лекарства. Рогън каза, че не е вярно и ивермектина се изписва от край време и на хора. Тези тогава ревнаха, че дезинформирал.
    —цитат от коментар 5 на oppo


    Проблемът е, че наскоро покани някакъв лекар, който каза в прав текст, че нещото наречено "ваксина" не прави нищо. Съвсем като истински журналист, даде трибуна и на другата гледан точка. За болшевишките мейнстирийм медии обаче, друга гледна точка не е позволено да има. Освен това, той има по 10 милиона гледания, за разлика от мейснтирийм медиите, които вече никой не гледа и слуша. хаха Те и за това реват ай-много. СНН има спад на аудиторията с 90 % спрямо януари 2021. Дори умнокрасивите вече не искат да ги гледат. Толкова са зле.

  13. 13 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2612 Неутрално

    С две думи рев, че медиите вече не са министерство на истината и все по-малко хора им вярват. :)

  15. 15 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1329 Разстроено

    До коментар [#14] от "realguru":

    "Thought Police". Страшно е!

  16. 16 Профил на Borislav Jordanov
    Borislav Jordanov
    Рейтинг: 246 Неутрално

    "Пионер" ли стана вече? Щото за повечето малоумни антиваксърчета до скоро беше "създателя на РНК ваксината", както и сам се е написал
    —цитат от коментар 13 на АmEagle

    Знам, че е един от хората с най-голям успех при разработване на технологията, което го прави минимум пионер. Един от основните му въпроси по време на разговора бе, че по време на неговите разработки субстанциите винаги са били или нестабилни (бързо изфирясващи) или прекалено токсични, или и двете. Сам се питаше как след толкова години изведнъж някой е напреднал дотолкова, че да създаде стабилни варианти точно в правилния момент. Разказа и затова защо се е ваксинирал и още много интересни истории и наблюдения, които има последните две години. Както казах, интервюто е изключително интересно. :)

  17. 17 Профил на jazzdevil
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Каквото долно и човекомразско има на тоя свят, нео-консервите не се поколебават да яхнат.

    Расизъм, хомофобия, нацизъм - там са ненадминати "майстори", но жертвите им не се усещат така директно.

    Яхнаха климатичните промени, но там вредите ще се усещат след години.

    Затова задължително трябваше да яхнат и Ковид-кризата и да сеят дезинформация, за да погубят толкова много народ, който можеше и да не си отиде.

    За тези хора няма друга цел, освен да всяват разделение и хаос в обществата. Само това е благодатната среда за тях.

    Както казахме - бичът на новото време. Ако не сътворят злината, то със сигурност търсят начин да се възползват от нея.

  19. 19 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    "След протестно писмо от над 270 медици за това, че дава трибуна за лъжи за COVID-19"

    От тези 270 истински лекари работещи с пациенти се оказаха към 80 човека - останалити бяха студенти, лаборанти, зъболекари, журналисти, блогъри и пр. Та кой казвате разпространявал дезинформация в случая?

  20. 20 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    В САЩ специален федерален закон от 1996 г. - далеч преди епохата, в която се появиха те - ги защитава от гражданска и наказателна отговорност, за разлика от традиционните медии, които са отговорни за това какво пишат и показват журналистите им."

    Тоест опит челния американски закон " традиционните медии, които са отговорни за това какво пишат и показват журналистите им." да бъде внесен и тук беше посрещнат остро от местната независима общност?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  21. 21 Профил на asroma1927
    asroma1927
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Понякога Роугън има наистина малоумни гости, които говорят потресаващи небивалици / Боб Лазар, например/, но в предаването му са участвали и хора като Браян Кокс, Нийл Деграс Тайсън и Шон Каръл. В конкретния случай примера е за хора, които са говорили за Космоса. Основният проблем е, че 90% от населението на света е с относително ниско образование, респективно неспособно да проумее какво точно слуша. И в резултат брилянтния учен Браян Кокс е гледан от 10 млн. души / Youtube /, а псевдо учения Боб Лазар са гледали 25 млн.

  22. 22 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "След протестно писмо от над 270 медици за това, че дава трибуна за лъжи за COVID-19"От тези 270 истински лекари работещи с пациенти се оказаха към 80 човека - останалити бяха студенти, лаборанти, зъболекари, журналисти, блогъри и пр. Та кой казвате разпространявал дезинформация в случая?
    —цитат от коментар 19 на jazzdevil


    Оо, да. Стотиците хиляди лекари по света всичките мислят като теб, ама ги е страх кой от Биг Фарма, кой от лошото правителство, кой от гущерите-илюминати, нали гений?

  24. 24 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    "обявявал се е в подкрепа на Бърни Сандърс, но е казвал, че ще гласува по-скоро за Доналд Тръмп (в действителност казва, че е гласувал за периферни кандидати за Белия дом)"

    Пешко пак не слушал внимателно - Роуган си каза, че пак е гласувал за демократите, както и на всички избори досега. Статиятя явно е за "врага с партиен билет"...

  25. 25 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#18] от "АmEagle":

    Каканижеш такива глупости, че всичко звучи все едно слушам някой сектант, което повтаря глупостите на гуруто, колкото и очевидно неверни и слабоумни да са. :-) Забавно е.

  26. 26 Профил на kkl38598034
    kkl38598034
    Рейтинг: 261 Неутрално

    Дневник директно публикува спуснати от СИФ и авторитарни леви западни НПО-та опорки без никакъв критичен анализ. И двете интервюта с въпросните доктори са добре премерени и подкрепени с наука. Може да оспорват колко са валидни проучванията само че това става с други проучвания или критика на методите която липсва.

  27. 27 Профил на mbs
    mbs
    Рейтинг: 144 Весело

    Страхотна поръчкова статия от грантаджийски тип

  28. 28 Профил на Borislav Jordanov
    Borislav Jordanov
    Рейтинг: 246 Неутрално

    Между другото, ето една интересна за размисъл табличка:

    https://staticg.sportskeeda.com/editor/2022/01/71982-16412760640785-1920.jpg

    CNN :о)

  29. 29 Профил на Активист
    Активист
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    До коментар [#4] от "АmEagle":

    "Нео-консерватизмът е това, което кара хората да се обърнат срещу науката, медицината и, като цяло, постиженията на модерната цивилизация. В името на това да живеем както сме живяли преди хиляди години, което всъщност по дефиниция е основната идея на консерватизма, нали?"

    Страхът от новото, другото, чуждото... Който както от памтивека, като първична реакция на всичко контролира решенията на хората. Лекът е да не си невеж. И да разбереш, че "нямаш глава на раменете си", която да може да преценява за неща, от които не разбираш. Защото в процеса на това решение несъзнателно влизат множество фактори, които не се основават на реални факти и целят да създадат илюзията, че за да е всичко ок, не трябва нищо да се променя, независимо от обстоятелствата. И така изходът от това решение може да е опасен както за тебе, така и за околните. Както се случи с пандемията, например. Или както ще се случи с промените в климата, ако не им обърнем навреме внимание. Или както във вилма Don't look up хората отказваха да приемат предупреждението на учените, че комета се е насочила към Земята, докато не я видяха в небето над себе си.

  30. 30 Профил на Vøxy
    Vøxy
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Всички инакомислещи трябва да бъдат баннати, да им се запушат устите защото са опасни за човечеството, само медиите на избрани олигарси може да бълват правилната пропаганда, останалите на сапун!!!
    Не е истина в какъв комунистически пропаганден орган се е превърнал Дневник и заслужилия образцов Карабоев обяснява на простолюдието колко опасно за него е Джо Роугън, добре че са Дневник и компания да ни предпазват от опасната дезинформация.

  31. 31 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5396 Неутрално

    Щом либералните неотроцкисти квичат срещу нещо, значи то е правилно и полезно.

    I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
  32. 32 Профил на Този потребител е с ограничени права
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 59 Неутрално

    „Джо Роуган – разпространител на дезинформация, представяна като алтернативни гледни точки.“ – от Статията
    ------------------------------------------------

    Този Джо Роуган си е за ДСБ!
    Направо да си го избират за лидер.
    Не го знам дали е с леви или десни възгледи, но като разпространител на дезинформация е за ДСБ-то на Иван Костов.

  34. 34 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2231 Любопитно

    Има нужда от страничен поглед. Тук страстите както обикновено кипят, нищо, че голяма част от коментаторите не са гледали и минута от подкаста на Роугън.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  36. 36 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на Този потребител е с ограничени права
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  38. 38 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 395 Разстроено

    [quote#16:"Borislav Jordanov"][/quote]

    Плоскоземски глупости.

  39. 39 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    До коментар [#4] от "АmEagle":"Нео-консерватизмът е това, което кара хората да се обърнат срещу науката, медицината и, като цяло, постиженията на модерната цивилизация. В името на това да живеем както сме живяли преди хиляди години, което всъщност по дефиниция е основната идея на консерватизма, нали?"Страхът от новото, другото, чуждото... Който както от памтивека, като първична реакция на всичко контролира решенията на хората. Лекът е да не си невеж. И да разбереш, че "нямаш глава на раменете си", която да може да преценява за неща, от които не разбираш. Защото в процеса на това решение несъзнателно влизат множество фактори, които не се основават на реални факти и целят да създадат илюзията, че за да е всичко ок, не трябва нищо да се променя, независимо от обстоятелствата. И така изходът от това решение може да е опасен както за тебе, така и за околните. Както се случи с пандемията, например. Или както ще се случи с промените в климата, ако не им обърнем навреме внимание. Или както във вилма Don't look up хората отказваха да приемат предупреждението на учените, че комета се е насочила към Земята, докато не я видяха в небето над себе си.
    —цитат от коментар 29 на Активист


    Кога ще се случат тия промени в климата,че ги чакаме 30 години,пък те все не се случват.Още през 2005г трябваше да няма лед на Северният полюс,пък вече сме 2022г и ледът още е там.И нараства по обем.Острови щяха да потъват в океаните,още никой не е потънал и няма никакви признаци за подобно нещо.

  40. 40 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    "Двама от гости си, правили множество необосновани твърдения, свързани с пандемията от COVID-19 - д-р Питър Маккълоу и д-р Робърт Малоун - водещият на шоуто нарече "високо авторитетни, много интелигентни, много завършени хора и имащи мнение, различно от доминиращото говорене"

    Това да кажеш, че МакКълоу (човека с 600 peer-reviewed публикации по темата на вирусологията и инфекциозните болести) и Малоун (човек с 30г стаж в разработката на ваксини и съ-откривател на М-РНК технологията) не били авторитети по темата и разпространявали необосновани твърдения е все едно да кажеш, че Айнщайн не разбира от теорията на относителността, Джеймс Уат от парната машина и Александър Бел от електрическата крушка.

  41. 41 Профил на philosophiser
    philosophiser
    Рейтинг: 234 Неутрално

    боже боже… ако не знаех по-добре, и не ги бях слушал изброените подкастове, щях да си помисля “ок, може би някакви там изтрещели са говорили глупости”. Само че слушах епизодите с Питърсън у Малоун и тази статия е 100% най-долнопробна правоверна пропаганда. Обзалагам се, че е превод от някоя новокомунистичека медия.

    Аз съм ваксиниран. Сигурно ще сложа и бустер, ако е критичен за пътуване. Обаче този фундаментализъм дето лъха от статията е пагубен. От такава безумна комуникация младите хора наплашени гонят неверниците, а възрастните дето всъщност наистина са борили неволя през живота си не вярват на ваксините.

    Ваксинацията има смисъл за възрастни, хора с наднормено тегло, диабет и кардио оплаквания. Няма никаква статистическа причина да се ваксинират деца. При >50-70% ваксинирани и преболедували, има нула смисъл от още локдауни. Същото заради омикрон. Ама пишеме статии като коне с капаци въпреки, че особено на Малоун списвачите не са му дори близко до категорията.

  42. 42 Профил на rnx36398433
    rnx36398433
    Рейтинг: 5 Любопитно

    а вие редактирате ли ги тези текстове, пълно е с всякакви грешки.

  43. 43 Профил на Този потребител е с ограничени права
    Този потребител е с ограничени права
    Рейтинг: 10 Весело

    До коментар [#30] от "Vøxy":

    Направо да го ожалиш "инакомислещите" като Хитлер, забранени с идеологията си в доста държави.

    Впрочем, виждам доста прилики в сценичния подход на Хитлер, Копейкин и Питърсън, посочен в статията.

    Като гледам, следват един и същи модел на медийно поведение. Установено е, че действа върху слабоумните мозъци.

  44. 44 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    До коментар [#37] от "Този потребител е с ограничени права":

    Ходи принасяй жертвоприношения на олтара на д-р Фаучи, може и някоя доза "чиста наука" от Йовка Димитрова да глътнеш за успокоение преди това!

  45. 45 Профил на Rex
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    Четири лъжи от подкаста
    ...
    Ваксиниране след преболедуване увеличава риска от вредни странични ефекти
    —цитат от коментар 0 на Дневник

    - Къде точно е "лъжата" тук?
    Ако четеш само "Партиздат", ще ти се струва "лъжа". Научната истина обаче е друга:
    https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453 (21)00277-2/fulltext

    "Previous COVID-19 infection, but not Long-COVID, is associated with increased adverse events following BNT162b2/Pfizer vaccination" (Published:May 29, 2021)

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  48. 48 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#47] от "keen":

    За да отворите линка в предишния ми коментар, изчистете празните места от него - това съсипване на линковете се прави от форума на "Дневник".

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  49. 49 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 141 Неутрално

    Толкова много глупости в тази помия, предадено като статия, че не знам откъде. Сякаш авторът е събрал най-големите бълвочи от СНН и други такива "медии". Първо:
    -270 лекари се оказаха предимно зъболекари, журналисти, подкастъри и студенти, реално практикуващи медици в тази група почти няма
    -акциите на спотифай падаха много преди цялата сага с Роугън, да се прави връзка с падането на акциите е смехотворно
    -"твърдението, че маските били неефективни, било начин да се заобиколи дезинформацията, че причиняват вреда" - всъщност има редица изследвания, които доказват вредата от маските в развитието на децата, отделно от това - да, маските са неефективни и това е доказано. В тази връзка защо никой не разпространява изследването от Джон Хопкинс, което доказва, че като цяло локдауните са били напълно неефективни в намаляването на смъртността на вируса, нещо което редица учени твърдяха още преди 2 години и това беше считано за дезинформация
    -за това, че "Питърсън не разбира моделирането на климата" и че "моделите правилно били предсказвали глобалното затопляне от 60-те още" - отговорът е една поредица от термини, които не казват нищо. Процесът на моделиране не е толкова сложен за разбиране, реалния процес изисква трудно и експертно събиране на данни и още по-сложно статистическо обработване на данни, но това, което е ясно на всеки, който дори в университет се е занимавал с прогнозни модели е, че като цяло това си е малко по-усложнено врачкуване. Моделите НЕ предсказват правилно изменението на климата, всъщност първите модели са били изключително грешни, това което правят е, че коригират исторически определени параметри и така моделите вече изглеждат по-правилни. Моделирането се видя колко е правилно и с прогнозите за Ковид смърност. Прогнозните модели включват редица допускания, които не се базират на нищо, цялата тази идея, че е някаква мистика, която обикновения човек му е сложно да разбере е смехотворна. Като се абстрахирате от плашещите таблици и големите формули, прочетете проучване, включващо прогнозен модел и ще разберете колко голям процент научкване има там.

    Свободата на словото си е свобода на словото. Намирам за особено забавно, но и доста плашещо модерната концепция, че се бориш с лошата информация с цензура. Бориш се с лошата информация с по-добра информация, когато ти липсват обаче реални убедителни аргументи, тогава прибягваш до паника и цензура. Ако трябва да разнищим понятието дезинформация - половината твърдения на официални власти и традиционни медии от началото на пандемията се оказаха неверни. Дай да не връщаме и лентата само последните 20 години. 2008 експертите разясняваха, че няма никакъв балон на пазара на недвижими имоти и всеки, който развива такива теории - това са "периферни икономисти" - официалната икономическа експертна общност казва, че няма за какво да се тревожим, те са си дали най-високия кредитен рейтинг на Мерил Линч и т.н. Преди това експертите казваха, че имало силни доказателства, че в Ирак има ядрени оръжия и всеки, който твърди, че това са изфабрикувани доказателства с цел да се започне война в близкия изток - е дълбок конспиратор, плоскоземец и неексперт. Ескпертите знаят най-добре, въпреки че винаги грешат - просто вие не разбирате, дори и когато те грешат, а вие сте прави, всъщност те са прави, а вие грешите. Затова да се борим за свобода на словото с цензура, защото както се казва в една книга - Свободата е робство

  50. 50 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Свободата на словото си е свобода на словото
    —цитат от коментар 49 на vnc171009947


    Глупости. Свободата на словото винаги е била условна и никога неограничена. Както и всяка останала свобода. Именно затова твърдя, че нео-консервите използвате клишетата за "свобода" единствено за да обвивате в по-приемлив целофан човеконенавистните си идеологии и стратегии.

  52. 52 Профил на Този потребител е с ограничени права
    Този потребител е с ограничени права
    Рейтинг: 10 Неутрално

    До коментар [#41] от "philosophiser":

    Това, че си ваксиниран е добре. Това, че нямаш базовата информация как работи механизмът на ваксинацията по принцип, не само срещу Ковид, а изобщо е причина да напляскаш толкова неверни и подвеждащи твърдения.

    Както и въпросните Питърсън и Малоун.

  53. 53 Профил на Yadada
    Yadada
    Рейтинг: 632 Неутрално

    За първи път ще коментирам темата за Джо Роуган - автор на популярен подкаст в Spotify, който напоследък скандализира с антивакс послания.

    Първо, нека отбележа, че следя Джо Роуган от години. Именно той бе основната причина да се абонирам за Spotify. Гледах голяма част от епизодите му и преди в YouTube, и след преместването му в популярната шведска стрийминг платформа. За съжаление, при него забелязах тенденция, която се наблюдава и при други известни автори на съдържание, като например Брайън Роуз от LondonReal, които лека полека започнаха да навлизат в конспиративни теории за печелене на нова публика. Няма какво да се лъжем. Предаванията за конспирации продават, което е особено видимо във времената на пандемия. Голям брой интернет герои станаха известни именно заради скандалните си изказвания за вируса. Преди пандемията малцина бяха чували за тях, а сега се изживяват като борци за свобода и са идоли на сериозен сегмент от общата публика.

    Ще коментирам само няколко епизода от подкаста на Джо Роуган, които доведоха до бурна реакция от недоволство. Първият беше преди няколко месеца с шаралатана Пиер Кори, който е основният защитник на ивермектин за лечение на COVID-19. Ивермектин отдавна бе категорично отхвърлен за лечение на новия коронавирус. Натрупаха се много проучвания. Най-добрите от тях са ясно показват, че ивермектин е неразличим от плацебо. Полза няма. Но имаше и проучвания, които показаваха ефект, поне в началото. Оказа се, че повечето са с лош дизайн, а някои от тях с директно фабрикувани данни. Голямо египетско проучване се оказа, че въобще не се е състояло, но пък "данни" от него бяха широко тиражирани в медиите. Разбира се, не очаквам от Джо Роуган да е напълно запознат с последните изследвания за COVID, но пък именно затова се прави предварително проучване на гостите.

    Следващият съмнителен гост е Peter McCullough - лекар, автор на скандална публикация, твърдяща, че ваксините убиват хора. Ако след милиарди приложени дози, имате съмнения, че ваксините убиват, то наистина сте жертва на конспиративните теории. Дори съвсем наскоро Изпълнителна агенция по лекарствата излезе с официално становище, че в България няма нито един доказан случай на починал от ваксина. Peter McCullough и други правят своя нелеп извод след "анализ" на системата за съобщаване на нежелани ефекти в САЩ - VAERS. Това е пасивна система, т.е. всеки може да съобщи, каквото си пожелае - от автомобилна катастрофа след ваксинация до превръщане в Хълк (не се шегувам) и то ще бъде отчетено там. VAERS често се използва от антивакс адвокати за дела срещу фармацевтични фирми с цел получаване на обезщетения. Странно защо антиваксърите никога не използват активните системи за проследяване на нежелани събития, които вече са отхвърлили връзката с ваксината.

    Третият скандален гост в подкаста на Роуган е шарлатанът Робърт Малоун. Той твърди, че е измислил РНК ваксините. Не е. Малоун има публикации за РНК ваксини през осемдесетте, но след това се насочва към друга сфера и истинският прогрес в технологията е дело на други лекари. РНК ваксините нямат само един "баща" - принос за създването им имат стотици, вероятно хиляди учени, а Малоун не е от водещите имена. И не на последно място съпругата на Малоун е хваната в опити да редактира Уикипедия с манипулации в полза на мъжа си.

    Гледах голяма част от участията на тримата изброени шарлатани - пълни са с антивакс опорни точки, които науката отдавна е отхвърлила, но това не е толкова очевидно за общата публика. Много лесно е да се подведеш по тяхното говорене и да си помислиш, че и ти вече притежаваш скрито познание, което не е достъпно на тълпата. За съжаление, Роуган даде лесна трибуна на антиваксъри и сега търпи големи критики. Spotify вече обяви, че променя правилата за създаване на съдържание в платформата.

    Две музикални легенди Нийл Йънг и Джони Мичъл се обявиха против подкаста на Роуган и пожелаха да изтеглят песните си от платформата, докато антивакс предаванията не бъдат спрени. Реакцията на Spotify бе мигновена и показва, че дори отделни личности стигат да се прекрати антивакс пропагандата. Бъдете активни и не оставяйте шарлатаните да разпространяват лъжи безнаказано.

    Коментар на Стефан Митев https://www.facebook.com/100001102974921/posts/5562906447089399/?d=n

    БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised
  54. 54 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5396 Любопитно

    До коментар [#50] от "АmEagle":

    Само да припомня, че лилавите другари гласувахте за Копейкин на последните кметски избори във Варна.
    Кога го разлюбихте?

    I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
  55. 55 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 407 Неутрално

    До коментар [#3] от "slv13604588":

    По-наляво от Троцки е крайнодясно за тези г-да !

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  56. 56 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Пардон, надясно.

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  57. 57 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Само да припомня, че лилавите другари гласувахте за Копейкин на последните кметски избори във Варна.
    —цитат от коментар 54 на Alarmstufe Rot


    Само да припомня, че гласуването е тайно и няма как да знаеш кой за кого е гласувал.

  58. 58 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Това, че си ваксиниран е добре.
    —цитат от коментар 52 на Този потребител е с ограничени права


    Ма тя и ваксинацията му една келява... Щял да си сложи бустер, ама само ако се налагало да пътува 😀😀😀

  59. 59 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    Каквото долно и човекомразско има на тоя свят, нео-консервите не се поколебават да яхнат.Расизъм, хомофобия, нацизъм - там са ненадминати "майстори", но жертвите им не се усещат така директно.Яхнаха климатичните промени, но там вредите ще се усещат след години. Затова задължително трябваше да яхнат и Ковид-кризата и да сеят дезинформация, за да погубят толкова много народ, който можеше и да не си отиде.За тези хора няма друга цел, освен да всяват разделение и хаос в обществата. Само това е благодатната среда за тях. Както казахме - бичът на новото време. Ако не сътворят злината, то със сигурност търсят начин да се възползват от нея.
    —цитат от коментар 18 на АmEagle


    Човек, много дълбоко си затънал в идеологията която сърбаш!!!

    Не знам в какви кръгове се движиш, но дори не се усещаш как звучиш на нормалните трезво-мислещи хора.

  60. 60 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 141 Неутрално

    [quote#51:"АmEagle"][/quote]

    Както казах, свободата на словото си е свобода на словото. Когато поставиш условности върху свободата на словото, влизаш в опасна територия, защото трябва да дадеш отговор на въпроса - кой решава кои са тези условия? Добре е, че си научил няколко модерни термина, но би било по-добре, ако влезеш малко по-дълбоко от това да хвърляш дефиниции, които си научил преди 2 минути, за да се правиш на интересен. Единствената условност при свобода на словото е тогава, когато можеш да докажеш директна вреда - например когато някой призовава към агресия, нанасяне на щети и т.н. Тази модерна теория, че можеш да донесеш "косвени щети", защото видиш ли, някой можело да вземе лош съвет и да си навреди е абсурдна, защото няма лимитиращ принцип. По тази логика всяка една публична реч вероятно може по един или друг начин да се свърже с нанесена вреда. Именно поради тази причина, по-мъдрите хора от теб и от мен са дефинирали свободата на словото като неограничена и единствените последици биха последвали в следствие на директна вреда, а не на индиректна, хипотетична вреда, която няма лимитиращ принцип и всеки може да си я използва както му дойде на акъла.

  61. 61 Профил на Този потребител е с ограничени права
    Този потребител е с ограничени права
    Рейтинг: 10 Неутрално

    До коментар [#41] от "philosophiser":

    И отделно от всички останали аргументи, които щом си отказал да възпримеш.

    Ковид носи риск да отключи диабет при доста хора, които го карат по-тежко. Включително и за деца. Има и други възможни усложнения, но диабетът вече е сигурен - поне 5% от стигналите до болница. 80-90% от ваксинираните не стигат до болница.

    Елеменатарна сметка показва, че ваксинацията намалява много, много, много пъти рискът дори за едно дете да получи диабет до живот или друго усложнение, ако е ваксинирано.

    Има и куп други аргументи, ама не ми се обяснява.

  62. 62 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Както казах, свободата на словото си е свобода на словото. Когато поставиш условности върху свободата на словото, влизаш в опасна територия, защото трябва да дадеш отговор на въпроса - кой решава кои са тези условия?
    —цитат от коментар 60 на vnc171009947


    Ми много просто - лъжата, клеветата и обидата не се тачат в нито едно общество. Така че, да не ги включваш към свободата на словото не е много голяма философия.

  64. 64 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2791 Неутрално

    И тук му е мястото!
    ---------

    Така и никой по света и у нас не дръзна да посочи една единствена съществена разлика между короната и грипа...

    И целокупното световно население си блъска кратуните върху Философския Въпрос - каква ще да е тази разлика между короната и грипа, че подлудиха мало и голямо!?

  65. 65 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1210 Весело

    До коментар [#59] от "everlast666":

    - Тоя май е някакъв форумен ненормалник, който си сменя регистрацията периодично.

    Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
  67. 67 Профил на Hristiyan Hristov
    Hristiyan Hristov
    Рейтинг: 357 Неутрално

    Нео-консерватизмът е новият бич на човечеството.
    —цитат от коментар 1 на АmEagle


    Да, само дето неоконсерватизъм почти няма на власт никъде, а светът отива по дяволите така или иначе - думи на всеки трима от четирима души.

    Либералният режим след 1989г. заслужава тази титла по моему. Повече от 30 години безответно се налага в световен мащаб - видях какво направи с Европа - едно геополитическо нищожество от гигант след Америка и по-напред от СССР във всички аспекти освен военната промишленост.

    Днес на ЕС никой не цепи басма - не преговаряме ние с Русия или Украйна, преговаря татко САЩ от наше име. Ние нямаме глас (под ние визирам ЕС). Да не говорим за ситуации по-далеч от континента - по темата Китай сме важни колкото Лаос.

    Европа е единственият континент с отрицателен икономически растеж във времето на технобум.

    Никаква конкуренция при електромобилите - САЩ и Китай мачкат.
    Никаква конкуренция на САЩ и Китай в социалните мрежи - нито една голяма от Европа.
    Никаква конкуренция на САЩ и Китай в развитието на телефони или компютри.
    За пътувания в Космоса и военна промишленост дори няма да повдигам тема.

    А ние, противно на общото схващане, сме съюз с население 500 милиона - около 170 над САЩ.

    Либералният ред роди гиганта Китай, който да, все още не е Америка и не представлява реална опасност за Америка - тя все още е с разлика най-защитената страна в историята на човечеството, но господството на Западния свят, добро или лошо, беше убито ритуално от вас, господа либерали.

  68. 68 Профил на АmEagle
    АmEagle
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Да, само дето неоконсерватизъм почти няма на власт никъде, а светът отива по дяволите така или иначе
    —цитат от коментар 67 на Hristiyan Hristov


    Ами отива, като учени хора се прехласват по това, което правят тираджиите...

  69. 69 Профил на Мусаши
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  70. 70 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 611 Неутрално

    До коментар [#62] от "АmEagle":

    Нека ти дам един жокер: това, че си средностатистически образован българин, не ти дава уайл-кард за обществото на трезво-мислещите хора.
    —цитат от коментар 62 на АmEagle


    Така, така, всички трезвомислещи хора са само и единствено във вашата неомаркситка секта. Мда, минимум!

  71. 71 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Страхитно удоволствие ми прави да слушам воя на неолобералчетата всеки път, когато някой (представете си) има различно мнение от тяхното, и (невероятно) не го е страх да го каже публично, и (мамицата му!) други хора са също така публично съгласни с него. Компартията не харесва това, другари! Да забраним всички медии, които нямат валиден зелен сертификат от министерството на истината за разпространяване на 100% гарантирано верни и правилни новини! А Роган - в Сибир!

  72. 72 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  73. 73 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 736 Разстроено

    "Невежеството е сила".
    "Много сме, силни сме".

    Свиквайте - това е бъдещето.

  74. 74 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Ето това беше голямото падение на Джо Роуган:

    "Ще направя всичко възможно да се опитам да балансирам тези по-противоречиви гледни точки с гледните точки на други хора, за да имаме по-добра гледна точка", каза още той. 

    Момента, в който оставиш на някой друг да ти определя кое мнение било "противоречиво" означава, че вече си се предал и коленичил пред цензурите на светата инквизиция. Тука може да си изреждаме до утре "непротиворечиви" мнения дето струяха с месеци от устите на Фаучи, СЗО, правителствени служби, ЕК, всичките корпоративни медии:
    -Ковид е естествен вирус тръгнал от пазара
    -маските не са нужни; след месец-много са нужни, даже задължителни; след още месец-2 маски са по-добре от 1
    -ваксините са 95% ефикасни
    -ваксините предпазват от заразяване
    -ваксините предпазват от предаване
    -при 60% ваксинирани се стига до спаден имунитет и всичко приключва

  75. 75 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Болшевиките винаги са искали те да определят кого да слушаш и кого не.

    ... с двеста...
  76. 76 Профил на Мусаши
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  77. 77 Профил на АmEagle
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  78. 78 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Катрин Уолъс - "Това създава усещане за фалшив баланс, сякаш има две страни на научните доказателства, когато всъщност няма такова нещо. Категорично преобладаващото научно доказателство е, че ваксините са безопасни и че са ефективни"

    Едно мнение няма как да е доказателство за нещо. Д-р Питър МакКълоу разказа при гостуването си каква порнография е било клиничното изследване на Пфайзер и как не са били спазени никакви от препоръките за провеждане на такива изследвания. Тестваш ваксина срещу болест дето в 90% от случаите убива хора над 70г и си подбираш клинична група със средна възраст 40г!!! После след инокулацията не тестваш всички ами само тези, които наблюдаващия лекар прецени. Накрая нямаш никакви данни за дългосрочните последици, понеже 2 месеца по-късно били уведомили плацебо групата и ги наболи и тях...

  79. 79 Профил на grem
    grem
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Ейй, Джо Роган им е виновен.
    А АОС или Куомо, тези двамцата никаква дезинформация и глупости на килограм не бълват. Куомо даже няколко старчески дома затри, ама нема проблеми, това не е дезинформация.

  80. 80 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 864 Неутрално

    Абе, лакейчета, не ме разсмивайте. Вие бълвате пропаганда по цял ден, но когато някой дава трибуна на хора - по-точно експерти, вкл. такива, които са сред създателите на РНК васкините! - с различно мнение, го наричате дезинформация.

    Беше ли дезинформация теорията за лабораторията? Че ваксините не предотвратяват заразяване и пренасяне? Че ще има здравни паспорти и сегрегация? Скапани цензори такива.

    НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!
  81. 81 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 864 Неутрално

    "След протестно писмо от над 270 медици..."

    Огромната част изобщо не са медици - това сега деизинформация ли е сега?

    И защо искат забрана, а не просто да покани някой от тях в предаването си, за да разбият на пух и прах "дезинформацията"? Клоуни.

    НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!
  82. 82 Профил на Hristiyan Hristov
    Hristiyan Hristov
    Рейтинг: 357 Неутрално

    Катрин Уолъс - "Това създава усещане за фалшив баланс, сякаш има две страни на научните доказателства, когато всъщност няма такова нещо. Категорично преобладаващото научно доказателство е, че ваксините са безопасни и че са ефективни"Едно мнение няма как да е доказателство за нещо. Д-р Питър МакКълоу разказа при гостуването си каква порнография е било клиничното изследване на Пфайзер и как не са били спазени никакви от препоръките за провеждане на такива изследвания. Тестваш ваксина срещу болест дето в 90% от случаите убива хора над 70г и си подбираш клинична група със средна възраст 40г!!! После след инокулацията не тестваш всички ами само тези, които наблюдаващия лекар прецени. Накрая нямаш никакви данни за дългосрочните последици, понеже 2 месеца по-късно били уведомили плацебо групата и ги наболи и тях...
    —цитат от коментар 78 на jazzdevil


    Clinical trials as well as the safety monitoring of COVID-19 vaccination campaigns provide overwhelming evidence that the vaccines’ benefits far outweigh their risks.

    Това е официалното становище - полезността значително надвишава риска. Или сиреч, не отричат, че има риск, но като го каже Джо Роугън или някой от "лошите" - веднага го заклеймяват!

  83. 83 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Аууу - накрая Дневник ни поднесли и виртуалния сблъсък на Джордан Питърсън с шарлатанина Майкъл Ман (любимия климатолог на Д-к). Ман, човека който подправя данни, сумира ябълки и портокали само и само да напасне поръчаната му апокалиптична картина на затопляне, вече не участва в дебати (след няколко епохални провала) ами завежда дела за уронен престиж на всеки, който критикува или задава неудобни въпроси за работата му.

  84. 84 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1482 Неутрално

    Глупости. Свободата на словото винаги е била условна и никога неограничена. Както и всяка останала свобода. Именно затова твърдя, че нео-консервите използвате клишетата за "свобода" единствено за да обвивате в по-приемлив целофан човеконенавистните си идеологии и стратегии.
    —цитат от коментар 51 на АmEagle


    Всъщност ти си написал глупости. Свободата на словото е необходима ТОЧНО в случаите когато мнението е "НЕПРИЕМЛИВО" за много хора.

    Когато словото е приемливо за всички няма нужда от защита.
    Никой няма и да се опита да го цензурира.

    Също когато някои ограничава свободата на словото винаги го прави за "ДОБРОТО" на всички - да ограничи "дезинформацията", да ограничи "речта на омразата" ...

    Всички диктатори (комунисти, фашисти, африкански сатрапи, близкоизточни военолюбци) винаги налагат цензурата си ЗА ДА "ПРЕДПАЗЯТ" НАСЕЛЕНИЕТО от нещо си!

  85. 85 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3987 Неутрално

    джо роган си е като блиц и пик, жълта работа само го представа уж по-сериозно. спонсорите му са такива ударени от локдауните и напинят за бързо отваряне - фитнес добавки, ufc подобни дето страдат от затворени лайф събития. най-вероятно ще си го изгонят от спотифай.

    тези платформи са по-зле и от пикове и блицове - нали скоро обясняваха как фейсбук печели от скандални и негативни реакции, е тия програмистчета от спотифай са същите наглеци.

  86. 86 Профил на Мусаши
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  87. 87 Профил на ykv43523606
    ykv43523606
    Рейтинг: 91 Неутрално

    Специално пък за Ковид и четирите неща са абсолютна истина! Егати малоумното оправдание на "учените", това че тази молекула от въпросните ваксини се разгражда и изхърля от тялото след като предаде информация за антитела, не означава, че е безвредна за организма! Просто няма подобни изследвания, но е някак си логично когато дърпаш разни ръчки на организма по изкуствен начин, да има неочаквана естествена реакция.

  88. 88 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1482 Неутрално


    Ся, възниква въпроса защо нео-консервите сте най-върлите защитнци на лъжите из интернет. Да не би да е защото си служите предимно с тях, как мислиш. Примерно, като идола ви Тръмп лъже, че изборите са фалшифицирани, как да не го минеш под "свободата на словото", нъл тъй?

    Бедни, прозрачни душички.
    —цитат от коментар 65 на АmEagle


    Виж се какво си написал.
    Сложил си си американски орел за аватар, а дори не разбираш в какво се състои величието на американската република когато е основана.

    Уникални са а това че се основават като република на граждани РОДЕНИ С НЕОТМЕНИМИ ПРАВА!

    Властта произтича от самите граждани, както и ИСТИНАТА!
    Властта произтича отдолу нагоре, от обикновения човек, няма централен авторитет който да РЕШАВА КОЕ Е ИСТИНА И КОЕ НЕ!

    За разлика от САЩ в другите страни по онова време, хората си извоюват правата малко по малко от монарх или деспот, който решава какво е истина и какво дезинформация - което е това което ти искаш - да има централна власт която да налага истината - т.е. да няма свобода на гражданина - т.е. НЯМА ОРЕЛ!!!

  89. 89 Профил на stefan_b
    stefan_b
    Рейтинг: 247 Неутрално

    . Сам се питаше как след толкова години изведнъж някой е напреднал дотолкова, че да създаде стабилни варианти
    —цитат от коментар 16 на Borislav Jordanov


    ROTFL! ROTFL! "Като аз не мога, никой не може" ROTFL! :D

  90. 90 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 668 Весело

    До коментар [#4] от "АmEagle":
    Стюпи, ти описваш не консерваторите (или НЕОконсерваторите) а една проста прослойка от обществото с десни възгледи... същите прости реднекове са "неолибералите" които подобно на твоето описание не вярвят на науката... само че са прости хора с леви възгледи. Спарвка: 30 пола и "въглероден отпечатък на мусаката".
    Похвално е, че те възмущава простотията, но не и слагай политически етикети. Тя вирее навсякъде, креслива е навсякъде и смешна на всякъде.
    Капиш?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  91. 91 Профил на pipi_93
    pipi_93
    Рейтинг: 9 Неутрално

    Дезинформация е отразяването само на една полит-коректна позиция. Както и заглушаването, очернянето и заличаването на световно признати учени, само защото не играят по свирката. Хората имат усет за обективна информация и никакви факт-чекове не могат да променят това. Затова Роган има десетки милиони слушания, а CNN например се гледа от около 500 хиляди.

  92. 92 Профил на moreee
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  93. 93 Профил на Kremena Apostolova
    Kremena Apostolova
    Рейтинг: 265 Неутрално

    До коментар [#53] от "Yadada":

    Страхотен тоталитарен "'юмрук" сте изфабрикувал. Гледала съм и съм слушала проф. др. Малоун поне 20-ина пъти. След като изобщо ви е хрумнало да се пробвате да "нацапате" такъв учен, от целят ви коментар единствено никът -юмрук става за валидиране.

  94. 94 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Бих искал да припомня на г-н Карабоев, че за разлика от Роугън, който е частен предприемач и получил своята медийна платформа, която също е частна и много далеч от корпоративните медии, ние в България си имаме идентичен червей, "разпространител на дезинформация, представяна като алтернативни гледни точки", но ситуиран в държавна медия. И то не, коя да е, а БНР и лицето е Петър Волгин. Не мога да схвана пасивността на Дневник по отношение на този червей, който в нито едно предаване не спестява критики към издателите от Икономедия, изкарва г-н Прокопиев новият Пеевски и кани за гости най-големи шарлатани, които говорят само за конспирации, създават фикции, лъжат за ваксините. И това е най-дребният проблем - за всеки е очевидно, че ковид вълната отшумява и то благодарение на ваксините (ако на някой не му харесва терминът "ваксини" да си измисли друг, но е истина, че този метод за предпазване помага и беше най-адекватния, който човечестото можеше да измисли). Не разбирам също, защо се акцентира в материала само върху антиваксърството? Роугън повдига много други въпроси, които са обществено значими. Петър Волгин се опитва да реставрира славата на СССР, нарича комунизма - "хуманен политически проект", той и събеседниците му сеят лъжи за социалистическото минало, реабилитират Сталин... Е, като реабилитират Сталин, защо не започнат и Хитлер да реабилитират? Все ще се намери някой с "алтернативна гледна точка". Роугън се възползва от това, което му дава свободният медиен пазар, за да стане звезда и да печели. Съвсем друг е въпросът, дали си вярва. Волгин е хибрид от взаимно противоречащи си идеологии и си вярва, но разликата е в това, че ние плащаме на Волгин, а на Роугън - рекламодателите.
    Дневник и г-н Карабоев в частност са представители на една регионална медия, но щом са се захванали със световните медии с гледаемост и чуваемост милиони хора, то да започнат от задния двор, т.е. нашия.

    CONTADOR GRATUITO!
  95. 95 Профил на grigoo
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  96. 96 Профил на yth25570666
    yth25570666
    Рейтинг: 77 Неутрално

    Гугъл-мъжете могат да забременяват.Също Гугъл-ваксините са ефективни и безопасни и ивермектина е неефективен и опасен и за коне

  97. 97 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3987 Неутрално

    До коментар [#96] от "yth25570666":

    Гугъл мъжете цъкат на линкове и виждат каквото решат Гугъл и фейсбук да виждат и да изкарат пари от цялата работа. тия дето най-много викат срещу матрицата са точно хамстерите, които въртят колелото и. честито!

  98. 98 Профил на aeu571100804
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 99 Профил на jko24687229
    jko24687229
    Рейтинг: 92 Неутрално

    Медцинската наука е напълно компроментирана. Доказателсвто за това е че над 50% от резултатите на публикуваните медицински изследвания не могат да се репликират. Отминаващата епидемия е също пример как медицинската общност тотално не защити обществения интерес от един грип със смъртност от 2.3-0.3% (при нормална 0.1-.15%) и подкрепи тоталирни режими по цял свят (с малки изключения).

  100. 100 Профил на Neal Oliver
    Neal Oliver
    Рейтинг: 506 Разстроено

    За хора които виждат двуизмерно, само точки и чертички и нямат нужда от трето измерение, да наричат друг плоскоземец, си е диагноза!

    Несъгласието с 90% от хората е един от най-важните признаци на здрав разум. Оскар Уайлд




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK