ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
39.4%активност

Източник: Резултатът, активността и мандатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи

Стрелбата в Тексас: възможно ли е САЩ да променят законите за оръжията

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (79)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на qqv391093118
    qqv391093118
    Рейтинг: 2880 Неутрално

    САЩ трябва да променят отношението си към външни въздействия, защото такива хора се създават по същия начин, по който се създават антиваксъри и сепаратисти. И всичко това се случва през социалните мрежи.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    НЕ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3806 Неутрално

    Не знам дали хората разбират, че в САЩ да забраниш оръжията е като в България да забраниш варенето на ракия?

    🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
  4. 4 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2569 Разстроено

    "Къде, за Бога, е гръбнакът ни, за да имаме смелостта да се справим с това и да се изправим срещу лобитата?" - дали е задавал същия въпрос преди и по време на кампанията за президент? Всички говорят, но малцина имат гръбнак да сторят нещо. Е, освен събаряне на паметници на основателите на щатите има и нови, на удушения от полицаи, но невинен след убийството му. Толкова са двулични пуританите в САЩ, а и са смели да го показват. Чисти пред Бог, хрисими пред лобитата, а реално всичко за парички - удобно за всички.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2765 Неутрално

    До коментар [#4] от "ЗаНиЗа":

    Оръжия в САЩ винаги е имало, стрелбите в училища странно съвпадат с избуяването на "социални" мрежи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6 Профил на pilgrim.epsylon
    pilgrim.epsylon
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Да правят квото щат. На кого му дреме?

  7. 7 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    Лошото е, че крайното политизиране през последните години ще бъде много сериозна пречка пред въвеждането на по-строг контрол над оръжията, особено полуавтоматичните варианти на армейски образци. Гласуването ще е до голяма степен подобно на наблюдаването във форума - минуси на тези които не са от "нашия отбор". По принцип аз поддържам полицията за ограничаване продажбите на вариациите на AR15 и AK47,както и на подобни изделия на други производители и въвеждане на критерии за възраст, съдимост, психиатрични отклонения и преминаване на тренировъчен цикъл организиран от полицията.
    Като пиша това, съм със съзнанието, че само 1% от около 20-те хиляди убийства годишно в САЩ са с полуавтоматично оръжие от типовете за кито споменавам ..

  8. 8 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    Не може ! GLM ! 😄

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2973 Неутрално

    Не знам дали хората разбират, че в САЩ да забраниш оръжията е като в България да забраниш варенето на ракия?
    —цитат от коментар 3 на Николай Колев


    По-скоро съвпада с променените тенденции на новото нормално и непочитането на традиционни семейни религиозни ценности в някои общности, което си е някак либерално.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2113 Разстроено

    Теоретично е възможно,НО практически е много малко вероятно оръжейното лоби да го позволи...

  11. 11 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    Пол'вината щати са на опиати, демек леко психясали и нема как да им отнемеш оръжието. Ахахахахаха....
    А лобито...статуквото трудно се премахва. Вероятно ще има стотици жертви още, но милиардите са много, раб. места също

  12. 12 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3993 Неутрално

    Лобито на оръжейните производители и търговци е прекалено силно, за да се вярва, че ще има някакви сериозни рестрикции.

  13. 13 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Весело

    "повишаване на възрастта за закупуване на огнестрелно оръжие до 21 г., ограничаване на размерите на списанията"

    Аааахахахахахаах, Дневниииик, списанията!! Думичката, която сте превели с гугъл има и друго значение, в случая "пълнител". Списанията ограничавали. Боже, боже....

  14. 14 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    В повечето американски щати младите хора могат да пият алкохолни напитки след навършването на 21 години, НО... могат да си купят автоматична пушка (каквито се ползват и в армията) на 18 години. Абсурдна държава с абсурдни закони... това е САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5096 Неутрално

    Не знам дали хората разбират, че в САЩ да забраниш оръжията е като в България да забраниш варенето на ракия?
    —цитат от коментар 3 на Николай Колев


    Ники, не става дума за пълна забрана на оръжията в САЩ! Това е невъзможно, а и никой не го иска! Става дума заналагане на условия (възраст, психично здраве, минало на семейството) при закупуването на полуавтоматични оръжия. Сега на 18 години американски младеж не може да си купи бира, но може да си купи автомат! Това нормално ли е?

  16. 16 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3079 Любопитно

    Трудна работа да се промени нещо. Проблемът не е в това колко оръжия има, а как да се намери начин да не попадат те сред подобни психопати.
    Любимата теория на форумните десничари, че някой смелчага с пищов може да предодврати трагедия не се осъществи, дори се оказа, че служителите на ред, за които няма възражения да бъдат въоръжени до зъби, са подходили некомпетентно към ситуацията. Та какво да очакваме ако въоръжат учителите или по-горните класове след като самите полицаи при всичкото им обучение не са се справили?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  17. 17 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1813 Неутрално

    Да имаш право да защитиш домът си с пистолет от крадци е едно. Да имаш картечница е съвсем друго. При положение, че масата от американците са задлъжнели, могат да ги уволнят във всеки един момент, взимат антидепресанти и да ги съдят за какво ли не спокойно бих казал, че достъпът им до оръжие е предпоставка за все по-чести стрелби, но както по-горе казаха: "Все едно да вземат ракията на българина"

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#3] от "Николай Колев":

    В статията не става въпрос да се забрани притежанието на лични оръжия, а да се наложат някакви ограничения на вида оръжие, което се продава, проверките през които се минава за получаването му, както възрастови ограничения при покупка на оръжия.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#14] от "Иво":

    ... не * могат ...

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  20. 20 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2973 Неутрално

    Лобито на оръжейните производители и търговци е прекалено силно, за да се вярва, че ще има някакви сериозни рестрикции.
    —цитат от коментар 12 на bat_plamen


    Технически погледнато с масовото потребление на вещества предоставяни от наркокартелите и фарма индустрията, за убийците дали е огнестрелно оръжие или някакво друго не е от значение, който е изтрещял липсата на автомат няма да го спре!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  21. 21 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":

    Автоматична пушка не могат да си купят, защото от много време автоматичните пушки не се произвеждат за цивилни цели.

  22. 22 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2872 Неутрално

    "....възможно ли е САЩ да променят законите за оръжията"

    Не е възможно. Янките трябва да се учат да стрелят, щото много война ги чака.

    Judjuk
  23. 23 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2823 Весело

    Тия дадат ли си оръжията (както си ги дадоха в Австралия) ще ги гърбят за всяка простотия от сорта на ковид истерясването (както си позволиха властите в Австралия) и което не се случи в Щатите именно поради въоръженото население което щеше да помете властта барабар с полицията ...

  24. 24 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#16] от "vesolr":

    В този случай са подходили некомпетентно, в стотици други случаи са предотвратили престъпление. Само че за предотвратените няма да четем, защото не са новина. Четем само за трагедиите. Иначе мисля, че трябва да се вземат някакви мерки, като например вдигане на възрастта за притежание, задължителни проверки и централизирани регистри. Последното май се прави в някаква степен, но не знам доколко ефективно.

  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Любопитно

    До коментар [#14] от "Иво":

    Иво, само за да сме коректни, 18-годишните не могат да купят автоматични пушки, а полу-автоматичните им "граждански" варианти. За автоматично оръжие се изисква специално разрешение от ФБР и лиценз. Разбира се, в същото време колекционерите с лиценз могат и танк да имат. Облекченият напоследък режим за заглушителите също ме притеснява, с каква цел си купуваш заглушител? За да си направиш стрелбище в мазето?

  26. 26 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3169 Неутрално

    САЩ не е Европа, хората носят масово, и номерът да се разоръжат едностранно незаконните, за да могат незаконните по-лесно да им видят сметката, е прекалено прозрачен. По-добре да се засили психиатричната превенция.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  27. 27 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3169 Неутрално

    Първото "незаконните" трябва да се чете "законните", естествено.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#21] от "Black Hawk":

    Тази пушка, която ползва тинейджъра убиец от Тексас миналата седмица не беше ли автоматична пушка!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#25] от "daskal1":

    Сега разбирам Даскале, мерси за обяснението. Значи става въпрос за полу-автоматични пушки, а не за автоматични. И очевидно тази която беше ползвана от Салвадор е полу-автоматична пушка.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6194 Неутрално

    Защо ми се струва, че спорът е между правото да се отбаняваш и правото да убиваш, като от резултатите виждам, че надделяват вторите.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#28] от "Иво":

    Полуавтоматична.

  32. 32 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#29] от "Иво":

    Да, Иво. Продаваха прости "бъмпери", които бяха забранени след стрелбата от друга откачалка в Лас Вегас, но кой знае колко са останали. С тези устройства без допълнително "инженерно модифициране" честотата на стрелбата е почти автоматична. Но, след като при полуавтоматичното оръжие честотата на изстрелите зависи от това колко бързо можеш да натиснеш спусъка, 40 -60 изстрела на минута никак не са малко, а малкият 5.56 мм калибър прави отката на оръжието практически незначителен и стрелбата е прицелна, далеч повече от например с АК47 С 7.62ММ. Убийствено оръжие в градски условия.

  33. 33 Профил на asen_g
    asen_g
    Рейтинг: 302 Неутрално

    А никой не задава въпросите младежа защо го е направил? Имал ли е проблеми, как е намерил пари за закупуване на оръжие? Не се споменава че е ходил на психолог и се е подлагал на хипноза.

    Някак си направо отидохме на промяна в закона за оръжията.

    Малко напомня на това как едни граждани на Саудистка Арабия дето не можеха да пилотират Чесна /според техния инструктор/ се справиха отлично с Боинг и 10 дена след това започна бомбене на държавата Афганистан, че даже Буш се обърка на една пресконференция и каза Ирак вместо Афганистан. Е изпревари си езика с има няма 2 години.

    Много са неудобни тези 400 милиона единици огнестрелно оръжие за да си играеш на пандемии и други тъпотии както им разказаха играта на кенгурата.

  34. 34 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    Оръжейното лоби ми е точно толкова противно колкото и биг фарма и застрахователите.

    Но нескопосаните опити на демократите да решат проблема като ограничат продажбите са обречени на неуспех по всички възможни начини.

    Решението на проблема изобщо не е в продаваните оръжия, също както проблемите на американското здравеопазване не са високите застрахователни полици или скъпите лекарства; те са все следствие на истинския проблем, а не самият проблем.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  35. 35 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 975 Неутрално

    Няма да променят закона защото оръжейното лоби е много силно,
    достатъчно е да наложат по строг контрол за разрешителни и продажба !!!

  36. 36 Профил на Dimitar Dimitrov
    Dimitar Dimitrov
    Рейтинг: 703 Любопитно

    Не знам дали хората разбират, че в САЩ да забраниш оръжията е като в България да забраниш варенето на ракия?
    —цитат от коментар 3 на Николай Колев



    Не да ги забраниш а да ги ограничиш.Тоя психо дето е стрелял не е имал право да закупи пистолет.Но никакъв проблем да купи пушка или автомат???
    Може би защото пистолетът се крие по-лесно ли...

  37. 37 Профил на odf56673645
    odf56673645
    Рейтинг: 20 Неутрално

    "повишаване на възрастта за закупуване на огнестрелно оръжие до 21 г., ограничаване на размерите на списанията"Аааахахахахахаах, Дневниииик, списанията!! Думичката, която сте превели с гугъл има и друго значение, в случая "пълнител". Списанията ограничавали. Боже, боже....
    —цитат от коментар 13 на Black Hawk


    Абе, оняден чаках да ми дадеш закона, който забранявал в САЩ автоматичното оръжие, ма нещо се покри...Що тъй?

  38. 38 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#30] от "penetrating":

    Не е съвсем коректно да се правят такива изводи, че хората защитаващи втората поправка към Конституцията на САЩ защитават "правото да убиваш". Виж, на правото да се защитиш, или на правото да събориш диктаторски режим, каквато е била идеята на законодателя да го одобри през 1791 година - да.
    ПП
    Ако искате по-задълбочен спор по въпроса, можете да погледнете например спорът дали втората поправка е имала валидност само за "организираната от щата въоръжена милиция" (опълчението) или за всички правоимущи граждани.
    Ето един линк с популярен текст https://theconversation.com/why-the-second-amendment-protects-a-well-regulated-militia-but-not-a-private-citizen-militia-162489 #:~:text=Starting from a precedent,Arms shall not be infringed.”
    А ето и по-сериозне текст от Библиотеката на Конгреса: https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt2_1/

  39. 39 Профил на odf56673645
    odf56673645
    Рейтинг: 20 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":Автоматична пушка не могат да си купят, защото от много време автоматичните пушки не се произвеждат за цивилни цели.
    —цитат от коментар 21 на Black Hawk


    Ахаа, сменил версията многознайкото. Вече не е "автоматичното оръжие е забранено в САЩ", вече е "не се произвежда за цивилни цели" 😀😀😀

    Явно се е ровил в гугъля многознайкото и е осъзнал, че е приказвал неверни неща.

  40. 40 Профил на odf56673645
    odf56673645
    Рейтинг: 20 Неутрално

    Оръжейното лоби ми е точно толкова противно колкото и биг фарма и застрахователите.Но нескопосаните опити на демократите да решат проблема като ограничат продажбите са обречени на неуспех по всички възможни начини.Решението на проблема изобщо не е в продаваните оръжия, също както проблемите на американското здравеопазване не са високите застрахователни полици или скъпите лекарства; те са все следствие на истинския проблем, а не самият проблем.
    —цитат от коментар 34 на Боби Колев


    Ееех, да знаеха американците, че сред тях се спотайва един български гений, Боби Колев от Долна Диканя, който знае отговорът на всички наболели проблеми: и здравеопазване, и масови убийства... Всичко знае Боби, ама за по-интересно не го споделя... 😀😀😀

  41. 41 Профил на odf56673645
    odf56673645
    Рейтинг: 20 Неутрално

    А никой не задава въпросите младежа защо го е направил? Имал ли е проблеми, как е намерил пари за закупуване на оръжие? Не се споменава че е ходил на психолог и се е подлагал на хипноза.
    —цитат от коментар 33 на asen_g


    Ма за сметка на това, консервите още докато убийствата бяха на няколко минути, консервите лансирахте лъжата, че бил травестит, че бил гей, че бил нелегален емигрант и т.н.

  42. 42 Профил на Sterio Ternkov
    Sterio Ternkov
    Рейтинг: 25 Неутрално

    Лобита ,лобита, лобита... оръжейно, петролно...напоследък фармацевтично, се си ги мерят за сметка на обикновения човек . А такива изкуфели и двулични политици като Байдън и сие, си живуркат благодарение точно на лобитата. Гледайте сега покрай войната, какви ще ги вършат и лобитата на жизненоважните храни.

  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#39] от "odf56673645":

    Интересни опити за третиране на въпроса, но Федералният Закон, опростено наречен "Федерален Закон за Забрана на Автоматичните Оръжия" (Federal Assault Weapons Ban (AWB) беше приет 1994 година и подписан от Бил Клинтън. С този закон се забраняваше производството, вноса и продажбата на автоматични оръжия след датата на закона. "Каквото било, било" като принцип. Този закон обаче имаше 10-годишен срок на действие, което изтече 2004 г. Опитите за анулиране на закона, както и за подновяването му се провалят в съда или в Законодателните органи. Още миналата година Байдън поднови опита за възстановяване на този закон, засега безрезултатно.
    Подробно вижте на https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban

  44. 44 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Весело

    До коментар [#39] от "odf56673645":

    Тъпчо, не се произвежда за цивилни цели, защото е забранено. Две мозъчни клетки да имаше, ама не.

  45. 45 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6194 Неутрално

    До коментар [#38] от "daskal1":

    Вашеят довод за корените на идеята за въоръжаване ме кара да се усмихвам (през сълзи). Ако сега се изтъква като валиден довод, какво правим с твърдението за работеща демикрация?
    Иначе като убеден противник на либералния режим за достъп на оръжия у дома, без да съм либерал, ляв или нещо друго от типа, не намирам за нужно да се задълбочавам в спорове, които очевидно са непродуктивни (ср. САЩ).
    Колкото до резултатите - аз регистрирам повода, броя жертвите и следя реакцита пост-фактум.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  46. 46 Профил на Целунете ветото за спомен
    Целунете ветото за спомен
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#44] от "Black Hawk":

    От теб се искаше просто да дадеш конкретния закон. Не би трябвало да е толкова трудно, ако съществува, нали?

    Едно не мога да разбера: толкова ли е трудно да признаеш, че си сгрешил? Няма да ти се подигравам, спокойно. Не е чак такъв голям проблем.

  47. 47 Профил на Целунете ветото за спомен
    Целунете ветото за спомен
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#39] от "odf56673645":Интересни опити за третиране на въпроса, но Федералният Закон, опростено наречен "Федерален Закон за Забрана на Автоматичните Оръжия" (Federal Assault Weapons Ban (AWB) беше приет 1994 година и подписан от Бил Клинтън. С този закон се забраняваше производството, вноса и продажбата на автоматични оръжия след датата на закона. "Каквото било, било" като принцип. Този закон обаче имаше 10-годишен срок на действие, което изтече 2004 г.
    —цитат от коментар 43 на daskal1


    Именно. Изтекъл и никога подновен след това. Това е най-близкото до "в САЩ са забранени автоматичните оръжия" - твърдението на многознайкото, но за негово съжаление, не е актуално.

  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#32] от "daskal1":

    Мерси за експертния коментар. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на PaulaFox
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  50. 50 Профил на dhv521119024
    dhv521119024
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Разказът "Крадецът на стихове" от Иво Иванов е от 2013-а и описва прекрасно цялостната тягостна картинка с оръжията в САЩ. Днес почти 10 години по-късно нищо съществено не се е променило. Няма и да се промени.

  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7631 Неутрално

    Толкова масови убийства станаха, те все още се чудят, дали да променят закона.

  52. 52 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Неутрално

    До коментар [#46] от "jld56673645":

    Firearm Owners Protection Act (FOPA) (1986): Revised and partially repealed the Gun Control Act of 1968. Prohibited the sale to civilians of automatic firearms manufactured after the date of the law's passage. Required ATF approval of transfers of automatic firearms.

  53. 53 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#45] от "penetrating":

    В случая моята реакция беше за квалификацията на поддържащите Втората Поправка към Конституцията на САЩ като "убийци". Това определено е квалификация срещу която имам сериозни възражения. А иначе всеки има мнение.

  54. 54 Профил на Тодор Димитров
    Тодор Димитров
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#7] от "daskal1":

    А какъв процент от тези 20 000 убийства, са извършени със законно притежавани огнестрелни оръжия, и какъв процент от тях са извършени при условията на неизбежна отбрана? Вторият ми въпрос е същият, но конкретно за убийствата с дългоцевно полуавтоматично оръжие, извършени от лица под 21 години?

  55. 55 Профил на Тодор Димитров
    Тодор Димитров
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#14] от "Иво":

    На колко години могат да постъпят в армия, полиция е други структури, където имат законно право да ползват оръжие?

  56. 56 Профил на Тодор Димитров
    Тодор Димитров
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#15] от "vassilun":

    За другите условия съм съгласен, но това с миналото на семейството, ми звучи много комунистически.

  57. 57 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2502 Неутрално

    Американците имат най-много пушкала на калпак, както и огрмен афтър маркет, както и черен пазар...
    Хич не ми се вярва да обърнат палачинката - това не е нито първата стрелба в училище, нито най-кървавата.

    I Want To Believe
  58. 58 Профил на Тодор Димитров
    Тодор Димитров
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#43] от "daskal1":

    А защо изобщо този закон е бил със срок на действие до 10 години?

  59. 59 Профил на nht171115216
    nht171115216
    Рейтинг: 0 Весело

    А у нас кога?

    След като пловдивския доктор застреля крадлива мангуста и половината град излезе на протест в негова подкрепа се заговори да се разреши българина да се въоръжи и да си върне отнететата свобода да защитава близките и собствеността си, но властите бързо потулиха щенията за такова изконно и морално право.

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#55] от "Тодор Димитров":

    Нямам идея, но предполагам, че отново на 18 години. Тогава маи американските граждани стават пълнолетни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на PaulaFox
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  62. 62 Профил на Целунете ветото за спомен
    Целунете ветото за спомен
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#52] от "Black Hawk":

    Ау, вярно ли? Изпляска едно цитатче, без източник, без линк и ... всичката Мара втасала.

    "Prohibited the sale to civilians of automatic firearms manufactured after the date of the law's passage", викаш. Ами ... какво правим с автоматичните оръжия произведени ПРЕДИ 1986, умник? Само това, само по себе си, прави твърдението ти, че закупуването на автоматично оръжие е ЗАБРАНЕНО в САЩ.

    Но ако не вярваш, ето, прочети какво ти казва адвокат, занимаващ се с точно това законодателство:

    https://rocketffl.com/who-can-own-a-full-auto-machine-gun/ #legal-machine-guns

    "Contrary to popular belief, it is perfectly legal for a law-abiding American citizen to own/possess a machine gun (sometimes called a full-auto firearm or automatic weapon)."

    Айд у лево сега, многознайко.

  63. 63 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#54] от "Тодор Димитров":

    78% от тези почти 20 хиляди убийства са били с огнестрелно оръжие, останалите с подръчни средства. (данни за декември 2020 г.)
    На въпрос #58: Подобни законови мерки подписани от Президент на САЩ като изпълнителен орган на дуржавната власт имат срок, в случая 10 години. За подновяването е непбходимом да мионе през Конгреса и да няма възражения във Върховния Съд.

  64. 64 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    В армията на 18 години, за полицията обикновено след 21, а тъй като полицията в САЩ е местна, въпросът се регулира от местния градски, общински или друг съвет и управа и не може да се даде единен отговор за страната.
    За да бъдеш нает от ФБР минималната възраст е 23 години, максималната 37. За щатската полиция отговора се търси за съответния от 50-те щата.

  65. 65 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    Иво, ето един проимер. По принцип минималната възраст да кандидатстваш за полицай във Флорида е 19 години, за надзирател в затвора 18. Но, град Орландо в Централна Флорида изисква минимум 21 години за кандидатстване за полицейска длъжност.

  66. 66 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4382 Неутрално

    Нужна е промяна в "чипа"....
    Със законодателни промени тая работа няма да стане.....

    С " Даскала " сме разговаряли по въпроса...

    Bukalemun
  67. 67 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5348 Неутрално

    Не знам дали хората разбират, че в САЩ да забраниш оръжията е като в България да забраниш варенето на ракия?
    —цитат от коментар 3 на Николай Колев


    По - лошо! Освен ракията и лова.

  68. 68 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Има един шокиращ парадокс в САЩ.

    Всички ние, които не сме американци, знаем, че за да получиш виза за САЩ, трябва да представиш подробна информация за себе си - дори кътните си зъби трябва да снимаш, да не би да са криви и да не ти дадат визата. И не само това. Вседнага след процедурата по кандидатстването за виза, САЩ правят подробна проверка на всеки кандидат за виза - престъпно минало, арести, работно място, образование, роднини под и над 18, осигровки и други. Контролът и проверките над кандидатите за визи са железни като кучето Цербер. САЩ гледат всеки чужденец като на терорист, опасен за американското общество.

    НО.

    Когато става въпрос за притежанието на оръжие в САЩ от американски граждани, няма никакъв контрол. Купувачите на оръжие не се проверяват дали имат криминално минало и арести. Няма ограничения за самите оръжия - от най-обикновените до бойните автомати се продават свободно като на битака без никаква регистрация или разрешително. Няма проверки за психичното състояние на купувачите. Няма проверки за доходите им, за работното им място. Няма никаква база данни, която да показва кой има оръжие, нито производсвените номера, модела и марката на оръжието. Щом един 18-годишен голобрад льольо може да си купи 2 автомата с 400 патрона, значи смятай какъв контрол има върху оръжията...

    САЩ третират чуждите граждани като заплаха за националната им сигурност, а американските граждани, независимо от какъв произход, за най-сигурните, най-честните и съвестните, най-добродетелните. Според американските закони и нормативи американският гражданин е безобиден, той не избива деца в училищата, в кината, на площада. Защо да го контролират, когато иска да си купи оръжие? Но онзи зъл чужденец, който иска виза, е огромна опасност! На него ще му направят проверки до девето коляно и дори да няма никакви проблеми, отново може да му откажат визата, ако някой офицер от границата или посолството просто е решил, ей така от нищото, че не иска да даде визата.

    Разбирате ли за какъв абсурд става въпрос? Убийствата на деца в САЩ ще продължат, докато не се вземат мерки. И вместо САЩ да наложат повишен контрол върху оръжията, те увеличават контрола само върху кандидатите за визи. А всички виждаме, че 90 % от всички подобни масови убийства са дело именно на американски граждани от няколко поколения минимум, а не на чужденци с визи.

    И докато лепубликанци и демократи в Сената, Конгреса и отделните щати се припират едни други за нови закони за оръжията, чакаме поредното почернено училище. Да видим сега на кой щат ще се падне късметът. Да заповяда следващият психопат с автомат.

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
  69. 69 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#65] от "daskal1":

    Много интересно, значи пак зависи от това в кой щат живеещ. Защото всеки щат си има свои собствени закони.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  70. 70 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Любопитно

    До коментар [#64] от "daskal1":

    Разбирам, мерси отново за коментара. +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  71. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3536 Весело

    До коментар [#69] от "Иво":

    Не само щат, но и община (град, село). И да не навлизаме в спецификата на полицейска служба и служба на шерифа (изборна за началника), че става съвсем объркано за хора свикнали да има един център на властта :-)

  72. 72 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3764 Весело

    До коментар [#71] от "daskal1":

    В това отношение (правно и законно) живееш в уникална държава. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  73. 73 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 371 Весело

    До коментар [#62] от "jld56673645":

    Цял ден вряка, че не съществувал такъв закон. После ти постнах името на закона и година на приемане. Сега искал линк, все едно не може да го намери така. Да беше проверил дали съществува преди да подскачаш истерично тук. Иначе, както виждаш, ставаш за смях. Айде сега бегай и другия път малко по-сериозно да се подготвиш.

  74. 74 Профил на PaulaFox
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  75. 75 Профил на Целунете ветото за спомен
    Целунете ветото за спомен
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#73] от "Black Hawk":

    Е как ще има закон, който да забранява закупуването на автоматично оръжие в САЩ, след като ясно ти се казва:

    "it is perfectly legal for a law-abiding American citizen to own/possess a machine gun (sometimes called a full-auto firearm or automatic weapon)."

    Хора като теб, обаче, изпитват болезнена непоносимост към това да признаят, че не са били прави.

  76. 76 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6194 Весело

    До коментар [#53] от "daskal1":

    Съгласен. Аз отчитам само резултати :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  77. 77 Профил на Тодор Димитров
    Тодор Димитров
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#63] от "daskal1":

    А от тези 78 процента от убийствата, които са извършени с огнестрелно оръжие, какъв процент са извършени от лица с регистрирано на тяхно име оръжие? Също така в този процент, попадат ли убийства, които закона е приел че са извършени при условията на "неизбежна отбрана", и по които няма осъдителна за дееца присъда, и колко от тях са извършени с регистрирано на дееца, оръжие? Много се извинявам, че едва днес прочетох Вашият отговор, но въпросите, които ви задавам сега, макар и вероятно трудни за отговор, защото са статистически, според мен, могат да представят по-ясно картина на ситуацията със законното притежание на оръжие в САЩ. Винаги с удоволствие чета вашите коментари тук.

  78. 78 Профил на korav
    korav
    Рейтинг: 244 Неутрално

    До коментар [#37] от "odf56673645":

    Federal law prohibits the possession of newly manufactured machine guns, but permits the transfer of machine guns lawfully owned prior to May 19, 1986, if the transfer is approved by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms & Explosives. As a result, a substantial number of machine guns are still in circulation. As of 2020, the national registry of machine guns contained registrations for 726,951 machine guns.1

    https://en.wikipedia.org/wiki/National_Firearms_Act?wprov=sfla1

  79. 79 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 827 Неутрално

    е как, нация дето води войни постоянно и по цел свет - ше бъда разоръжена?
    Връщаш се от авмията и си стреляш по който и кога си искаш. почти безнаказано. обучение за цел живот.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK