ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
39.4%активност

Източник: Резултатът и активността са от ЦИК при 100% обработени протоколи, мандатите са по изчисление на "Дневник"

"Космически фар", дълъг хиляди светлинни години, е открит в трудна за изследване галактика

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6022 Неутрално

    Може да се окаже, че квазарът “изяжда” цялата си галактика пред очите ни :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4226 Неутрално

    Бледото лъчение в радиочестотния спектър е с постоянна яркост независимо от дължината на вълните
    ========
    Не съм чувал за коефициент "яркост" в радиочестотния спектър.
    Има го само във видимия за човешкото око,диапазон....и няма пряка пропорционалност с дължината на вълната...

    Bukalemun
  3. 3 Профил на DKA
    DKA
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Бледото лъчение в радиочестотния спектър е с постоянна яркост независимо от дължината на вълните========Не съм чувал за коефициент "яркост" в радиочестотния спектър.Има го само във видимия за човешкото око,диапазон....и няма пряка пропорционалност с дължината на вълната...
    —цитат от коментар 2 на eti mehter


    Яркостта е интензитетът на светлината на единица площ светлина, пътуваща в определена посока. Светлина може да се нарече излъчването в целия диапазон на електромагнитния спектър.

  4. 4 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    "Напълно непозната структура е открита в чилийска обсерватория в ядрото на изключително ярка галактика."
    Не, Петров, структурата не е открита в чилийска обсерватория, а ОТ чилийска обсерватория.

  5. 5 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    Не съм чувал за коефициент "яркост" в радиочестотния спектър.Има го само във видимия за човешкото око,диапазон....и няма пряка пропорционалност с дължината на вълната...
    —цитат от коментар 2 на eti mehter


    Общо взето преводът е добър, като изключим термина интензивност заменен с яркост. Още много нови открития ще има около тези процеси.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4226 Неутрално

    До коментар [#3] от "КД":

    Светлина може да се нарече излъчването в целия диапазон на електромагнитния спектър.
    =======
    Ама не може така....
    Нека поне под такива статии....всеки термин да оправдае своето значение и смисъл....
    Светлина ...е онова нещо в р.ч диапазон... което зрителните ни органи регистрират....
    Топлина е онова което рецепторите по кожата ни също регистрират....
    Има неща които не можем да усещаме ....като радиация например.....

    И става въпрос все за радиовълни...

    Bukalemun
  7. 7 Профил на DKA
    DKA
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#3] от "КД":Светлина може да се нарече излъчването в целия диапазон на електромагнитния спектър.=======Ама не може така....Нека поне под такива статии....всеки термин да оправдае своето значение и смисъл....Светлина ...е онова нещо в р.ч диапазон... което зрителните ни органи регистрират....Топлина е онова което рецепторите по кожата ни също регистрират....Има неща които не можем да усещаме ....като радиация например.....И става въпрос все за радиовълни...
    —цитат от коментар 6 на eti mehter


    Най-точната дума е „лъчение“. И това, което хората наричат светлина, и това, което наричат топлина, за физиката е все едно и също - лъчение с различна честота, съответно дължина на вълната. Ултравиолетова светлина е често срещана фраза, въпреки че не я виждаме. А самите телескопи „виждат“ различните дъжини. :)
    Искам да кажа - да, малко странно звучи „яркост“ тук, но не е грешно - това е интензитетът.

  8. 8 Профил на protoger
    protoger
    Рейтинг: 46 Неутрално

    Бъдете по-снизходителни. От виден международник, авторът на статията е заточен в стажантски отдел "Научни клюки". Напълно заслужено, предполагам.

  9. 9 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4226 Неутрално

    До коментар [#7] от "КД":

    Искам да кажа - да, малко странно звучи „яркост“ тук, но не е грешно - това е интензитетът.
    =======
    Нека да е яркост .....но този термин е вече до известна степен 'зает'....в познанията ни за околната среда....

    Проблема е че без странични пособия усещаме много малка част от целия ни познат до момента р.ч. спектър...
    Ако например имахме биологичен орган с усет на честота ...900....1800 м.херца.....не знам как бихме го нарекли ....но по всяка вероятност нямаше да ползваме мобилни телефони..... понеже съвпада с тяхната междинна честота.....
    По същия начин и светлината си има своята яркост.....
    Както и да е....
    Лично за мен ...."яркост "....не е в списъка за научна терминология.... особено в случая.... при радио телескопите....

    Bukalemun
  10. 10 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 945 Неутрално

    Астрофизиката е поредица от теории които във времето се
    потвърждават или отпадат !!!

  11. 11 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5517 Неутрално

    Статията е преведена с Гугъл, а хората, които са я качили на този сайт, вероятно нямат нужните познания по астрофизика, за да я приведат във вид, който да не предизвиква ненужните спорове, които четем тук.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  12. 12 Профил на DKA
    DKA
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#7] от "КД":Искам да кажа - да, малко странно звучи „яркост“ тук, но не е грешно - това е интензитетът.=======Нека да е яркост .....но този термин е вече до известна степен 'зает'....в познанията ни за околната среда....Проблема е че без странични пособия усещаме много малка част от целия ни познат до момента р.ч. спектър...Ако например имахме биологичен орган с усет на честота ...900....1800 м.херца.....не знам как бихме го нарекли ....но по всяка вероятност нямаше да ползваме мобилни телефони..... понеже съвпада с тяхната междинна честота.....По същия начин и светлината си има своята яркост.....Както и да е....Лично за мен ...."яркост "....не е в списъка за научна терминология.... особено в случая.... при радио телескопите....
    —цитат от коментар 9 на eti mehter


    Напротив, „яркост“ си е точно „в списъка на научната терминология“, има дефиниция за яркост, която написах по-горе. За Вас това е проблем, защото си представяте яркостта като характеристика на обект, излъчващ във видимия спектър. Но „ярък радиосигнал“, например, си е съвсем нормален израз в специализираната литература.

  13. 13 Профил на PaulaFox
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    Статията е преведена с Гугъл, а хората, които са я качили на този сайт, вероятно нямат нужните познания по астрофизика, за да я приведат във вид, който да не предизвиква ненужните спорове, които четем тук.
    —цитат от коментар 11 на Незнайко в Слънчевия град


    Явно поства астрономия между другото а се подвизава като PaulaFox и генерира линкове!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4226 Любопитно

    До коментар [#12] от "КД":

    Но „ярък радиосигнал“, например, си е съвсем нормален израз в специализираната литература.
    ======
    Но не е научно обоснован термин....
    В противен случай отдавна бихме го използвали ....като спомагателна мерна единица.....
    И биха се получили похвати като.... "Увеличението температурата на морската вода ще е към обед когато слънцето ще е с максимална яркост..."

    А това вече излиза от принципите на научно обоснователната сфера....както е случая със статията...

    Bukalemun
  16. 16 Профил на DKA
    DKA
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#12] от "КД":Но „ярък радиосигнал“, например, си е съвсем нормален израз в специализираната литература.======Но не е научно обоснован термин....В противен случай отдавна бихме го използвали ....като спомагателна мерна единица.....И биха се получили похвати като.... "Увеличението температурата на морската вода ще е към обед когато слънцето ще е с максимална яркост..."А това вече излиза от принципите на научно обоснователната сфера....както е случая със статията...
    —цитат от коментар 15 на eti mehter


    Не се отказвате... Но аз не споря с Вас, а просто Ви казвам как Е.
    Яркостта е физична величина, а не мерна единица. Единицата мярка за яркост е кандела на квадратен метър.

  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4226 Весело

    До коментар [#16] от "КД":

    Не се отказвате...........Единицата мярка за яркост е кандела на квадратен метър.
    =======
    Добре.....отказвам се.....:)
    Но в замяна и вие си помислете.... колко бекерела е допустимата радиоактивна яркост (на кв.м) ... около.... X ray .... апаратурата ....спрямо персонала работещ с нея.....

    Но само в яркост.....:)
    Понеже нали все за радиовълни става въпрос....!

    Bukalemun
  18. 18 Профил на popadiata
    popadiata
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нищо вярно няма всичко което виждате нощно време във небето е под енергийния щит.После идва пълна тъмнина и спокойствие .няма никакви черни дупки никакви фантами на учените .това което бликат по новините постоянно е астрални фантасмагории.

  19. 19 Профил на Velocio
    Velocio
    Рейтинг: 268 Неутрално

    До коментар [#18] от "popadiata ":

    Така като ви чета, и Земята е плоска, нали?

    А вие откъде и как разбрахте за „енергийния щит“? Видяхте ли го, пипнахте ли го, изследвахте ли го? Може пък да сте го доказали теоретично? А и как разбрахте какво е след него? Бяхте ли там?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK