"Джеймс Уеб" улавя звездите с памет колкото на "Айфон"

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6241 Весело

    Впрочем големите IBM машини с над 1000 терминали работеха с 64 кб оперативна памет :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6241 Неутрално

    ... и моля Ви оправете Дневник. Нито снимките се виждат(в статията по-горе), нито форумът е безопасен, нито сайтът е защитен. Дневник, ще загубите най-ценното си: форум-обществото ще си тръгне, защото присъствието тук и четенето на новините ще бъдат мъчение

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 802 Неутрално

    В инженерите все още има останала мисъл: Има проблем, намира се решение - стабилно, сигурно, с буфер. Когато не се търси маркетингов трик или мерене на мъжки органи - нещата се нормализират.

  4. 4 Профил на ddredd
    ddredd
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Впрочем големите IBM машини с над 1000 терминали работеха с 64 кб оперативна памет :)
    —цитат от коментар 1 на penetrating


    И това има връзка с JWST, защото...

  5. 5 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6241 Весело

    До коментар [#4] от "ddredd":

    … оптимизацията на ресурси е особено важна, както става с дисковото пространство на JWST :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  6. 6 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    Ангеле-е-е:) Прочети се! - Първият в компютър е от началото на века.
    Аз имах в далечната 1987г. аналог на "През 1976 година Бъшнъл решава да създаде различна от предлаганите видео игри от фирмата и резултатът бил Atari 2600, чието производство продължава около 3 години."

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  7. 7 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Неутрално

    ... и моля Ви оправете Дневник. Нито снимките се виждат(в статията по-горе), нито форумът е безопасен, нито сайтът е защитен. Дневник, ще загубите най-ценното си: форум-обществото ще си тръгне, защото присъствието тук и четенето на новините ще бъдат мъчение
    —цитат от коментар 2 на penetrating


    Много от свестните отдавна си тръгнаха отвратени от троловете на мафията ГЕРБ-ДПС или бяха директно блокирани от модератора Казаков... който отгледа троловете и превърна Дневник в тролска платформа и това няма нищо общо с техническите неуредици по сайта.

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  8. 8 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Нищо чудно, навигационния компютър на серията Аполо е бил със
    мощността на джобен калкулатор !!!

  9. 9 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1750 Весело

    До коментар [#7] от "Mylène Jampanoï":

    Важно е, че ти нямаш общо с троловете.

  10. 10 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Вероятно н могат да произведат по-голям. Някога съветските микрокалкулатори са били самые большие в мире, а съветските часовници- самые быстрые в мире. А руските харддискове сега?

  11. 11 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    Статията няма никакъв смисъл , освен празни приказки и безумни сравнения и е превод , а коментарите са още по зле сравняват изчислителна мощност със съхраниение на данни ...Ами нямат нужда от повече пространство и по голям диск за съхранение , защото по 2 пъти на ден му източват данните , тоест тези 64 гигабайта за това са толкова за да стигнат за половин ден ....

  12. 12 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 496 Весело

    Така де, журналистите (не само нашите) винаги се фащаш за числата шото останалото е просто неразбираемо за техните кратуни. Та числото е 68 гигабайта шото хората са сметнали, че им е достатъчно и толкоз.

    А тънката разлика е в останалите шашми. Радиационна устойчивост не се постига с прости средства и не всяка фирма може да произведе подобно SSD, да не говорим, че трябва да разботи и при ниска температура и на сичкото отгоре N на брой години…

    Та затова хората са си харесали възможния минимум памет. И още веднъж, единственото сравнимо със спомените на тъпфон с нагризана ябълка отзад е числото и само то.

    73! Go Go
  13. 13 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1726 Любопитно

    Да, де, ама нещата трябва да се мислят и в переспектива. 20 години са минали. И още 20 ще минат. Може би е време да се мисли за ъпгрейд. И сега да се мисли, за да се реализира след 5-10 години.
    И дали е предостатъчно и "малко" не знаем. През 2000та година може и да не е било малко 70гб ссд. Макар, че преди 10ина години вече имаше масови такива ССД та по домашни компютри и лаптопи. Времето лети. Моят ПЦ е на 10 години и едно от малкото неща, които смених беше ССД за ОС. Другото е видеокарти и ТВ/монитори.

    Та интересно къде е ботълнека. В трансвера до Земята ли, в мястото ли, в риска от повреди ли, може ли да се правят снимки и с по-голяма резолюция. И тогава ще си решат какво да правят. И кога.

  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6241 Неутрално

    До коментар [#7] от "Mylène Jampanoï":

    Ами, аз съм на косъм. Засега е все още дебел…

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на Pontif
    Pontif
    Рейтинг: 2762 Неутрално

    Статията няма никакъв смисъл , освен празни приказки и безумни сравнения и е превод , а коментарите са още по зле сравняват изчислителна мощност със съхраниение на данни ...Ами нямат нужда от повече пространство и по голям диск за съхранение , защото по 2 пъти на ден му източват данните , тоест тези 64 гигабайта за това са толкова за да стигнат за половин ден ....
    —цитат от коментар 11 на Kalinoff Ivan


    Статията има смисъл, просто е преведена лошо и е извадена от контекст. Паметите и процесорите които се използват в космоса от НАСА са "бронирани варианти на компоненти на Епъл от преди 20 години и всеки прицесор струва по $250,000 Това е за да издържат на радиацията. В този смисъл и паметта е малко не защото не могат да направят по голям ССД а понеже е трудно да направят такъв който да е устойчив на радиация и да работи 20-30 години в космоса.
    темата е малко по-обширна от това което е написано в статията. По-скоро темата е за това как да се направят компоненти, които да се доближават до тези които са в телефоните ни днес но да издържат в космоса. оказва се че задачата е доста по-трудна отколкото повечето хора си представят. Тук не става въпрос за пестене на ресурси. Един Тб ССД е стотици пъти по-евтин, по-бърз и с по-малка консумация от този на ДЖУ телескопа, просто не може да работи в космоса надеждно.

    California Über Alles
  16. 16 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    До коментар [#13] от "Тангра":

    Не че нямат по-нови "играчки" с по-голяма памет, ама не са тествани, а 10млрд са си 10млрд. В смисъл, че устройствата остаряват докато ги тестват и променят и тестват, и променят, докато станат годни за космоса без да издънят скъпи мисии.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  17. 17 Профил на kuzmanovv
    kuzmanovv
    Рейтинг: 46 Неутрално

    До коментар [#2] от "penetrating":

    Не знам, къде и как четете статиите и форума ¯\_(ツ)_/¯ , но при мен всичко е наред/"защитено" (◔‿◔) .

    Бъди свободен 🤔❗




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK