"Мъртви слънца": нов телескоп засича сблъскващи се неутронни звезди

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Това са уникални възможности да се наблюдава един гигантски "експеримент" в лабораторията на Природата.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    Всъщност, без тези сблъсаци и Суперновите експлозии, нас нямаше как да ни има! Тези катаклизми образуват тежките елементи, от които сме съставени.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Весело

    Всъщност, без тези сблъсаци и Суперновите експлозии, нас нямаше как да ни има! Тези катаклизми образуват тежките елементи, от които сме съставени.
    —цитат от коментар 2 на lz2


    Умното си е умно бе, как прости? ...сериозно, дали има смисъл да му обяснавам на този гербав трол що за простотия плясна, ОТНОВО? ...и останалите умници му цъкат пбюсчета. Е, няма такъв смях.

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  4. 4 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Весело

    Това са уникални възможности да се наблюдава един гигантски "експеримент" в лабораторията на Природата.
    —цитат от коментар 1 на vankata1


    Пък статиите за тях в Дневник ни дават възможност да се насладим на поетичните ви напъни. Що се пънете като нямате какво да кажете?

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  5. 5 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Весело

    [Submitted on 11 Oct 2021]

    The Gravitational-wave Optical Transient Observer (GOTO): prototype performance and prospects for transient science

    https://arxiv.org/pdf/2110.05539.pdf

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  6. 6 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Значи отломките се получават ,,точно,, преди сблъсъка а не след. интересно !!!

  7. 7 Профил на pet_leva
    pet_leva
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#6] от "valtoro":

    Tidal force (приливна сила)
    https://youtu.be/M38sXkrul6w

  8. 8 Профил на DiamondPress
    DiamondPress
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#6] от "valtoro":

    Не. Експлозията прави гравитационна вълна. Това е вълна не във някаква материя, я вода, я въздух, а в самото пространство. Тази вълна пътува, както и образа на експлозията, със скоростта на светлината. Имаме вече детектори за тази вълна и то няколко за да се триангулира посоката от която идва и натам да почне да гледаме с телескоп за образа от експлозията. Образ има няколко дни ако правилно съм прочел статията. Това е времето в което отломките са достатъчно ярки за да се виждат.

  9. 9 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Разстроено

    Експлозията прави гравитационна вълна.
    —цитат от коментар 8 на DiamondPress


    Боже Барисич, прибери си вересиите... ама иначе обяснително и напоително.

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  10. 10 Профил на rabazanella
    rabazanella
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#5] от "Mylène Jampanoï":

    Тайпи, голем физик се извъди и ти...

  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    До коментар [#3] от "Mylène Jampanoï":

    Ти явно си изграден от леки елементи, много леки, защото ти личи.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6009 Любопитно

    След сблъсъка им не би ли трябвало да колабират в черна дупка?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 669 Неутрално

    До коментар [#4] от "Mylène Jampanoï":

    Тя и тази статия в Дневник е доста поетично написана:

    разположен на планински връх край испанския остров Ла Палма - предполагам на самия остров, не край него

    звездата на Слънчевата система - ъъъъ, Слънцето?

    Когато Земята засече гравитационната вълна - Земята не я засича, по скоро учените на Земята я засичат :)

  14. 14 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 927 Неутрално

    До коментар [#12] от "penetrating":

    Досега да наблюдавани пренебрежимо малък брой сблъсъци на неутронни звезди, за да се знае със сигурност.

    Изглежда, че голямата част действително колабират в черна дупка.

    Все пак, теоретично е възможно, да не е винаги така. Например някои спекулират за съществуването на кваркни звезди:

    https://www.space.com/22114-neutron-star-physics-discovery.html


  15. 15 Профил на Харвард
    Харвард
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Колко много неща още има да откриваме. Дано да съм жив по-дълго, за да им се радвам.

    Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...
  16. 16 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Разстроено

    До коментар [#5] от "Mylène Jampanoï":

    Тайпи, голем физик се извъди и ти...
    —цитат от коментар 10 на rabazanella


    Тайпи вика: ич даже, ма по ено време гледах разни моабете, ко искаш да ти потарса малце лубопитни. Па и не съм чак дебилен кат Казаковчетата тъдява -- путанари и борисовчета, ко изобщо има разлики

    До коментар [#3] от "Mylène Jampanoï":

    Ти явно си изграден от леки елементи, много леки, защото ти личи.
    —цитат от коментар 11 на lz2


    гербераст, смотан мафиотски троле, сички разбрахме, де ного държиш да се пофалиш, де си научил, че сичко след желязото се синтезира при експлозията на свръхнова. Всъщност, дори тва ясно ли ти е наистина?

    Сега, можеш ли да опиташ да измучиш нещо по темата, твоята и на статията? Какви елементи и чрез какви процеси се синтезират при сливането на две неутронни звезди? И как точно изскачат от новообразуваната /най-често?/ черна дупка?


    До коментар [#13] от "ilinko":

    А, ич и не ги чета Дневник -- директно се фъргам да се забавлявам с коментари. Най-много да си пусна някой сърч, ко не знам за ко иде реч.

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  17. 17 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Любопитно

    Все пак, теоретично е възможно, да не е винаги така.
    —цитат от коментар 14 на klecho


    И къде е изведена тази теоретична възможност в посоченото от теб текстче? Ти да не си от гнъсните и мазни герберасти? Следващия път що не се пробваш със Сколара место с простия Гъгъл ве Севдалине?

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  18. 18 Профил на panepomnimbash
    panepomnimbash
    Рейтинг: 310 Неутрално

    MEGA GREAT LOVELY QGP COSMIC BOOM !

    QGP е quark-gluon plasma, кат са наджасат нуклони; не се deconfine-ват кварките [ соре, нема българско слово за deconfine-мент заса ] щот не става, но преминават в кратък фазъв преход през това състояние и става готиния KABOOM от снимката.

    Божествена Красота !

    Явно после бая неутрони изцръцкват електрон навън и се протонизират, та да стават по-тежките ядра, щото с ядрен синтез е тегаво, дори най-масивните звезди едва смогват да докачат до някой по-горен №. Неутронът е протон на който му са а лепнал електрон, затва.

    <MARQUEE BGCOLOR="RED" SCROLLAMOUNT="484">
  19. 19 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Любопитно

    До коментар [#14] от "klecho":

    На ти нещо леекинко по-интересно от спейс.цом

    Neutron star merger remnants
    https://link.springer.com/article/10.1007/s10714-020-02752-5

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  20. 20 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Любопитно

    До коментар [#11] от "lz2":

    на ти и на теб нещо по-старичко

    r-PROCESS IN NEUTRON STAR MERGERS
    https://iopscience.iop.org/article/10.1086/312343/pdf

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  21. 21 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 524 Любопитно

    Discriminating between Neutron Stars and Black Holes with Imperfect Knowledge of the Maximum Neutron Star Mass
    https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abbd3b/pdf

    💕💕💕 ВЛЮБЕНА в Моа Преател Тайпи! 💕💕💕
  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6009 Неутрално

    До коментар [#14] от "klecho":

    Разбирам. вероятно има значение и размера дали ще преминат хоризонта на събитията

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    До коментар [#18] от "panepomnimbash":

    къв е тоя тюрлюгювеч.
    цялата работа в неутронните
    звезди е другаде и се казва degenerative matter
    и се владее от квантово мехатични ефекти
    при много малки разстояния между частиците.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_matter

  24. 24 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 927 Неутрално

    До коментар [#19] от "Mylène Jampanoï":

    Сложни обяснения, малко смисъл. Точно като теб, троле.

    Да обобщим:
    1. Както самите автори признават, те базират математическия си модел и съответно, всичките си изчисления и изводи върху точно 2 (два) сблъсъка на неутронни звезди. Това не им пречи да се изразяват като разбирачи от последна инстанция, въпреки че очевидно не разполагат с необходимата емпирична база, за да направят общорелевантен извод.
    2. Твърде много употребяват изрази като "както се знае", "както е известно" въпреки, че всъщност нищо не е известно.
    3. Още в началото изхождат от хипотезата, че са възможни само два изхода от сблъсъка- неутронна звезда и черна дупка, с което неадекватно предположение, на практика прекратяват всякакво научно търсене в друга посока (кваркни звезди).
    4. Твърде тенденциозно се позовават на изчисления, получени в контекста на други небесни явления, когато е очевидно, че те не са аналогични със сблъсък на неутронни звезди.

    С две думи, пълен кенеф. Гаранция, че самите автори са наясно, ама се домогват до публикации.

    Колегиален съвет- далеч не си толкова проницателен, колкото си въобразяваш. Най-вече го докарваш на травмиран неврастеник, с претенции да е някой. Струва си да поработиш и върху държанието си, че сегашния ти облик понамирисва. Не на последно място- целта на форума не е да осмееш някой, който знае по-малко от теб, а като добър и по-добре информиран колега да се опиташ да го насочиш.

    Стига толкова- игнорирам те, докато не докажеш, че си достигнал обноските, поне на 6-годишно дете.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK