Цар Самуил е по-скоро владетел на българско царство, заключи историческата комисия

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (165)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Харвард
    Харвард
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    А македонците са по-скоро българи.

    Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...
  2. 2 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Как може въобще да има идиоти, които твърдят, че Самуил е бил нещо друго освен български цар.

  3. 3 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2748 Неутрално

    До коментар [#2] от "ygo11542256":

    За Кубрат е същата история - сина му българин, той не.

  4. 4 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Заедно София и Скопие трябва да почитат цар Самуил, светите братя Кирил и Методий, Св. Климент Охридски и Св. Наум.

    Абсурдно е да се позволява на Скопие да почита Самуил, освен ако не признае че той е българин, съответно и те самите са българи.

  5. 5 Профил на georgievb
    georgievb
    Рейтинг: 1689 Любопитно

    Накрая ще клекнем на всички "френски" условия. След 30-40 гдини единият от двата народа няма да съществува, слизайки немощен тихо от историческата сцена, така че това няма значение.

    https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
  6. 6 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#2] от "ygo11542256":

    Има, намират се доста, след като преминеш западната ни граница. Не казвам, че са всички, но е масово явление. След 2-3 поколения може и да се промени нещо там. До тогава, аз бих ги оставил да живеят както им харесва - да рещават каквито искат да са и да твърдят каквото искат за езика им. Само да не ни се бъркат и да не крадат историята ни. Ако искат могат да твърдят, че майка им е сръбкиня, а баща им руснак - това е горе-долу захранката им в момента.

  7. 7 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3116 Неутрално

    Накрая ще го изкарат нещо като Слави Трифонов.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  8. 8 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 7226 Неутрално

    По времето на Самуил, а и преди него,
    БЪЛГАРИЯ е била ИМПЕРИЯ !!!!

    Под влиянието на Русия и Гърция, истината за това,
    че БЪЛГАРИЯ де факто е била ИМПЕРИЯ - една от трите тогава в Европа
    Византия, Франкската такава и Българската.
    Говоря за времето на Крум до Симеон и сина му Петър.
    Та истината за ИМПЕРИЯТА БЪЛГАРИЯ е била преиначавана.

    Специално при Самуил,
    първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществували
    и Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито цигански
    или какъвто и да е друг народностен цар.
    Той си е бил Цар Самуил - цар на Царството на Самуил.
    Царство където официален език е бил БЪЛГАРСКИЯТ
    В този смисъл - да, Самуил е бил БЪЛГАРСКИ ЦАР.
    Но БЪЛГАРИ и БЪЛГАРИЯ в днешния НАЦИОНАЛЕН СМИСЪЛ
    не са съществували тогава.
    Появяват се една по-късно - 19-ти век.

  9. 9 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 7226 Весело

    Накрая ще го изкарат нещо като Слави Трифонов.
    —цитат от коментар 7 на Един вампир броди из Европа


    Чак недоучил цигулар роден и израснал на село,
    няма как да го изкарат....

  10. 10 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Какво е това "по-скоро"!?
    Не съм срещал в нито един учебник или енциклопедия за онова време, в които да се казва, че е имало македонско царство или държава. Във византийските хроники се споменават българи, българска държава, царе или владетели, но не и македонски такива!
    Май само македонските ученИ са писали подобни дивотии?
    След като гърците ги спряха от намерението им да си припишат античността, макетата решиха нашата история да окрадат.
    Македония е географска територия, а не държава, царство или подобно, тогава.
    Например - Добротица е бил владетел на Добруджа, но за това си има доказателства, ала няма такива, че Самуил е бил такъв на... Македония!

  11. 11 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1897 Неутрално

    А македонците са по-скоро българи.
    —цитат от коментар 1 на Харвард


    Съвременните жители на РСМ не са само българи. Между тях има българи, хора с българско потекло и т.н. Да наричаш албанците, турците, власите и т.н. българи е безкрайно глупаво. Ако променят Конституцията, както искаме и се достигне ниво на търпимост за историята, без сърбоманските извращения, нещата ще тръгнат по–добре.

  12. 12 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3781 Весело

    "......владеле на голяма средновековна държава, която по-голямата част от съвременната историческа наука смята за българско царство с център в територията на днешна Република Северна Македония.""

    Макетата езика си отхапват, ама не искат да го нарекат " български " владетел ! Жал да му стане на човек какво комплексирано племе са нашите съседи !

  13. 13 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 7226 Любопитно

    До коментар [#2] от "ygo11542256":За Кубрат е същата история - сина му българин, той не.
    —цитат от коментар 3 на Deaddark


    Дядо му на Кубрат и баща му КОИ СА
    КАКВИ СА и КАК са се казвали ?

    Знае се, ама кой знае защо информацията за българи
    от Кубрат назад е СТРОГО ЗАБРАНЕНА
    ЗАЩО ЛИ ?

  14. 14 Профил на trolimzarodiny
    trolimzarodiny
    Рейтинг: 1370 Весело

    Василий според византийските хроники е Българоубиец

    Не Македобоубиец

    Та браво на комисията де

    Тежък труд е било - тежки наздравици, леки мезета, фри долни колежки , обилни софри. нооооооовсе пак Истината възтържествува …почти де

    😂😂😂

    Не ми дреме за мнението ви…
  15. 15 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    Много хлъзгав текст. Имам чувството че се пише по този начин не за да се научи историята , а за да НЕ се научи.

  16. 16 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2313 Неутрално

    "И оти ги ручахте жабетата", братя и сестри около Вардар???

  17. 17 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3734 Неутрално

    Чингис хан е хан на Монголите, монголски държавник, основал Монголската империя. Вйпреки това е възможно да е поне 37% българин, защото според макетата сме татаро-монголи.

    Да ви имам комисията.......

    Еретик
  18. 18 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3781 Весело

    " Това е езикът, избран от Съвместната мултидисциплинарна експертна комисия между България и Северна Македония, за да се представят договореностите за цар Самуил и други личности от общата история в публикуваните препоръки за промени в учебниците и общи чествания. Препоръките са публикувани от македонското външно министерство."

    Защо ще празнуваш владетел на българите, ако ти самия не се имаш за такъв ? Комшиите хептен се загубиха в комплексите си за малоценност......

  19. 19 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Вместо "Историческите факти и доказателства сочат, че ..." имаме "пробив" с " ...по-голямата част от съвременната историческа наука смята ...." ?!?!?! Е.ати формулировката !!! Като стигнат до Гоце "прбивът" ще се сведе до "... една малка част от историците смятат, че Гоце Делчев е българин ..."

  20. 20 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3781 Весело

    До коментар [#14] от "trolimzarodiny":

    " Василий според византийските хроники е Българоубиец

    Не Македобоубиец

    Та браво на комисията де

    Тежък труд е било - тежки наздравици, леки мезета, фри долни колежки , обилни софри. нооооооовсе пак Истината възтържествува …почти де"

    Не бързай да се радваш, сигурен съм, че макетата имат друг, свой прочит на цар Самуил ! Никога няма да го признаятза български цар !!!

  21. 21 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    И Василий Втори Българоубиец е по-скоро Българоубиец. Големи лукуми само за да не наречеш нещата каквито са били. И между другото българските царе са били царе не само на българи, а са споменавали, ромеи и други народи. Но никъде не са споменавали македонци, защото такива не е имало тогава.

  22. 22 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    Съвременните жители на РСМ не са само българи. Между тях има българи, хора с българско потекло и т.н. Да наричаш албанците, турците, власите и т.н. българи е безкрайно глупаво. Ако променят Конституцията, както искаме и се достигне ниво на търпимост за историята, без сърбоманските извращения, нещата ще тръгнат по–добре.
    —цитат от коментар 11 на stedim


    Е да де, тука не говорим за "Съвременните жители на РСМ", а само за тея дето се определят като македонци :)

    Албанците и другите народности са ясни, че се присмиват под мустак на шоуто. :)



  23. 23 Профил на trolimzarodiny
    trolimzarodiny
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    До коментар [#13] от "Hawaii":

    Мечът на Кубрат и негов печат се пазят в музей в Австрия. Според тях той е бил християнин.

    А нашата история е табу заради родните поцелуйковци



    Не ми дреме за мнението ви…
  24. 24 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1960 Неутрално

    Какви са въобще тия малоумни "български" политици дето доброволно се отказват да преговарят от позицията на силата, а вместо това избират историята ни да бъде ревизирана в някаква "комисия" с новосъздадена фалшива държава?!?

    Естествено, че Самуил е управлявал от тяхната днешна територия - тогава в била България!

    Това не означава, че е ОБЩ владетел, а си е български, просто Северните били част от България тогава!

  25. 25 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2369 Неутрално

    Това е като една жена да е по-скоро бременна.

    ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!
  26. 26 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Какво значи “по-скоро”?

  27. 27 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 415 Неутрално

    Така, со кротце и со благо, и со малце кьотек, ке се средат работите.

    https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU
  28. 28 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 7226 Любопитно

    До коментар [#13] от "Hawaii":Мечът на Кубрат и негов печат се пазят в музей в Австрия. Според тях той е бил християнин. А нашата история е табу заради родните поцелуйковци
    —цитат от коментар 23 на trolimzarodiny


    Въпросът ми беше за БАЩАТА и ДЯДОТО на Кубрат
    Лично ти ЗНАЕШ ЛИ КАК СЕ КАЗВАТ
    и КАКВИ СА БИЛИ ?!?!?!?!

    За това ми беше думата.

    Това дали е християнин има голямо значение само
    за християнските общности-тях ги впечатляват тези неща.
    За Историята е детайл както всички други.

  29. 29 Профил на gh_7
    gh_7
    Рейтинг: 987 Неутрално

    Мъдро! Въпросът е, че сърбоманската ДПМНЕ сега ще скочат като ужилени да бранят комунистическо-шумадийския си произход :) Няма друга държава по света, която да прославя, уж свободна, един комунистически диктатор като Тито, окупирал земята им. Цар Самуил - цар на всички българи!

  30. 30 Профил на monitor13720
    monitor13720
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#10] от "Капабланка":

    Комичното е, че по времето на Самуил, Македония географски не е била където е сега, а е била област близо до Константинопол. Самият Император Василий е бил от тази област и се наричал Василий Македон. След разгрома на България се е наричал Василий Македон Българоубиец!

  31. 31 Профил на lado
    lado
    Рейтинг: 27 Неутрално

    ''българи'' в историческите извори нема споменати - но има само'вулгари' -- ае сяя гуглете...- сещате се и без гуглене на латински (македнци изобщо няма споменати в същите извори.) Но това не прави простаците прави

  32. 32 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    Така е с новия правоговор - наречен политкоректност :)

    В английската статия за Гоце Делчев пише "роден в българско семейство от баща и майка българи, учил в българско училище, служил в българската армия, но е българ-македонски национален герой" ;)

    В следващия етап ще пише "Абе май Самуил е български, ама не е много сигурно, щото тука едни хора се обиждат от истината" :)

  33. 33 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Българският характер на царството на Самуил беше единственото вече договорено от историческата комисия, което влизаше в първоначалното френско предложение като задължително. Всичко останало в това предложение беше пожелателно. После историята отпадна от френското предложение за македонците, а накрая дори това беше направено нещо относително с тази формулировка. Интересно кога ще осъзнаем, че францусите ни излъгаха като първи балъци.

  34. 34 Профил на Харвард
    Харвард
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#11] от "stedim":

    Под "македонци" имах предвид българите в РСМ с небългарски идентитет.
    Ясно е, че има много албанци, както и цигани, и турци.

    Виж, за конституцията, продължавам да си мисля, че ги натискаме в грешната посока.

    Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...
  35. 35 Профил на lado
    lado
    Рейтинг: 27 Неутрално

    вулгари - некво остатъчно от Римската империя федератско население с условието да пази границите на Източната Римска империя по тези територии. България има чак лед 1200 година до турско. те тва ни е историята - другото е от дявола. Или от рускоимперските мошеници. Затова и ханове се измислиха в 7 век - преди Чингиз хан да го направи върховна тила през 13 век

  36. 36 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    Всичко тяхно бе, и половин България, и половин Гърция, все македонско е било - само забравиха да впишат и че Макдоналдс е техен, казвал се е Македоналдс, но американците са им го откраднали.

  37. 37 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4412 Неутрално

    Мен ме интересува преговорния процес за членство на Македония започнал ли е или не? Преди месец ни уверяваха , че до броени дни , едва ли не на следващия ден ще започнат. По този въпрос няма информация.

  38. 38 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Преди един месец Русия и Путин изскачаха от консервите с копърка, но американската пропаганда прекали с една и съща грамофонна плоча. Много е интересно сега да се прочетат тогавашните статии във възхвала на "френското предложение", които бълваха дежурните клакьори на властта.

  39. 39 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4412 Неутрално

    Какво значи “по-скоро”?
    —цитат от коментар 26 на taratanki


    Значи липса на категоричност на твърдението, което означава , че македонците не са го признали за български цар. Но дори и да го признаят , това ще е с уговорката, че той е бил цар на българи и македонци. Демек македонският етнос е съществувал през средновековието. Те това искат. Да им се признае , че са съществували като македонци през средновековието , а не са възникнали като нация през средата на ХХ век.
    Историческата комисия какво ще признава няма никакво значение. Македония ще е извън ЕС поне още половин век , ако до тогава още съществуват като държава.

  40. 40 Профил на buyfawkes
    buyfawkes
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    В днешния смисъл, да 19век.
    Но с общия език и религия може би се образува нещо като нация по-рано.

  41. 41 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4447 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Но БЪЛГАРИ и БЪЛГАРИЯ в днешния НАЦИОНАЛЕН СМИСЪЛ
    не са съществували тогава.
    Появяват се една по-късно - 19-ти век.
    ======
    А де.... !!!
    Топло...топло...!!!
    А това...."по късно - 19 век"....е нищо друго освен...'великата френска революция "....
    Тогава държавите стават национални... Тоест се узаконява национализма....и естествено в последствие и нацизма...
    С две думи.....през 1789 ....един вид се легализира омразата и ксенофобията...

    А бе ще стане от вас историци....ама малко късно....

    Bukalemun
  42. 42 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4328 Любопитно

    Когато фактите говорят и боговете мълчат

  43. 43 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3767 Весело

    ма̀кедонският е по-скоро диалект.

    🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
  44. 44 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1242 Весело

    "САМОИЛ Е СЕВЕРОМАКЕДОНСКИ ЦАР, ДЕКА Е ДУМАЛ НА СЕВЕРОМАКЕДОНСКИ ЯЗИК"

    Надпис от 9 в. от църквата Св. Коминтерний в Скопие...

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  45. 45 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5795 Неутрално

    До коментар [#35] от "lado":

    "Царот Самоил" не е бил македонец.
    Тогава не е имало македонци.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  46. 46 Профил на vjo23696630
    vjo23696630
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Престанете с глупостите си бе хора
    Какво значение има дали Самуил и разни други са българи или македонци
    Ние сега ли ще пишем история?
    Ако се съгласим с всички македонски глупости какво ще стане?
    Не ни трябва българско малцинство щото и без това ги имаме за българи
    При тотални отстъпки от наша страна нищо няма да се промени за нас
    Само можем да имаме в съседство добронамерени хора
    Не уйдисвайте на заитересовани политици от двете страни

  47. 47 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    До коментар [#28] от "Hawaii":

    Кои са били бащата и дядото на Кубрат?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  48. 48 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4447 Любопитно

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Специално при Самуил,
    първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществували
    и Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито цигански
    или какъвто и да е друг народностен цар.
    =======
    И това е верно....
    Тогава просто още не са съществували определения като етнос и нация....

    С теб нещо е станало ,хавайски....:)
    Да не те е ударила пешеходната пътека по главата....?

    Bukalemun
  49. 49 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    Цар Самуил е по-скоро владетел на българско царство, заключи историческата комисия
    ************************************************************************************************************

    Ще видим ,до кога.
    М@ймунодонстващите бивши ''бугари'', са печално известни с крещящата си неспособност да спазват подписани споразумения и договори.
    Утре-в други ден , ще се отметнат, това ви го обещавам.
    Щото си зная стоката.
    Колко пъти вече, настъпваме все същата мотика с тези?
    И въобще ...Защо по дяволите е нужна каквато и да е ''комисия'' , да дискутира върху доказани вече от стотици години исторически факти?
    Особено път с тези ''антички слОвени''...

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  50. 50 Профил на осмоъ
    осмоъ
    Рейтинг: 463 Весело

    на Македонски Самуил е Самоил

  51. 51 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 879 Неутрално

    До коментар [#35] от "lado":вулгари - некво остатъчно от Римската империя федератско население с условието да пази границите на Източната Римска империя по тези територии. България има чак лед 1200 година до турско. те тва ни е историята - другото е от дявола. Или от рускоимперските мошеници. Затова и ханове се измислиха в 7 век - преди Чингиз хан да го направи върховна тила през 13 век"" "" ".


    " "РОДОВОТО ПРАВО НА БЪЛГАРИТЕ ДА ПРИТЕЖАВАТ ЗЕМИТЕ СИ НА БАЛКАНИТЕ ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ ПОТВЪРЖДАВА АНАСТАСИЙ БИБЛЕОТЕКАР. Кой друг би могъл да знае повече от главният библеотекар на Ватикана?
    ВИЖТЕ И ИЗВРАЩЕНИЕТО В ПРЕВОДА ИЗВЪРШЕНО ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ОТ РОДООТСТЪПНИ ИСТОРИЦИ
    Анастасий Библеотекар е бил главен библиотекар във Ватикана, назначен от папа Адриан II .
    Описвайки сблъсъците на старите българи с римските легиони през 378 година той заявява пред Цариградския Вселенски Събор в 869-870 г. : „Българите, които по родово право завзеха родината си”. Виж оригинала тук: РОДОВОТО ПРАВО ! Anastasius Bibliothecarius, Chronographia tripertita, ЛИБИ, II, cтр. 191.
    Изразът РОДОВО ПРАВО и СВОИТЕ ЗЕМИ показват, че българите са били изконните притежатели на тези обширни области, т.е. предците ни са ги населявали много преди римляните да ги завладеят. Това означава, че много преди този период споменатите земи са били обитавани от българи и дедите на българите.
    Това негово изказване пред вселенския събор разбива на пух и прах всички теории, че уж българите са пришълци на Балканите. И понеже няма как да го премахнат от римските документи нашите родоотстъпни историци правят уникално извращение в превода.
    Ето вижте:
    На вселенския събор Анастасий Библеотекар казва:
    "Bulgares, qui iure gentile patriam suam subiugantes", което дума по дума означава: "Българите, които по родово право завзеха родината си"
    Изразът iure gentile означава семейно, РОДОВО ПРАВО е "преведен" като, забележете: "варварско право" ?!?
    Това ли ви е науката, господа историци?
    Анастасий Библиотекар не само казва, че българите обединили земите си въз основа на родовото право, но и допълва, че освободителите на споменатите територии дошли от Скития. По време на римското нашествие по нашите земи, дедите ни желаещи да запазят свободата и независимостта си бягат на север от Дунав. Името им скити идва от начина на живот, който са водели в миналото и от българската дума скитащи се, а територията която обитават - Скития (днешна Северна Добруджа)

    От този регион свободните траки извършват много нападения срещу окупаторите като едно от първите е през 69-та година след Христа...През 152-158 има анти-римски въстания в Тракия, и Дакия, през 272-ра-275-та година император Аврелиян е принуден да изтегли римските колонисти от Дакия... Виждаме, че малко по малко дедите ни отвоюват Родината си от нашествениците. Константин Багренородни разказва, че по времето на Константин Велики Тракия станала особена тема...и на бунтуващите се българи била дадена автономия. Сведението на Багренородни се потвърждава от Григорий Кодин, който пише, че Константин Велики построил ( по скоро финансирал изграждането) в земите на скитите градовете Плискува, Перестлава, Дристра и Констанция.

    Не е трудно да се види, че Плискува и Перестлава са Плиска и Преслав, чиито крепостни стени са изградени в тракийски, а не в римски стил. Тъй като имената Плиска и Преслав са български това показва, че през 306-337 г. е имало българи на юг от река Дунав. Тези наши деди не са се задоволили с отстъпките на първият християнски император, а са продължили борбата за пълното освобождаване на земите си. Важен етап от това освобождение е споменатото от Анастасий Библиотекар обединениe на Големият и Малкият Епир, Дардания и т.н. през 364-378 година.."" "" "

  52. 52 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Весело

    на Македонски Самуил е Самоил
    —цитат от коментар 50 на осмоъ


    Демек, става дума за различни личности ,нал'тъй?
    ''МакетонскиОт'' СамОил, не е ''бугарскиОт'' ...
    🤣🤣🤣

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  53. 53 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 879 Неутрално

    "" Йосиф Флавий (37-95), син на Матей, античен еврейски историк и писател. Автор е на “История на юдейската война”. По това време според нашите официални историци не би трябвало да има никаква България. Той казва – “даките наричани блъгаре” и “Синовете Ахилесови, наричани преди мирмидонци, а сега българи”"

  54. 54 Профил на cfe551120588
    cfe551120588
    Рейтинг: 144 Неутрално

    Така ще става занапред, след като ония Професионални П*дали Кирчо и Кокорчо бяла сложени в бг политиката от щатското посолство! Сега макетата ще ни отнемат всичко и ще ни гледат като някакви отрепки и с презрение! Като сме слабоумен народ, на който явно всичко им харесва, щом не се изправим и потърсим сметка на всички дебили управлявали държавата от 89та досега!!!

  55. 55 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1670 Неутрално

    До коментар [#14] от "trolimzarodiny":

    А и не само той. Харалд Хардрада също е българоубец, защото е победил Петър Делян.
    А статията стана малко "полу-бременна".

  56. 56 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Весело

    До коментар [#13] от "Hawaii":Мечът на Кубрат и негов печат се пазят в музей в Австрия. Според тях той е бил християнин. А нашата история е табу заради родните поцелуйковци
    —цитат от коментар 23 на trolimzarodiny

    Глупости!
    Мечът на Кубрат, заедно с други погребални дарове от неговата гробница, открита в Малая Перешчепина/днешна южна Украйна/, се пази в Ермитажа , в Санкт Петербург.
    Открита е по случайност , през първата половина на 19ти век ...
    ПС:
    Не ми е ясно , КАК и по КАКВА ''логика'/???/ намести в казуса и някакви си там ''поцелуйковци''?!?!


    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  57. 57 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 879 Неутрално

    В „Хронография“ на византийския летописец Йоан Малала пише: „пристигна с атридите и самси Ахил със своя собствена войска, наричани някога мирмидоняни, а сега българи, 3000 души“.[2] Това сведение е отразено и в старобългарския превод на „Илиада“, направен по времето на цар Симеон Велики в Преславската книжовна школа.

    Йоан Цеца - "И тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуни-българи-мирмидонци на брой две хиляди и петстотин." (ГИБИ10 с. 104)

    Йоан Малала и Йоан Екзарх направо твърдят, че Ахил е бил българин (ДЯК ком. с. 211)

    Зонара, речник
    "Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи."

    Йоан Цецас, „Хилиади”
    "Пеонците са българи".

    Михаил Аталиат - „История”
    ...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...",
    "...българите са мирмидонците..."

    Касиодор (VI век, римски историк) пише, че "Българите са стар мизийски или илирийски народ"

    Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”, казва той.

    Фулко, френски свещеник, описание на първи кръстоносен поход 1096 г.
    "Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum" -
    „Оттук те поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници”.

    карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България).
    Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-338), наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в.

    Мавро Орбини цитира сведения на Марк Аврелий Касиодор, че българите са се сражавали с римляните около 390 г. (МАВ с. 51-52).

    Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че "българите са стар мизийски или илирийски народ".

    В «Кратко житие» на Св. Климент Охридский (Охридска легенда, Legenda Ochridica) авторът - охридският архиепископ Димитрий Хоматиан казва: "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи...»

  58. 58 Профил на David Moyseev
    David Moyseev
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Бялото е по-скоро бяло, отколкото черно....

  59. 59 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":Специално при Самуил,първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществувалии Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито циганскиили какъвто и да е друг народностен цар.=======И това е верно....Тогава просто още не са съществували определения като етнос и нация....С теб нещо е станало ,хавайски....:)Да не те е ударила пешеходната пътека по главата....?
    —цитат от коментар 48 на eti mehter


    Абе съществували са.

    Все пак Симеон се именува "Цар на българите и ромеите" :)

  60. 60 Профил на David Moyseev
    David Moyseev
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Без референдум дали да пуснем СевМак в ЕС категорично няма да се мине! Тези пунгаши ще увъртат и смърдят до самия си край, не се съмнявайте! Българското културно и историческо наследство им остана последната черга, върху която да си полегне измислената им псевдоистория на една титово-сърбоманска територия. Нито крачка назад пред вардарската гад!

  61. 61 Профил на biz58591165
    biz58591165
    Рейтинг: 60 Неутрално

    До коментар [#19] от "Булаир":

    Ние твърдим, че Самуил е общ, те доскоро, че е техен. А сега пише така
    Цар Самоил е владетел на голема средновековна држава, којашто поголемиот дел од
    современата историска наука ја смета за Бугарско царство со центар во територијата на
    денешна Република Северна Македонија. Тоа опфаќа значителен дел од земјите и
    населението на Балканскиот Полуостров. Цар Самоил и неговата драматична судбина се
    симбол на заедничката историја, којашто се споделува од двете современи држави
    Република Северна Македонија и Република Бугарија.
    Заедничката комисија им предлага на двете влади, во духот на потпишаниот двостран
    Договор, одбележувањето на цар Самоил да биде знак на споделени вредности и
    вистинско добрососедство и пријателство.

    Та с кое не си съгласен?

  62. 62 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Това ми звучи като "леко бременна".
    Или при "почти" секс "да вкараш само главичката".
    Може би и Василий II е "по-скоро Българоубиец".

  63. 63 Профил на biz58591165
    biz58591165
    Рейтинг: 60 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Че България е била Империя, била е. Въпросът не е за националностите, а за продължение на държавната традиция. И е исторически факт, че Самуиловото царство е продължение на българската царска традиция.

  64. 64 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":Специално при Самуил,първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществувалии Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито циганскиили какъвто и да е друг народностен цар....
    —цитат от коментар 48 на eti mehter

    Малко бъркаш народи и нации.
    Националната държава наистина е от XIX век.
    От друга страна Симеон Велики се именува „василевс (цар) на българите“, а по-късно вече „цар на всички българи и гърци".
    В Средновековието няма нито един владетел, който да се именува "цар (василевс, владетел, княз) на македонците".

  65. 65 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Весело

    ...Специално при Самуил,първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществувалии Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито циганскиили какъвто и да е друг народностен цар.Той си е бил Цар Самуил - цар на Царството на Самуил.Царство където официален език е бил БЪЛГАРСКИЯТВ този смисъл - да, Самуил е бил БЪЛГАРСКИ ЦАР.Но БЪЛГАРИ и БЪЛГАРИЯ в днешния НАЦИОНАЛЕН СМИСЪЛне са съществували тогава.Появяват се една по-късно - 19-ти век.
    —цитат от коментар 8 на Hawaii

    🤣🤣🤣 🤣🤣🤣 🤣🤣🤣
    Наистина си едно доста проЗто парче, и за пореден път го доказваш.

    Ако е нямало нация ''българи'' тогава , КАК ще ми обясниш наличието на Апокрифа ''Чудото с БЪЛГАРИНА''- краят на 10-ти век? Там , става дума НЕ за някакъв болярин или нобил , а героят е прост войник!
    Какъв ще да е бил тоя ''българин'' , по времето на цар Борис II ?
    Или...Тоя ''българин'' не е оня българин ,а? 🤣🤣🤣
    Може би...Товаедругизъм?!?! 🤣🤣🤣

    Въобще , идеята , че нациите са се появили в 18ти-19ти век , подлежи на критики отвсякъде!
    Според академик Морис Дрюон например/надявам се си чувал за него/ , френската нация , е завършила с формированието си по времето на Филип Хубави/началото на 14 ти век/!
    И НИКОЙ до сега не е успял да го опровергае , забележи!


    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  66. 66 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2748 Неутрално

    До коментар [#13] от "Hawaii":

    Защото руснаците не искат да признаят че българите са доста по-древен народ от 681-ва година. Кубратова България е била там стотици години, а преди това са се преселили от другаде. Китайците бяха казали че ни знаят от поне 3 000 години.

  67. 67 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7706 Неутрално

    Имаме обща история и не трябва да я делим, а да я ценим.

  68. 68 Профил на Deputat 241
    Deputat 241
    Рейтинг: 3415 Неутрално

    Накрая ще клекнем на всички "френски" условия. След 30-40 гдини единият от двата народа няма да съществува, слизайки немощен тихо от историческата сцена, така че това няма значение.
    —цитат от коментар 5 на georgievb

    До коментар [#5] от "georgievb":
    След 30-40 години и България, и Македония ще си съществуват като членове на ЕС...
    Тогава обаче няма да съществува расийско-съветския народ, а москалската сбирщина ще се е разпаднала на съставниъте си орди...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  69. 69 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2748 Неутрално

    До коментар [#23] от "trolimzarodiny":

    Да, четох я тази хипотеза - сам Йоан Кръстител покръстил Кубрат - нЕкви 600 години след като покръстил Исус. А се смеем на македонците. Кубрат християнин - да, да, ама не. Християнството не търпи други религии, а религиозна толерантност у нас е имало до Борис, следователно не е имало християнство сред владетелите.

  70. 70 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    "И оти ги ручахте жабетата", братя и сестри около Вардар???
    —цитат от коментар 16 на selqnin


    Формулировката "Цар Самуил е владетел на голяма средновековна държава, която по-голямата част от съвременната историческа наука смята за българско царство с център в територията на днешна Република Северна Македония." и сега фигурира в македонската Уикипедия.
    Разликата е, че вместо "по-голямата част от съвременната историческа наука смята за българско царство", македонците са написали "за част от съвременната историческа наука то е българско царство".
    Формулировката ще им даде право да продължат да претендират за македонски характер на държавата и е признаване на българските историци, че може да се приеме и тази гледна точка.
    Реално в Скопие могат да отварят шампанското.

  71. 71 Профил на mekarshalev
    mekarshalev
    Рейтинг: 429 Неутрално

    До коментар [#35] от "lado":вулгари - некво остатъчно от Римската империя федератско население с условието да пази границите на Източната Римска империя по тези територии. България има чак лед 1200 година до турско. те тва ни е историята - другото е от дявола. Или от рускоимперските мошеници. Затова и ханове се измислиха в 7 век - преди Чингиз хан да го направи върховна тила през 13 век"" "" ". " "РОДОВОТО ПРАВО НА БЪЛГАРИТЕ ДА ПРИТЕЖАВАТ ЗЕМИТЕ СИ НА БАЛКАНИТЕ ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ ПОТВЪРЖДАВА АНАСТАСИЙ БИБЛЕОТЕКАР. Кой друг би могъл да знае повече от главният библеотекар на Ватикана? ВИЖТЕ И ИЗВРАЩЕНИЕТО В ПРЕВОДА ИЗВЪРШЕНО ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ОТ РОДООТСТЪПНИ ИСТОРИЦИ Анастасий Библеотекар е бил главен библиотекар във Ватикана, назначен от папа Адриан II . Описвайки сблъсъците на старите българи с римските легиони през 378 година той заявява пред Цариградския Вселенски Събор в 869-870 г. : „Българите, които по родово право завзеха родината си”. Виж оригинала тук: РОДОВОТО ПРАВО ! Anastasius Bibliothecarius, Chronographia tripertita, ЛИБИ, II, cтр. 191. Изразът РОДОВО ПРАВО и СВОИТЕ ЗЕМИ показват, че българите са били изконните притежатели на тези обширни области, т.е. предците ни са ги населявали много преди римляните да ги завладеят. Това означава, че много преди този период споменатите земи са били обитавани от българи и дедите на българите. Това негово изказване пред вселенския събор разбива на пух и прах всички теории, че уж българите са пришълци на Балканите. И понеже няма как да го премахнат от римските документи нашите родоотстъпни историци правят уникално извращение в превода. Ето вижте:На вселенския събор Анастасий Библеотекар казва:"Bulgares, qui iure gentile patriam suam subiugantes", което дума по дума означава: "Българите, които по родово право завзеха родината си" Изразът iure gentile означава семейно, РОДОВО ПРАВО е "преведен" като, забележете: "варварско право" ?!?Това ли ви е науката, господа историци? Анастасий Библиотекар не само казва, че българите обединили земите си въз основа на родовото право, но и допълва, че освободителите на споменатите територии дошли от Скития. По време на римското нашествие по нашите земи, дедите ни желаещи да запазят свободата и независимостта си бягат на север от Дунав. Името им скити идва от начина на живот, който са водели в миналото и от българската дума скитащи се, а територията която обитават - Скития (днешна Северна Добруджа) От този регион свободните траки извършват много нападения срещу окупаторите като едно от първите е през 69-та година след Христа...През 152-158 има анти-римски въстания в Тракия, и Дакия, през 272-ра-275-та година император Аврелиян е принуден да изтегли римските колонисти от Дакия... Виждаме, че малко по малко дедите ни отвоюват Родината си от нашествениците. Константин Багренородни разказва, че по времето на Константин Велики Тракия станала особена тема...и на бунтуващите се българи била дадена автономия. Сведението на Багренородни се потвърждава от Григорий Кодин, който пише, че Константин Велики построил ( по скоро финансирал изграждането) в земите на скитите градовете Плискува, Перестлава, Дристра и Констанция. Не е трудно да се види, че Плискува и Перестлава са Плиска и Преслав, чиито крепостни стени са изградени в тракийски, а не в римски стил. Тъй като имената Плиска и Преслав са български това показва, че през 306-337 г. е имало българи на юг от река Дунав. Тези наши деди не са се задоволили с отстъпките на първият християнски император, а са продължили борбата за пълното освобождаване на земите си. Важен етап от това освобождение е споменатото от Анастасий Библиотекар обединениe на Големият и Малкият Епир, Дардания и т.н. през 364-378 година.."" "" "
    —цитат от коментар 51 на constatator


    евала пич, трябва да се чува повече за тия неща, че всъщност много по-голям проблем от макетата е нашата собствена история и колко е повлияна в негативен смисъл от рушняци, гърци, че и германци…

  72. 72 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2748 Весело

    До коментар [#35] от "lado":

    Дяволът ти благодари че си предал Танг-Ра и си станал слуга на злия юдейски Бог.

  73. 73 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Весело

    Имаме обща история и не трябва да я делим, а да я ценим.
    —цитат от коментар 67 на Роси


    Ок...Обаче е факт, че имаме обща БЪЛГАРСКА история!

    Македонската ''национална'' история , почва в 1943та/ събранието в манастира ''Прохор Пчински./ .

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  74. 74 Профил на Christo Roussanov
    Christo Roussanov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    По времето на Самуил, а и преди него,БЪЛГАРИЯ е била ИМПЕРИЯ !!!!Под влиянието на Русия и Гърция, истината за това,че БЪЛГАРИЯ де факто е била ИМПЕРИЯ - една от трите тогава в ЕвропаВизантия, Франкската такава и Българската.Говоря за времето на Крум до Симеон и сина му Петър.Та истината за ИМПЕРИЯТА БЪЛГАРИЯ е била преиначавана.Специално при Самуил,първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществувалии Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито циганскиили какъвто и да е друг народностен цар.Той си е бил Цар Самуил - цар на Царството на Самуил.Царство където официален език е бил БЪЛГАРСКИЯТВ този смисъл - да, Самуил е бил БЪЛГАРСКИ ЦАР.Но БЪЛГАРИ и БЪЛГАРИЯ в днешния НАЦИОНАЛЕН СМИСЪЛне са съществували тогава.Появяват се една по-късно - 19-ти век.
    —цитат от коментар 8 на Hawaii


    Σαμουήλ της Βουλγαρίας

  75. 75 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 814 Неутрално

    "По-скоро", означава отвреме на време – 2/3 български цар и 1/3 мекедонски – компромис, братче!

    Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.
  76. 76 Профил на Коце Слаев
    Коце Слаев
    Рейтинг: 340 Весело

    ... а водата като се загрее, става топла!

    "Миналото е понятно за нас само в светлината на настоящето и можем напълно да разберем настоящето само в светлината на миналото." - E. H. Carr
  77. 77 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    Македонската ''национална'' история , почва в 1943та/ събранието в манастира ''Прохор Пчински./ .
    —цитат от коментар 73 на onemanband


    По-точно от 2 август 1944 г.
    Когато вече на всички е ясен изхода на войната.

  78. 78 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Как може въобще да има идиоти, които твърдят, че Самуил е бил нещо друго освен български цар.
    —цитат от коментар 2 на ygo11542256


    По-скоро е Цар на Българите.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  79. 79 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 3639 Любопитно

    Абсурдно е да се позволява на Скопие да почита Самуил, освен ако не признае че той е българин, съответно и те самите са българи.
    —цитат от коментар 4 на ygo11542256


    Първото- практически да; Самуил е български цар. Не разбирам защо въобще трябва да се квалифицира това с "по-скоро".

    Що се отнася до определянето Самуил като "българин", да не забравяме че в средните векове не е имало националности в съвременния смисъл на думата. Може Самуил да е бил от арменски или дори еврейски произход (майка му е носила арменското име Рипсимия, а братята му се казват Давид, Мойсей, и Арон, а и Самуил е блозко до еврейското име Самуел). Но това не променя факта, че той е бил български цар.

    Второто Ви твърдение не е вярно. Всеки може да си има своя идентичност, независимо от идентичността на предците си. Вижте американците. Важното е да не натрапват своята идентичност върху други личности.

    Българи, гласувайте на 2 октомври 2022! Който не гласува помага на корупцията на Борисов-Пеевски и на Копейкин-Янев-Нинова, които искат да извадят България от ЕС и НАТО и подчинят на Путин.
  80. 80 Профил на Тирбушон
    Тирбушон
    Рейтинг: 397 Неутрално

    Любопитно ми е Кирил и Методий македонци или българи са .... щото доколкото зная крака на нито един от двамата не е стъпвал на територията на нито една от двете държави

    Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края
  81. 81 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    Обърнете внимание на снимката на фигурите в преден план. Ние може да се дърлим още години. Но освен история има и биология. Ще припомня думите на вече мъртвият сръбски Патриарх Павле : На когото са овцете негова е поляната. Отнася се за Косово.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  82. 82 Профил на rabazanella
    rabazanella
    Рейтинг: 326 Неутрално

    Ха-ха-ха!! Стюпид, кво стана бе?! :)))

  83. 83 Профил на Чубрица
    Чубрица
    Рейтинг: 215 Неутрално

    Тия витиевати тълкувания по-скоро ме дразнят. Според мен няма да стане така тия да признаят истината.

    "Само разумният и братският съюз между народите е в състояние да унищожи теглилата" Христо Ботев
  84. 84 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 923 Неутрално

    С една дума, територията на днешна Северна Македония навремето е била България, демек Македония си е българска, както всички знаем. А що се отнася до траките и цар Самиул и Кирил и Методий - всичко е лъжа и измама и никога не ги е имало!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  85. 85 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 970 Неутрално

    моля?

    ... с двеста...
  86. 86 Профил на philantrop
    philantrop
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Автора, да си оправи заглавието, че не отговаря на първите три реда от материала...Да не драматизираме излишно, моля...!

  87. 87 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3262 Неутрално

    .....Не бързай да се радваш, сигурен съм, че макетата имат друг, свой прочит на цар Самуил ! Никога няма да го признаятза български цар !!!
    —цитат от коментар 20 на samoedin


    Не разбирам защо толкова драпаме онези около Вардар да признаят нещо си?
    Ми тяхна си работа.
    Само дето ако не го признаят, няма да влязат в ЕС.
    Това си е техен проблем.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  88. 88 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    Как може въобще да има идиоти, които твърдят, че Самуил е бил нещо друго освен български цар.
    —цитат от коментар 2 на ygo11542256


    Доцент д-р Веселина Вачкова е родена в София. Завършила е история в СУ „Св. Климент Охридски“. От 1996 г. е преподавател по история в НГДЕК „Св. Константин Кирил Философ“. През 1997 г. защитава докторска дисертация. От 2017 г. е директор на Историческия музей в Перущица. От 2018 г. е експерт по късна античност в ИИИ на БАН. Автор на десетки книги и публикации в областта на ранната българска история.

    В интервю за "Монитор" тя разкрива любопитни подробности за историята на България и внася нови дати за произхода ни.



    - Доцент Вачкова, какво отличава новото училищно помагало „Моята България“ като трактовка на българската история?

    - Всичко е ново и различно. Това помагало е плод на колективния труд на 5 академични учени, всеки специалист в областта си. Всички ние сме присъствали на всеки един урок по история в училище и сме убедени, че написаното от нас трябва да влезе в това помагало. Знам, че то ще предизвика много спорове. Но това е новата история на България, която трябва да се напише. В наши дни стават все по-добри разчитания на историческите извори и все повече учени започват да говорят за автентичната българска история, неповлияна от въздействието на различни фактори и чужди школа. В помагалото привеждаме доказателства, които се публикуват за първи път. Учебното помагало се издава от фондация „Българска памет“ и издателска група „Просвета“ по идея на д-р Милен Врабевски.

    - Една от големите дискусии през последните години е относно кога именно е създадена българската държава...

    - Според мен най-много трябва да се дискутира новата ни история. Защото навремето професор Ивайло Знеполоски направи цял институт по тази тема. В моята област няма такъв. Но, както се казва, и сам воинът е воин.

    - Вие давате една интересна датировка - 480 г.

    - Аз оспорвам две дати. Първата е кога е създадена България като призната държава и втората – кога е покръстена. Върху това работя около 15 години. Да, първата дата, когато се споменава България като субект на договор и като ангажимент между две държави, както е прието в международното право, е именно 480 г. Има запазен договор от тази година, подписан между българския цар Божан и един от най-известните ранни византийски императори Зенон. Според гръцкия историк Йоан Антиохийски Зенон извикал българите за съюзници срещу готите, които по това време опустошавали тракийските градове. Тази година е важен маркер за историците, по който трябва да се преразгледа и времето, което се определя за начало на българската държава. За признаване на една държава в древността често се счита годината на политически или военен договор, която тя сключва с някоя от великите сили в даденото историческо време. В потвърждение на тези теза са и изображенията на карти от V и VI век, които показват ясно провинция България. През 681 година, когато официалната история смята, че е образувана българската държава, се провежда VI вселенския събор в Константинопол по повод ереста на монофизитите. Но тогава няма договор. „Ако бяхте ме послушали, нямаше да ни се случи това с България“, казва един от участниците в събора относно битката при Онгъла, където, както иначе всички сме учили, водената от Константин IV Погонат 40-хилядна византийска армия е разгромена и империята е принудена да подпише мирен договор, по силата на който "се задължава да плаща годишен данък на новата българска държава". Само че държавата не е нова – тя вече съществува. Едва след два века се появява хрониката на Теофан Изповедник, който започва да разказва тези неща. Те нямат нищо общо със създаването на българската държава, но са възприети от нашата официална историография. Теофан се позовава на някакъв изгубен извор, който уж споменава някаква българска държава от 681 г. Но преди това отдавна има български държави на Балканите. Едната е с център Доростол и е от 354 г. Но все пак аз съм „минималист“ и се придържам към датата 480 г. и договора между цар Божан и император Зенон.

    - Другата дата, която вие оспорвате, е времето на покръстването на България.

    - От античността в нашите земи има 8 апостолски църкви. А известно е, че няма апостолска църква, която да изчезне. Дори и да е попаднала в земите, по-късно завладени от исляма. Не са се изгубили и нашите. Още в първи век след новата ера на територията на днешната държава са съществували няколко апостолски църкви. Известни са тази в Одесос, основана от свети Андрей Първозвани, в Августа Траяна, във Филипопол, Сердика, където е проповядвал бъдещият папа свети Климент Римски. По повод хипотезата на някои изследователи, че апостол Павел е извършил едно от първите покръствания във водите на река Марица при Филипопол, много е възможно наистина да става дума за днешния Пловдив, а не за античния Филипи, близо до днешния Ксанти в Северна Гърция.

    - Каква тогава е ролята на цар Борис Първи?

    - Това също е разгледано в помагалото. Той създава структурата на българската църква с нейните 7 диоцеза. И те с много по-далечно влияние от това на границите на българската държава. Те са в покрайнините, не са в централните части на страната. Иначе дори не знам кой е първият български архиепископ, поставен от Византия - има 4 имена. Но оттук тръгва духовното влияние, което се разпространява надалеч чрез словото. Да си спомним за дъщерята на цар Симеон - Олга-Елена, която става киевска княгиня. Но тези неща дълго време бяха премълчавани. Както и това, че с нея е бил и брат й Боян Магесникът. Който става големият певец на руската земя, обезсмъртен в народния епос. Има 6 паметника на него в Русия. А ние като направихме един в Бургас, щяха да ни удавят в морето. Но той има и други заслуги, за които също се мълчи.

    - За какво става въпрос?

    - Той се завръща в България и заедно с болярина Петър вдига въстание против византийците в Северна България през 976 г. И я освобождават без всякаква помощ от Самуил и братята му от Охрид. Тя си остава българска чак до 1001 г. Само че това минаваше някак между другото - всички се бяха вторачили в семейните драми на Самуил.

    Темата траки и тяхната цивилизация също вълнува все повече любители на историята...
    Тракийската писменост има има 1380 знака. От тях 62 са в основата на глаголицата. Академик Литаврин твърди, че е крайно време да видим, че тракийски руни са в основата на глаголицата. Това е писал през 1987 г. Но неговата книга я знаят малцина историци. Живот и здраве с фондация „Българска памет“ нашият екип готви една много по-голяма книга, която скоро ще се появи на бял свят. Там ще разкажем подробно за всички тези неща. Тя ще бъде строго академична, с огромен научен апарат. Който иска, нека прочете и се убеди.

    - Споделете все пак основните неща.

    - Първо, тракийската писменост предшества т. нар. линеарно писмо А, ползвано на Крит, и линеарно писмо Б. Вече никой не оспорва и съществуването на Библията на бесите. Гръцките извори никога не забравят да споменат, че писмеността им не е дадена от финикийците, а от траките. Факт е, че свети Йоан Златоуст проповядва на тракийски език, а Константин Кирил Философ в своята реч в защита на славянската писменост също изброява създателите на гръцката азбука – всички те са древни тракийски мъдреци. Редица изследователи доказват как се развива писмената система на нашите деди до времето на светите братя Кирил и Методий. Съвременните жители на България несъмнено сме потомци на траките – факт, който дълго се неглижира от науката у нас. И в новото учебно помагало не пише, че траките са "претопени" от прабългарите и славяните, както сме учили поколения българи. Византийските императори Лъв I Бес, Максимин Трак и Константин Велики имат тракийски произход. За Максимин Трак всеки любител на историята знае, че той не е имал знатен произход и неслучайно се нарича Тракиецът, а не е случайно и името на Лъв I Бес. Известно е, че имената на римските императори са подсказвали техния произход, а едно от най-известните тракийски племена по нашите земи са бесите. Това означава, че в известен период от историята може да говорим за „тракизация на Рим“, а не на романизиране на Тракия и Балканите.

    - Как ще се нарича тя?

    - „Тиранията на датите“.

    - Кои са те?

    - Двете дати, които са убили историята ни - 681 и 864 г. Тази книга изискваше много, много труд. Коства ми много време, защото трябваше да проверя всички известни документи. Един историк трябва 100 процента да е уверен в това, което твърди. Защото само ако веднъж те хванат в грешка, цялата ти теза рухва. Така, както рухва една защита в съда, ако обвиняемият и адвокатът му са хванати от прокурора в лъжесвидетелство. Всичко трябва да бъде точно – от А до Я. За да може да кажеш - хора, това е истината.

  89. 89 Профил на Вера Су
    Вера Су
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Чак комися, моля ви се. Направо свидетели да викнат. Да видят турнето на Лили Иванова и да я повикат в свбдните ѝ дни....

  90. 90 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4220 Весело

    Откриха топлата вода, "по-скоро"...

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  91. 91 Профил на trollhunter
    trollhunter
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    Каква изненада!

    Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове.
  92. 92 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1254 Весело

    .... Кубратова България е била там стотици години, а преди това са се преселили от другаде. Китайците бяха казали че ни знаят от поне 3 000 години.
    —цитат от коментар 66 на Deaddark


    🤣🤣🤣
    А'й посмали, Манго !
    К'ви 3 000 години, направи ги пет!
    Или, може би...55? 🤣🤣🤣
    ПС:
    Не се приравнявай с оня т.нар. ''професор'' Ильов от мЪкедонската МАНУ...Дето ''изнамери'' надпис : ''Ма-Ке-До-Ниja'' , на ''СедУмдесе' и СедУм 'илjади години''
    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  93. 93 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    РСМ: Първо споразумение и после промяна на учебниците

    Това обяви Драги Георгиев
    България и Северна Македония първо трябва да намерят споразумение, преди да препоръчаме промяна в учебниците.

    Това обяви представителят на Съвместната група по образователните въпроси Драги Георгиев, съобщи БНР.

    Експертът се надява преговорите да бъдат финализирани в срок. Българското правителство настоява македонските учебници да бъдат променени по няколко основни теми.

    "Не сме мислили, че може имаме унисон на мислене. Ако успеем да се договорим за дадено решение, ще го представим", обяви Георгиев.

    Той обяви, че идеята на преговорите не е да се променят разбиранията в двете страни. Основното е да се подобри двустранното партньорство.

    Признава, че има неразбиране в определени моменти. Това може да доведе до затруднен диалог. Важното е да се намерят приемливи решения.

  94. 94 Профил на Мощ
    Мощ
    Рейтинг: 487 Неутрално

    "По-голямата" част от историческата наука е всъщност целия свят без Северна Македония.

    И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)
  95. 95 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    До коментар [#13] от "Hawaii":Мечът на Кубрат и негов печат се пазят в музей в Австрия. Според тях той е бил християнин. А нашата история е табу заради родните поцелуйковци
    —цитат от коментар 23 на trolimzarodiny

    Мечът на Кубрат, заедно с 45кг златни и сребърни предмети, между които и масивен пръстен с монограм с надпис "Коубратос" и с християнския символ кръст, днес се намират в Ермитажа в санкт-ленинград, където имат практиката това съкровище да е винаги "в реставрация" и никога пред очите на публиката, а когато е било излагано, е имало надписи "съкровище на номади (кочевники)" и нито думичка за могъщия държавник и държавност на Палеа-Мегали-Вульгария, Старата Велика България.
    Намерени са в с.Малая Перешчепина, Полтавска губерния, в центъра на днешна Украйна.
    В масква, но и санкт-ленинград е Меката на историческата комплексираност от българската история, руссссска комплексираност стояща в основата на отричането на българската история от страна на изкуствената нация с русссски дизайнери "македонци".

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  96. 96 Профил на Мощ
    Мощ
    Рейтинг: 487 Неутрално

    По времето на Самуил, а и преди него,БЪЛГАРИЯ е била ИМПЕРИЯ !!!!Под влиянието на Русия и Гърция, истината за това,че БЪЛГАРИЯ де факто е била ИМПЕРИЯ - една от трите тогава в ЕвропаВизантия, Франкската такава и Българската.Говоря за времето на Крум до Симеон и сина му Петър.Та истината за ИМПЕРИЯТА БЪЛГАРИЯ е била преиначавана.Специално при Самуил,първо - тогава народности в днешния смисъл не са съществувалии Самуил не е бил нито български, нито македонски, нито циганскиили какъвто и да е друг народностен цар.Той си е бил Цар Самуил - цар на Царството на Самуил.Царство където официален език е бил БЪЛГАРСКИЯТВ този смисъл - да, Самуил е бил БЪЛГАРСКИ ЦАР.Но БЪЛГАРИ и БЪЛГАРИЯ в днешния НАЦИОНАЛЕН СМИСЪЛне са съществували тогава.Появяват се една по-късно - 19-ти век.
    —цитат от коментар 8 на Hawaii


    Значи твърдиш, че внукът на Самуил не е не знаел какъв е когато е писал "самодържец български", "Тази крепост бе направена за убежище и за спасение, и за живота на българите.", "Този самодържец беше българин по род..."? Все едно някой след десет века да ти каже, че ти не знаеш какъв си и да започне да обяснява, че не си ти. Хайде по сериозно. То бива глупост, невежество и простотия, но чак пък толкова. Хайде, вземете да четете бе хора, че сте много жалки.

    И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)
  97. 97 Профил на kpg4
    kpg4
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Националността като политическа символика се появява в 19 век, но много преди това съществуват различни народи, които имат своя собствена култура и език, такива са били и българите! Още тогава сме имали и език и култура, имали сме и своя собствена идентичност! Стига с тази пропаганда, че тогава не е имало българи и едва ли не сме се появили 19 век! Самият племенник на Самуил(Иван Владислав, Битолски надпис) пише, че той и семейството му(разбирай и Самуил) са българи по рождение!

  98. 98 Профил на protoger
    protoger
    Рейтинг: 52 Неутрално

    Днес е един много тъжен ден за редакциите на ДВ и Дневник.

  99. 99 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 958 Неутрално

    Боже, Боже, а стига с това надхващане, ние сме един народ! Тая щуротия Талев най-добре е описал в Гласовете ви чувам. Българските, сръбските и гръцките македонци, вместо да се борят с турците, се трепят помежду си. Сега, столетие по-късно, пак същата щуротия! Братя македонци, не българити са ви зора, а вижте там с албанците какво става!

  100. 100 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 2229 Любопитно

    До коментар [#3] от "Deaddark":

    Това че Кубрат не е българин от московската "историческа " школа ли иде ?
    Руснаците заравникха ли с булдозери вече кримската столица на Кубратова велика България?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK