У нас, все още се счита, че след 60, вече си "изкукуригал", а след 70 вече си носиш некролога в джоба... Докато в развитите страни, всяка смърт преди 90 г се счита едва ли не за преждевременно събитие.
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
Според тази статия Зеленски е обречен с оглед на възрастта. А при Байдън въобще не е деменция а дълголетна мъдрост и съобразителност и крепко ментално здраве. Позволявам си да съм леко скептичен.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
У нас, все още се счита, че след 60, вече си "изкукуригал", а след 70 вече си носиш некролога в джоба...Докато в развитите страни, всяка смърт преди 90 г се счита едва ли не за преждевременно събитие.
Има една интерена теория, обясняваща защо днешните идващи поколения са толкова... да кажем - безпомощни: поради ударното увеличаване на продължителността на живота и съответно - на активната част от него, за тях просто не се освобождава място.
Принципно навсякъде е така, но нашата рана най-боли. А за човек над 70 просто не бих гласувал. Ако в един народ той е единствената перспектива, бих се съгласил с тези, дето повтарят: Закривай!
Еретик
70+ хората обикновено за мъдри и опитни, Байдън още от младите си години е бил корпоративен послушник без собствено мнение а на 80+ просто си има видима корова атрофия!
Геронтокрацията изобщо не е решение за един много динамично развиващ се Свят! Всъщност проблема не е толкова с възрастта, колкото с липсата на топки и адекватно визионерство!!!
И ти очакваш от младеж дето кълве на всяка шавлива Лена покрай него, да взема правилни решения?
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
20-30 годишните ,които са динамото ,което движи света викат чичета и на наборите на Киро. А на 60 плюс годишните викат трупове,които си носят венеца за акациите. Ти как мислиш, дали биха се респектирали и/или уважили мненията,законите и кухите фрази на гореизброените. Те затова и на избори не ходят.
В съвременният цивилизован свят се счита, че едва ли не, до 30-тата си година, хората са зелени, неопитни и неподготвени. В недалечното минало, на възраст 14-15 години не рядко са били коронясвани за владетели, ръководели са армии, търгували са с цял свят, имали са семейства, изкарвали са си хляба -и всичко това малко или много са го вършели успешно. Вярно, че съвременният свят е по-сложно от този преди 100, 200,500 години, но всеки е виждал лятото тълпите млади, здрави и прави юноши и девойки, които се чудят по цял ден какво да правят ...
Има една интерена теория, обясняваща защо днешните идващи поколения са толкова... да кажем - безпомощни: поради ударното увеличаване на продължителността на живота и съответно - на активната част от него, за тях просто не се освобождава място.
—цитат от коментар 9 на Приказки от шипковия храст
Frieren für die Freiheit.
Tempolimit für die Freiheit.
Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
и като викат така, това ги прави много важни.... точно тия дето викат не са никакво динамо а в повечето случаи - паразити, викането е защитна реакция, като осъзнават че нищо не струват. който имама реална стойност, няма нужда от това.
☠ ☠ ☠
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
☠ ☠ ☠
Нанси Пелоси на 82 и Байдън на 80 с опция за втори мандат не се смятат за стари и не са от геронтограията, а ние пенсионирахме най-стария ни държавник Тодор Живков само на 78 години и говореме за комунистическа геронтограция. Именно затова най-много обичам сравнителния анализ!
Според мене причината е друга: навремето в училище имаше ред и дисциплина, вкъщи - също. Децата трябваше да се пригаждат към системата от малки и да разберат, че нищо не се постига даром. Сега нещата са различни, с цел децата да не се стресирали средата трябва да е максимално пригодена към желанията им, за да развият способностите си. След училището и университета попадат в реалния живот, а той е много по-суров от щадящата среда, в която са израсли. Като прибавим и родителите, които угаждат във всичко на детето и се разправят с учителите за всяка забележка, детето расте с чувството, че всичко му се полага и то без усилия. В резултат на това много от тях като се сблъскат с живота не знаят какво да правят и постепенно се превръщат в неудачници. Нито имат достатъчно познания, нито са приучени на системен труд. Мама и тате са до време, пък и остаряват. Всеки от вас познава такива по на 40-50 години без кариера и без семейство, защото не са научени да носят отговорност за себе си, какво ли остава за семейството. Относно възрастните лидери едва ли Байдън е най-добрият пример. Дано след следващите избори САЩ да имат друг президент.
Участието във власта след 65 трябва да се забрани. щом нормалния човек трябва да се пенсионира тогава, то и лидерите трява да са в пенсия. Не можеш да очакваш същата активност от един 80 годишен, както от един 45-50 г. Както има минимум години за президентски постове, така трябва да има и горна граница.
Аз си спомням как обеснявахте че 60+ били изхвърлени от системата на СССР Сега същото се случва в САЩ и тези политици които са 50+ и 60+ просто са излишни това са две поколения
Лидерът задължително трябва да притежава знания, опит, интелект и мъдрост. Млад човек дори да е гениален, a priori не може (не е възможно) да притежава всички тези качества на куп. Изводът е: Лидер може да бъде относително млад човек, но той трябва да бъде задължително под опеката и ръководството на по-възрастен човек (да го наречем Консултант), или пък на колективен орган (да го наречем Парламент).
ЗА съжаление БЪЛГАРСКАТА КОНСТИТУЦИЯ Е НЕФЕЛНА. Най-вероятно съзнателно. Всяка Българска Конституция – от Търновската насам представлява поредното произведение на поредното поколение комунистически отрочета. Освен редицата пропуски и непълноти, тя дава големи правомощия на правителствата не само във вътрешните работи на страната, ами и във външната дейсност. Това е перверзия. Като се има в предвид, че няма правителство в страната ни, което да не е доминирано от комунистическата номенклатура и техните отрочета, то е повече от ясно накъде клонят техните надежди. Ще бъда благодарен на всеки форумец, който ми покаже (и докаже), че има (макар и по изключение) лидер на голяма партия, бивш и настоящ президент, бивш и настоящ МП, министър на външните работи и министър на вътрешните работи, който да няма болшевишко потекло.
Дилемата на комунистическите Български правителства е „Как да направим така, че да продължаваме да цоцаме от Европейките фондове, но да стоим далече от Европейската правосъдна система. И най-важното – „Как да запазим Модела и покровителството на Тройната поробителка – Императорска Русия“.
България е не просто- ПОТКОМУНИСТИЧЕСКА държава. Тя е болшевишка Монархия. При това управлявана от цигани: Правешкия диктатор (от Яшаровия род); Драгалевския приватизатор (от неизвестен цигански род) и турчеещия се циганин от Дръндар – Сополя.
Участието във власта след 65 трябва да се забрани. щом нормалния човек трябва да се пенсионира тогава, то и лидерите трява да са в пенсия. Не можеш да очакваш същата активност от един 80 годишен, както от един 45-50 г. Както има минимум години за президентски постове, така трябва да има и горна граница.
Май това, че много семейства отгледаха по едно дете стана и причина такива "възрастни бебета" до 35-40 години да живеят у дома и да искат пари за "живот" а майки и бащи над 65 да работят за да задоволят прищевките на "детето". Разбира се, има и изключения, но в едно застаряващо общество, където мнозинството е на възрастни, е трудно да се мисли за решаващ глас на младежта, още повече че тя не иска да гласува и се самоизолира от процесите. Лично аз бих искал да видя лидери на между 40 и 55 години - хора и с кариера която може да се проследи, и с достатъчен жизнен опит, желателно и със семейство, но да видим...
Нека не се заблуждаваме. Старостта си казва тежката дума и няма начин да се избегне. Човек “изкуфява “ — едни на 80, други по-рано , но според мен, изборна публична длъжност не бива да се дава на стари хора. Стар човек е този , достигнал пенсионна възраст. Ако до този момент не е успял да се докаже в сферата на своята работа , едва ли ще го направи след това. Като съветници , да , но ръководят….категорично не!
"Лично аз бих искал да видя лидери на между 40 и 55 години - хора и с кариера която може да се проследи, и с достатъчен жизнен опит, желателно и със семейство, но да видим..."
Ти май за всичко го караш на вяра?
Интересно. Някаква отговорност към процесите в собственото ви общество или защо да се цепите от стадото?
Ако искажа мнение , че според мен една ябълка не е хубава/вкусна има ли необходимост да съ производител на ябълки или е достатъчно да съм с пулс , за да мога да направя преценка?
Какво значение има за състоянието на обществото във САЩ какво е обществото в Индия, Лихтенщайн или Горно Надолнище?
Идеята че вашето, моето или на извънземните е еди си какво с какво променя моето много конкретно питане към също така конкретната тема?
Сега ако не греша, ти си професионално зает в сферата на образованието, ниво университет. Това е едно от местата/институциите , в които се формират характерите на младите хора.
Колко е старанно в такъв случай да ти задам въпросът , който задавам? Предполагам поне е изцяло във възможностите ти поне да споделиш, университетите в САЩ обучавайки тези млади хора, обучават ли според това което желаеш или?
Ето една от причините никъде вече по света да няма добри премиери и президенти! А с днешното образование, интереси, разбирания, цели или по-просто казано тоталното затъпяване... по-млади няма и да има ... И нека да не говорим за опит, тъй като в тези държавни позиции е невъзможно да имаш предварително някакъв такъв!
"Вярно, че съвременният свят е по-сложно от този преди 100, 200,500 години, но всеки е виждал лятото тълпите млади, здрави и прави юноши и девойки, които се чудят по цял ден какво да правят ...
Има една интерена теория, обясняваща защо днешните идващи поколения са толкова... да кажем - безпомощни: поради ударното увеличаване на продължителността на живота и съответно - на активната част от него, за тях просто не се освобождава място." =========== Или има кой да го дондурка поне до 30. Що да се мъчат?
Годините за политик (значим) трябва да се ограничат до 60-65. Светът се променя толкова бързо от хора със закостеняло мислене и живеещи в динозавърката ера. Светът трябва да се управлява от младите, необременените от миналото и готови да загърбят минали противоречия....Виждаме докъде докараха света изкуфели старчоци като бай дрън и уткин
До коментар [#15] от "log_on":"20-30 годишните ,които са динамото ,което движи света..." Добавям, че "динамото", освен че движи света, също така знае всичко...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
Въпросът е много прост, употребата на израза "собственото ви общество" предполага, че и вие си имате свое "собствено общество" различно от моето. Та ви питам, кое е вашето общество и как се идентифицира то, още повече, че моето "общество" се деляло от вашето "стадо". Май трябва да сме по-внимателни с изразите в подобни дискусии...
Разбирам подтекста ви в рамките на негативното отношение към САЩ където "няма свобода на мисленето като у нас", затова и искам да разбера къде е това "у вас"? А в обучението разбира се има принцип на академична самостоятелност, но в рамките на обективния (поне принципно като постановка) анализ. Ако исключим точните науки, където обективността се базира на проверяемост чрез дублиране на експеринети за проверка на тезата, остава ни сферата на хуманитарните дисциплини, където е възможна една по-индивидуална интерпретация. Но, разликата с "вашето обшество" предполагам е в това, че американските студенти са третирани като клиенти и те задават въпроси и изказват мнения, които може да са напълно различни от мнението на преподавателя. Основното за нас е как те обосновават мнението си, а не какво казват.
След 60-65 хората стават закостенели в мисленето си. И за жените и за мъжете се отнася. Разбира се има и изключения, но на тази възраст хората е добре да се съсредоточат към собствения си живот и радости с внуците. Активната работа е по-разумно да поемат по-младите.
Политици на по 70 и кусур години не ми изглежда нормално. Пак повтарям, има вдъхновяващи примери на 90+, но те са редки изключения, а не правило.
"Изненадващо силното представяне на демократите на междинните избори може да подскаже, че той има право."
Изненадващо силното представяне на демократите на междинните избори по-скоро показва, че когато избора е между двама изкукали старци повече непопулярния (в случая Тръмп) губи. Рейтинга на Байдън е под 40%, т.е. изключително нисък за американски президент.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Виж видео 
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5575 НеутралноУ нас, все още се счита, че след 60, вече си "изкукуригал", а след 70 вече си носиш некролога в джоба...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевДокато в развитите страни, всяка смърт преди 90 г се счита едва ли не за преждевременно събитие.
jmf29537805
Рейтинг: 629 Неутралноhttps://jenata.blitz.bg/zvezdi-i-shou/64-g-sarn-stoun-podpali-mrezata-ss-snimka-18-po-mikro-bikini
Стара ли е?
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4687 НеутралноСпоред тази статия Зеленски е обречен с оглед на възрастта.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!А при Байдън въобще не е деменция а дълголетна мъдрост и съобразителност и крепко ментално здраве.
Позволявам си да съм леко скептичен.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4687 НеутралноДо коментар [#2] от "jmf29537805":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Чудото на Фотошоп.
Вашият профил
Рейтинг: 2970 НеутралноДо коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠не е деменция, при вас също не е деменция, вие сте си били така винаги. Путлер също...
Infinitum
Рейтинг: 2989 ВеселоТи си направен на фотошоп кмете 😂😂
Ето я на живо тази година в Кан:
https://youtu.be/hAOrnvo99fo?t=38
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноМдам, напрао трагедия световна. Щом такивата с варен праз в гащите и бъркан омлет в черепната кухина ще решават съдбата на света...
AdMin
Рейтинг: 406 ВеселоТи кво, искаш да внушиш, че Бай Буй нещо ку-ку ли? Немой така с ръжено...
Приказки от шипковия храст
Рейтинг: 827 НеутралноИма една интерена теория, обясняваща защо днешните идващи поколения са толкова... да кажем - безпомощни: поради ударното увеличаване на продължителността на живота и съответно - на активната част от него, за тях просто не се освобождава място.
Корки
Рейтинг: 2722 НеутралноНашата алтернатива са шарлатани без морал и жадни да крадат.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.Костадин Иванов
Рейтинг: 4481 НеутралноПринципно навсякъде е така, но нашата рана най-боли.
А за човек над 70 просто не бих гласувал. Ако в един народ той е единствената перспектива, бих се съгласил с тези, дето повтарят: Закривай! Еретик
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4285 Неутрално70+ хората обикновено за мъдри и опитни, Байдън още от младите си години е бил корпоративен послушник без собствено мнение а на 80+ просто си има видима корова атрофия!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleselqnin
Рейтинг: 2843 НеутралноГеронтокрацията изобщо не е решение
за един много динамично развиващ се Свят!
Всъщност проблема не е толкова с възрастта,
колкото с липсата на топки и адекватно визионерство!!!
Корки
Рейтинг: 2722 НеутралноИ ти очакваш от младеж дето кълве на всяка шавлива Лена покрай него, да взема правилни решения? Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
log_on
Рейтинг: 3317 Неутрално[quote#14:"Корки"][/quote]
20-30 годишните ,които са динамото ,което движи света викат чичета и на наборите на Киро. А на 60 плюс годишните викат трупове,които си носят венеца за акациите. Ти как мислиш, дали биха се респектирали и/или уважили мненията,законите и кухите фрази на гореизброените.
Те затова и на избори не ходят.
Вашият профил
Рейтинг: 2970 НеутралноДо коментар [#9] от "Приказки от шипковия храст":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠по-скоро има кой да ги дондурка докато навлязат в 40те
Вашият профил
Рейтинг: 2970 НеутралноДо коментар [#12] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠Путин какъв е бил та толков обичате да му целувате дирника
DDR
Рейтинг: 2656 НеутралноВ съвременният цивилизован свят се счита, че едва ли не, до 30-тата си година, хората са зелени, неопитни и неподготвени. В недалечното минало, на възраст 14-15 години не рядко са били коронясвани за владетели, ръководели са армии, търгували са с цял свят, имали са семейства, изкарвали са си хляба -и всичко това малко или много са го вършели успешно. Вярно, че съвременният свят е по-сложно от този преди 100, 200,500 години, но всеки е виждал лятото тълпите млади, здрави и прави юноши и девойки, които се чудят по цял ден какво да правят ...
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
Вашият профил
Рейтинг: 2970 НеутралноДо коментар [#15] от "log_on":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠и като викат така, това ги прави много важни.... точно тия дето викат не са никакво динамо а в повечето случаи - паразити, викането е защитна реакция, като осъзнават че нищо не струват. който имама реална стойност, няма нужда от това.
Николай Бучков
Рейтинг: 1670 ВеселоНякои се налагат с качествата си , други ги налагат по " качество ".....
Chironex
Рейтинг: 912 Неутрално"по-възрастните лидери често обещават приемственост и стабилност."
Да де, често, ама не е гаранция.
Имаше доскоро един нарцис, дето без скандали не можеше, па камо ли приемственост и стабилност.
pernikforbg
Рейтинг: 655 НеутралноНанси Пелоси на 82 и Байдън на 80 с опция за втори мандат не се смятат за стари и не са от геронтограията, а ние пенсионирахме най-стария ни държавник Тодор Живков само на 78 години и говореме за комунистическа геронтограция. Именно затова най-много обичам сравнителния анализ!
wwwtoчkacom
Рейтинг: 899 НеутралноАко зависи от мен, ще направя така, че да има забрана за явяване на избори над 70.
pamela
Рейтинг: 2869 НеутралноДо коментар [#9] от "Приказки от шипковия храст":
Според мене причината е друга: навремето в училище имаше ред и дисциплина, вкъщи - също. Децата трябваше да се пригаждат към системата от малки и да разберат, че нищо не се постига даром.
Сега нещата са различни, с цел децата да не се стресирали средата трябва да е максимално пригодена към желанията им, за да развият способностите си. След училището и университета попадат в реалния живот, а той е много по-суров от щадящата среда, в която са израсли. Като прибавим и родителите, които угаждат във всичко на детето и се разправят с учителите за всяка забележка, детето расте с чувството, че всичко му се полага и то без усилия. В резултат на това много от тях като се сблъскат с живота не знаят какво да правят и постепенно се превръщат в неудачници. Нито имат достатъчно познания, нито са приучени на системен труд. Мама и тате са до време, пък и остаряват.
Всеки от вас познава такива по на 40-50 години без кариера и без семейство, защото не са научени да носят отговорност за себе си, какво ли остава за семейството.
Относно възрастните лидери едва ли Байдън е най-добрият пример. Дано след следващите избори САЩ да имат друг президент.
agi49370681
Рейтинг: 445 НеутралноУчастието във власта след 65 трябва да се забрани. щом нормалния човек трябва да се пенсионира тогава, то и лидерите трява да са в пенсия. Не можеш да очакваш същата активност от един 80 годишен, както от един 45-50 г. Както има минимум години за президентски постове, така трябва да има и горна граница.
1001
Рейтинг: 2609 НеутралноИзвинявайте но 70+ разби политическата система
Интересното е друго в колониите се стремят да назначат млади които са по лесни за манипулации
1001
Рейтинг: 2609 НеутралноАз си спомням как обеснявахте че 60+ били изхвърлени от системата на СССР
Сега същото се случва в САЩ и тези политици които са 50+ и 60+ просто са излишни
това са две поколения
Hristo Blagoev
Рейтинг: 287 НеутралноЛидерът задължително трябва да притежава знания, опит, интелект и мъдрост. Млад човек дори да е гениален, a priori не може (не е възможно) да притежава всички тези качества на куп.
Изводът е: Лидер може да бъде относително млад човек, но той трябва да бъде задължително под опеката и ръководството на по-възрастен човек (да го наречем Консултант), или пък на колективен орган (да го наречем Парламент).
ЗА съжаление БЪЛГАРСКАТА КОНСТИТУЦИЯ Е НЕФЕЛНА. Най-вероятно съзнателно. Всяка Българска Конституция – от Търновската насам представлява поредното произведение на поредното поколение комунистически отрочета. Освен редицата пропуски и непълноти, тя дава големи правомощия на правителствата не само във вътрешните работи на страната, ами и във външната дейсност. Това е перверзия. Като се има в предвид, че няма правителство в страната ни, което да не е доминирано от комунистическата номенклатура и техните отрочета, то е повече от ясно накъде клонят техните надежди. Ще бъда благодарен на всеки форумец, който ми покаже (и докаже), че има (макар и по изключение) лидер на голяма партия, бивш и настоящ президент, бивш и настоящ МП, министър на външните работи и министър на вътрешните работи, който да няма болшевишко потекло.
Дилемата на комунистическите Български правителства е „Как да направим така, че да продължаваме да цоцаме от Европейките фондове, но да стоим далече от Европейската правосъдна система. И най-важното – „Как да запазим Модела и покровителството на Тройната поробителка – Императорска Русия“.
България е не просто- ПОТКОМУНИСТИЧЕСКА държава. Тя е болшевишка Монархия. При това управлявана от цигани: Правешкия диктатор (от Яшаровия род); Драгалевския приватизатор (от неизвестен цигански род) и турчеещия се циганин от Дръндар – Сополя.
P.S. Напълно съм съгласен с pamela (24).
Галя Станчева
Рейтинг: 5445 РазстроеноНауката е доказала, че с годините и мозъкът на здрав физически човек остарява.
etty1
Рейтинг: 1758 ВеселоПредпочитам Сана Марин!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstinkaratista
Рейтинг: 3997 Неутралное то си е казано. някои остаряват като катедрали, други кат о цървули.
mr. Gorbachev, tear down this wall!daskal1
Рейтинг: 3963 НеутралноДо коментар [#24] от "pamela":
Май това, че много семейства отгледаха по едно дете стана и причина такива "възрастни бебета" до 35-40 години да живеят у дома и да искат пари за "живот" а майки и бащи над 65 да работят за да задоволят прищевките на "детето". Разбира се, има и изключения, но в едно застаряващо общество, където мнозинството е на възрастни, е трудно да се мисли за решаващ глас на младежта, още повече че тя не иска да гласува и се самоизолира от процесите.
Лично аз бих искал да видя лидери на между 40 и 55 години - хора и с кариера която може да се проследи, и с достатъчен жизнен опит, желателно и със семейство, но да видим...
strymski
Рейтинг: 621 НеутралноНека не се заблуждаваме.
Старостта си казва тежката дума и няма начин да се избегне. Човек “изкуфява “ — едни на 80, други по-рано , но според мен, изборна публична длъжност не бива да се дава на стари хора.
Стар човек е този , достигнал пенсионна възраст. Ако до този момент не е успял да се докаже в сферата на своята работа , едва ли ще го направи след това. Като съветници , да , но ръководят….категорично не!
ryk511146816
Рейтинг: 1372 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "daskal1":
"Лично аз бих искал да видя лидери на между 40 и 55 години - хора и с кариера която може да се проследи, и с достатъчен жизнен опит, желателно и със семейство, но да видим..."
Ти май за всичко го караш на вяра?
Интересно.
Някаква отговорност към процесите в собственото ви общество или защо да се цепите от стадото?
daskal1
Рейтинг: 3963 ЛюбопитноДо коментар [#34] от "ryk511146816":
Хайде да се разберем по един въпрос: Кое е вашето общество и кое е моето, за да имаме база за сравнения и критични забележки?
Чакам отговор.
ryk511146816
Рейтинг: 1372 ЛюбопитноДо коментар [#35] от "daskal1":
Не разбирам въпроса?
Ако искажа мнение , че според мен една ябълка не е хубава/вкусна има ли необходимост да съ производител на ябълки или е достатъчно да съм с пулс , за да мога да направя преценка?
Какво значение има за състоянието на обществото във САЩ какво е обществото в Индия, Лихтенщайн или Горно Надолнище?
Идеята че вашето, моето или на извънземните е еди си какво с какво променя моето много конкретно питане към също така конкретната тема?
ryk511146816
Рейтинг: 1372 ЛюбопитноДо коментар [#35] от "daskal1":
Сега ако не греша, ти си професионално зает в сферата на образованието, ниво университет. Това е едно от местата/институциите , в които се формират характерите на младите хора.
Колко е старанно в такъв случай да ти задам въпросът , който задавам?
Предполагам поне е изцяло във възможностите ти поне да споделиш, университетите в САЩ обучавайки тези млади хора, обучават ли според това което желаеш или?
gpj101139736
Рейтинг: 1499 НеутралноЕто една от причините никъде вече по света да няма добри премиери и президенти! А с днешното образование, интереси, разбирания, цели или по-просто казано тоталното затъпяване... по-млади няма и да има ... И нека да не говорим за опит, тъй като в тези държавни позиции е невъзможно да имаш предварително някакъв такъв!
Костадин Иванов
Рейтинг: 4481 НеутралноДо коментар [#18] от "DDR":
Еретик"Вярно, че съвременният свят е по-сложно от този преди 100, 200,500 години, но всеки е виждал лятото тълпите млади, здрави и прави юноши и девойки, които се чудят по цял ден какво да правят ...
Има една интерена теория, обясняваща защо днешните идващи поколения са толкова... да кажем - безпомощни: поради ударното увеличаване на продължителността на живота и съответно - на активната част от него, за тях просто не се освобождава място."
===========
Или има кой да го дондурка поне до 30. Що да се мъчат?
zzv17633942
Рейтинг: 270 НеутралноГодините за политик (значим) трябва да се ограничат до 60-65. Светът се променя толкова бързо от хора със закостеняло мислене и живеещи в динозавърката ера. Светът трябва да се управлява от младите, необременените от миналото и готови да загърбят минали противоречия....Виждаме докъде докараха света изкуфели старчоци като бай дрън и уткин
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5575 НеутралноДо коментар [#15] от "log_on":"20-30 годишните ,които са динамото ,което движи света..."
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевДобавям, че "динамото", освен че движи света, също така знае всичко...
daskal1
Рейтинг: 3963 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "ryk511146816":
Въпросът е много прост, употребата на израза "собственото ви общество" предполага, че и вие си имате свое "собствено общество" различно от моето. Та ви питам, кое е вашето общество и как се идентифицира то, още повече, че моето "общество" се деляло от вашето "стадо".
Май трябва да сме по-внимателни с изразите в подобни дискусии...
daskal1
Рейтинг: 3963 ЛюбопитноДо коментар [#37] от "ryk511146816":
Разбирам подтекста ви в рамките на негативното отношение към САЩ където "няма свобода на мисленето като у нас", затова и искам да разбера къде е това "у вас"?
А в обучението разбира се има принцип на академична самостоятелност, но в рамките на обективния (поне принципно като постановка) анализ. Ако исключим точните науки, където обективността се базира на проверяемост чрез дублиране на експеринети за проверка на тезата, остава ни сферата на хуманитарните дисциплини, където е възможна една по-индивидуална интерпретация. Но, разликата с "вашето обшество" предполагам е в това, че американските студенти са третирани като клиенти и те задават въпроси и изказват мнения, които може да са напълно различни от мнението на преподавателя. Основното за нас е как те обосновават мнението си, а не какво казват.
areta
Рейтинг: 1316 НеутралноСлед 60-65 хората стават закостенели в мисленето си. И за жените и за мъжете се отнася. Разбира се има и изключения, но на тази възраст хората е добре да се съсредоточат към собствения си живот и радости с внуците. Активната работа е по-разумно да поемат по-младите.
Политици на по 70 и кусур години не ми изглежда нормално. Пак повтарям, има вдъхновяващи примери на 90+, но те са редки изключения, а не правило.
Ехото на Гласът
Рейтинг: 886 Неутрално"Изненадващо силното представяне на демократите на междинните избори може да подскаже, че той има право."
Изненадващо силното представяне на демократите на междинните избори по-скоро показва, че когато избора е между двама изкукали старци повече непопулярния (в случая Тръмп) губи. Рейтинга на Байдън е под 40%, т.е. изключително нисък за американски президент.