Идеята на новата кремълска пропаганда е да те залеят от поток от взаимно противоречащи си твърдения, да те удавят в безсмислици и да направят диалога невъзможен, понеже подменят самото значение на думите.
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства.
Волтер, 1765
Не е случайно избрана думата, свързана е с културните войни, от 200 метра се подушва. Всяко нещо, дето не ти изнася, е гаслайтинг. Даже го е имало и преди, тоя път покрай Тръмп.
Наистина попадение в десетката на Дневник :) Повечето от статиите им са основани именно на gaslighting-а. Което не е голямо изключение в днешните медии, за съжаление .
:::::::::::::::::::::::::::: Вие изгледахте ли видеото , Буков ?Видеото в което присъстват само лозунги без доказателства . И говорите за диалог ????
Assumption is the mother of all failures .
Гаслайтерите винаги са съществували. Но в България са и много нагли. Междувпрочем, наглостта на политиците е супергаслайтинг -термина приложим за България.
Друг синоним е изразът "лъжи от пожарникарския маркуч".... ......Идеята на новата кремълска пропаганда е да те залеят от поток от взаимно противоречащи си твърдения, да те удавят в безсмислици и да направят диалога невъзможен, понеже подменят самото значение на думите.
Да - примерно CNN и MSNBC умират да използват думичката всеки път когато ги хванат в лъжа, докато те правят точно това 24/7 в защита на тотално проваления режим на демократите в САЩ. Примерно Дон Лимона (който наскоро беше понижен пред строя) преди 3 години обясняваше подигравателно какви били конспиратори републиканците да говорят за ръст на престъпността. Аргументът му - предния ден бил на ресторант с мъжа си и не ги убили или обрали по пътя...
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Какви доказателства? От първия ден на тяхната инвазия са отприщили маркуча с лъжите. Тръгнаха да "освобождават" и "денацифицират" суверенна демократична страна, говорейки за нейния "режим". Не водят война, но войната, която водят е "свещена". Дугин вика, че като професор, неговият съвет е "убивай, убивай, убивай", докато според Путин Кремъл винаги се е отнасял с топлота към Украйна и украинците. Това трае девет месеца вече.
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства.
Волтер, 1765
Терминът е отпреди 60-70 години, а приблизителният превод на български е "съзнателно объркване на нечие съзнание с цел втълпяване на "жертвата", че няма реална преценка за нещата наоколо и е редно да слуша и да вярва на това, което й казват, колкото и абсурдно да изглежда (или звучи) то." Ловки манипулатори винаги е имало и точно те са най-отгоре и дирижират процесите и тенденциите, а светът се крепи на илюзиите, съдавани от тях.
Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
Това технически не са лъжи, това е техният наратив. Точно както на Запад мъж може да се идентифицира като жена и да си вярва, явно тия могат да се идентифицират като рицари на бели коне и да си вярват. Само че за тия неща не може да се говори в категории като верни или грешни факти, защото не са факти.
Сега остава някак си да свържат думата с десните, републиканците, антилиберастите, любителите на факти, противниците на теорията за 35 пола... - все пръти в колелата на чудните неолиберални теории.
Тогава вече работата ще е свършена, а светът ще е станал едно по-добро място и скоро ще има феи и еднорози поулиците.
Например покрай пандемията най-големият гаслайтинг беше "нямаше как да знаем", макар доста неща да се знаеха, но не можеше така да се пуснат директно, трябваше да минат 6 месеца и официално да се промънка с половин уста. Дотогава всичката рано излязла и доста точна информация се пишеше теория на конспирацията.
Наистина попадение в десетката на Дневник :)Повечето от статиите им са основани именно на gaslighting-а. Което не е голямо изключение в днешните медии, за съжаление .
Изпревари ме! Тъкмо тръгвах да го пиша! По-страшното е, че идва точно от т.нар демократични медии в България.Естествено, сега ще ме обвинят в герберизъм, възрожденство, депесарство или путинизъм, комунизъм, знам ли вече .. Gaslighting-ът на дневника е по-добър от gaslighting-а на Пик, хаха!
Туй не маршее. За Тръмп може да е минавал номерът, че не лъже, понеже сам си вярва, но Путин е всичко друго, но не и малоумник. Неговият наратив е премерен и премислен, и може никога да не се покрива с истината, но и самият Путин никога не си вярва освен пред камерите.
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства.
Волтер, 1765
Чак пък премислен...това са си типични изцепки, още от 90-те, иредентизъм, величие - има ги и в БГ вариант, не е нещо супер оригинално. Освен ако не ги пускат като партенка, ей така шум да става.
Лесно ще ги свържат. Американското ляво примерно е много нереалистично, има високо хвърчащи идеи. И когато ясно покажеш, че имат разминаване с реалността, те ще ти кажат, че ги гаслайтваш и поставяш под съмнение разбирането им. А щом гаслайтваш, или поне те така усещат, значи не си прав и си лош човек, а те са прави.
Типичната поза на жертва и другите стават автоматично грешната и лошата страна.
Кой е терминът не е важно. Според мен най-важното и доста тъжно нещо е, че голям процент не само у нас, а и по света се връзва. Като мощен усилвател на това явление се оказаха т.н. социални мрежи. Един разбрал, недоразбрал пише, друг му вярва и го лайква, трети уж му опонора и пуска ново менте и...пиши го бегало. Не е приятно, но все ми се струва, че света е преживял доста по-страшни неща.
Грешите, един човек може да се идентифицира с друг и да си вярва - това засяга него. А мракобесната политика на една държава, която напада и разрушава друга държава, е съвсем друго нещо!
Едното е лична делюзия, другото - групова. Със същия успех може някой да оправдае убийство, защото човекът отсреща е TERF. Друг ще убие, щото вярва, че отсреща е също някакъв не-човек.
Терминът идва от филм с Ингрид Бергман ("Gaslight", 1944 г.). Там един мъж се опитва да изкара съпругата си луда, за да прикрие собственото си престъпление. Част от манипулациите са с газовото осветление. През последните години рязко се е увеличил броят на хората, които реално се държат като психопати и манипулативни нарцисисти, но се прикриват много добре. Жертвите не могат да разберат какво се случва и защо се чувстват зле.
Но има някакво масово осъзнаване на сериозността на това поведение. В Ютюб е пълно с видеа по темата, много са и статиите. Въобще не съм учудена, че това е думата на годината. Среща се в почти всички подобни материали и съответно хората я търсят, за да разберат точното и значение.
Явно езиковедите са пропуснали това масово осъзнаване на размера на манипулациите около нас и броя на манипулативните нарцисити. Трябва обаче да се внимава да не се отиде в другата крайност - етикетът "нарцисист" да се използва за "лов на вещици"...
Иначе ген. Годжи с мундирите си и бръснатата капацуна в продължение на месеци газлайтваше народонаселението всяка сутрин в 8часа през телевизорите докато не изперка критична маса от населението и го вкарат в ковид кошарата.
Затова пък Fox News и OAN са рупори на истината, работят само с факти и са пример за качествена журналистика, нали? [/quote]
Това OAN само съм го чувал и не мога да коментирам. Виж Fox гледам всеки ден и смятам, че са с класи над останалите, което си личи и по рейтингите. Първо, там водещите приличат на хора - чисти, спретнати, представителни, добре облечени. Не като чучелата особено в MSNBC и ония харпии в ABC ("The View"), дето повече би им подхождало да им връчат по един черпак да сипват на дечицата в детската градина. Второ, има ясно разделение между новинарски емисии и коментарни рубрики. Нито Тъкър Карлсън, нито Ханити, нито Уотърс, твърдят, че съобщават новини - те коментират новини и като всеки коментар има субективен момент. В другите телевизии, които са по-скоро пропаганден отдел на ДП, а не медии, разни ненормалници като Лимона или онова чучело Джой Рийд в MSNBC твърдят, че съобщават НОВИНИ, тоест ФАКТИ, а всъщност предаванията им са едни безкрайни филипики срещу всичко нормално и неизкривено. И да - във Фокс лъжат доста по-малко от другите, да не говорим, че там имат и хора, които са открити демократи и в повечето предавания част от тръпката е как спорят едните и другите. И говорим за наистина демократи - хора дето си защитават и Байдън и целия му корумпиран антураж. Не като в CNN дето тръбят как са извикали "републиканеца еди кой си" и се появява някой слуга на Дик Чейни, дето с първото изречение почва да плюе по GOP и да обяснява как Байдън е бащата на нацията. Други въпроси имаш ли?
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
И как дефинирате "правилната/неправилната"? Нонсенс! Няма по-относително понятие от "правилно" или "неправилно". Правилно=според правилата. Но според кои/чии правила?
Определението Ви е добро, но няма как "светът да се крепи" на това или на тях. Ако беше така, нямаше да има критерий за идентификацията им. И терминът щеше да бъде излишен.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
fantomas
Рейтинг: 908 НеутралноМного често използван похват от политици, пр. 'има усещане за корупция'.
georgievb
Рейтинг: 2128 Любопитногазово осветление.... ама с газ с демократични молекури, иначе не...
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bdlil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноНай-забавното е, че поне половината използващи думата гаслайтинг всъщност самите те правят вид гаслайтинг.
fantomas
Рейтинг: 908 НеутралноДо коментар [#3] от "lil_alex":
Няма нищо забавно в манипулативното поведение.
Един препатил
Рейтинг: 2337 ВеселоОказва се, че Бойко Борисов е гаслайтингър, а пък ние си мислехме, че е просто г..з.
Petko Boukov
Рейтинг: 817 НеутралноДруг синоним е изразът "лъжи от пожарникарския маркуч":
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765https://www.msn.com/en-us/news/world/reality-check-russias-fire-hose-of-falsehood-propaganda/vi-AAZx4BK?category=foryou
Идеята на новата кремълска пропаганда е да те залеят от поток от взаимно противоречащи си твърдения, да те удавят в безсмислици и да направят диалога невъзможен, понеже подменят самото значение на думите.
lil_alex
Рейтинг: 3229 ВеселоДо коментар [#6] от "Petko Boukov":
Не е случайно избрана думата, свързана е с културните войни, от 200 метра се подушва. Всяко нещо, дето не ти изнася, е гаслайтинг. Даже го е имало и преди, тоя път покрай Тръмп.
https://www.rollingstone.com/culture/culture-commentary/gaslighting-word-year-mirriam-webster-gaslit-1234637682/
Бих казала, че думата е вид левичарски dog whistle:)
valerie pvi
Рейтинг: 199 НеутралноНаистина попадение в десетката на Дневник :)
Повечето от статиите им са основани именно на gaslighting-а. Което не е голямо изключение в днешните медии, за съжаление .
stenlyaka
Рейтинг: 3444 Весело::::::::::::::::::::::::::::
Вие изгледахте ли видеото , Буков ?Видеото в което присъстват само лозунги без доказателства . И говорите за диалог ???? Assumption is the mother of all failures .
pro_bono
Рейтинг: 1388 НеутралноГаслайтерите винаги са съществували. Но в България са и много нагли. Междувпрочем, наглостта на политиците е супергаслайтинг -термина приложим за България.
tlr33621309
Рейтинг: 400 Неутралнословосъчетанието на годината е реже ламарина
Всичко, което може да се яде е обект на власттаlil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноДо коментар [#4] от "fantomas":
От чия страна обаче...от правилната или неправилната...
Един препатил
Рейтинг: 2337 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "Petko Boukov":
Това за пожарникарския маркуч да го разбираме ли като ценен и автентичен български принос?
Тюфлекчия
Рейтинг: 2953 ВеселоДа - примерно CNN и MSNBC умират да използват думичката всеки път когато ги хванат в лъжа, докато те правят точно това 24/7 в защита на тотално проваления режим на демократите в САЩ. Примерно Дон Лимона (който наскоро беше понижен пред строя) преди 3 години обясняваше подигравателно какви били конспиратори републиканците да говорят за ръст на престъпността. Аргументът му - предния ден бил на ресторант с мъжа си и не ги убили или обрали по пътя... Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Petko Boukov
Рейтинг: 817 НеутралноДо коментар [#9] от "stenlyaka":
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765Какви доказателства? От първия ден на тяхната инвазия са отприщили маркуча с лъжите. Тръгнаха да "освобождават" и "денацифицират" суверенна демократична страна, говорейки за нейния "режим". Не водят война, но войната, която водят е "свещена". Дугин вика, че като професор, неговият съвет е "убивай, убивай, убивай", докато според Путин Кремъл винаги се е отнасял с топлота към Украйна и украинците. Това трае девет месеца вече.
Petko Boukov
Рейтинг: 817 НеутралноТоя паралел ми беше убегнал, но е добро попадение :) Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
Йоаникий
Рейтинг: 958 ЛюбопитноТерминът е отпреди 60-70 години, а приблизителният превод на български е "съзнателно объркване на нечие съзнание с цел втълпяване на "жертвата", че няма реална преценка за нещата наоколо и е редно да слуша и да вярва на това, което й казват, колкото и абсурдно да изглежда (или звучи) то." Ловки манипулатори винаги е имало и точно те са най-отгоре и дирижират процесите и тенденциите, а светът се крепи на илюзиите, съдавани от тях.
Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.lil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноДо коментар [#15] от "Petko Boukov":
Това технически не са лъжи, това е техният наратив. Точно както на Запад мъж може да се идентифицира като жена и да си вярва, явно тия могат да се идентифицират като рицари на бели коне и да си вярват. Само че за тия неща не може да се говори в категории като верни или грешни факти, защото не са факти.
libretto
Рейтинг: 896 ВеселоСега остава някак си да свържат думата с десните, републиканците, антилиберастите, любителите на факти, противниците на теорията за 35 пола... - все пръти в колелата на чудните неолиберални теории.
Let's Go, Brandon! 😁😁😁Тогава вече работата ще е свършена, а светът ще е станал едно по-добро място и скоро ще има феи и еднорози поулиците.
lil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноНапример покрай пандемията най-големият гаслайтинг беше "нямаше как да знаем", макар доста неща да се знаеха, но не можеше така да се пуснат директно, трябваше да минат 6 месеца и официално да се промънка с половин уста. Дотогава всичката рано излязла и доста точна информация се пишеше теория на конспирацията.
Галина Окатова
Рейтинг: 2069 НеутралноИзпревари ме! Тъкмо тръгвах да го пиша!
По-страшното е, че идва точно от т.нар демократични медии в България.Естествено, сега ще ме обвинят в герберизъм, възрожденство, депесарство или путинизъм, комунизъм, знам ли вече ..
Gaslighting-ът на дневника е по-добър от gaslighting-а на Пик, хаха!
Petko Boukov
Рейтинг: 817 НеутралноТуй не маршее. За Тръмп може да е минавал номерът, че не лъже, понеже сам си вярва, но Путин е всичко друго, но не и малоумник. Неговият наратив е премерен и премислен, и може никога да не се покрива с истината, но и самият Путин никога не си вярва освен пред камерите. Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
eti mehter
Рейтинг: 4378 Любопитноgaslighting
Bukalemun====
Гас....гаслигхтинг...
Трудно е за произношение...
Няма ли нещо по лесно...
lil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноДо коментар [#22] от "Petko Boukov":
Чак пък премислен...това са си типични изцепки, още от 90-те, иредентизъм, величие - има ги и в БГ вариант, не е нещо супер оригинално. Освен ако не ги пускат като партенка, ей така шум да става.
lil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноДо коментар [#19] от "libretto":
Лесно ще ги свържат. Американското ляво примерно е много нереалистично, има високо хвърчащи идеи. И когато ясно покажеш, че имат разминаване с реалността, те ще ти кажат, че ги гаслайтваш и поставяш под съмнение разбирането им. А щом гаслайтваш, или поне те така усещат, значи не си прав и си лош човек, а те са прави.
Типичната поза на жертва и другите стават автоматично грешната и лошата страна.
Brasil
Рейтинг: 346 Неутрално[quote#14:"Тюфлекчия"][/quote]
Затова пък Fox News и OAN са рупори на истината, работят само с факти и са пример за качествена журналистика, нали?
svdimitrov
Рейтинг: 23 Неутралнодумата "ЛГБТКИА" ...
tsvetko_51
Рейтинг: 1667 НеутралноКой е терминът не е важно. Според мен най-важното и доста тъжно нещо е, че голям процент не само у нас, а и по света се връзва. Като мощен усилвател на това явление се оказаха т.н. социални мрежи. Един разбрал, недоразбрал пише, друг му вярва и го лайква, трети уж му опонора и пуска ново менте и...пиши го бегало.
Не е приятно, но все ми се струва, че света е преживял доста по-страшни неща.
elibal
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#18] от "lil_alex":
Грешите, един човек може да се идентифицира с друг и да си вярва - това засяга него.
А мракобесната политика на една държава, която напада и разрушава друга държава, е съвсем друго нещо!
lil_alex
Рейтинг: 3229 НеутралноДо коментар [#29] от "elibal":
Едното е лична делюзия, другото - групова. Със същия успех може някой да оправдае убийство, защото човекът отсреща е TERF. Друг ще убие, щото вярва, че отсреща е също някакъв не-човек.
3opa
Рейтинг: 36 НеутралноТерминът идва от филм с Ингрид Бергман ("Gaslight", 1944 г.). Там един мъж се опитва да изкара съпругата си луда, за да прикрие собственото си престъпление. Част от манипулациите са с газовото осветление.
През последните години рязко се е увеличил броят на хората, които реално се държат като психопати и манипулативни нарцисисти, но се прикриват много добре. Жертвите не могат да разберат какво се случва и защо се чувстват зле.
Но има някакво масово осъзнаване на сериозността на това поведение. В Ютюб е пълно с видеа по темата, много са и статиите. Въобще не съм учудена, че това е думата на годината. Среща се в почти всички подобни материали и съответно хората я търсят, за да разберат точното и значение.
Явно езиковедите са пропуснали това масово осъзнаване на размера на манипулациите около нас и броя на манипулативните нарцисити.
Трябва обаче да се внимава да не се отиде в другата крайност - етикетът "нарцисист" да се използва за "лов на вещици"...
pamela
Рейтинг: 2789 НеутралноДо коментар [#31] от "3opa":
Изпреварила си ме, тъкмо се канех да го напиша.
Спомням си филма, макар и смътно. Накрая мъжът попадна в собствения си капан.
k_
Рейтинг: 2958 НеутралноМижи да те лажем
k_
Рейтинг: 2958 НеутралноИначе ген. Годжи с мундирите си и бръснатата капацуна в продължение на месеци газлайтваше народонаселението всяка сутрин в 8часа през телевизорите докато не изперка критична маса от населението и го вкарат в ковид кошарата.
Тюфлекчия
Рейтинг: 2953 ВеселоТова OAN само съм го чувал и не мога да коментирам. Виж Fox гледам всеки ден и смятам, че са с класи над останалите, което си личи и по рейтингите. Първо, там водещите приличат на хора - чисти, спретнати, представителни, добре облечени. Не като чучелата особено в MSNBC и ония харпии в ABC ("The View"), дето повече би им подхождало да им връчат по един черпак да сипват на дечицата в детската градина. Второ, има ясно разделение между новинарски емисии и коментарни рубрики. Нито Тъкър Карлсън, нито Ханити, нито Уотърс, твърдят, че съобщават новини - те коментират новини и като всеки коментар има субективен момент. В другите телевизии, които са по-скоро пропаганден отдел на ДП, а не медии, разни ненормалници като Лимона или онова чучело Джой Рийд в MSNBC твърдят, че съобщават НОВИНИ, тоест ФАКТИ, а всъщност предаванията им са едни безкрайни филипики срещу всичко нормално и неизкривено. И да - във Фокс лъжат доста по-малко от другите, да не говорим, че там имат и хора, които са открити демократи и в повечето предавания част от тръпката е как спорят едните и другите. И говорим за наистина демократи - хора дето си защитават и Байдън и целия му корумпиран антураж. Не като в CNN дето тръбят как са извикали "републиканеца еди кой си" и се появява някой слуга на Дик Чейни, дето с първото изречение почва да плюе по GOP и да обяснява как Байдън е бащата на нацията. Други въпроси имаш ли? Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Титка Николова Пацирева
Рейтинг: 2835 НеутралноГаслайтинг. Мда, превърнал се е в обобщаващ термин за масова политическа манипулация
Истината и само истината - за да си свободен!Титка Николова Пацирева
Рейтинг: 2835 НеутралноДо коментар [#12] от "lil_alex":
Истината и само истината - за да си свободен!И как дефинирате "правилната/неправилната"? Нонсенс! Няма по-относително понятие от "правилно" или "неправилно". Правилно=според правилата. Но според кои/чии правила?
Титка Николова Пацирева
Рейтинг: 2835 НеутралноДо коментар [#17] от "Йоаникий":
Истината и само истината - за да си свободен!Определението Ви е добро, но няма как "светът да се крепи" на това или на тях. Ако беше така, нямаше да има критерий за идентификацията им. И терминът щеше да бъде излишен.