Симулация: Китай ще се провали, ако нападне Тайван, но хиляди ще загинат

Тайван е остров , ако американците са ги снабдили с добро ПВО и ракети, които да им потопят корабите , китайците нямат никакви шансове ...

• 18 42
• Докладване

Сигурен съм, че подобна симулация е била направена и преди 20 годишното упражнение на САЩ/НАТО в Афганистан. И заключенията от симулацията са били също толкова бляскави.

• 49 30
• Докладване

'Макар в почти всички случаи Тайван да оцелява, има сериозни загуби сред всички намесили се: китайци, американци, тайванци и японци."

Японците какво общо имат с Китай и Тайван????

В Русия съм! В Русия съм!

• 54 16
• Докладване

Не е така.
Един сериозен залп с хиялди ракети и нищо няма да остане от военната инфраструктура на Тайван.
В краен случай Китай ще предприеме килимни бомбардировки, ще избие 10 милион атайванци и ще засели на тяхно място лоялно население.

В Русия съм! В Русия съм!

• 57 18
• Докладване

Има съгласувателни процедури със спонсорите и посолството, 100%.

В Русия съм! В Русия съм!

• 39 11
• Докладване

Като изстреляха руснаците хиляди ракети да не би да избиха населението на Украйна? Нищо няма да постигнат! Тайван има изключително надеждна, военна инфраструктура. Всички аутобани в страната са проектирани така, че всеки метър от тях да може да бъде използван за авиобази. Отделно имат вкопани вътре в планината военни летища, които са почти неуязвими за китайски оръжия, включително ядрени. Китай е въоръжен основно с ментета на руски оръжия, които са точно толкова жалки, колкото и в оригинал.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 12 45
• Докладване

"Хиляди биха загинали при нападение на Китай срещу Тайван, чиято независимост азиатският гигант не признава, а последвалата война на изтощение би увеличила и рисковете от ядрен сблъсък."

Не само Китай не признава независимостта на Тайван. От 193 държави членки в ООН, само 13 са признали Тайван като независима държава. Между тях няма нито една западна държава... нито САЩ, нито членка на ЕС, нито Австралия, нито Япония... само няколко Латино държави са сторили това.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 19
• Докладване

До коментар [#4] от "Веселин Дечев":

Трудна работа е това. Китайци няма да избиват така лесно китайци. Сега не е при тях на власт Мао, че да се прави това в името на комунизма.

"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472

• 5 11
• Докладване

До коментар [#12] от "Веселин Дечев":

Дори и ПВОто да се пропука при залпа от хиляди ракети , ако съумее да запази важните стратегически военни обекти , просто тзи залп ще убие много хора и нищо повече...
Не знам с какво ПВО разполагат , но ако е нещо близко до това с което разполагат евреите , тайванците ще потопят целият им флот тръгнал да ги превзема и ще ги издавят като кучета ...

• 6 19
• Докладване

Ахахаха! Някаква група - неясно защо наречена мозъчен тръст - е цъкала някакъв симулатор и о, всичко е ясно! Китай с милиардното си население, ресурси и огромна армия, ще загуби от 100 пъти по-малък противник!

Да не би някои от местните форумни ултралиберални идиоти да членуват в този тръст?

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 17 10
• Докладване

"- САЩ трябва да са въоръжили напълно Тайван, преди да започнат бойните действия, и да се включат незабавно."

Това е големият въпрос и неяснота при евентуална бъдеща война между Китай и Китайско Тайпе. Дали САЩ ще се включат пряко в бойните действия срещу китайската армия. Аз лично не вярвам, че ще го направят, би било твърде рисковано за САЩ.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 11
• Докладване

5 Профил на мики маус
мики маус
Рейтинг: 2245
15:28, 10 яну 23
Весело

Между другото тази новина беше известна в България още вчера по обяд. Странно защо дневник я публикува чак сега.



Това не е новина. Това е комикс за подрастващи.

• 13 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Viva la Evolution":

++++++++++++++++++
Най-добрите аутобани, които съм видял, и пътувал по тях са в Тайван!
Не в ЕС ; не в Щатите ; не в Япония или Австралия!
В ТАЙВАН!
Донякъде го отдавам на климатичните условия, но донякъде!

Fu*k Your Opinion

• 4 12
• Докладване

Я пак си провери източниците. Жокер, има държава от ЕС, която е признала Република Китай за легитимният Китай, вместо комунистическата диктатура на континента.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 4 15
• Докладване

До коментар [#5] от "мики маус":

И???

Fu*k Your Opinion

• 1 11
• Докладване

И историята не познаваш. Комунистически Китай и САЩ са воювали не веднъж, включително и за Тайван.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 5 14
• Докладване

Те ония първобитни прилепояди комунисти да се пробват на Тайван и знайш кво хубаво ще се види кой какво общо има? :) Не разбрахте ли че комунистическите сатрапии нямат бъдеще. Ще бъдат смачкани и задушени от многократно превъзхождащите ги демокрации.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#21] от "Иво":

И аз невярвам САЩ да се намесят с армията си, ако Китай нападне Република Китай! Но с икономически санкции ще върнат Китай във времето, когато си мислеха, че оризът е основно ястие, а не гарнитура!

• 7 17
• Докладване

До коментар [#24] от "Viva la Evolution":

+++
Струва ми се че беше Литва!
(Със сигурност беше Прибалтийска Република!)

Fu*k Your Opinion

• 3 8
• Докладване

[quote#12:"Веселин Дечев"][/quote]

Протокът е достатъчно широк, за да затрудни морския десант. А само по себе си мащабните амфибийни операции са напълно друга лига. Там не просто се иска да имаш силен флот и авиация, но и брилятнно планиране, взаимодействие, логистика, а и опит. СССР никога не е притежавал тези способности. Китайците също още ги нямат и го знаят. Тепърва изграждат флота, който искат. Все още трупат нужния опит, навици, взаимовръзки между отделните части. Да, Тайван, без американска помощ не би могъл да устои твърде дълго, но е достатъчно корав орех, за да падне при някаква изненадваща атака.
А тия филми с хилядите ракети са като мултиките с кинжалите и прочие безаналогови фантазии. Крилатите и балистичните ракети се използват от развитите армии(САЩ) срещу точкови и важни цели. Демек командни и комуникационни пунктове, бази, летища. Което предполага на първо място високоточни и труднооткриваеми ракети-нещо което руснаците видя се нямат. Перфектно разуанване и целеуказване. За да не се случи като в ОДеса където руснаците уж удариха летище, пък то се оказа, че от години е местен пазар.Разбира се и много ракети. Защото, примерно, за да бъде напълно извадено от строя едно летище са необходими няколко десетки ракети. А срещу тези ракети ще действа местното ПВО, което в случая емного добро. Основните военни пунктове са достатъчно добре защитени, включително и физически и при заплаха частите бързо ще бъдат предислоцирани. Факт е, че въпреки много по-високото военно качество, което има Ю.Корея, за САЩ да не говорим, не си и помислят да атакуват КНДР. Дори не само заради ядреното и химическото оръжие, а защото имат закупани в земята опорни пунктове, наблъскани с оръжие, достижими единствено за специални противобункерни оръжия. И докато бъдат унищожени ще загинат хиляди при обстрела на Сеул.

• 2 9
• Докладване

Ако не искаш война, готви се за война. Хубаво е, че американците мислят оттдалеч.
Не са като баба Меркел, дето я баламосваше късия, та си помисли, че и другите така ще излъже ама взе, че не стана.

• 3 11
• Докладване

Меркел съвсем целанасочено и умишлено съучастваше на руснаците и с демилитаризирането на Гермъния и с укрепването и изострянето на зависимостта от руски нефт и газ в Европа и с мигрантите от третият свят. Доста съм сигурен, че денят, в който ще бъде осъдена за това, не е далеч.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 9 10
• Докладване

До коментар [#24] от "Viva la Evolution":

И коя е тази държава членка на ЕС!?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 1
• Докладване

Япония е съюзник на Тайван и САЩ,а на японска територия има огромни американски военни бази Толкова ли не вдяваш???

shlshlshlshl

• 3 12
• Докладване

Китаец,Джонката слийпи каза,че САЩ ще защитят Тайван със сила ако се наложи..СиДзинпинчо мошеника и крадеца на американски технологии не го хваща сън от тогава и стола му се заклати яко..

shlshlshlshl

• 3 9
• Докладване

Викаш тези военни игри или както тук са преведени - симулации Американците ги правят ей така, да не заспят от скука.
Байдън преди едим месец каза че САЩ ще защитят Тайван ако Китай започне въоръжен конфликт. Нищо подобно не е казвал за Украйна!

California Über Alles

• 3 11
• Докладване

До коментар [#26] от "Viva la Evolution":

КНР и САЩ са воювали пряко само през Корейската война. Явно и историята не познаваш добре. ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 8
• Докладване

Ако САЩ не се изправят военно срещу Китай казват довиждане на статута си на основна велика сила. Всичките държави в региона ще го вземат предвид и ще се надупят на Китай, защото няма да имат избор. В Корея и в момента има някои прокитайски тенденции. А това ще е пагубно и за силата на долара и изобщо за икономиката на САЩ.
Икономически санкции срещу Китай няма да са като срещу Русия, която е просто един суровинен придатък. Китай може да се справи, макар и с големи трудности. Но виждаме какво стана с икономиката покрай намаляването на китайското производство и забаването на логистичните вериги. Какво стана и покрай войната в Украйна, нищо, че Русия наистина е просто суровинна база. Деградацията на икономиката при евентуален конфликт САЩ/Китай, дори да е само икономически ще е епохална. А и както се казва в клишето, двете държави са изключително свързани, колкото и да не го искат, та ще страдат много.
п.п. Аз мисля, че при разумна политика от страна на Китай или при евентуална война, при която жервите от тайванска страна са твърде големи, обществото им ще се съгласи на интеграция към Китай. Първо хлабава в стил Хонконг и постепнно....пак в стил Хонконг. Най-малкото ще има сериозно вътрешно разделние, което и в момента се забелязва по този въпрос. Та там не оръжията ще са толкова проблем, колкото единството на тайванците и до колко ще имат желание да умират и да се борят срещу своите братя отвъд протока.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#29] от "vassilun":

Първо, подобни санкции биха навредили страшно много и на самите САЩ. Просто защото държавата най-големия търговски партньор на САЩ ... изненада Китай. Второ, за да пострада наистина икономически на Китай санкции трябва да наложи не само САЩ, но и Канада, ЕС, Япония, Австралия и Южна Корея, но на някои от тези държави отново САЩ им е най-голям търговски партньор, като например Япония и Южна Корея.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 5
• Докладване

@Дневник,
Само едно уточнение по текста в началото на статията "...Тайван, чиято независимост азиатският гигант не признава,..."

Таиван не е обявил "независимост", че някой да му я признава. Тайванският остров е единствената останала територия на легитимния режим от преди комунистическия преврат. Тайван всъщност се нарича "Република Китай" и, теоритически, има същите претенции към КНР, колкото и комунистите към острова.

• 1 11
• Докладване

Литва и Словакия.

Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "

• 3 5
• Докладване

Байдън го каза, но след това той беше поправен и цитирам от статията: "Нещо повече, американският президент Джо Байдън допусна няколко пъти, че САЩ могат да се намесят при конфликт, макар след това администрацията да опровергаваше възможността САЩ да са променили т. нар. политика на стратегическа двусмисленост."

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Веселин Дечев":

да, с милиони, милиарди и мегалиони ракети. бате ти какъв бот си..

Зная доста, не всичко казвам - вадя каквото преценя. :-) не ме поканиха на договорките САЩ-Русия и се мъча да отгатна по коствени признаци какво са договорили. dark'star, 02.12.22, https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225

• 2 5
• Докладване

"Американски събеседници на "Дневник" в Тайпе".
Ти да видиш :))) И няма институт за войната ; институт за стратегически трали /лали :))

• 12 3
• Докладване

До коментар [#39] от "filofob":

Не ми се иска Република Китай да последва съдбата на Хонг Конг!

• 3 7
• Докладване

АКо прочете статията, то поне относно симулациите не би имал съмнение. САЩ (както и Япония) са включени в нея и дори допускат загубата на 2 самолетоносача.

• 1 6
• Докладване

Важно е какъв ще е резултатът от такъв конфликт за континентален Китай. На какви зони на влияние ще бъде разделен след разгрома на китайската народна армия?

• 3 6
• Докладване

Нито Литва, нито Словакия са признали официално Китайско Тайпе и са скъсали дипломатически отношения с КНР.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 4
• Докладване

Китай вече стана втората по сила армия ,а всички знаем какво става с вторите.

След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#47] от "ermack":

Това ми е ясно, но това е симулация на на някакъв американски "мозъчен" тръст. :-) Този "мозъчен тръст" не може да определи какво би сторило в действителност американския президент, правителство и конгрес в случай на истинска война.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 6
• Докладване

САЩ се готвят сериозно за тази война. Военния бюджет е приоритизаран за тази война, не за войната в Афганистан или Украйна. Всичко сега е насочено към подвосници, модернизиране на ядрените сили, Стелт авиация и дронове. Стелт крилати ракети. хиперзвукови ракети, Космическа комуникация и преустройство на армията и най-вече на морската пехота. Всичко в този район е децентрализирано. Никъде няма да има големи части или струпване на самолети или жива сила. Морските пехотинци от две години тренират така заедно с Австралийците и Японците и разбира се за къде без братята Британци.
Китайците се готвят са руска война стил Ставай Страна Огромная. Ще им се наложи да се преустройват и те. Иначе няма да могат да излежнат от първия обръч остоови а за втория да не говорим. Там ще трябва да се бият директно с Япония и вероятно Корея. И само за справка, Япония си увеличи военния бюджет почти два пъти и го направи трети по големина в света. Мерси, другарю Путин!
НА икономическия фронт САЩ пусна Чип Акт с който спъна китайското производство на полупроводници. Накара TSMC, UMC, Samsung, GF и други за построят заводи в САЩ. ТАйван вече няма да може да използва полупроводниковата си индустрия за да държи САЩ като заложник. Беше им казано, че при една война TSMC i UMC ще бъдат унищожени веднага. Затова и решиха че е по-добре да има няколко капии и в САЩ.
Китай дори и да спечели една такава война. ще завземе един разрушен остров без особена стойност и с враждебно населения и ще си изкара свирепа блокада. Ще загуби веднага пазарите си в Северна Америка и Европа. Индия също няма да седи със скръстени ръце. Нито пък Виетнам или Филипините. При една такава война Китай няма да мое да мръдне с търговските си или военни кораби извън крайбрежните си води. Забравят за световна търговия.

California Über Alles

• 3 13
• Докладване

До коментар [#4] от "Веселин Дечев":

Интересно защо Путин не направи такива бомбандировки в Украйна? Опа, руснаците така и не успяха да преодолеят ПВО от съветските времена и някакъв брой преносими установки, подарени от запада. Как мислите, Тайван дето е богат и се е нагушил с най-съвременното ПВО дали ще позволи бомбандировки?

• 2 8
• Докладване

В доклада ясно са го казали хората - САЩ трябва да се намесят директно за да защитят Тайван, няма да стане само с доставка на оръжия.
Наистина, и за руската армия се смяташе че е силна преди да претърпи пораженията в Украина, но Китай, за разлика от Русия, е суперсила все пак.

• 1 3
• Докладване

И Двете Супер дупер страни имат Две войни близнаци.
Опиумната и Кримската засега Едната уж по силната доказа че не е мръднала и Метър по напред от Кримската.
Другата има Оръжие дето е като на Първата само може би Малко по старателно направено и боядисано с по Добра боя.
И Двете засега нямат Оръжие превъсхождащо Западното.
Опитите да се докара на външен вид продължават.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 1 10
• Докладване

Много по- лесно е да се инфилтрират безброй НПО- та и всякакви други подривни организации на територията на Тайван /тук да се почерпи богатия американски опит/ и след 10- на години като втаса тестото, да се бутне едно Майданче и инсталира след "избори" угодно правителство, което да съедини фактически и правно острова с континентален Китай. Хем целта постигната- хем няма жертви.
Схемата е отиграна перфектно в Украйна. Все ще се намери и някоя китайска В. Нюланд.
Може и да не се наложи предвид победителя в последните избори. Въпрос на време е, няма нужда от война.

• 9 3
• Докладване

Фантазии на тема "Колко точно мъничка за нас искаме да е Третата Световна Война" от западните мозъчни центрове.

• 8 3
• Докладване

Ти си напълно прав, ама дикторите, доказано, полудяват, решават, че са господ и поредните, дето, без значение историята която показва как всички са се провалили, те ще са различни и една малка и бърза войничка и са си решили проблема. Справка - Путин. Защо Китаеца да е различен, и той е май вече от 20 год. на власт, и той е вече с ранг на "великия кормчия", дето май към 50 млн. китайци от глад уморе, да правят стомана и да си зарежат полята и измрат от глад. Тоя сегашния - може да е решил да го задмине? :-) Не че при една воина ще загинат десетки милиони, но икономическото бъдеще на стотици милиони катайци ще е унищожено . Както и ( в по-малка степен на доста други нации - Америка, Европа)...

• 0 4
• Докладване

[quote#56:"rvr12572942"][/quote]

Има една лекинка подробност, която прави примера неудачен. В Украйна има СВОБОДНИ ИЗБОРИ. А не управлява БОГ-Император, който ще е начело до смъртта си и няколко дни след това, докато обкръжението му избере наследник. И още нещо, трябва да има покорно население, което е свикнало да се покланя на всеки, който е на върха и да умира за Путино и Пригожино. И за яхтите и дворците му. Това, както се видя го няма в Украйна. А най-вероятно го няма и в Тайван. Та там наистина хората ще решат.

• 2 6
• Докладване

Не съвсем
Who Does the U.S. Trade Most With?
Rank U.S. Trade Partners (in billion U.S. dollars)
#1 Canada $307.6
#2 Mexico $276.5
#3 China $151.1
#4 Japan $75.0
И не забравяй че поне 80% от това което САЩ купува от Китай може да бъде заменено доста бързо с търговия с Виетнам, Индонезия, Малайзия, Филипините, Индия, Пакистан и много други. Китай никога няма да си намери такъв пазар като САЩ. Никога!
Аз за последните 2 години между 15% и 20% от производството на дрехи обувки, мебели, и други джунджурийки е напуснали Китай и се е преместило в тези гореспоменати държави. Този процес се засилва а не намалява!
Не си мисли че и Американците са правени в задника и са толкова глупави че не разбират какво става около тях.

California Über Alles

• 3 11
• Докладване

До коментар [#60] от "Pontif":

Не е чак толкова бързо всъщност. И отдавна вече не говорим за джунджурии. Там процесът е ясен. Постепенен износ на произвосфтвата изискващи само евтина работна ръка в околконите държави. И ОСвен вноса от Китай, да не забравяме американският износ за Китай, а той е огромен. И сега производителите на чипове мрънкат за забраните за износ.

• 3 1
• Докладване

[quote#43:"Иво"][/quote]
"Джо Байдън допусна няколко пъти, че САЩ могат да се намесят при конфликт, макар след това администрацията да опровергаваше възможността САЩ да са променили т. нар. политика на стратегическа двусмисленост."

И ти като умен човек, как я разбираш тази двусмисленост? Че Американците се страхуват да се намесят или че не се страхуват да се намесят.
И като погледнеш всички подготовки които САЩ правят в последните 3, 4 години - военни, политически и икономически ... как ти изглежда - ще се намесят или няма да се намесят?
Аз лично мисля че всичко се подготвя за намеса. Дали ще стане или не не е важно. Важното е че ще бъдат готови. Също се подготвп вариант при който ще загубят острова но ще спечелят всичко останало а Китай ще загуби всичко останало. Или ти не ги виждаш така нещата?

California Über Alles

• 1 7
• Докладване

[quote#47:"ermack"][/quote
]АКо прочете статията, то поне относно симулациите не би имал съмнение. САЩ (както и Япония) са включени в нея и дори допускат загубата на 2 самолетоносача.

Два самолетоносача! Тази симулация само първия час от войната ли обхваща?
Другия вариант е само два самолетоносача да са изпратили в театъра на военните действия.
В момента китайския флот официално е по- голям от американския. Това само реално армейските плавателни съдове. Но те имат и хиляди други малки цивилни кораби, които много бързо се превръщат във военни.

• 3 3
• Докладване

Да пратят славаукраинската армия да изрине и китайците от Китай . Колко му е . И така Тайуан няма да има от какво да се притесняват ( освен от САЩ ) .
Това, ако остане славаукраинска армия , разбира се .

• 8 1
• Докладване

До коментар [#60] от "Pontif":

Да, Понтифе, прав си. Китай е третия най-голям търговски партньор на САЩ, а не първи, по-рано се обърках, защото прочетох статия за това, че най-много стоки и продукти от света САЩ внасят от Китай (най-големият вносител).

The United States is the largest goods importer in the world. U.S. goods imports from the world totaled $2.5 trillion in 2019, down 1.6 percent ($40.2 billion) from 2018. China was the top supplier of goods to the United States, accounting for 18 percent of total goods imports. The top five suppliers of U.S. goods imports in 2019 were: China ($452 billion), Mexico ($358 billion), Canada ($319 billion), Japan ($144 billion), and Germany ($128 billion). U.S. goods imports from the European Union 27 were $515 billion.

https://ustr.gov/countries-regions

Иначе, ти си прав, САЩ може да намери заместител на вноса на китайски стоки, но това ще отнеме време.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3
• Докладване

[quote#58:"guentchovelev"][/quote]

Аз все още се надявам че в Китай има някакви останали сили за баланс и разум. Като чета речите на Си и хората които назначава сега ... изгледа че поне за пред света иска да каже ние сме сила, съобразявайте се с нас! Но няма намерение директно да напада. Китай в момента има доста сериозни проблеми с икономиката с Ковид, с банките.
От анализите които съм чел до момента в САЩ, Американците мислят че сега не могат да защитят Тайван. Но имат план до 3 години да могат. Загубихме 20 години да гоним козари по баирите и сега си плащаме. Но доколко аз познавам Америка и Американците, те се подготвят сериозно и наистина до 3, 4 чодини ще са готови и за война с Китай там в района и ако загубт да не им се отрази много а в същото време да унищожи Китай като икономическа сила.

California Über Alles

• 2 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Pontif":

Честно казано, според мен Китай не би нападнал остров Тайван. Особено след руското военно фиаско в Украйна и огромната подкрепа и солидарност спрямо Украйна от страна на САЩ, ЕС, НАТО и съюзници (Япония, Южна Корея, Сингапур, Австралия и Нова Зеландия). Подобна военна авантюра ще струва твърде скъпо на Китай. Особено ако САЩ и техните съюзници се намесят пряко във войната.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 6
• Докладване

АКо прочете статията, то поне относно симулациите не би имал съмнение. САЩ (както и Япония) са включени в нея и дори допускат загубата на 2 самолетоносача.Два самолетоносача! Тази симулация само първия час от войната ли обхваща? Другия вариант е само два самолетоносача да са изпратили в театъра на военните действия.В момента китайския флот официално е по- голям от американския. Това само реално армейските плавателни съдове. Но те имат и хиляди други малки цивилни кораби, които много бързо се превръщат във военни. [/quote]

Хайде и ти, като ония с хилядите ракети. Викаш, слагаш една ракета на траулера и вече е военен кораб. То ако беше толкова лесно нямаше да се харчат милиарди за тази работа . А количеството на китайския флот(ЗА СЕГА) още не е качество. Голяма част от корабите, особено при подводниците, са от стария съветски скрап или са от по-ранното поколение китайски, въоръжени със стар съветски скрап. Тепърва ще увеличават флота си от самолетоносачи и ще ги усвояват. Китайците си действат по план. Определили са кога ще очакват флотът им да е съотносим с американския и кога да го првъзхожда.

• 2 1
• Докладване

Само един въпрос имам: някъде в симулацията проиграно ли е че става въпрос за ядрени държави ?

И как при два потопени самолетоносача жертвите ще са толкова малко, ако летищато на вода си отиде авиогрупата я пиши бегала.

• 4 3
• Докладване

Някога в Китай са избухвали въстания от такъв порядък каквито в Европа не сме и сънували. Властта на ККП след ковида няма да е за завиждане...

• 0 4
• Докладване

Не може да се избегне факта че тези две икономики са свързани. Ще пострадат и двете че и други. Но коя ще пострада повече? При война коя може и да колапсва?
И двете държави могат да се изхранват сами. САЩ имат повече вода и селско стопансъво но да кажем че са равни. САЩ са износители на газ, петрол и въглища!! Китай внася! При една истинска гадна война САЩ ще ги блокират до положение да не могат да внасят и изнасят нищо по море. Ти да не мислиш че Китай не го знае това. Защо мислиш са тези Пояси и колани и други сухопътни лакърдии. Но до къде водят те и от куде минават? Ще може ли Китай да търгува с ЕС при една война? Не мисля. Не подценявай Американския флот! Китай имат повече кораби но са корабчета. САЩ имат над 9,000 ракети на корабите си, Китай около 1,900.
А какво да кажем за военните съюзи на САЩ! КОй ще се бие за Китай? Дай една страна. А заедно със САЩ винаги ще бъдат Британия и Австралия. Винаги! После идват Япония, вероятно Корея. Индия да не мислиш че ще помага на Китай. Виетнам? Филипините? Кой ще помогне на Китай и къде ще стъпят те ако им се наложи. Я погледни какви бази имат САЩ в района и в какви държави са. Къде са на Китай базите? Кои са им съюзниците? Как ще излезнат от този капан при една война? Ще минат през Япония и Австралия на път за Тихия океан? Или през Сингапур и Диего Гарския за Индисйкия океан? Всичко това е в задния им двор. Хайде сега се опитай да блокираш Америка географски. И не забравяй че каквото и да стане пътищата през Мексико и Канада са винаги отворени. Винаги! Ще заградиш цял континент? С какво? С кой?

California Über Alles

• 2 11
• Докладване

В Пекин не са глупави , колкото в Кремъл. Такъв конфликт означава Трета световна. Който я започне ще я изгуби

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 1 6
• Докладване

китаеца вече е твърде напред с икономиката и ролята, която заема в света и санкции едва ли ще го съборят, докато след разделянето на света покрай руско-украинския конфликт, евентуален китайско тайвански ще дозадълбочи това разделение.
а и 10 000 китаеца са лесно прежалими, докато при 3000-4000 хамерикански жертви байдън или следващия пр. ще пикаят газ.
тези анализи и симулации ако вършаха работа, доста неща щяха да бъдат спестени.

• 7 0
• Докладване

Що, какво му е на Хонг Конг?

В Русия съм! В Русия съм!

• 8 1
• Докладване

Какво мисли американското общество за това??

В Русия съм! В Русия съм!

• 9 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

и що да го прави това?За да се радва един Дечев?Айде вместо тайванци един Дечев и близките му да загинат,по на далавера

• 1 6
• Докладване

Китай седяха и подкокоросваха Путин да се пробва. Мислеха си че САЩ са слаби след Афганистан и Запада като цяло ще се разпадне. Ако Путин беше успщл да вземе Украйна за един две месеца и запада изразяваше само загриженост .... тогава не е много ясно. Но сега, видяха че оръжията на руснаците не предат. Че тактиките им също са смешни. Видяха че Запада може да се мобилизира и да е единен.
Логично е да се замислят малко. А ако не нападнат сега, прозореца се затваря. Нямаш представа с какви темпове става преустройството тука. Само за момента се строят 9 Фаба за полупроводници. До 3, 4 , 5 години САЩ ще се опита да намали зависимостта си от Тайван. А от Китай за други производства. Имай редвид че през 80те и 90те години САЩ са били водещи в света по добив и производство на редки минерали. Китай изкупува всички 3 или 4 Американски компании и ги затваря и изнася производството в Китай. Сега имат монопол но не за дълго. Отвориха отново една мина в Калифорния но все още пращат минералите са преработка в Китай, където всички отрови се изливат в реката. Но за тези неща се мисли и се създават планове.
Гледам какви нови оръжия се вкарват на въоръжение в следващите 2, до 5 години. САЩ се усетиха. Няма повече да се бием с чалмалии по джапанки. Фокуса вече е друг. И ако Китай не направи някоя глупост в седващата една две години, после вече трудно ще направи нещо.

California Über Alles

• 2 8
• Докладване

Гледам,че руските зомбита се превъзбуждат и се радват от потенциална окупация на Тайван.Вие имате ли представа при една китайска хегемония след 20-30г, какво ни очаква?В търговските отношения основен принцип на Китай са ултиматумите и извиването на ръце.Това се прилага и към уж съюзници като Русия.Руснаците построиха за своя сметка газопровода в Сибир,след което китайците им заявиха:"...готова ли е тръбата вече,сега ще ви кажем на каква цена да ни продавате..." В момента е същата работа с нефта.
За да развиваш бизнес в Китай трябва да си свалиш гащите.Всички компани,които оперират на китайския пазар са задължени да предоставят на правителството цялата технологична документация(разбирай патенти).И ако се чудите защо китайците дръпнаха атолкова напред за 20г,то е защото Западът им предостави безброй патенти и технологични разработки безплатно.
Китай не опрощава заеми като Запада или Русия.Ако държавата Х е закъсала,се прехвърлят активи.

• 1 6
• Докладване

Човешкото съзнание по принцип е лениво и склонно към т.нар. “линейно мислене” или повърхностно мислене по инерция. Гледа картата - я колко е голямо това петно, сигурно ще смаже онази въшка, дето едвам се намира без лупа.
Да, ама не!
С 300 бойци Западът победи мощните армии на Изтока при Термопилите, както казва Арнолд Тойнби и след тяхната саможертва днес японският император носи италиански костюм и английски обувки “Оксфорд-нот-броуг”, а английската кралица не носи кимоно.
Линейното мислене недоумява?
Малка България с Конната, Софийска и Бдинска дивизии, с Варненския гарнизон и една турска бригада да разгроми на Добруджанския фронт половин милионната руско-румънска армия и да ги принуди да капитулират при съотношение 8-10:1 не в наша полза?
Линейното мислене тук мълчи гузно.
При същото съотношение Финландия устоя месеци на Сталиновата инвазия.
При подобно съотношение Виетнам не се даде на китайските нашественици, би ги позорно и те се изнизаха гузно.
Линейното мислене не отчита все по-голямата свързаност на света - ако Китай заболее от путиновото оглупяване и нападне Тайван, то последствията за нашественика биха били от катастрофален мащаб.
На Тайван ще помогне целият свят и след многомилионни жертви Китай ще се прибере гузно, както в кратката война с Виетнам.
Западният потребител ще изтърпи още една криза, ще носи старите си дрехи, но Китай ще яде трева с шепа ориз - справка КНДР, и то за дълъг период от време, изоставайки технологично на фатално разстояние от света. Украинската война ясно показа къде е Западът и къде - Изтокът с неговите съветски железа. Една пропаст, която линейното мислене, заето да сравнява бройки и да клати глава, не може да обхване, камо ли да обясни.
Едно голямо “чучхе”, един затворен Китай - това е кошмарът на китайската компартия.
Свързаността на света, тясно оплетената мрежа на икономическите връзки, фактът, че всеки е и потребител, и производител, и клиент и продавач едновременно - това е модерният баланс, не атомните ракети.
Несвързаността със света, изолацията са дебалансиращ фактор и Китай добре знае това.
Самоизолацията на путинова рассссия е нейно дело и е фактор, както за “суверенност”, но и за безнаказаност, както я разбират в Кремъл - Китай е много далече от такова състояние и слава Богу.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 3 8
• Докладване

[quote#75:"Веселин Дечев"][/quote]
"Какво мисли американското общество за това??"

Прочети статията на Кондолиза Райс и Робърт Гейтс за конфликта в Украйна. Те казват че победата на Украйна трябва да бъде осигурена с всички средства, дори и с пряка намеса на САЩ директно срещу Русия.
Американците не са плашливи като Руснаците. Знаят как да се бият и защо се бият. Китай няма да ни изплаши. Ще е хубаво Китайците да си помислят кога а последен път са водили война която са спечелили и дали и те са готови да дадат тези жетрви. За разлика от руските роби които освен лайна друго не са яли в живота си и още живеят в землянки и бараки и серат на двора, Китайците видяха малко свят, видяха малко Американски технологии и не им се иска да се връщат пак в първобитно-общинния строй, И за тях 10,000 човека жетрви са много. На Путин не му пука защото народа му е робски Не съм сигурен че китайците са такива роби като руснаците. КАкто виждаш, вдигнаха се на протести и ККП отмени Карантините за Ковид. В Русия щяха да ви пребият от бой а и вие повече от 15 човека протестиращи не можете да намерите на цялата си територия.
Та като питаш какво е общественото мнение в САЩ, питай и какво е в Китай.

California Über Alles

• 2 9
• Докладване

Защото считат украинските граждани за свои хора. затова и дълго време гледаха да щадят населението.

В Русия съм! В Русия съм!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#63] от "rvr12572942":

Абе Човек Лодка боядисана във Сиво не е Военен кораб.
Ето с Черно море Краснознаменият е Най голям но дори срещу Страна без Флот като Украйна участието му е Нулево.
През Опиумната война ПЕТ ХИЛЯДИ Англйиски войници са потрошили Китайчорите от бой.
Стига редите числа на Килограм който доказват какво?
Кйтай ще се срине като Картонена кула много по бързо от Русия.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 2 5
• Докладване

интересно какво ще покаже китайска симулация ?!
Най-вероятно ще покаже, че нямат намерение да нападат Тайван,
ама ако някой много се натиска - все може да се спечели нещо

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 1
• Докладване

Всички прогнози и нагласи са за обединение на Китай и Тайван. И обществото в Тайван го иска. Защото тайванците са китайци, не са американци. И защото Китай е тук а Америка е на майната си. От чисто шкономическа гледна точка обединение с Китай няма алтернатива. От обединението Тайван нищо не губи. Както и Хонг Конг нищо не загуби. Демократичните ценности са фетиш, който вече не хваща дикиш.
Къв и тогаз проблема?
С годините янките си направиха една проамериканска компрадорска буржоазия и един отхранен, обучен и зомбиран политически елит, какъвто се опитват да направят и в България. Но това не е достатъчно за да станат китайците американци. Основното обаче е отслабващата американска мощ и невъзможността да се продължи поддържането на системите.
Присъединяването на Тайван към Китай е въпрос само на време.

Judjuk

• 8 4
• Докладване

И сега руснаците (ЛДНР) имат украинскто население за свое,
а укронацистите на Киев се държат като терористи при в
раждебно население .... предполагам имат основание.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 8 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Веселин Дечев":

Не е изстрелвала, щото за два дена ще свършат. Само глупости и лъжи пишете.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Judjuk":

"Всички прогнози и нагласи са за обединение на Китай и Тайван. И обществото в Тайван го иска. Защото тайванците са китайци"
По твоята логика Северна Македония изгаря от желание да се обедини с нас,защото са българи.Реалностите са такива,че това е най-българофобската държава в света.
Същото се отнася и за Тайван

• 1 7
• Докладване

Цитат:
Хиляди биха загинали при нападение на Китай срещу Тайван, чиято независимост азиатският гигант не признава, а последвалата война на изтощение би увеличила и рисковете от ядрен сблъсък.
------------

В бързината колегата Петров е пропуснал да отбележи, че сепаратистите от Тайван не се признати не само от Китай, но и от Целия Цивилизован Свят, че и от Целия Дивашки Свят - т.е. практически никой не иска да си има работа със сепаратисти...

Не разбирам защо колегата Петров говори за ядрен сблъсък, защото Китай е ядрена държава, а сепаратистите от Тайван нямат ядрено оръжие, т.е. не може да има ядрен сблъсък, т.к. едната държава няма ядрено оръжие.

Освен ако сепаратистите от Тайван не са нарушили международното право и са произвели или закупили ядрено оръжие, което пък ги прави ядрени терористи...

• 10 2
• Докладване

[quote#4:"Веселин Дечев"][/quote]

Ама ракетите трябва да са руzzzzzки, нали? Эх.... Ще, ще!

РВК IНХ

• 1 4
• Докладване

Някаква си там свобода - какво толкова?!
Робска му работа.

РВК IНХ

• 2 3
• Докладване

Из "Дневник" раздават ядрено оръжие като бонбонки за Хелуин

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 5 3
• Докладване

О, това не е на хубаво, помним последния път след симулация на пандемия какво стана...

• 1 2
• Докладване

да погледнем по-весело https://www.youtube.com/watch?v=TrPbmV6rMis

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 2
• Докладване

Китай има реактивна артилерия по брега към Тайван толкова, колкото 100 пъти повече от сегашните американски и тайвански ПВО системи не могат да ги спрат и на половина. Впрочем Китай има най-добрата реактивна артилерия в света за момента. До 400км с управляеми снаряди. То и точно заради Тайван е разви тая тема, що американците го пазят с кораби с ПВО. Отделно Китай има и ракети, а дронове може и стотици хиляди да изкара. Наскоро показа и ударни дронове с боеприпаси, и камион с 48 дрона камикадзе къде излитат на залп и всеки със свой задачи, неща къде преди не правеше. Тук интересното е че тия 48 дрона са в координация , не се блъскат а са като рояк.

• 8 2
• Докладване

http://bitly.ws/yMu3

• 2 0
• Докладване

До коментар [#94] от ".":
Не си много грамотен.

• 0 2
• Докладване

Цитат от статията: САЩ не признават Тайван, а само Китай
_______________________________________________________________

И считат Тайван като своя колония или как?

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 6 3
• Докладване

Толкоз успешно, както наложиха икономически санкции срещу Куба преди 50 години?

И Куба вече се е предала в Гуантанамо?

Дедо Вася, санкциите не са добър инструмент да се налагаш, особено на Китай. А САЩ няма да имат Айфони, компоти/компютри и доста други стоки.

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 5 3
• Докладване

Много добър анализ на ситуацията около Тайван!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 7 2
• Докладване

До 3:"Веселин Дечев"...'Макар в почти всички случаи Тайван да оцелява, има сериозни загуби сред всички намесили се: китайци, американци, тайванци и японци."Японците какво общо имат с Китай и Тайван????...."

Вероятно и в Рашистан разсъждаваха, че САЩ и ЕС няма да имат нищо общо с Украйна. Нъл тъй, рашистан!

• 1 6
• Докладване