Актьорът Алек Болдуин е обвинен в убийство

" Болдуин отхвърли отговорността за смъртта на Хътчинс и каза, че никога не е трябвало да се допускат бойни патрони на снимачната площадка на нискобюджетния филм. Болдуин заяви, че му е казано, че пистолетът е "студен" - индустриален термин, означаващ, че е безопасен за използване."

Това не те освобождава от отговорност за непредумишлено убийство ! Навремето имаше поговорка, че пушката веднъж в годината гърми и празна, именно за подобни случаи ! Тия поговорки не са измеслени ей така, а когато насочваш оръжие към човек винаги трябва да имаш едно наум, винаги ! Тук, разбира се, не става въпрос за умисъл, никой не смята, че Алекс го е искал или целял въпросното убийство !

• 24 17
• Докладване

„Актьорът Алек Болдуин е обвинен в убийство“
------------------------------------

Време е и спонсорите на „Градската Десница“
да бъдат обвинени в спонсориране на тероризма

• 37 8
• Докладване

Ако разположат актьорите, камерата, операторката сега по същия начин, и му кажат на Болдуин "На! Стреляй!", няма да уцели и след една торба патрони.

• 10 10
• Докладване

"Пищовът сам гръмна" като база за защитата на Алек Болдуин.
ПП
"Студен" и "Горещ" за оръжие са общоприети термини, не само "индустриални", например употребяват се и за проводник под напрежение...

• 9 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Нелсън Мандела":...и се наказва с до 18 месеца затвор
>>> Струва ми се, че "бай Ставри" ще има гости за около година.

"The glory of God is intelligence"

• 13 4
• Докладване

До коментар [#5] от "daskal1": Това пищовът сам гръмна май е натежало. Един вид Балдуин не иска чистосърдечно да си признае вината и покае.

"The glory of God is intelligence"

• 19 7
• Докладване

До коментар [#7] от "тулса":

Преди можеше да се "замете под килима", но днес е по-трудно, Ню Мескико, пък и Халина е украинка...

• 22 6
• Докладване

За това ,че е бастисал женицата като не е проверил оръжието, ще му дадат условна присъда и най-много да плати плати глобата!
Холивуд вече ще използват само водни пистолети копия на истински.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 19 6
• Докладване

До коментар [#1] от "samoedin":

"Студен" за оръжие във филмовата индустрия означава "незареден", "празен". "Горещ" е ако е зареден, независимо с какво, бойни, халосни, газ, димни и т.н.
Всеки който има поне малко опит може да разбере по тежестта и баланса на револвера дали е зареден или не, пък и цилиндърът се вижда. Просто отношението е било непрофесионално, да не кажа несериозно.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#11] от "daskal1":

" "Студен" за оръжие във филмовата индустрия означава "незареден", "празен". "Горещ" е ако е зареден, независимо с какво, бойни, халосни, газ, димни и т.н.
Всеки който има поне малко опит може да разбере по тежестта и баланса на револвера дали е зареден или не, пък и цилиндърът се вижда. Просто отношението е било непрофесионално, да не кажа несериозно."

В казармата от моя набор човек уби разводача си, не умишлено, ей така от келешлък Отиват на боен пост, разводачът насочва към него автомата, но няма патрохи и натиска спусъка, келешът прави същото, но неговия е зареден....следва изстрел, разводачът пита уличен ли съм, толкова бързо е минал през него куршума, след малко издъхва.......

• 4 14
• Докладване

До коментар [#13] от "terminal velocity":

Може, не се учудвам че не усещате. Има хора които трудно усещат тежест и баланс на пистолет или револвер. За "киното" го оставям на вас, приказвайте си. Няма да се надприказвам с непознати които пишат нещо за да се похвалят със "стотици изстреляни патрони".

• 12 8
• Докладване

До коментар [#12] от "samoedin":

Да, за съжаление има такива случаи, пък и в българската казарма рядко се даваше възможност на войника да стреля, и то с много ограничени амуниции, освен може би в Грудово. Иначе чистене и смазване на автомата всеки ден.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#15] от "xgw06535068":

Моето мнение е, че всеки който взема в ръка оръжие става отговорен за него.

• 7 12
• Докладване

Нелепа случайност, но Алек Болдуин, освен че е натиснал спусъка , няма вина. Не е длъжен да проверява оръжието, за това си има цял екип.

• 5 14
• Докладване

А дали е така????

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 5 1
• Докладване

Виновен е само човекът, отговарящ за оръжието. Болдуин не трябва да е изобщо подсъдим. Той дори трябва да съди въпросния оръжейник, защото заради него е убил човек и психиката му е съсипана завинаги. Прокурорката вместо да му вненява вина и да влошава състоянието му трябва да го защити.

• 3 10
• Докладване

Кой ще ми каже?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "daskal1":

Напълно съм съгласен. Който не е стрелял с револвер, никога няма да разбере.
Всяко оръжие стреля по различен начин, затова обучението за точна стрелба отнема време, за да се свикне с оръжието.

има такива хора

• 1 5
• Докладване

В момента в който някой държи оръжие в ръката си, той е отговорен за него. Може да е тояга, копие или огнестрелно.
Предполагам, че Бълдуин се е предоверил на сътрудниците си.

има такива хора

• 4 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Роси":

Доколкото пишат другите, разбирам, че сте медик по образование. Та, кой ще е отговорен ако оперирате, сестрата подготвила пациента, операционните сестри или опериращият хирург и анестезиологът (в случая да кажем че е операция с местна упойка без анестезиолог) ?

• 2 6
• Докладване

Проблемът на Балдуин е, че там има узаконени правила според които нямаш право да стреляш с оръжие към човек дори и да е с халостни патрони или без. Ако се налагат такива снимки, тогава се вземат допълнителни предпазни мерки. Той затова сега се опитва да отрече, че е натискал спусъка ама то си е механика и е лесно да се докаже обратното. Ще му дадат от 6 месеца до 1 година и то вероятно условно.

ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!

• 1 4
• Докладване

Алек Болдуин е добър актьор и пословичен боклук. Изписано е на лицето му и затова никога не мина от В list във А list.
Не изключвам, че убийството е предумишлено; много по-младата жена не му е пуснала или нещо от този род.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#27] от "daskal1":

При медицинска операция всеки ще си носи собствената отговорност - анестезиологът за упойката, хирургът за рязането, чистачката за това дали подът е чист, директорът на болницата за организационните проблеми. В случая Болдуин вероятно може да носи отговорност като ръководител, но не и в качеството му на актьор заради състоянието на един или друг опасен реквизит - можеше да не е револвер, а например автомобил, стълба и какво ли още не.

• 4 5
• Докладване

Тримпистите не му простиха имитацията на рижата маймуна

и му скроиха кюляфа

09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................

• 9 3
• Докладване

Пурвият урок в казармата е, че оръжие никога не се насочва към човек. В казармата бих новобранец затова, че насочи автомата към друг новобранец и не ми тежи на съвестта.

• 2 5
• Докладване

Май си прав. За съответен член в кодекса става дума. И не, не е отричал, че е натиснал спусъка. Просто е причинил смърт. Независимо, че без умисъл. А за това се полагат 18 месеца и 5000 долара. Казусът е идиотски, според мен. Както вече споменаха някои, животът му е съсипан. Не заради евентуална присъда. Самата случка е достатъчна.

• 2 3
• Докладване

Ама то нямаше как да не го обвинят обвинението е по невнимание за което той ще трябва да се признае за виновен и да си понесе наказанието няма как другояче ако не се признае (крайно глупава ще бъде ) призъдата може да бъде голяма а така с 2-3 години ще се оттърве защото вече е обещал милиони на семейството в "цивилен съд"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "emil":

Тук опира въпроса чия е била небрежността. И според мен не е на Болдуин.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Whoops":

НЕ МОЖЕ да се сравнява лека кола с пистолет... Толкова ли не го разбирате това?!

• 3 0
• Докладване

А пък тука като блъснеш човек насвиркан та правят председател на парламента, щот по-добро на Териотията просто нямат. Ибахти държавата.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Nedyalko Lazarov":

В казармата като новобранец на първите ми караули, веднъж за разводач ми бяха писали една уволнявка с тъмен цвят на кожата. Направи ми се на голяма работа и само един път дойде да ме смени, следващите пъти смяната идваше на автопилот.

• 1 0
• Докладване

Дори да е бил "студен", въпросът е защо е стрелял срещу жертвата. Тя дори не е актьор, да речеш, че са репетирали нещо си, а и по същото време не е имало снимачен процес. Болдуин се държеше изключително овладяно след това, не беше дълбоко разстроен, и набързо си направи още едно дете за обществена подкрепа. Историята смърди.

• 2 5
• Докладване

Точно написах преди малко, че всички пропускат очевидното, което означава, че има някакъв чадър за този. Първият и най-важен въпрос е защо изобщо е насочвал оръжие срещу нея, а след това е стрелял? Жената не е била актьор, няма смисъл такова действие. Започвам да си мисля, че е имало нещо друго между тях. Той е бил продуцент, вероятно е участвал в наемането й. Защо ще насочва оръжие срещу нея?

• 3 2
• Докладване

Би било абсурдно Болдуин да получи ефективна присъда. Ако ще го осъждат, трябва да е най-леката условна присъда. По-тежки присъди трябва да има за оръжейника и за собствениците на продуцентската компания, а за тях има само глоба.

• 4 2
• Докладване

ама че поетичен край за един отвратителен либераст

• 6 1
• Докладване

До коментар [#12] от "samoedin":

“ разводачът насочва към него автомата, но няма патрохи и натиска спусъка, келешът прави същото, ”
——
Твойта математика много странна.Аз преброих два келеша — един жив и един мъртъв.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "тулса":

“ да си признае вината и покае.”
——
Единствената вина, за която носи отговорност е, че се е фанал да са снима в долнопробна продукция. (И той сигурно са кае горчиво за което.)
С кво са му напълнили пушкалото не е негова работа. По-удачно би било да съдят следствието, че и то не си е свършило работата да открие кой е напраял празното на пълно.
Апропо, нямам никакви симпатии към тоя провален генетичен експеримент с братята Болдуин… quite revolting, you know.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Gretel":
Смятам , че наистина са му скроили някак шапката заради антитръмпистките подигравки. Брат му на Алек участваше в Апрентис на Тръмп и няколко пъти се чу, че осъжда проявите му. За насочването към загиналата...Може Алек да е имал този навик да се шегува и ако не нея, някой друг е можело да пострада, та да са рекли с него да се ..пошегуват.
Не ми се вярва, че жената му е отказала интимност и той решил да я гръмне пред свидетели.

"The glory of God is intelligence"

• 3 2
• Докладване

Кой зареди куршума и кой е отговорен за реквизита? Болдуин си е играел с пистолета и е натиснал спусъка, защо шикалкави?

• 0 2
• Докладване

И аз това го казах още първият ден, в който чух новината!

• 4 1
• Докладване

Глупакът излъга, че не е натискал изобщо спусъка, револверът сам бил гръмнал. Наел за по-ефтино някакво младо момиче, без опит, за оръжейник.
Болни мозъци намесват Тръмп.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "daskal1":

"...Та, кой ще е отговорен ако оперирате, сестрата подготвила пациента, операционните сестри или опериращият хирург и анестезиологът..."

Е, не! Това е върхът на глупоста! Но, наистина може ли да се прави сравнение с хирург който оперира и актьор размахващ фалшив револвер?? що за гьотферен трябва да си, че да ти дойде подобно нещо наум??!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#40] от "oiv111150045":

"...Той е бил продуцент, вероятно е участвал в наемането й. Защо ще насочва оръжие срещу нея?..?

Ама наистина много хора с огромна липса на минимална обща култура дращят из форумите. Слушай, пънчо Болдуин насочва пистолета към КАМЕРАТА не към операторката. Ти на кино ходил ли си?? Не си ли виждал как един от героите насочва оръжие към друг след да речем някаква реплика, стреля и след това кадъра се премества към жертвата.

• 0 3
• Докладване

На тази възраст да се засрамят от начина на живот,които водят пък убийства вършат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "inspiron13":

Мадам, аз съм съгласен с вас, ама както вече обясних, а вие се правите, че не забелязвате, в този същия момент не е имало снимачен процес. След като вие сте толкова умна, обяснете защо го прави, докато не са на работа? И защо се цели право в оператора, ако ще и патроните да са халосни. Пънчо, пънчо, ама Болдуин, който е уж професионален актьор се цели в оператор и го убива, не аз. Питайте го него дали е ходил на кино.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "oiv111150045":

Ами ако е РЕПЕТИРАЛ сцена, в която насочва пистолет към някого. ЩОм е имало камера, значи е било точно това.

• 0 0
• Докладване

И дума не казват и за репетиции, това най-много ме озадачи от самото начало. Освен това, както обясни друг потребител, даже с халосни патрони не се стреля право срещу човек, а този не е аматьор все пак, че да не го знае. Освен това не е ли странно, че един стресиран човек, обвинен в убийство, бърза да си направи ново дете, а вече има няколко, десет ли бяха, дванайсет ли, не му ги броя

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "oiv111150045":

Статията не описва всичко. Но я виж какво се казва. Той стреля срещу камерата,зад която е Галина. Тоест там има камера и операторката е била зад нея, точно както по време на снимки. Болдуин е получил пистолета, който колкото и да е лоша организацията на дейност там не се изкарва и размахва току тъй. Явно е взет за нещо свързано с филма, а не щото Болдуин е викнал, я ми донесете специално пистолета, за да се правя на мъж, пред камерата, която съвсем случйно е била там и, зад която още по-случайно е била операторката. Всичко говори за процес на заснемане-всъщност мисля, че в други статии по темата се казваше, че е станало по време на снимки.
Отделно, че както вече се утони СТУДЕН пистолет означава ПРАЗЕН т.е без нищо в него. Дори БЕЗ ХАЛОСНИ патрони. От там насетне каква е нормата на закона и дали самият акт на натискане на спусъка срещу човек не се явява престъпление е друг въпрос, който отнася към правната уредба на щат Ню Мексико.
п.п Как се е държал след инцидента е неотносимо към случая.

• 0 0
• Докладване