Има риск светът да изпадне в климатична "гибелна примка", предупреждава доклад

Отново 100 % шамански заклинания и 0% доказателствен материал 🤷

• 22 32
• Докладване

Все повече ТЕЦ на въглища - това зелена политика ли е ?

• 19 13
• Докладване

не е вярно. Българските форумни експерти знаят.

Той е толкова учен, че дори не знае рецептата за киселото зеле.

• 20 17
• Докладване

Ако не е за Путин, ще е за климатичните промени!
Това са двата стълба на редакционната политика на дневник.

• 21 25
• Докладване

Поредната зотаплистка агитация! Защо не оставите хората спокойно да се радват на по-топлата зима и да си правят планове за идващото прекрасно лято, ами ги плашите с катастрофични прогнози, нито една от тях досега не се есбъднала и няма да се сбъдне! Да ни ге повтарям, всички ги знаете, основното е че до 10 години ще умрем изпепелени от жега. Първата такава прогноза е още отпреди 30 години...

• 23 31
• Докладване

Забрана на частните автомобили. Хем се ударя по пазарите на авторитарните режими, хем се намалява екологичната криза. Просто е.

• 31 8
• Докладване

Има се предвид човечеството, защото светът е оцелял и след всякакви катастрофи!

• 5 18
• Докладване

До коментар [#5] от "barlog":

Щото доста хора се радват на студени зими?

• 16 6
• Докладване

Някои по-любознателни набори сигурно си спомнят как през 70-те години всички учени предупреждаваха за задаващия се нов ледников период..... после се оказа че в най-новата история от Христа насам сме имали топли зими без лед на северния полюс и викингите са минавали направо към Америка, имали сме години без положителна температура заради големи вулканични изригвания.... Ама сега такава е модата... да си затоплист имаш трибуна и ти плащат.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 14 27
• Докладване

До коментар [#4] от "мики маус":

Можеше да е и за ковид, ама навън грее зловещо, гибелно слънчице, птички пеят (малко им остава!) и ковид се върти невидимо. Седим на слънце, философстваме и чакаме хартиени танкове и самолети срещу екзистенциалната криза.

• 11 13
• Докладване

Аз лично доста се радвам на ниските сметки за отопление.
И не, хич не ми и трябва зима 🙂

• 6 20
• Докладване

Зелената политика си е зелена политика, въглищата са заради Путин който е много нисък!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 9 9
• Докладване

Тия 1.5 градуса да много важни - ключова дума, повтаряща се няколко пъти в текста. Притеснително е, че някой се мисли за бог. Можел да контролира темперетурата на цяла една планета, с точност до половин градус ;)
Китай, Индия и Африка знаят ли?
Ами стоте корпорации, които цапат най-много?
Аман от подобни “институти”. Някакви хора, които никой не е избирал, прокарват вътрешна и външна политика в суверенни държави. Да ви имам активизма…

“…е дебатът дали удържането на повишаването на средната световна температура до 1.5 градуса (в сравнение със средната световна температура отпреди индустриалната епоха) - международната цел - все още е възможно.”

• 12 19
• Докладване

Да. Трябва се пази екологи и да се прави на само зелен енерги.

United in diversity

• 8 3
• Докладване

До коментар [#6] от "aleksandarr":

“Забрана на частните автомобили”

Никой не пречи на теб и на Чатам Хаус да ги бойкотирате като потребители ;)
Ако ще се е ограничаваш откъм транспорт обаче, препоръчвам да е въздушния. Един дълъг полет удвоява стандартния ти въглероден отпечатък за година. То и като цяло най-ангажирамите еколози пътуваг само с чартари…

• 3 13
• Докладване

"Например, каза той, по-екологичният транспорт не означава просто преминаване към електрически превозни средства, а по-добър обществен транспорт и преустроени градове, което означава, че хората са по-близо до работните места, образованието и здравеопазването, от които се нуждаят."

Така, така, като стигнахме до конкретика намесихме пак 15-минутния град, между другото концепция измислена още през златните години на комунизма.
Ограждат те в един окръг, където ти "осигуряват" всичко необходимо, и ти слагат КПП между окръзите. Всяко минаване се отчита, и имаш ограничен брой преминавания годишно. И ако изкараш "късмета" работата ти да бъде в другия окръг ще стане голяма забава

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 7 13
• Докладване

като не можеш да видиш и разбереш отвъд дребнавото си еснафско битие е лесно да игнорираш научните факти

• 13 9
• Докладване

Няма глобално затопляне, а има резки промени в типичния климат, с който си мислим, че сме свикнали. Това е абсолютно нормално ако погледнем възрастта на планетата и процесите от гледна точка на времето.

Усмихвай се на всичко свежо по пътя си...

• 9 18
• Докладване

....оставаме фокусирани върху управлението на бурята....
Смях в залата!
....оставаме фокусирани върху усвояване на средствата....
....оставаме фокусирани върху всяването на паника....
....оставаме фокусирани върху парите и властта чрез тях....
Къде, къде по-честно, ама това няма да го видим написано :(

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 5 14
• Докладване

Тия 1,5 градуса са като реалния комунизъм. Рипаме към тях, агитация, пропаганда, строим социализъма и все не става. Накрая системата ще се разпадне преди да дойде Рая на земята...И ще се измисли нова цел в живота на пролетариата...

• 6 14
• Докладване

До коментар [#23] от "gbg":

Напротив, доста от еко мерките включват залесяване. Ама то не е решение, защото освен това се действа наедро, с инвазивни видове. Също така новозалесена гора не е същото като стара екосистема. Дъбова гора, расла столетия, не е същото като инвазивни иглолистни, дето растат 50 години и после ги почват пожари, гъсеници, гъбички. Плюс това иглолистните не улавят валежите, но затова пък ефективно "изпиват" подпочвените води и предизвикват суша.

Едно от решенията е да се оставят тревни площи да се самозалесят наново, т. нар. rewilding.

• 4 10
• Докладване

Единствено има риск да не получават финансиране за подобни изследвания, ако не открият изключително притеснителен риск, затова всички тия псевдо-изследователи постоянно "откриват" сериозни рискове навсякъде.

• 5 11
• Докладване

"Това ще означава понижаване на температурите [и] ще трябва да инвестираме в геоинженерни варианти като отстраняване на въглероден диоксид и дори управление на слънчевата радиация. Но това също означава, че ще трябва да харчим много повече за справяне с [климатичните] щети, което ще затрудни прехода към устойчив, приобщаващ и издръжлив свят."

Системи за улавяне на CO2 и неговото последващо складиране има и сега, но те за съжаление са доста скъпи. Относно управлението на слънчевата радиация... звучи ми малко като научна фантастика. Не съм чувал или чел да има подобна система някъде по света.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 4
• Докладване

А какво ще правим с водните пари, които са най-разпространения парников газ? И с вулканичните изригвания и горските пожари, които изхвърлят много повече въглероден диоксид в атмосферата от човешката дейност?...

• 8 11
• Докладване

До коментар [#28] от "volarok":

Работата е "плащай и не питай". Всичко е от промяната на климата, затова трябва още мерки, още плащане, още забрани...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#25] от "lil_alex":

Гейтс и Сорос водят война срещу свободния човек на много фронтове!

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 7 8
• Докладване

Ключовата фраза, повторена няколко пъти е логична - кое струва повече, да отсраняващ щетите от някакви събития ( примерно като последното в карловско) или да харчиш за превантивни мерки.
Колко и какви точно е отделен въпрос и като при всяка друга дейност, веднага ще се намерят хора да "намажат" от ситуацията.
Друго, което също е логично и добро за всеки средно нормален човек - топлоизолация и термопомпи или подобни системи, като слънчеви панели за топла вода. Вече се говори и за слънчеви панели, като индивидуален енергиен източник.
Това не е никак зле за всеки човек, стига примерно да не го бомбардират някои борци за панславизъм и здрава путинска ръка, все едно дали ще е мюсулманина Кадиров или кебапчията Пригожин.

• 2 10
• Докладване

Избягването на гибелна примка изисква по-честно приемане от политиците на големите рискове, породени от климатичната криза, изтъкват изследователите, включително задаващата се перспектива за повратни точки и огромния мащаб на икономическата и обществената трансформация, необходими за прекратяване на глобалното затопляне. Това трябва да се съчетае с разкази, които се съсредоточават върху големите ползи, носени от действията в областта на климата, и осигуряването на справедливо прилагане на политиките.

ВТФ

• 4 1
• Докладване

До коментар [#21] от "aleksandarr":

Една стотинка не съм видял от тия еврофондове и се справям прекрасно с живота. Който не може да живее без фондове, да слиза от колата или каквото там решат в Брюксел ;)

“Решенията се спускат от Брюксел и ако не ги спазваш ти резват някои фондове.”

• 4 7
• Докладване

И какъв е приноса на заводите за втечняване и регазификация, както и обикалянето на танкерите с втечнен газ по света, вместо тръбния пренос, който забраниха на "суверенните" държави в Европа. Трябва да се налагат допълнителни такси на втечнения газ, да компенсират допълнителното замърсяване .

• 6 4
• Докладване

"Това от своя страна означава преразглеждане на бюджетите и данъците на местните власти, за да се приложи промяната."
*
Ха, дойдохме си на думата! Каквото и да ви говорят, накрая винаги разбирате, че става дума за пари, т.е. как да вземат вашите пари под благовиден предлог.
После винаги се оказва, че целите не са постигнати, въпреки еко данъците и акцизите, скъпите горива и затварянето на електроцентрали. Т.е. борбата за климата най-вече в Европа ще продължи въпреки ниския процент на въглеродни емисии на континента в сравнение с другите континенти, които нямат намерение да затварят мръсните производства. Те и зелените талибани протестират предимно в Европа с малоумни акции като да заливат картини с гадости, да се лепят по стени и да лежат по кръстовщата изнервяйки работещите хора.
Защо не идат в Китай, Русия или Индия?

• 5 11
• Докладване

Поредната доза лъжи от мераклиите да грабят и тероризират населението. Както стана и с грипа и прехвалените гмо продукти.
Трябва плашило за да се мачкат и стрижат овцете. В крайна сметка виновни са си овцете.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#4] от "мики маус":
А Магнитски и "шайката"?

• 1 2
• Докладване

Не стига другото, сега и за това трябва да се страхуваме.

• 3 0
• Докладване

Теа игнорирват науката и не вярват ..

• 2 2
• Докладване

Чета форума и се чудя - колко късоглед трябва да си, за да отричаш глобалното затопляне и промените в климата, при условие че на 19-ти февруари беше +15 градуса, а ураганните ветрове са през седмица-две! За всички идиоти, които приветстват топлата зима, защото са им ниски сметките за парно - ами ще ги дадете спестените пари за хляб и други основни хранителни продукти на двойна цена! Липсата на сняг и валежи през зимата означава суша и по-ниска реколта. Прекрасното лято от +40 градуса си го дръжте за вас - погледнете една елементарна статистика с колко са се увеличили ударите през лятото. Скоро ще ни се наложи и ние да правим сиеста просто защото от 12 до 17 часа нищо не може да се прави навън. А иначе - парите, които ги давате от вашите данъци при природни бедствия като наводнения и суши, можете да ги вложите в превенция, така или иначе ще бъдат дадени - така прескачате жертвите и разрушенията и сте изградили нещо за бъдещето, вместо постоянно да се опитвате да се спасите от апокалипсис в настоящето. Заравянето на главата в пясъка като щраус няма да помогне на никого, задникът ви все остава навън!

• 10 3
• Докладване

До коментар [#5] от "barlog":

За 10 години никой никога не е казвал. Това е лъжа.

А за "прекрасното" лято - миналото имаше температури от 50+ градуса във Ванкувър!
Това е по-северно от София.
Предизвика бягство на голяма част от населението.

До 20 години Калифорния може да е необитаема през лятото ако нямаш скафандър

Спокойно моряци, корабът потъва нормално....

• 8 2
• Докладване

До коментар [#12] от "zxp53317185":

Дали ще се радваш на по-високите сметки за охлаждане през лятото?

• 9 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Clap":

Всъщност не е така. Погледни климатичната графика на Европа през последните 2000 години

• 4 2
• Докладване

До коментар [#24] от "bobhunter":

Проклет да е Путин!

Неговата война действително причинява огромна екологична щета освен човешките жертви

• 4 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Consumer":

И са спонсорирани от рептилите!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "rvr12572942":

Суверенните държави в Европа сами се отказаха от рашисткия газ, тъй като фашагите се отказаха от подписания от тях договор и поискаха да им се плаща в тугрики, а това не ни устройва.

Путлер Капут!

• 4 2
• Докладване

Ми не, аз климатик почти не ползвам.
Обичам топло време. 🙂

• 1 3
• Докладване

"Щетите, причинени от глобалното затопляне по целия свят, са все по-очевидни, а възстановяването от климатични бедствия вече струва милиарди долари"

Точно така - в момента харчим трилиони и спъваме растежа на икономиката с 2-3% годишно заради налудничавите предположения, че така ще избегнем бедствия с щети 50-100Млр в края на века.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#40] от "anx55520847":

Никой не отрича климатичните промени, те съществуват откакто Земята се е формирала като планета.
Съвсем отделен е въпросът дали човешката дейност е толкова значим фактор, колкото го изкарват еко талибаните.
Но хайде да приемем, че човешката дейност е причина за промяната в климата. Както многократно е посочвано, Европа генерира само 6-8% от въглеродните емисии. Да не би в Индия, Китай, Русия, Африка и Латинска Америка да се спазват някакви еконорми? Населението в бедните държави се увеличава с бързи темпове и няма никакъв глобален план за ограничаване на раждаемостта до ниво, при което всяка държава да може да изхранва сама населението си.
Така, че усилията трябва да бъдат глобални, а не едни да намаляват вредните емисии, а другите да ги увеличават. Накрая, като се тегли чертата няма как да се достигнат каквито и да са цели.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#40] от "anx55520847":

Ти къде живееш ма драга? Какви провалени реколти си измисляш? Всяка година слушаме апокалиптични прогнози и накрая добивите от пшеница, царевица, слънчоглед и пр са все рекордни или близо до рекордните. Къде го това 40-градусово лято дето не можеш да се покажеш навън от 12 до 5 следобед? Щото в България миналите юни и юли си бяха относително хладни като за лято, чак август месец напече малко повече ама рекордите си остават далеч назад в историята - най-високата температура в страната е измерена преди 107г.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#9] от "chichka":

Последните два милиона години се наблюдават множество и различни по продължителност ледникови и междуледникови прериоди, времето в което живеем сега е последното разтапяне / междуледников период. Какво ще се случи в бъдеще, няма как да знаем, но на база миналото, да има възможност да е ледников период, кога не се знае. Земята е преживявала много и сериозни катаклизми и ще преживее още, докато не спре да съществува. Въпросът, който ни касае е какво ще се случи с нас, климатът се променя, екстремните явления зачестяват, ще има климатична миграция( може би милиарди) - т.е ще има конфликти, и да преди 7500 години е имало по-рязко покачване на средната годишна температура и също много екстремни явления, но хората са били в пъти по-малко. Няма да говоря за дивата природа, която тогава е била ненарушена от човека и с много по-голяма способност за адаптация, към променящата се среда.

• 1 2
• Докладване

Интересно ми стана да видя как Моделя на учЕните - затоплисти е измерил "средната световна температура отпреди индустриалната епоха" , то са оказа уманитарско съчинение на другари непеошници от "Георки Кирков" за оправдаване на грант. И поради что некой треба да се хаби да чете такива - подобни произведения чатбота може ги фабрикува по 200 на секунда безплатно. Може и по също толкова дето да твърдят точно обратното - и двата случая имат еднаква стойност.

• 1 5
• Докладване

И то даже вероятно не цялото човечество. Тези в Африка - сигурно. Тези в скандинавските държави - едва ли.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "lenuza":

След два милиона години Луната вече може да не ни е спътник и да няма приливи. Но в близките 200-300 години климата на Земята все още няма да зависи от човека.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 1 1
• Докладване

В миналото Земята е била много по-топла и влажна, с повече растителност и животински свят. Нещо лошо?

• 1 2
• Докладване

Климатичната криза е малко като Пландемията - и двете ако не са мейнстриим медиите няма и да разбереш че ги "има".

И двете се оказаха мега доходни - само гледайте от тука насетне какви хубави климатични локдауни ни чакат. И данъци, данъци, данъци до откат.

Дето се вика стрижете ги тия овце, има много и вълна дават доволно.

• 1 4
• Докладване

Може би ако някой спре да взривява складове или товарни влакове с химикали из целия свят, ситуацията ще се подобри значително.

• 2 2
• Докладване

Някои не знаете ..

Инак - Цикли на Миланкович ..

Циклите на Миланкович описват съвкупното влияние на промените в движенията на Земята върху климата ѝ в продължение на хиляди години ..

• 1 4
• Докладване

Защо, взривените от русия боеприпаси нямат ли принос към парниковият ефект? Или "съветският прогресивен детски паралич е най-прогресивен в целият свят!"?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "sim4o":

++ но тук не се води научна дискусия, а се разобличават лъжите на затоплистите и други измамници.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 0 3
• Докладване

Теа отричат промените в климата !

Циклите на Миланкович!

Грета им вика "искам го Климата постоянен - и нине, и присно, и во веки веков" .. и теа и се вързват!
А то НИКОГА не е било така ..

Циклите на Миланкович описват съвкупното влияние на промените в движенията на Земята върху климата ѝ в продължение на хиляди години ..

• 1 3
• Докладване

[quote#46:"Noal"]До коментар [#34] от "rvr12572942":Суверенните държави в Европа сами се отказаха от рашисткия газ, тъй като фашагите се отказаха от подписания от тях договор и поискаха да им се плаща в тугрики, а това не ни устройва.Путлер Капут![/quo

Да бе, толкова сами се отказаха, че чак се наложи САЩ и Норвегия да взривяват тръбите на СП,ь че да не би някой "сомоотказал се" да размисли. От "Козяк" малко по- умни трябва да ви търсят. Не става така, на гьотере.

• 0 4
• Докладване

Тъй като ме мързи да пиша едно и също с различни думи просто ще си постна по-долу нещо, което написах под една друга статия тук преди 2-3 месеца:

Аз не споря, че нивата на СО2 се повишават. Защо се повишават - предимно заради човешката дейност. Само, че това е хубаво, а не лошо и за хората и за биосферата. Истината е, че нивото на СО2 в момента е едно от най-ниските за цялата история на планетата от времето на зараждане на живи организми.
В палеоисторията много по-високи нива на СО2 са съществували във периоди в които живота е процъфтявал. И обратното - периоди с ниски (и все пак далеч по-високи от сега) нива са били свързани с проблеми за биосферата.
Поинтересувайте се за фотосинтезата на растенията. Накратко има два вида фотосинтеза - С3 и С4. С3 престава при нива от около 150 ppm (почва да намалява преди това). Това са над 80% от всички видове растения включително всички култури с които се изхранва човечеството - примерно пшеница и ориз. Нивата на СО2 около 1800 година са били около 280 ppm (сега са около 420 ppm) - и тренда е бил към по-нататъшно намаляване. Ако не бяхме започнали да горим изкопаеми горива сега по всяка вероятност щяхме да сме около 200 ppm ако тренда се запазеше същият както последните 3-4 века преди 1800. Не ми вярвайте сляпо - проверете си го.

Много хора автоматично обвързват в ума си нивата на СО2 с нивата на О2. И смятат, че повече СО2 означава по-малко О2 и проблеми за дишащите организми. Това не е вярно - нивата на двете не са свързани. Имало е периоди когато СО2 и О2 едновременно са били по-високи от сега и живота отново е процъфтявал (Карбонатната епоха).

Средната температура на Земята се определя от няколко параметъра като най-важният е силата на слънчевата радиация. Вторият е положението, наклона и орбитата на Земята. Третият фактор е местоположението на континентите на Земята и точно това е причината в момента да сме в практическа ледникова епоха (да, в момента). Фактът, че има почти затворен океан на северния полюс + изолиран континент точно на южният води до драстично изстудяване на планетата. Дори и да изгорим всички изкопаеми горива няма да може да вдигнем средната температура до опасни стойности за живота. И това е така точно заради ефекта на континентите върху морските течения - те им пречат да пренасят (много) топлина от тропиците до полюсите, което води до постоянни ледени шапки и изстудяване на планетата от повишеното албедо (заедно с изсичането на горите. но и до там ще стигнем).

Това че човечеството се е населило по крайрежията е проблем на човечеството, не на живота на Земята. Ако морското равнище се вдигне дори и с няколко метра това ще е проблем за жителите на Вануату, но за животните и растенията на глобално ниво всъщност ще е добре.

Проблемът с повишаване на СО2 би бил в потенциалното окисляване на океаните (потенциална аноксия). Което наистина би било лошо за морските организми. Отново дори и да изгорим всички изкопаеми горива е крайно спорно дали нещо подобно би започнало. Земята е имала няколко подобни периода и те са били при нива в десетки пъти по-високи от сегашното.

Климатичните алармисти често пъти пакетират няколко проблема заедно и ги представят като неразделно свързани - примерно повишаване на СО2, замърсяването с токсични вещества, изсичането на горите и изчезването на животински видове. Това е манипулация. Истинските проблеми са замърсяването с токсични вещества, изсичането на горите и изчезването на животински видове, което е в пряка връзка с големината на човешката популация - и желанието да консумираме до откат. Това е истинският корен на проблемите. Само, че не съм чул някой загрижен за биосферата да се е изправил в Кайро или Дака и да го каже това публично. По безопасно и финансово изгодно е да обвиним нивата на СО2 за всички проблеми.

Papa was king of the bongo...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#11] от "xgw06535068":

5+

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Иво":

Може ама ще е доста скъпо а и ще трябва енергия от някъде за генериране на толкова мощно поле

• 0 0
• Докладване

Не е!

Горите ги секат - за да се изгарят за ВЕИ енергия .. съгласно Зелената Сделка ..

Пряко свързано с борбата за СО2 ..
Да припомним, зеленистите от десетилетия бастисват тропичните гори, зарад биогоривата и т.н.

Замърсяването с токсични вещества е пряко свързано с изгарянето на отпадъци ..

ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ!
И с т.нар. "рециклиране" и "кръгова икономика" - яко хайпвани от гретените - и то се свързва със замърсяването с токсични вещества ..

А биотопи и екосистеми се заличават яко от ВЕЦ ..
Това е на първо място по въздействие..

Перки и соларки идват след ВЕЦ..
Перките прогонват насекоми и гризачи с ултразвук и прецакват екосистеми , освен това яко намаляват преноса на влажни маси - особено над Европа и ни чака безводие ..

Та замърсяването е свързано тъкмо с Гретените!

• 0 1
• Докладване